Expedient

e: Esp.
Legal:
Cuaderno
Principal Escrito
No. 1
DEMANDA DE HÁBEAS DATA

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA

EPIFANIA CUSTODIO LOPEZ DE

DOMINGUEZ con DNI N°09395207; con
domicilio para los efectos legales en Av. La
Encalada Nro 1217 Dpto 202-B -Santiago de
Surco - Lima, correo Gmail:
quispevargasgladys@gmail.com, celular N°
913983580, a respetuosamente me presento
y digo:

I. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

Que, la presente Demanda de Hábeas Data se tramitará en VÍA SUMARIA del

PROCESO CONSTITUCIONAL, en virtud de lo dispuesto por el Artículo 13 y el
Artículo 39 del Código Procesal Constitucional (procedimiento del amparo, aplicable
supletoriamente al Hábeas Data) y el Artículo 62 del mismo cuerpo legal, en contra de:

II. DEMANDADO

OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP), con domicilio en (*).

III. PRETENSIÓN

1. PRETENSIÓN PRINCIPAL

Que, interpongo la presente Demanda de Hábeas Data, a fin de que la ONP cumpla
con entregar copias solicitadas del expediente que fue sustento de la Resolución N°
0000037619 de fecha 21 de junio de 2022, que otorga la pensión de viudez a favor
de Leonor Gutierrez Pacheco.

Esto a fin de poder ejercer mi derecho constitucional a la pensión, derecho

reconocido en el artículo 11° del mismo cuerpo normativo, que a la vez es
reconocido como un derecho fundamental.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Sustento mi pretensión en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que

pasamos a exponer:
1. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- La recurrente , contrajo matrimonio con Miguel Domínguez Ramos

identificado con documento de identidad Nro. 04053654 , con quien me case el 30 de
octubre de 1964 ante el Consejo Distrital de la Municipalidad Provincial de Pasco,
como se acredita en la Partida de Matrimonio que se adjuntó al presente; empero
falleció el 11 de junio del 2022 como causante pensionista de la ONP.

SEGUNDO: A razón del fallecimiento de mi esposo, en fecha 19 de julio de del 2022,

solicité pensión de viudez mediante escrito identificado con ingreso N°
A88815365198020423, generándose el expediente N° 88815365198.

TERCERO: En fecha 22 de julio de 2022 la ONP da respuesta a mi escrito, informando

que existía otra beneficiaria de dicha pensión de viudez en consecuencia del
fallecimiento del causante Miguel Domínguez Ramos (quien en vida fue mi esposo y
padre de mis tres hijos), informándome además que la beneficiaria había solicitado una
pensión de viudez presentado una partida de matrimonio de su supuesta unión
matrimonial, solicitud presentada el 21 de junio del 2022 , emitiéndose el mismo día la
Resolución Nro. 0000037619 que otorga una pensión de viudez a favor de LEONOR
GUTIERREZ PACHECO identificada con DNI Nro. 04056035 por tener supuestamente
la calidad de cónyuge sobreviviente. Sorprendiéndome de sobremanera la prontitud
por parte de la institución pública ONP en atender la referida solicitud de la
beneficiaria.

CUARTO: Ante la situación advertida, la suscrita solicito la suspensión de los efectos

de la referida Resolución que otorga pensión de viudez a favor de LEONOR
GUTIERREZ PACHECO. En fecha 27 de julio de 2022, mediante escrito, se solicitó a
la ONP, se me expida copia de la partida de Matrimonio que fue sustento para que su
institución emita la Resolución N° 0000037619 de fecha 21 de junio del 2022, así como
de los demás documentos que obran en el expediente, en el mismo que resuelve la
Pensión de viudez de mi esposo MIGUEL DOMINGUEZ RAMOS.

QUINTO: Que la suscrita, hasta la fecha, en forma reiterada se ha comunicado con la

ONP para que provean la solicitud de expedición de copias; no obstante, la ONP,
mostrando una inercia total en cumplir con sus funciones, da como respuesta que
tengo que esperar que me provean lo solicitado conforme al plazo que se maneja en
su institución , esto es diez días de presentada una queja, sino que siga llamando para
nuevamente presentar mi queja, convirtiéndose en un ciclo viciosos de nunca acabar,
porque siempre ante mi llamada de reclamo, lo que hacen es decirme que después de
mi llamada ellos tienen diez días para que me remitan una respuesta que no llega, NO
OBSTANTE DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE 4 MESES DE SOLICITAR DICHA
COPIA DE EXPEDIENTE, LA ONP NO ATIENDE MI SOLICITUD.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi pretensión en lo previsto por los siguientes dispositivos legales:

1. El inciso 1) del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

(Pacto de San José) que a la letra dice: “Toda persona tiene derecho a la libertad de
pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y
difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro
procedimiento de su elección.” Artículo que ha sido desarrollado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el fundamento 77 del caso Claude Reyes vs.
Chile, del 19 de setiembre del 2006: “(…) Consecuentemente, dicho artículo ampara el
derecho de las personas a recibir dicha información y la obligación positiva del Estado
de suministrarla, de forma tal que la persona pueda tener acceso a conocer esa
información o reciba una respuesta fundamentada cuando por algún motivo permitido
por la Convención el Estado pueda limitar el acceso a la misma para el caso concreto.
Dicha información debe ser entregada sin necesidad de acreditar un interés directo
para su obtención o una afectación personal, salvo en los casos en que se aplique una
legítima restricción. (…)”

2. El inciso 3 del artículo 200 de la Constitución Política del Estado que reconoce la
garantía constitucional del Habeas Data que “(…)procede contra el hecho u omisión,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza
losderechos a que se refiere el artículo 2, incisos 5 y 6 de la Constitución.”

3. El inciso 5 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, el cual me reconoce

la facultad de “(…) solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a
recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el
pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que
expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.”
4. El artículo 61 del Código Procesal Constitucional el cual señala que el Hábeas Data
procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5) y
6) del artículo 2 de la Constitución. En consecuencia, toda persona puede acudir a
dicho proceso para: 1) Acceder a información que obre en poder de cualquier entidad
pública, ya se trate de la que generen, produzcan, procesen, o posean, incluida la que
obra en expedientes terminados o en trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos
estadísticos, informes técnicos, y cualquier otro documento que la administración
pública tenga en su poder, cualquier que sea la forma de expresión, ya sea gráfica,
sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de soporte material.

POR LO TANTO :
Señor Magistrado, sírvase tener
presente lo expuesto y provea lo
solicitado por estar con arreglo a Ley.