Exp. N°: 00507-2015-0-2501-JR-LA-02.

Esp.: Abog. Mejía Quevedo Cecilia Lisset.

Escrito Correlativo.
 APERSONAMIENTO.

 APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DEL SANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO

CHIMBOTE, debidamente representada por su
Procuradora Pública Municipal, Abogada
CATHERINE GIOVANNA CARBAJAL REYES,
identificada con DNI Nº 32961267 y su Procurador
Adjunto, Abogado FREDY CARLOS GAMBINI
SÁNCHEZ, identificado con DNI N° 32953976 , con
domicilio real en Centro Cívico S/N Urb. Carlos
Mariategui – Nvo. Chimbote, con domicilio
procesal en la Casilla Judicial N° 400 de la
C.S.J.S. y con Casilla Electrónica N° 33809; en
los seguidos por IBAÑEZ CALDAS JOSE, sobre
REPOSICIÓN, a Usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Me apersono ante su Judicatura como Procuradora Pública Municipal de la

Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en mérito a la Resolución de Alcaldía
Nº 003-2019-MDNCH, su fecha 02 de Enero del 2019; y de conformidad con el Art.
47 de la Constitución Política del Estado Peruano, Art. 18 y 22 del D. Leg. Nº 1068-
Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, Art. 22 y 37 del D.S. Nº 017-2008-
JUS-Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, ME
APERSONO en estos autos, por lo que SOLICITO se entienda conmigo el trámite
del presente proceso, debiendo notificarme todas las resoluciones que recaigan en
la continuación de su trámite, a fin de defender los intereses de la entidad edil,
conforme al Artículo 29º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

II. PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, recurro a vuestro despacho a efectos de

FORMULAR APELACION DE RESOLUCIÓN N° 33, el mismo que resuelve “(…)
Imponer la Multa de CINCO URP a la demandada (…); por lo tanto SOLICITO que
vuestro despacho conceda la presente APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en
mérito a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

3.1. Debemos precisar que la multa aplicada en el proceso ha sido impuesta

por el incumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado; en ese sentido, sabemos
que la MULTA es una de las facultades coercitivas del Juez para encaminar la
conducta de las partes.

3.2. Sin embargo, no es menos cierto que la multa tiene un carácter

discrecional que hacen posible que el Juez pueda reajustar su monto e incluso
pueda revocar la sanción siempre y cuando el juez adquiera el convencimiento
de que el incumplimiento del mandato judicial no fue deliberado o intencional
sino que obedeció a causas justificadas; es decir, que para la imposición de
una sanción – multa debe verificarse previamente la renuencia de la parte en el
cumplimiento del mandato judicial; esta actitud debe ser entendida como
aquella actitud que es reiterativa.

3.3. Siendo así, el establecimiento de disposiciones sancionatorias – tanto por

entidades públicas, privadas, particulares, así como por autoridades judiciales,
no puede circunscribirse a una mera aplicación mecánica de normas, sino que
en ella debe efectuarse una apreciación razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta las particulares circunstancias que lo rodean. El
resultado de esta valoración llevará pues a adoptar una decisión razonable,
proporcional y no arbitraria.
 3.4. En ese sentido, se debe indicar que esta Municipalidad, a la fecha cuenta
con diversos requerimientos judiciales de pago en beneficios de trabajadores de
la entidad edil, así como otro tipo de pago, los cuales tiene un orden de atención
para el cumplimiento de los mismos; por lo que, considerando que a la fecha
ya se han programado los requerimientos, a la fecha NO EXISTE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL para el presente AÑO FISCAL 2019 ,
deviniendo en imposible financiero el cumplimiento de la acreencia del
demandante para el presente.

3.5. Por consiguiente, el pago que corresponde al demandante se efectuara en

el orden priorizado que le corresponda, acreditándose con ello que no existen
elementos que puedan determinar que mi representada ha sido renuente en el
cumplimiento del mandato judicial.

IV. FUNDAMENTOS LEGALES QUE SUSTENTAN LA APELACIÓN .

Código Procesal Civil: En aplicación supletoria:
 Art. 365 inciso 2. Sobre la procedencia de la apelación contra los autos.
 Art. 376° Sobre el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso.
 Art. 366º: De la fundamentación del agravio.

V. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El agravio causado a mi representada es de naturaleza jurídica y económica,

siendo la primera en el sentido que no se ha interpretado correctamente los
dispositivos legales que amparan lo aplicado para el pago ordenado, lo cual
conlleva al agravio económico, por cuanto dicha obligación alteraría el orden de
los pagos establecidos en el presente ejercicio fiscal.

VI. ANEXOS.
1. Copia del D.N.I.
2. Copia de la Resolución de Alcaldía N° 003-2019-MDNCH.
3. Copia de la Resolución de Alcaldía N° 006-2019-MDNCH.
4. Copia de Constancia de Habilitación.
PRIMER OTRO SI DIGO: OTORGAMIENTO DE FACULTADES

De conformidad con lo prescrito en el Art. 22° inciso 22.8 del D Leg. N° 1068
(Sistema Judicial del Estado) concordante con el inciso 5) del artículo 37° del
Reglamento del D. Leg N° 1068, a fin de DELEGAR FACULTADES DE
REPRESENTACION, conforme a los numerales 22.2 y 22.3 de la norma antes
referida, a través del presente escrito a los abogados adscritos a la Procuraduría
Pública Municipal Abogado Fredy Carlos Gambini Sanchez con Reg. CAS N°
2835, Abogado Jorge Junior Minchola Ortiz con Reg. CAS N° 1444, Abogado
Deivi Angelo Gonzales Juarez con Reg. CALL N° 009507, Abogada Evelyn M.
Cortijo Rosales con Reg. CAS N° 1521 y Abogada Sheylli Melina Valleumbroso
Villa con Reg. CAS N° 2827.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tramitar el presente con arreglo a ley

y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin que REVOQUE la resolución
impugnada.

Chimbote, 10 de Enero del 2019.

 Exp. N°: 02631-2015-0-2501-JR-LA-04.
Esp.: José León Gonzales Ramírez.
Escrito Correlativo.
 APERSONAMIENTO.

 APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO

CHIMBOTE, debidamente representada por su
Procuradora Pública Municipal, Abogada EVELYN
MIRELLE CORTIJO ROSALES, identificada con
DNI Nº 42635249 y su Procurador Adjunto,
Abogado FREDY CARLOS GAMBINI SÁNCHEZ,
identificado con DNI N° 32953976 , con domicilio
real en Centro Cívico S/N Urb. Carlos Mariategui –
Nvo. Chimbote, con domicilio procesal en la
Casilla Judicial N° 400 de la C.S.J.S. y con
Casilla Electrónica N° 33809; en los seguidos por
LLONTOP VARGAS HENRY JOAQUIN, sobre
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a
Usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Me apersono ante su Judicatura como Procuradora Pública Municipal de la

Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en mérito a la Resolución de Alcaldía
Nº 051-2019-MDNCH, su fecha 05 de Febrero del 2019; y de conformidad con el
Art. 47 de la Constitución Política del Estado Peruano, Art. 18 y 22 del D. Leg. Nº
1068- Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, Art. 22 y 37 del D.S. Nº 017-
2008-JUS-Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, ME
APERSONO en estos autos, por lo que SOLICITO se entienda conmigo el trámite
del presente proceso, debiendo notificarme todas las resoluciones que recaigan en
la continuación de su trámite, a fin de defender los intereses de la entidad edil,
conforme al Artículo 29º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

III. PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, recurro a vuestro despacho a efectos de

FORMULAR APELACION DE RESOLUCIÓN N° 21, el mismo que resuelve “(…)
Imponer la Multa de UNA (1) URP a la demandada (…); por lo tanto SOLICITO que
vuestro despacho conceda la presente APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en
mérito a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

3.1. Debemos precisar que la multa aplicada en el proceso ha sido impuesta

por el incumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado; en ese sentido, sabemos
que la MULTA es una de las facultades coercitivas del Juez para encaminar la
conducta de las partes.

3.2. Sin embargo, no es menos cierto que la multa tiene un carácter

discrecional que hacen posible que el Juez pueda reajustar su monto e incluso
pueda revocar la sanción siempre y cuando el juez adquiera el convencimiento
de que el incumplimiento del mandato judicial no fue deliberado o intencional
sino que obedeció a causas justificadas; es decir, que para la imposición de
una sanción – multa debe verificarse previamente la renuencia de la parte en el
cumplimiento del mandato judicial; esta actitud debe ser entendida como
aquella actitud que es reiterativa.

3.3. Siendo así, el establecimiento de disposiciones sancionatorias – tanto por

entidades públicas, privadas, particulares, así como por autoridades judiciales,
no puede circunscribirse a una mera aplicación mecánica de normas, sino que
en ella debe efectuarse una apreciación razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta las particulares circunstancias que lo rodean. El
 resultado de esta valoración llevará pues a adoptar una decisión razonable,
proporcional y no arbitraria.

3.4. En ese sentido, se debe indicar que esta Municipalidad, a la fecha cuenta
con diversos requerimientos judiciales de pago en beneficios de trabajadores de
la entidad edil, así como otro tipo de pago, los cuales tiene un orden de atención
para el cumplimiento de los mismos; por lo que, considerando que a la fecha
ya se han programado los requerimientos, a la fecha NO EXISTE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL para el presente AÑO FISCAL 2019 ,
deviniendo en imposible financiero el cumplimiento de la acreencia del
demandante para el presente.

3.5. Por consiguiente, el pago que corresponde al demandante se efectuara en

el orden priorizado que le corresponda, acreditándose con ello que no existen
elementos que puedan determinar que mi representada ha sido renuente en el
cumplimiento del mandato judicial.

VII.FUNDAMENTOS LEGALES QUE SUSTENTAN LA APELACIÓN .

Código Procesal Civil: En aplicación supletoria:
 Art. 365 inciso 2. Sobre la procedencia de la apelación contra los autos.
 Art. 376° Sobre el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso.
 Art. 366º: De la fundamentación del agravio.

VIII. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El agravio causado a mi representada es de naturaleza jurídica y económica,

siendo la primera en el sentido que no se ha interpretado correctamente los
dispositivos legales que amparan lo aplicado para el pago ordenado, lo cual
conlleva al agravio económico, por cuanto dicha obligación alteraría el orden de
los pagos establecidos en el presente ejercicio fiscal.

IX. ANEXOS.
1A Copia del D.N.I.
1B Copia de la Resolución de Alcaldía N° 059-2019-MDNCH
 1C Copia de la Resolución de Alcaldía N° 006-2019-MDNCH
1C Copia de Constancia de Habilitación.

PRIMER OTRO SI DIGO: OTORGAMIENTO DE FACULTADES

De conformidad con lo prescrito en el Art. 22° inciso 22.8 del D Leg. N° 1068
(Sistema Judicial del Estado) concordante con el inciso 5) del artículo 37° del
Reglamento del D. Leg N° 1068, a fin de DELEGAR FACULTADES DE
REPRESENTACION, conforme a los numerales 22.2 y 22.3 de la norma antes
referida, a través del presente escrito a los abogados adscritos a la Procuraduría
Pública Municipal Abogado Fredy Carlos Gambini Sanchez con Reg. CAS N°
2835, Abogado Jorge Junior Minchola Ortiz con Reg. CAS N° 1444, Abogado
Deivi Angelo Gonzales Juarez con Reg. CALL N° 009507, Abogada Evelyn M.
Cortijo Rosales con Reg. CAS N° 1521 y Abogada Sheylli Melina Valleumbroso
Villa con Reg. CAS N° 2827.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tramitar el presente con arreglo a ley

y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin que REVOQUE la resolución
impugnada.

Chimbote, 11 de Febrero del 2019.

________________________________
EVELYN MIRELLE CORTIJO ROSALES
Procuradora Adjunto Pública Municipal
MDNCH.
 Exp. N°: 04407-2013-0-2501-JR-LA-04.
Esp.: José León Gonzales Ramírez.
Escrito Correlativo.
 APERSONAMIENTO.

 APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO

CHIMBOTE, debidamente representada por su
Procuradora Pública Municipal, Abogada EVELYN
MIRELLE CORTIJO ROSALES, identificada con
DNI Nº 42635249 y su Procurador Adjunto,
Abogado FREDY CARLOS GAMBINI SÁNCHEZ,
identificado con DNI N° 32953976 , con domicilio
real en Centro Cívico S/N Urb. Carlos Mariategui –
Nvo. Chimbote, con domicilio procesal en la
Casilla Judicial N° 400 de la C.S.J.S. y con
Casilla Electrónica N° 33809; en los seguidos por
HERNANDEZ ZAVALETA, RAUL sobre ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a Usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Me apersono ante su Judicatura como Procuradora Pública Municipal de la

Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en mérito a la Resolución de Alcaldía
Nº 051-2019-MDNCH, su fecha 05 de Febrero del 2019; y de conformidad con el
Art. 47 de la Constitución Política del Estado Peruano, Art. 18 y 22 del D. Leg. Nº
1068- Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, Art. 22 y 37 del D.S. Nº 017-
2008-JUS-Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, ME
APERSONO en estos autos, por lo que SOLICITO se entienda conmigo el trámite
del presente proceso, debiendo notificarme todas las resoluciones que recaigan en
la continuación de su trámite, a fin de defender los intereses de la entidad edil,
conforme al Artículo 29º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

IV. PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, recurro a vuestro despacho a efectos de

FORMULAR APELACION DE RESOLUCIÓN N° 22, el mismo que resuelve “(…)
Imponer la Multa de UNA (1) URP a la demandada (…); por lo tanto SOLICITO que
vuestro despacho conceda la presente APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en
mérito a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

3.1. Debemos precisar que la multa aplicada en el proceso ha sido impuesta

por el incumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado; en ese sentido, sabemos
que la MULTA es una de las facultades coercitivas del Juez para encaminar la
conducta de las partes.

3.2. Sin embargo, no es menos cierto que la multa tiene un carácter

discrecional que hacen posible que el Juez pueda reajustar su monto e incluso
pueda revocar la sanción siempre y cuando el juez adquiera el convencimiento
de que el incumplimiento del mandato judicial no fue deliberado o intencional
sino que obedeció a causas justificadas; es decir, que para la imposición de
una sanción – multa debe verificarse previamente la renuencia de la parte en el
cumplimiento del mandato judicial; esta actitud debe ser entendida como
aquella actitud que es reiterativa.

3.3. Siendo así, el establecimiento de disposiciones sancionatorias – tanto por

entidades públicas, privadas, particulares, así como por autoridades judiciales,
no puede circunscribirse a una mera aplicación mecánica de normas, sino que
en ella debe efectuarse una apreciación razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta las particulares circunstancias que lo rodean. El
resultado de esta valoración llevará pues a adoptar una decisión razonable,
proporcional y no arbitraria.
 3.4. En ese sentido, se debe indicar que esta Municipalidad, a la fecha cuenta
con diversos requerimientos judiciales de pago en beneficios de trabajadores de
la entidad edil, así como otro tipo de pago, los cuales tiene un orden de atención
para el cumplimiento de los mismos; por lo que, considerando que a la fecha
ya se han programado los requerimientos, a la fecha NO EXISTE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL para el presente AÑO FISCAL 2019 ,
deviniendo en imposible financiero el cumplimiento de la acreencia del
demandante para el presente.

3.5. Por consiguiente, el pago que corresponde al demandante se efectuara en

el orden priorizado que le corresponda, acreditándose con ello que no existen
elementos que puedan determinar que mi representada ha sido renuente en el
cumplimiento del mandato judicial.

X. FUNDAMENTOS LEGALES QUE SUSTENTAN LA APELACIÓN .

Código Procesal Civil: En aplicación supletoria:
 Art. 365 inciso 2. Sobre la procedencia de la apelación contra los autos.
 Art. 376° Sobre el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso.
 Art. 366º: De la fundamentación del agravio.

XI. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El agravio causado a mi representada es de naturaleza jurídica y económica,

siendo la primera en el sentido que no se ha interpretado correctamente los
dispositivos legales que amparan lo aplicado para el pago ordenado, lo cual
conlleva al agravio económico, por cuanto dicha obligación alteraría el orden de
los pagos establecidos en el presente ejercicio fiscal.

XII. ANEXOS.
1A Copia del D.N.I.
1B Copia de la Resolución de Alcaldía N° 059-2019-MDNCH
1C Copia de la Resolución de Alcaldía N° 006-2019-MDNCH
1C Copia de Constancia de Habilitación.
PRIMER OTRO SI DIGO: OTORGAMIENTO DE FACULTADES

De conformidad con lo prescrito en el Art. 22° inciso 22.8 del D Leg. N° 1068
(Sistema Judicial del Estado) concordante con el inciso 5) del artículo 37° del
Reglamento del D. Leg N° 1068, a fin de DELEGAR FACULTADES DE
REPRESENTACION, conforme a los numerales 22.2 y 22.3 de la norma antes
referida, a través del presente escrito a los abogados adscritos a la Procuraduría
Pública Municipal Abogado Fredy Carlos Gambini Sanchez con Reg. CAS N°
2835, Abogado Jorge Junior Minchola Ortiz con Reg. CAS N° 1444, Abogado
Deivi Angelo Gonzales Juarez con Reg. CALL N° 009507, Abogada Evelyn M.
Cortijo Rosales con Reg. CAS N° 1521 y Abogada Sheylli Melina Valleumbroso
Villa con Reg. CAS N° 2827.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tramitar el presente con arreglo a ley

y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin que REVOQUE la resolución
impugnada.

Chimbote, 19 de Febrero del 2019.

________________________________
EVELYN MIRELLE CORTIJO ROSALES
Procuradora Adjunto Pública Municipal
MDNCH.
 Exp. N°: 01516-2017-5-2501-JR-LA-03.
Esp.: Torres Apaza Ana Clara Pierina.
Escrito Correlativo.
 APERSONAMIENTO.

 APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO

CHIMBOTE, debidamente representada por su
Procuradora Pública Municipal, Abogada EVELYN
MIRELLE CORTIJO ROSALES, identificada con
DNI Nº 42635249 , con domicilio real en Centro
Cívico S/N Urb. Carlos Mariategui – Nvo. Chimbote,
con domicilio procesal en la Casilla Judicial N°
400 de la C.S.J.S. y con Casilla Electrónica N°
33809; en los seguidos por ZAPATA SAAVEDRA,
MANFRE sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, a Usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Me apersono ante su Judicatura como Procuradora Pública Municipal de la

Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en mérito a la Resolución de Alcaldía
Nº 051-2019-MDNCH, su fecha 05 de Febrero del 2019; y de conformidad con el
Art. 47 de la Constitución Política del Estado Peruano, Art. 18 y 22 del D. Leg. Nº
1068- Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, Art. 22 y 37 del D.S. Nº 017-
2008-JUS-Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, ME
APERSONO en estos autos, por lo que SOLICITO se entienda conmigo el trámite
del presente proceso, debiendo notificarme todas las resoluciones que recaigan en
la continuación de su trámite, a fin de defender los intereses de la entidad edil,
conforme al Artículo 29º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

II PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, recurro a vuestro despacho a efectos de

FORMULAR APELACION DE RESOLUCIÓN N° 04, el mismo que resuelve “(…)
Imponer la Multa de UNA (5) URP a la demandada (…); por lo tanto SOLICITO que
vuestro despacho conceda la presente APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en
mérito a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

3.1. Debemos precisar que la multa aplicada en el proceso ha sido impuesta

por el incumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado; en ese sentido, sabemos
que la MULTA es una de las facultades coercitivas del Juez para encaminar la
conducta de las partes.

3.2. Sin embargo, no es menos cierto que la multa tiene un carácter

discrecional que hacen posible que el Juez pueda reajustar su monto e incluso
pueda revocar la sanción siempre y cuando el juez adquiera el convencimiento
de que el incumplimiento del mandato judicial no fue deliberado o intencional
sino que obedeció a causas justificadas; es decir, que para la imposición de
una sanción – multa debe verificarse previamente la renuncia de la parte en el
cumplimiento del mandato judicial; esta actitud debe ser entendida como
aquella actitud que es reiterativa.

3.3. Siendo así, el establecimiento de disposiciones sancionatorias – tanto por

entidades públicas, privadas, particulares, así como por autoridades judiciales,
no puede circunscribirse a una mera aplicación mecánica de normas, sino que
en ella debe efectuarse una apreciación razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta las particulares circunstancias que lo rodean. El
resultado de esta valoración llevará pues a adoptar una decisión razonable,
proporcional y no arbitraria.
 3.4. En ese sentido, se debe indicar que esta Municipalidad, a la fecha cuenta
con diversos requerimientos judiciales de pago en beneficios de trabajadores de
la entidad edil, así como otro tipo de pago, los cuales tiene un orden de atención
para el cumplimiento de los mismos; por lo que, considerando que a la fecha
ya se han programado los requerimientos, a la fecha NO EXISTE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL para el presente AÑO FISCAL 2019 ,
deviniendo en imposible financiero el cumplimiento de la acreencia del
demandante para el presente.

3.5. Por consiguiente, el pago que corresponde al demandante se efectuara en

el orden priorizado que le corresponda, acreditándose con ello que no existen
elementos que puedan determinar que mi representada ha sido renuente en el
cumplimiento del mandato judicial.

XIII. FUNDAMENTOS LEGALES QUE SUSTENTAN LA APELACIÓN .

Código Procesal Civil: En aplicación supletoria:
 Art. 365 inciso 2. Sobre la procedencia de la apelación contra los autos.
 Art. 376° Sobre el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso.
 Art. 366º: De la fundamentación del agravio.

XIV. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El agravio causado a mi representada es de naturaleza jurídica y económica,

siendo la primera en el sentido que no se ha interpretado correctamente los
dispositivos legales que amparan lo aplicado para el pago ordenado, lo cual
conlleva al agravio económico, por cuanto dicha obligación alteraría el orden de
los pagos establecidos en el presente ejercicio fiscal.

XV. ANEXOS.
1A Copia del D.N.I.
1B Copia de la Resolución de Alcaldía N° 059-2019-MDNCH
1C Copia de la Resolución de Alcaldía N° 006-2019-MDNCH
1C Copia de Constancia de Habilitación.
PRIMER OTRO SI DIGO: OTORGAMIENTO DE FACULTADES

De conformidad con lo prescrito en el Art. 22° inciso 22.8 del D Leg. N° 1068
(Sistema Judicial del Estado) concordante con el inciso 5) del artículo 37° del
Reglamento del D. Leg N° 1068, a fin de DELEGAR FACULTADES DE
REPRESENTACION, conforme a los numerales 22.2 y 22.3 de la norma antes
referida, a través del presente escrito a los abogados adscritos a la Procuraduría
Pública Municipal , Abogado Deivi Angelo Gonzales Juarez con Reg. CALL N°
009507, Abogada Evelyn M. Cortijo Rosales con Reg. CAS N° 1521 y Abogada
Sheylli Melina Valleumbroso Villa con Reg. CAS N° 2827.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tramitar el presente con arreglo a ley

y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin que REVOQUE la resolución
impugnada.

Chimbote, 18 de Marzo del 2019.

 Exp. N°: 00802-2018-31-2501-JR-LA-05.
Esp.: Laurencio Loyola Gianinna Luz
Escrito Correlativo.
 APERSONAMIENTO.

 APELACIÓN DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO

CHIMBOTE, debidamente representada por su
Procuradora Pública Municipal, Abogada EVELYN
MIRELLE CORTIJO ROSALES, identificada con
DNI Nº 42635249 , con domicilio real en Centro
Cívico S/N Urb. Carlos Mariategui – Nvo. Chimbote,
con domicilio procesal en la Casilla Judicial N°
400 de la C.S.J.S. y con Casilla Electrónica N°
33809; en los seguidos por RAMIREZ LLANOS,
EDWIN FRANKLIN sobre DERECHOS
LABORALES, a Usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Me apersono ante su Judicatura como Procuradora Pública Municipal de la

Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en mérito a la Resolución de Alcaldía
Nº 051-2019-MDNCH, su fecha 05 de Febrero del 2019; y de conformidad con el
Art. 47 de la Constitución Política del Estado Peruano, Art. 18 y 22 del D. Leg. Nº
1068- Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, Art. 22 y 37 del D.S. Nº 017-
2008-JUS-Reglamento de la Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, ME
APERSONO en estos autos, por lo que SOLICITO se entienda conmigo el trámite
del presente proceso, debiendo notificarme todas las resoluciones que recaigan en
la continuación de su trámite, a fin de defender los intereses de la entidad edil,
conforme al Artículo 29º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades.

II PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, recurro a vuestro despacho a efectos de

FORMULAR APELACION DE RESOLUCIÓN N° 02, el mismo que resuelve “(…)
Imponer la Multa de UNA (5) URP a la demandada (…); por lo tanto SOLICITO que
vuestro despacho conceda la presente APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, en
mérito a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO IMPUGNATORIO:

3.1. Debemos precisar que la multa aplicada en el proceso ha sido impuesta

por el incumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado; en ese sentido, sabemos
que la MULTA es una de las facultades coercitivas del Juez para encaminar la
conducta de las partes.

3.2. Sin embargo, no es menos cierto que la multa tiene un carácter

discrecional que hacen posible que el Juez pueda reajustar su monto e incluso
pueda revocar la sanción siempre y cuando el juez adquiera el convencimiento
de que el incumplimiento del mandato judicial no fue deliberado o intencional
sino que obedeció a causas justificadas; es decir, que para la imposición de
una sanción – multa debe verificarse previamente la renuncia de la parte en el
cumplimiento del mandato judicial; esta actitud debe ser entendida como
aquella actitud que es reiterativa.

3.3. Siendo así, el establecimiento de disposiciones sancionatorias – tanto por

entidades públicas, privadas, particulares, así como por autoridades judiciales,
no puede circunscribirse a una mera aplicación mecánica de normas, sino que
en ella debe efectuarse una apreciación razonable de los hechos en cada caso
concreto, tomando en cuenta las particulares circunstancias que lo rodean. El
 resultado de esta valoración llevará pues a adoptar una decisión razonable,
proporcional y no arbitraria.

3.4. En ese sentido, se debe indicar que esta Municipalidad, a la fecha cuenta
con diversos requerimientos judiciales de pago en beneficios de trabajadores de
la entidad edil, así como otro tipo de pago, los cuales tiene un orden de atención
para el cumplimiento de los mismos; por lo que, considerando que a la fecha
ya se han programado los requerimientos, a la fecha NO EXISTE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL para el presente AÑO FISCAL 2019 ,
deviniendo en imposible financiero el cumplimiento de la acreencia del
demandante para el presente.

3.5. Por consiguiente, el pago que corresponde al demandante se efectuara en

el orden priorizado que le corresponda, acreditándose con ello que no existen
elementos que puedan determinar que mi representada ha sido renuente en el
cumplimiento del mandato judicial.

XVI. FUNDAMENTOS LEGALES QUE SUSTENTAN LA APELACIÓN .

Código Procesal Civil: En aplicación supletoria:
 Art. 365 inciso 2. Sobre la procedencia de la apelación contra los autos.
 Art. 376° Sobre el plazo de tres días hábiles para interponer el recurso.
 Art. 366º: De la fundamentación del agravio.

XVII. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

El agravio causado a mi representada es de naturaleza jurídica y económica,

siendo la primera en el sentido que no se ha interpretado correctamente los
dispositivos legales que amparan lo aplicado para el pago ordenado, lo cual
conlleva al agravio económico, por cuanto dicha obligación alteraría el orden de
los pagos establecidos en el presente ejercicio fiscal.

XVIII. ANEXOS.
1A Copia del D.N.I.
1B Copia de la Resolución de Alcaldía N° 051-2019-MDNCH
 1C Copia de la Resolución de Alcaldía N° 006-2019-MDNCH
1C Copia de Constancia de Habilitación.

PRIMER OTRO SI DIGO: OTORGAMIENTO DE FACULTADES

De conformidad con lo prescrito en el Art. 22° inciso 22.8 del D Leg. N° 1068
(Sistema Judicial del Estado) concordante con el inciso 5) del artículo 37° del
Reglamento del D. Leg N° 1068, a fin de DELEGAR FACULTADES DE
REPRESENTACION, conforme a los numerales 22.2 y 22.3 de la norma antes
referida, a través del presente escrito a los abogados adscritos a la Procuraduría
Pública Municipal , Abogado Deivi Angelo Gonzales Juarez con Reg. CALL N°
009507 y Abogada Sheylli Melina Valleumbroso Villa con Reg. CAS N° 2827.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tramitar el presente con arreglo a ley

y elevar los actuados al Superior Jerárquico a fin que REVOQUE la resolución
impugnada.

Chimbote, 21 de Marzo del 2019.