QUEJOSO: MERCERIA JUANA, S.A. DE C.V.

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE, SAN LUIS POTOSÍ.
EXPEDIENTE LABORAL: 106/2021.
AMPARO DIRECTO

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO

DEL NOVENO CIRCUITO SAN LUIS POTOSÍ.

LIC. MARIANA JASSO AVILA, promoviendo en mi carácter de apoderado

legal de la parte demandada MERCERIA JUANA, S.A. DE C.V. personalidad
reconocida en autos del expediente 106/2021; señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Venustiano Carranza
Numero 408 , Zona Centro, en ESTA Ciudad de San Luis Potosí, autorizando así
en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a las Licenciadas en Derecho
JOHANNA GUADALUPE CHAVES BRIONES Y BLANCA MARIANA BERINO
coronado quienes cuentan con el registro único de profesionales del derecho ante
los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, autorizando para
oír y recibir notificaciones y documentos, así como para imponerse de los
presentes autos a los pasantes en derecho FATYMA SARAHI LOPEZ MEAVE Y
ALONDRA MARGARITA LAREDO RAMIREZ, solicitando se autorice a dichas
personas para que puedan tomar fotografías a través de medios electrónicos,
toma de fotografías o utilización de cualquier medio digital que resulte apto para
copias el contenido de las actuaciones, de conformidad en lo establecido en la
CIRCULAR 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y de la tésis
I.3º.C.725 C, visible en la página 2847, tomo XXIX, Marzo 2009, novena época,
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 103 fracción I, 107, fracciones I y V de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos: los diversos 1°, 170 fracción I de la Ley de Amparo,
vengo a promover AMPARO DIRECTO contra del laudo emitido por los
Representantes que integran la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado
del Estado de San Luis Potosí, de fecha 01 de enero de 2021, por considerar que
dicha resolución es violatoria de la Ley Federal del Trabajo y los derechos
fundamentales consagrados por los artículos 14,16 y 123 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley de Amparo, expreso lo

siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: le corresponde este carácter a la

persona moral MERCERIA JUANA, S.A. DE C.V., con domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones, el precisado en líneas arriba, promoviendo en su
nombre a la suscrita LIC. MARIANA JASSO AVILA en mi carácter de apoderado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: le corresponde

este carácter a JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO quienes son los
actores en el juicio de origen, y tienen su domicilio para ser notificados en calle
EMILIANO ZAPATA Número 1500, Zona Centro de esta Ciudad de San Luis
Potosí.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo con este carácter a los Integrantes de

la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, San Luis Potosí.

IV. ACTO RECLAMADO: Lo constituye el laudo emitido por los Integrantes de la

Junta Local de Conciliación y Arbitraje, San Luis Potosí, de fecha 01 de enero de
2021, en el cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- los actores JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO, probaron
su acción principal ejercitada.

SEGUNDO.- la demandada MERCERIA JUANA, S.A. DE C.V. NO PROBÓ sus

defensas y excepciones opuestas.

TERCERO.- En consecuencia resulta procedente condenar al pago de $ 1 500 000

(un millón quinientos mil pesos 00/100 M.N.),

CUARTO.- Se absuelve a los demandados del pago de horas extra, séptimos

días.”

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que me

fue notificado el día 01 de septiembre del año 2021.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS

INDIVIDUALES VIOLADAS: Se viola en perjuicio de mi representada las
garantías procesales de legalidad y seguridad Jurídicas establecidas en los
artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, con

fundamento en lo estipulado por la fracción I del artículo 172 de la Ley de Amparo,
se hace valer la violación procesal consistente en la indebida citación realizada por
la autoridad responsable, lo cual transcendió definitivamente al fallo que nos
ocupa y que se señala como acto reclamado, consistente en la citación de los
testigos ofertados por mi representada, de los cuales se manifestó la imposibilidad
de presentarlos.
En efecto la responsable, dejó a cargo de la quejosa la presentación de los
testigos KEVIN DAVID y JESUS SOLIS a quienes se ofertaron para acreditar la
inexistencia del despido.

SEGUNDO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO,

independientemente de lo anterior, existe una violación más al procedimiento que
tuvo gran efecto en el sentido del fallo que se reclama, y lo constituye el acuerdo
de fecha 3 de marzo del 2021 en el cual desecha las pruebas aportadas por mi
representada, contraviniendo con lo establecido en el artículo 813 y demás
relativos y aplicables a la Ley Federal del Trabajo.

TERCERO: DEFICIENTE VALORACIONES DE LAS PRUEBAS, la responsable

realiza un análisis de las pruebas que llevan como consecuencia la condena
solidaria de los demandados, pues de autos se desprende que las demandadas
son personas morales diferentes, quienes cuentan con elementos propios y
distintos para desarrollar sus actividades, violentando así el principio de
congruencia de las resoluciones laborales establecidas en el artículo de la Ley de
la Materia.

CUARTO: FALTA O DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN: el

laudo que por este medio se combate carece de una debida fundamentación y
motivación, pues los dispositivos que la responsable invoca no son aplicables al
caso concreto y la motivación resulta incongruente con el fallo definitivo.

P R U E B A S.

PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo que

favorezca a los intereses de la quejosa, fundando lo dispuesto por el artículo 119
de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley de la materia.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado en el juicio
laboral identificado con el número 106/2021 así como todo lo que favorezca a los
intereses de la parte quejosa.

Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el

presente escrito.

Por lo expuesto y fundado, A ustedes C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL NOVENO CIRCUITO (SAN LUIS
POTOSÍ)., atentamente pido se sirvan:

PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos señalados, la presente

DEMANDA DE AMAPARO DIRECTO en contra de la autoridad y por los actos que
anteriormente he señalados en el proemio del presente escrito.

SEGUNDO: Se me tenga por autorizando a los profesionistas en los términos

señalados en líneas principales de esta demanda.

TERCERO: Previos trámites de ley se conceda a la quejosa EL AMPARO que se

solicita, ordenando el cumplimiento de la ejecutoria correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO.

Estado de San Luis Potosí, a 1 de octubre del 2021.

Mariana Jasso Ávila

__________________________________

LIC. MARIANA JASSO ÁVILA.