INTERPONE DEMANDA

VOLUNTARIA DE CANCELACION
DE PARTIDA. OTROSÍES.-

SU CONTENIDO.-

AMALIA HUANCA TORREZ con C.I. 6775217 L.P. mayor de edad y

hábil por derecho de ocupación estudiante, con estado civil soltera con
domicilio en la Localidad de Guaqui de esta ciudad de La Paz, en
representación del menor de edad JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA ante las consideraciones de su digna Autoridad me
apersono y muy respetuosamente, expongo y digo:-
APERSONAMIENTO.- Señor Juez, en estricta aplicación del Art. 24 de
la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia,
concordante con el Art. 31 de la Ley del Ejercicio de la Abogacía, me
apersono ante su Autoridad con nuevo profesional Abg. Miguel Ángel
Vásquez Pacheco con Matricula RPA. 8291459 MAVP y William
Quispe Valle jos con Matricula RPA. 4918098 WFQV solicitando se me
haga conocer futuras actuaciones, en el domicilio procesal señalado y
sea con las formalidades de Ley.- DE LA PARTE DEMANDADA La
presente demanda no tiene ni existe oposición de intereses.- Art. 448
(PROCEDENCIA) "Solo se tramitaran en proceso voluntario asuntos o
cuestiones en lo que no exista conflicto u oposición de intereses.- I.
RELACION DE HECHO.- Señor (a) Juez, poner en su conocimiento
que mi hijo quien estarla terminando el bachillerato y dando
cumplimiento a los requisitos para su graduación es que me apersone
por ante las oficinas de Servicio de Registro Civil (SERECI) con la
finalidad de poner obtener el certificado de nacimiento de mi querido
hijo JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA en la que me refieren que mi
hijo contarla con doble partida de nacimiento por lo que comencé a
realizar el trámite administrativo por ante las oficinas de SERECI en la
que se emitió Resolución No. 406dXvnZ/2020 rechazando mi petición
argumentando que no podría realizar un trámite administrativo sino un
trámite judicial por lo que solicite la revocatoria de dicha resolución
siendo mediante la RESOLUCION ADMINISTRATIVA FSQ-TACL-
N°1101/20-LP de 10 de septiembre de 2020 en la ratifica la Resolución
No. 406dXvnZ/2020 de rechazo de trámite por la via administrativa y
siendo que se habia agotado la via administrativa tengo a bien
presentar la demanda Voluntaria de Cancelación de Partida de
Nacimiento por doble partida.- II. RELACION DE DERECHO.- Por lo
anteriormente expuesto es que presento demanda Voluntaria de
Cancelación de partida al amparo de: Constitución Política del Estado
Art. 14 I. "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica
con arreglo a las leyes y goza de los derechos reconocidos por esta
Constitución, sin distinción alguna", Art. 24 "Toda persona tiene
derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o
escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta. Para el ejercicio
de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del
peticionario".- Art. 115 II. "El Estado garantiza el derecho al debido
proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita,
transparente y sin dilaciones".- Código Procesal Civil.- Art. 448
(PROCEDENCIA) "Solo se tramitaran en proceso voluntario asuntos o
cuestiones en lo que no exista conflicto u oposición de intereses.- Art.
449 (OBJETO) "Los procesos voluntarios tendrán como objeto. 1.-
Asegurar la realización valida y legitima de determinaos actos jurídicos
controlar la legalidad de ellos.- Art. 450 (ENUNCIACION) núm. 10
"Inscripción, modificación, cancelación o fusión de partidas en el
Registro de Derechos Reales, asi como en otros registros públicos
siempre que no estén regulados por ley especial.- Art. 451
(PROCEDIMIENTO) "En los casos que proceda, la solicitud se
presentara con los requisitos de la demanda, acompañando los
medios de prueba de que la o el peticionante pretenda valerse y
mencionando la persona que en su concepto tuviere interés en el
asunto, salvo disposición contraria.- Respecto al art. 110 num. 5 del
Código Procesal Civil el objeto de la presente demanda es la
cancelación de partida de otros registros públicos en este caso la
CANCELACION DE LA PARTIDA por ante oficinas de Servicio de
Registro Cívico inscrito bajo el Certificado de Nacimiento con fecha de
inscripción 23 de enero de 2003 con Numero de oficialía: 2009, Libro:
N00001/03, Partida Numero 2, del Departamento de La Paz, Provincia
Murillo MANTENIÉNDOSE EN CONSECUENCIA el Certificado de
Nacimiento con fecha de inscripción 12 de diciembre de 2007 con
Numero de oficialía: 210184, Libro: 5-2007, Partida Numero 37, del
Departamento de La Paz, Provincia Murillo.- Con respecto al Núm. 7
del Art. 110 Respecto a este punto y amparándome al art. 69
(COMPETENCIA DE JUZGADOS EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL
Num 10 que dispone "CONOCER LOS PROCEDIMIENTOS
VOLUNTARIOS".- haciendo notar a su Digna Autoridad que solicita la
Cancelación de la una partida de nacimiento por doble inscripción.-
PETICIÓN.- Señor Juez, al ser evidente y justo la demanda
interpuesta, al amparo de los Arts. 14 núm. 1), Arts. 24 Y 115 de la
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, Arts. 9, 1528
del Código Civil; Arts. 110, 111, 448, 449, 450 NUM. 10 y 11, 451 del
Código Procesal Civil; Arts. 11, 12, 30 núms. 3), 6), 7), 8), 9), 10) y 13)
y Arts. 69 num. 9 y 10 de la Ley del Órgano Judicial Ley No. 025 de
fecha 24 de junio de 2010. Reunidos que están todos los elementos y
presupuestos procesales. En mérito al Proceso Voluntario,
INTERPONGO DEMANDA VOLUNTARIA SOLICITANDO A
VUESTRA AUTORIDAD QUE EN EJERCICIO DE LA NORMA
PROCESAL CIVIL CONTENIDA EN EL ART. 451 PAR. II DICTE
RESOLUCION DISPONIENDO LA CANCELACION DE LA PARTIDA
DE NACIMIENTO del Certificado de Nacimiento con fecha de
inscripción 23 de enero de 2003 con Numero de oficialia: 2009, Libro:
N00001/03, Partida Numero 2, del Departamento de La Paz, Provincia
Murillo debiendo permanecer en consecuencia la partida de
Certificado de Nacimiento con fecha de inscripción 12 de diciembre de
2007 con Numero de oficialia: 210184, Libro: 5-2007, Partida Numero
37, del Departamento de La Paz, Provincia Murillo y sea con las
formalidades de rigor.- Toda vez que la doctrina señala que los
procesos voluntarios están previstas básicamente para consolidar
algunos derechos que no tienen las partes y que simplemente
necesitan el reconocimiento del órgano jurisdiccional competente para
surtir efectos jurídicos con relación a las mismas ya que no constituye
propiamente un juicio por que no existe controversia judicial entre
partes intervinientes y en este caso solo existe una parte actora, sin
embargo de esto se inició un proceso administrativo por ante oficinas
de SERECI en la que se emitió Resolución Administrativa No.
406dXvnZ/2020 en la que resuelve Rechazar la Solicitud de Cambio
de nombre, asimismo y mediante RESOLUCION ADMINISTRATIVA
FSQ-TACL-N°1101/20-LP de 10 de septiembre de 2020 Ratifica el
Rechazo de la resolución precedentemente expuesto por lo que la via
Administrativa queda agotada debiendo acudir a la via Judicial,
demostrando de esta forma que se agotó con todos los medios antes
de acudir a la via judicial solicitando se tenga presente parea fines
consiguientes de ley.- Asimismo teniendo en cuenta que la partida de
nacimiento que se pretende cancelar nunca fue utilizada más al
contrario mi hijo quien es menor de edad es reconocido con el nombre
de JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA teniendo individualizados
claramente a sus padres que en vida fue PADRE: JOSIMAR HERMES
ARISPE PEDRAZA (+) Y MADRE: AMALIA HUANCA TORREZ. Por lo
que toda su vida estudiantil de primaria secundaria y ahora ingresara a
prestar su servicio militar por lo que se debe pesar siempre en el
interés superior del menor siendo que él cuenta y se reconoce con una
filiación y reconoce a sus padres y es reconocido por su entorno social
por esa filiación más aun cuando todo su progreso estudiantil está
registrado con ese nombre JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA.-
Asimismo se debe tener presente que cuando se refiere a niño niña
adolescente es todo ser humano desde su concepción hasta que
cumpla los 18 años de edad considerando que este grupo es el más
vulnerable de la sociedad y en la que se encuentra en una etapa de
formación y no tiene fuerzas ni condiciones para asumir defensa por si
solos por lo que estando en un estado de formación los padres tienen
la Obligación de asumir la defensa de los mismos, asi también el
Estado a través de sus instituciones garantiza el desarrollo de las
personas asegurando el desarrollo integral de los niños. Sobre esta
base las Autoridades jurisdiccionales en las de que decidan o
resuelvan procesos en los que se ven involucrados derechos de niños,
niñas y adolescentes deberán_ tener en cuenta siempre el interés
superior " del menor establecido en el art. 3 de la Convención sobre
los derechos del Niño el 20 de noviembre de 1989 que establece: "1.
En todas la medidas concernientes a niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales las autoridades
administrativas o los órganos legislativos una consideración primordial
a la que se atenderá será el interés superior del niño 2.los estados
partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado
que sea necesario al niño, la protección el cuidado que sea necesario
para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y los deberes de
sus padres tutores y otras rsonas responsables de el ante la Ley y con
ese fin z rr.aran la medidas administrativas legislativas, 3. Los Estados
partes se aseguraran que las instituciones, servicios y
establecimientos encargados del cuidado y protección de los niños
cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes...".-
De las normas antes contenidas establece que el interés superior del
menor en la Convención de los Derechos del Niño consistente en
adoptar todas las medidas necesarias tanto las instituciones públicas y
privadas y también todas la Autoridades administrativas, asegurando
ante todo la protección y el cuidado necesario para garantizar el
bienestar de los niños y su desarrollo integral comprometiéndose los
Estados partes a respetar el interés superior de los niños y su
desarrollo integral.- Con relación al art. 111 del Código Procesal Civil
(Prueba con la demanda) tengo a bien adjuntar lo siguiente:- 1.
Fotocopia de Carnet de Identidad de mi hijo JOSE ARMANDO
ARISPE HUANCA con C.I. 11101473 Expedido en la ciudad de La Paz
2. Certificado de Nacimiento de mi hijo JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA en Original.- 3. Resolución administrativa No. 406dXvnZ de
08 de septiembre de 2020en la que rechaza la Solicitud de
cancelación de partida de Nacimiento.- 4. Resolución.-Administrativa
FSQ-TACL No. 1101/20-LPde Recurso de Revocatoria de fecha 10 de
Septiembre de 2020en la que se Ratifica en todas sus partes la
Resolución No. 4 06dXvnZ. 5. Certificado de la Unidad Educativa
"MARISCAL ANDRES DE SANTA CRUZ" en la que certifica que el
menor JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA con C.I. 11101473se haya
registrado en el grado SEXTO "B" DEL NIVEL DE SECUNDARIA
COMUNITARIA PRODUCTIVA en original. 6. Certificado de JOSE
ARMANDO ARISPE HUANCA con C.I. 11101473 en la que informa
que se habria culminado sus estudios en el nivel primario de la Unidad
Educativa "Ismael Montes" de 01 de Diciembre de 2014. 7. Diploma de
Honor otorgado a JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA por obtener el
SEGUNDO LUGAR en olimpiadas de Matemáticas de fecha 15 de
Septiembre de 2015 en Original. 8. Libreta ce calificaciones
perteneciente a JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA emitido por la
unidad educativa ISMAEL MONTES de la gestión 2014 en original. 9.
Libreta ce calificaciones perteneciente a JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA emitido por la unidad educativa "MARISCAL ANDRES DE
SANTA CRUZ" de las gestión 2016, 2017, 2018 y 2019 en original. 10.
Certificado de Confirmación emitido . por "ARQUIDIOCESIS DE
NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ" en la que certifica que mediante
archivo obispal en el libro "dos" de confirmaciones, pertenece a
Nuestra Parroquia, pagina 137 No. 409 de siendo reconocidos como
padres JOSIMAR HERPES ARISPE PEDRAZA (+) y AMALIA
HUANCA TORREZ. Siendo la fecha de confirmación el 17 de
noviembre de 20189 en Original. OTROSÍ 1.- Con la finalidad de poder
demostrar que no es la intención realizar la cancelación de una partida
de nacimiento con fines dolosos más al contrario solicito los siguientes
oficios: • OFICIO dirigido al Servicio de Registro Cívico SERECI a
efectos de que informe sobre el registro de JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA y JOSE JULIAN CALAMANI HUANCA debiendo precisarse
los datos del registro.• OFICIO dirigido al Servicio de Identificación
Personal SEGIP a efectos de que informe sobre registro y asignación
de Cédula de Identidad a nombre de JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA y JOSE JULIAN CALAMANI HUANCA debiendo precisarse
los datos del registro. • OFICIO dirigido al Servicio Nacional del
Sistema de Reparto SENASIR a efectos de que informe o certifiquen
la existencia o no de algún trámite de curso en pago o de adquisición
de prestaciones a nombre JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA y
JOSE JULIAN CALAMANI HUANCA • OFICIO dirigido a la Autoridad
de Fiscalización y Control de Pensiones APS a efectos de que informe
o certifiquen la existencia o no de algún trámite de curso en pago o de
adquisición de prestaciones a nombre JOSE ARMANDO ARISPE
HUANCA y JOSE JULIAN CALAMANI HUANCA. Toda vez que el
proceso voluntario se resuelve en base a la prueba que justifica la
procedencia de la petición. OTROSÍ 2.- Concluido el presente proceso
solicito que por secretaria de su digno despacho se desglose y se me
devuelva la documentación adjunta y sean previas las formalidades de
rigor. OTROSÍ 3.- Los suscritos profesionales en cuanto a honorarios
profesionales estarán sujetos al ARANCEL MINIMO DEL COLEGIO
DE ABOGADOS, solicitando se tenga presente. OTROSI 4.- Señalo
domicilio procesal en Secretaria de su Digno despacho, correo
electrónico mickian.2141008@gmail.com,1 Cel.69841601 y
q.vallejos2017@gmail.com, Cel. 75233396 solicitando se tenga
presente para fines de notificación. ¡Por una Justicia Trasparente y sin
Dilaciones!.- La Paz, 21 de septiembre de 2020. FIRMA: AMALIA
HUANCA TORREZ.- CI 6775217 LP.- FIRMA Y SELLA.- MIGUEL A.
VASQUEZ PACHECO.- ABOGADO UMSA.- MAT. RPA. NO. 8291459
MAVP. PROVIDENCIA DE FS. 20 DE OBRADOS.- Huanca
(cancelación de partida de nacimiento).- Guaqui, 22 de septiembre de
2020.- La parte demandante deberá dar cumplimiento a las siguientes
observaciones dentro del plazo improrrogable de tres días a partir de
su legal notificación, bajo alternativa de aplicarse lo dispuesto por el
Art. 113 del Código Procesal Civil y tenerse por no presentada la
demanda. 1. - El Art. 1534 - I del Código Civil que dispone: "Las
partidas asentadas en los Registros del estado civil así como las
copias otorgadas por la Dirección general de Registros Públicos hacen
fe sobre los actos que constan en ellos". La competencia de éste
tribunal en cuanto a la materia se encuentra delimitada a la
Modificación, Rectificación y Adición de datos de Partidas asentadas
en los registros, cuando se hubiera agotado la vía administrativa. Por
otro deberá tener presente lo dispuesto en el Art. 1 del Código de las
Familias '(OBJETO). El presente Código regula los derechos de las
familias, las relaciones familiares y los derechos, deberes y
obligaciones de sus integrantes...". Por lo que deberá adecuar su
demanda a disposiciones legales familiares cumpliendo al efecto lo
dispuesto en el Art. 259 del Código familiar. 2. - Deberá cumplir con lo
dispuesto en el Art. 259 numerales b) y c) del Código de las Familias y
del proceso Familiar señalando el domicilio y demás generales de ley
de la demandante y en contra de los dos padres de los cuales se
pretende se mantenga su filiación y de la que pretende sea suprimida.
Al otrosí 1.-, Al otrosí 2.- y Al otrosí 3.- Estese a lo dispuesto en lo
principal. Al otrosí 4.- Por señalado el domicilio procesal debiendo
tener presente la Oficial de Diligencias.- FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo
Zenteno Saavedra – JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL,
DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL
TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2
GUAQUI – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ.
FIRMA Y SELLA: Rosmery Mamani Morales.- OFICIAL DE
DILIGENCIAS JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL,
FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y
SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – LA
PAZ – BOLIVIA.- SECRETARIA HABILITADA. MEMORIAL DE FS. 23
A 24 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE
FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL
2do DE LA LOCALIDAD DE GUAQUI.- SUBSANA LO OBSERVADO Y
SOLICITA ADMISION. OTROSÍES.- SU CONTENIDO. NUREJ:-
AMALIA HUANCA TORREZ de generales ya conocidas dentro del
proceso sobre CANCELACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, ante
las consideraciones de su digna Autoridad me apersono y muy
respetuosamente, expongo y digo:- Señor Juez, mediante decreto de
fecha 22 de septiembre de 2020 en la que se observó la demanda
presentada ante su Autoridad y siendo legalmente notificada en tiempo
hábil tengo a bien responder la misma en lo que sigue:- 1. - refiere
conforme el art. 1535 "las partidas asentadas en los registros del
estado civil como las copias otorgadas por la dirección general de
registros públicos hacen fe sobre los actos que constan en ellos" por lo
que la competencia de su Tribunal se delimita a la Modificación
Rectificación y Adición de datos de partidas asentadas en los registros
en cuanto se habia agotado la via administrativa. Debiendo tomar en
cuenta lo que dispone el art. 1 de la ley 603 Código de las Familias y
del Proceso Familiar, por lo que debo adecuar la demanda en base al
art 259 de la precitada ley.- 2. - Respecto a este punto el art. 259
incisos b) y C) de la Ley 603 establece los requisitos de la demanda.
B) Nombre completo dirección del domicilio o residencia habitual del
demandante y cédula de identidad, podrá indicar la dirección de correo
electrónico cuando se regule por la autoridad competente. Señor Juez,
mi persona quien responde al nombre de AMALIA HUANCA LOPEZ
con C.I. 6775217 con domicilio real en la calle potosí S/N entre calle
Tarija y Santa cruz a una cuadra de la Avenida Ballivian de la
Localidad de Guaqui. C) Nombre y algún dato que individualice al
demandado indicación de su domicilio, lugar de trabajo u otro en el
que pueda citársele. Señor Juez los datos de los demandados son
ALVARO ADALID CALAMANI CORONEL con Cédula de Identidad y
domicilio real desconocido toda vez que no cuento datos y/o
información de este ciudadano. Asimismo y con la finalidad de dar
estricto cumplimiento con las observaciones que su Autoridad realizo
respecto al otro demandado de nombre JOSIMAR HERMES ARISPE
PEDRAZA con C.I. 3415365 L.P. quien falleció en fecha 30 de
Diciembre de 2012 teniendo como causa del deceso la destrucción de
centros nerviosos por lo que tengo a bien adjuntar certificado de
defunción. PETITORIO Por todo lo anteriormente expuesto y al haber
subsanado las observaciones que su autoridad dispuso SOLICITO LA
ADMISION DE LA DEMANDA y en ejecución de sentencia
DISPONGA LA CANCELACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO
QUE TIENE COMO PROGENITOR AL SEÑOR ALVARO ADALID
CALAMANI CORONEL, debiendo mantenerse la partida que tiene
como progenitor a JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA toda vez
que el menor de edad quien es mi hijo quien responde al nombre de
JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA creció conociendo esta filiación
en toda su vida académica, familiar y social. OTROSÍ.- Con la finalidad
de poder cumplir con lo que establece el art. 261 de la ley 603 me
ratifico con la prueba adjuntada en la demanda, adjuntado certificado
de defunción y fotocopia simple del demandado JOSIMAR HERMES
ARISPE PEDRAZA OTROSÍ 1.- Señor Juez toda vez que desconozco
el domicilio real del Señor ALVARO ADALID CALAMANI CORONEL
ahora demandado solicito los siguientes oficios:- OFICIO DIRIGIDO
AL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO (SERECI) a efectos de que
informe el ultimo domicilio real del señor ALVARO ADALID CALAMANI
CORONEL con fines de notificación. OFICIO DIRIGIDO AL SERVICIO
DE IDENTIFICACION PERSONAL (SEGIP) a efectos de que informe
el último domicilio real y tarjeta Kardex del Señor ALVARO ADALID
CALAMANI CORONEL a efectos de su identificación y notificación.-
OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal en secretaria de su Digan
despacho Cel. 69841601, correo electrónico
mickian.2141008@gmail.com, Cel. 68210765 correo electrónico
amalialp85@gmail.com.- ¡Por una Justicia. Trasparente y sin
Dilaciones!.- La Paz, 07 de octubre del 2020. FIRMA Y SELLA.-
MIGUEL A. VASQUEZ PACHECO.- ABOGADO UMSA.- MAT. RPA.
NO. 8291459 MAVP. PROVIDENCIA DE FS. 24 VTA. DE OBRADO.-
Guaqui 9 de octubre de 2020.- Previamente a disponer lo que
corresponda en derecho venga el memorial con la firma de la parte
interesada. FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ. MEMORIAL DE FS. 32 A
33 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE
FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL
2 do DE LA LOCALIDAD DE GUAQUI.- SUBSANA LO OBSERVADO
Y SOLICITA ADMISION. OTROSÍES.- SU CONTENIDO. NUREJ:-
AMALIA HUANCA TORREZ de generales ya conocidas dentro del
proceso sobre CANCELACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, ante
las consideraciones de su digna Autoridad me apersono y muy
respetuosamente, expongo y digo:- Señor Juez, en tiempo hábil y
oportuno mi persona presento memorial subsanando la observación
realizada por su Autoridad siendo que a la misma observo respecto a
lo que dispone el art. 259 inc. D) del Código de las Familias y del
Proceso Familiar DANDOME POR NOTIFICADO CON EL DECRETO
DE 16 DE OCTUBRE DE 2020 EN TIEMPO HABIL Y OPORTUNO
tengo a bien subsanar la misma en lo que sigue:- 1.- El art. 259 inc d)
relato breve y preciso de los hechos, además de los fundamentos
concretos y pertinentes de derecho que justifiquen su pretensión.- En
base a la observación que su Autoridad realizo es que tengo a bien
poner en conocimiento de su Autoridad que mi persona quien tenia
una relación amorosa con el señor ALVARO ADALID CALAMANI
CORONEL, y cuando mi persona se encontraba en estado de
gestación informo este situación al señor antes señalado por lo que
posteriormente esta persona desapareció de mi vida desconociendo
totalmente su paradero, su domicilio o algún dato que lo identifique por
lo que decidi continuar con mi vida haciéndome cargo de todos los
cuidados que demandaba mi estado de salud es en ese Ínterin que mi
persona conoce al Señor JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA con
C.I. 3415365 L.P. quien falleció en fecha 30 de Diciembre de 2012 con
quien mantuve una relación amorosa y decidimos casarnos ya que por
el grado afectivo que tenía esta persona con mi hijo y mi persona,
quien siempre nos trato con amor y respeto decidimos inscribirlo con el
apellido del señor JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA a mi hijo
JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA, y tuvimos otro hijo que responde
al nombre de Jhosep Hermes Arispe Huanca siendo que mi hijo JOSE
ARMANDO ARISPE HÜANCA ingresaba a la etapa escolar y era
necesario su Certificado de Nacimiento para su inscripción. Asimismo
poner en su conocimiento que en toda la vida del señor JOSIMAR
HERMES ARISPE PEDRAZA quien falleció en fecha 30 de septiembre
de 2012 siempre respondió y reconoció como verdadero padre de
JOSE ARMANDO ARISPE HUANCAy mi hijo quien en su vida escolar,
familiar y social siempre fue conocido con esos nombres y apellidos es
en ese entendido que mi hijo JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA
quien cursa el último año del bachillerato con diferentes
reconocimientos y diplomas que obtuvo en el transcurso de su vida
escolar y además de cumplir con las normas de trato social haciendo
su primera comunión y confirmación con esa filiación.- Por lo que con
la finalidad de poder cumplir con los requisitos para su diploma de
bachiller es que me solicitan certificado de nacimiento actualizado en
la que mi persona se dirigió por ante las oficinas de Servicio de
Registro Cívico en la que me informan que no podría recabar dicha
documentación porque contaba con otra filiación por lo que mi persona
extrañada de este hecho inicio el proceso administrativo
correspondiente por ante oficinas de Servicio de Registro Cívico por lo
que resuelven que esto es un proceso que se debe tramitar por la vía
judicial puesto que MI PERSONA DESCONOCÍA TOTALMENTE
ESTA FILIACIÓN.- Por lo anteriormente expuesto y al haber
demostrado que mi hijo responde al nombre de JOSE ARMANDO
ARISPE HUANCA siendo reconocido en su vida escolar colegial con
diferentes reconocimientos además de realizar su primera comunión y
confirmación que es requisito para contraer matrimonio religioso en un
futuro es que mi hijo se reconoce con el nombre de JOSE ARMANDO
ARISPE HÜANCA teniendo como progenitor al señor que en vida fue
JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA quien falleció en fecha 30 de
septiembre de 2012, haciendo notar a su Autoridad que no cancelar la
partida de nacimiento solicitado traería serias consecuencias en la
vida futura, el servicio militar obligatorio conforme lo establece el art
108 num. 12 de la Constitución Política del Estado y en la vida
profesional de mi hijo. PETITORIO.-Por todo lo anteriormente
expuesto y al haber subsanado las observaciones que su autoridad
dispuso SOLICITO LA ADMISION DE LA DEMANDA y en ejecución
de sentencia DISPONGA LA CANCELACION DE LA PARTIDA DE
NACIMIENTO QUE TIENE COMO PROGENITOR AL SEÑOR
ALVARO ADALID CALAMANI CORONEL, debiendo mantenerse la
partida que tiene como progenitor a JOSIMAR HERMES ARISPE
PEDRAZA toda vez que el menor de edad quien es mi hijo quien
responde al nombre de JOSE ARMANDO ARISPE HÜANCA creció
conociendo esta filiación en toda su vida académica, familiar y social
siempre precautelando el interés superior del menor ya que se
reconoce su derecho constitucional que es el DERECHO AL NOMBRE
Y A LA FILIACION.- El interés superior del menor en la Convención de
los Derechos del Niño consistente en adoptar todas las medidas
necesarias tanto las instituciones públicas y privadas y también todas
la Autoridades administrativas, asegurando ante todo la protección y el
cuidado necesario para garantizar el bienestar de los niños y su
desarrollo integral comprometiéndose los Estados partes a respetar el
interés superior de los niños y su desarrollo integral, todo esto
refrendad en el art. 12 Inc a) de la Ley 548 Interés superior del Niño
niña adolescente más aun cuando esta persona quien es menor de
edad se reconoce y es reconocido con el nombre de JOSE ARMANDO
ARISPE HUANCA denotando una vez más que el derecho a la
identidad establecida en el art. 59 de la Constitución Política del
Estado Plurinacional de Bolivia y el art. 38 de la Ley 548 que es el de
conocer a sus padres mismo menor de edad que podría identificar a
su padre que en vida fue JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA y a
su madre AMALIA HUANCA TORREZ identificándose también con los
apellidos de ambos progenitores.- OTROSÍ.- Con la finalidad de poder
cumplir con lo que establece el art. 261 de la ley 603 me ratifico en
toda la prueba adjuntada en el presente proceso además de adjuntar:
1. Certificado de Matrimonio entre mi persona AMALIA HUANCA
TORREZ y JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA, en Original
solicitando se tenga presente para fines consiguientes de ley. 2.
Sentencia ejecutoriada emitido por el juzgado MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E
INSTRUCCIÓN PENAL 1ro DE LA LOCALIDAD DE GUAQUI en
fotocopia legalizada en la que declara HEREDEROS UNIVERSALES
DE MI EX ESPOSO JOSIMAR HERMES ARISPE PEDRAZA con C.I.
3415365 L.P.A MI PERSONA AMALIA HUANCA TORREZ, JOSE
ARMANDO ARISPE HUANCA Y JOSIMAR HERMES ARISPE
PEDRAZA (hijos) solicitando se tenga presente para fines de ley.
OTROSÍ 1.- Señalo domicilio procesal en secretaria de su Digno
despacho Cel. 69841601, correo electrónico mickian.21410
08@gmail.com, Cel. 68210765 correo
electrónieamalialp85@gmail.com Por una Justicia Trasparente y sin
Dilaciones! La Paz, 27 de octubre del 2020.- FIRMA: AMALIA
HUANCA TORREZ.- CI 6775217 LP.- FIRMA Y SELLA.- MIGUEL A.
VASQUEZ PACHECO.- ABOGADO UMSA.- MAT. RPA. NO. 8291459
MAVP. PROVIDENCIA DE FS. 34 DE OBRADOS.- Amalia Huanca
Torrez c/Alvaro Adalid Calamani Coronel (extraordinario familiar)
Guaqui, 28 de octubre de 2020. Conforme a las previsiones del Art.
266 y 436 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, se admite
la presente demanda extraordinaria familiar interpuesta por Amalia
Huanca Torrez en cuanto hubiere lugar en derecho, corriéndose
traslado de la misma al demandado Alvaro Adalid Calamani Coronel
para que dentro del término de cinco días conteste a la demanda de
conformidad a lo previsto en el Art. 437 de la Ley 603. Debiendo al
tiempo de responder adjuntar, proponer y ofrecer toda la prueba que
obre en su poder como la prueba con la cual sustente las excepciones
si estar fueran planteadas según lo dispuesto en el Art. 268 parágrafo
II de la referida norma legal. Con el objeto de garantizar el derecho a
la defensa y el debido proceso oficíese al Servicio general de
Identificación Personal a objeto de que informe sobre el último
domicilio del demandado Alvaro Adalid Calamani Coronel, con su
resultado se dispondrá lo que corresponda en derecho. Téngase en
calidad de prueba documental con noticia contraria. Al otrosí 1,- Al
objeto solicitado ofíciese. Ai otrosí 2.- En su oportunidad. Al otrosí 3.-
Se tiene presente los honorarios profesionales. Al otrosí 4.- Por
señalado. Se providencia a los otrosíes del memorial de fs. 25 a 26.-
Al otrosí.- Por adjuntado. Al otrosí 1.- Por señalado. FIRMA Y SELLA:
Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE
PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA
PENAL 2 GUAQUI – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA
PAZ. MEMORIAL DE FS. 53 A 54 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ
MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 2do DE LA LOCALIDAD
DE GUAQUI.- PONE EN CONOCIMIENTO.- INFORME Y SOLICITA
OTROSÍES.- SU CONTENIDO.- JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA
mayor de edad hábil por derecho y demás generales ya conocidas
dentro del proceso sobre CANCELACION DE PARTIDA DE
NACIMIENTO, ante las consideraciones de su digna Autoridad me
apersono y muy respetuosamente, expongo y digo:- Señor Juez,
mediante oficio solicitado ante las Oficinas de Servicio de Registro
Civico emitido por su Autoridad a efectos de que informe el domicilio
del señor ALVARO ADALID CALAMANI CORONEL misma que siendo
diligenciada y contestada refiere: "del ciudadano ALVARO ADALID
CALAMANI CORONEL NO REPORTA BASE DE DATOS EN EL
PADRON ELECTORAL BIOMETRICO" por lo que se hace inviable el
conocimiento de esta persona ya que no cuenta con ningún dato en el
Servicio de Registro Civico como también en el Servicio de
Identificación Personal (SEGIP) siendo que este informe cursa en
obrados en el expediente. Asimismo se solicito Oficio a Servicio de
Identificación Personal (SEGIP) a efectos de que informe si el señor
JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA Y JOSE JULIAN CALAMANI
HUANCA contaba con registro y asignación de Cédula de Identidad
siendo este oficio diligenciado y respondido informa "JOSE ARMANDO
ARISPE HUANCA con cédula de Identidad No. 11101473 cuenta con
Asignación y registro de Cédula de Identidad por lo que se adjunta
copia legalizada de tarjeta digital, asimismo no se encontraron datos
de ciudadano JOSE JULIAN CALAMANI HUANCA" denotando una
vez mas que por error involuntario existe doble partida siendo que la
primera es reconocida toda vez que me reconozco como JOSE
ARMANDO ARISPE HUANCA en toda mi vida escolar, social, MAS
AUN CUANDO SE HA DEMOSTRADO QUE EL SEÑOR ALVARO
ADALID CALAMANI CORONEL NO CUENTA CON NINGUN TIPO DE
REGISTRO Y MI PADRE QUIEN EN VIDA FUE JOSIMAR HERMES
ARISPE PEDRAZA FALLECIO conforme cursa en el certificado de
defunción cursante en obrados en el presente, proceso, PETITORIO
Señor Juez por lo anteriormente expuesto y en base a obrados en el
expediente respecto a cancelación de partida solicito a su Autoridad
EMITA RESOLUCION DISPONIENDO LA CANCELACION DE LA
PARTIDA DE NACIMIENTO QUE TIENE COMO PROGENITOR AL
SEÑOR ALVARO ADALID CALAMANI CORONEL, debiendo
mantenerse la partida que tiene como progenitor a JOSIMAR
HERMES ARISPE PEDRAZA toda vez que mi persona quien
responde al nombre de JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA creció
conociendo esta filiación en toda su vida académica, familiar y social
MAS AUN CUANDO MI PERSONA DANDO ESTRICTO
CUMPLIMIENTO A LOS QUE ESTABLECE LA NORMA
CONSTITUCIONAL DEBE PRESTAR EL SERVICIO MILITAR
OBLIGATORIO y siendo requisito indispensable el Certificado de
Nacimiento la cual no puedo obtener por doble partida. OTROSI.- Por
lo antes mencionado es que tengo a bien adjuntar oficio con sello de
recepción e informe del Servicio de Identificación Personal (SEGIP) en
original solicitando se tenga presente y oficio con sello de recepción e
informe del Servicio de Registro Civico (SERECI) en original
solicitando se tenga presente. OTROSI 1.- Adjunto Fotocopia Simple
de mi Cédula de Identidad, solicitando se tenga presente. OTROSI 2.-
SeñaAo domicilio procesal en secretaria de su Digan despacho Cel
69841601r correo electrónico mickian. 2141008@gmail. Com por una
Justicia Trasparente y sin Dilaciones La Paz, 19 de Enero del 2.021.-
FIRMA.- JOSE ARMANDO ARISPE HUANCA FIRMA.- ABG. MIGUEL
VASQUEZ RPA. NO. 8291459 MAVP. PROVIDENCIA DE FS. 55 DE
OBRADOS.- Amalia Huanca Torrez el Alvaro Adalid Calamani Coronel
(extraordinario familiar) Guaqui, 25 de enero de 2021. En lo principal.-
Se tiene presente la actuación personal de José Armando Arizpe
Huanca y en mérito al informe del Servicio General de Identificación
Personal como del Servicio de Registro Cívico procédase a la citación
y emplazamiento del demandado Alvaro Adalid Calamani Coronel, sea
previo juramento de desconocimiento de domicilio. Al otrosí.- y Al
otrosí 1.- Por adjuntado con noticia contraria. Al otrosí 2.- Por
señalado. FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ. FIRMA Y SELLA: Alan
Edwin Flores Delgado.- SECRETARIO ABOGADO JUZGADO
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.-
ACTA DE FS. 56 DE OBRADOS.- ACTA DE JURAMENTO DE
DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.- En la Localidad de Guaqui
Provincia Ingavi del Departamento de La Paz, a horas quince y treinta
(15:30 p.m.) del día jueves cuatro de febrero de 2021, el personal del
Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y
Adolescencia, de Partido del Trabajo y S.S. y de Sentencia Penal Dos
de la Localidad de Guaqui, conformado por el señor Juez Dr. Aldo
Zenteno Saavedra y el suscrito secretario abogado, se constituyeron
en audiencia pública de juramento de desconocimiento de domicilio,
dentro del proceso familiar sobre cancelación de partida de nacimiento
interpuesto por Amalia Huanca Torrez contra Alvaro Adalid Calamani
Coronel.- Se hizo presente la señora AMALIA HUANCA TORREZ con
C.I. 6775217 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, soltera, de
ocupación estudiante, con domicilio en Avenida Saavedra No. 2312
Zona Miraflores, quien manifestó: “Juro que desconozco el domicilio
del demandado Álvaro Adalid Calamani Coronel” juramento que lo
presto en aplicación del Art. 78- I y II del Código Procesal Civil Ley 439
de fecha 19 de noviembre de 2013. Leído que le fue persistió en su
tenor firmando en su constancia. FIRMA AMALIA HUANCA TORREZ.-
6775217 LP.- FIRMA Y SELLA: Dr. Aldo Zenteno Saavedra – JUEZ
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ. FIRMA Y SELLA: Alan
Edwin Flores Delgado.- SECRETARIO ABOGADO JUZGADO
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 2 GUAQUI – LA PAZ – BOLIVIA.-
EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE
GUAQUI A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS
MIL VEINTIUNO AÑOS.

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN

PENAL DE PADILLA

EDICTO Nº05/2020

El doctor Edgar Arriola Ávila

JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA E

INSTRUCCIÓN

PENAL 1º DE PADILLA

PROVINCIA

Tomina – Padilla – Chuquisaca

HACE SABER: mediante el presente EDICTO: se NOTIFICA a los
señores: SABINO, JULIAN, OEMAR, DORY Y JUAN CARLOS
AMPUERO ANDRADE con el REPLANTEO DEMANDA INNOMIADA
DE CANCELACION Y CORRECCIPON DE PARTIDA DE
NACIMIENTO------SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL DE NI ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL DE
PADILLA.------- Replantea Demanda Innominada de Cancelación y
Corrección de Partida de Nacimiento.-------------Cumple lo Extrañado
Causa N: 001/2020 .NUREJ: 1089709-------Otrosíes--------------JOSE
LUIS AMPUERO ANDRADE, de generales de ley ya descritas, dentro
de demanda ordinaria de cancelación y Corrección de Partida de
Nacimiento ante Ud. Con todo respeto expongo y pido: ----------1.-
ANTECEDENTES: Sucede Sr. Juez, mi padre quien en vida fuera
FELIPE AMPUERO GUERRA el cual se manejó en su vida Civil con
Numero de Cedula de Identidad Nº 1139572 expedido en Chuquisaca,
nacido en el departamento de Chuquisa- Padilla el 1 3 de octubre del
año 1929, cuenta con doble partida de nacimiento en los registros
públicos del Servicio Registro Cívico del Estado Plurinacional de
Bolivia.----PRIMERO .- Existe Certificado de Nacimiento de mi señor
padre en el que los datos son las siguientes : Oficialía 63101, Libro
7/96. Partida 135, Folio 135, fecha de inscripción 14 de marzo de
1997. Departamento de Tarija. Provincia Gran Chaco, Localidad
Yacuiba, a cargo del Oficial de Registro Civil Teresa Cardona Tejerina,
nombre FELIPE AMPUERO GUERRA, sexo masculino, fecha de
nacimiento 13 de octubre de 1929, país Bolivia, Departamento
Chuquisaca, Provincia Tomina, Localidad Padilla, con nombre de sus
padres: JULIAN AMPUERO Y TOMASA GUERRA. -----------
SEGUNDO. - Existe Certificado de Nacimiento de mi señor padre en el
que los datos son los siguientes: FELIPE AMPUERO GUERRA.
inscrito en Oficialía DD4-001. Libro 0113-97. Partida 100, Folio 100
con fecha de inscripción 05 de mayo de 1997, Departamento de
Chuquisaca, Provincia Tomina. Localidad Padilla, Oficial de Registro
Civil Hugo Monterde Carreon Sexo Masculino, con fecha de
nacimiento 13 de octubre del año 1929. Bolivia, Departamento de
Chuquisaca, Provincia Tomina, Localidad Astillero. con nombre de sus
padres: CECILIO AMPUERO Y ANTONINA GUERRA-----------—De
todo lo expuesto Señor Juez, se concluye que los datos consignados
en las dos partidas de nacimiento de mi señor padre no son las
correctas siendo la única y veraz prueba que mi padre si nació en
Padilla-Tomina Chuquisaca, en fecha 13 de octubre de 1929, cuyos
padres fueron: CECILIO AMPUERO Y ANTONIA GUERRA, tal y como
demuestro por el Certificado de Partida de Bautismo extendida por el
Pbro. Isaac Cruz M. Parroco de San Juan Bautista de Padilla, de fecha
09 de septiembre de 2019. De todo lo expuesto Señor Juez, existen
datos en los dos certificados que son incorrectos y no guarda relación
con el certificado de bautismo en su totalidad.--------II.PLANTEA
DEMANDA INNONIMADA COMO PROCESO ORDINARIO DE
CANCELACION Y CORRECCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.----
Bajo la siguiente fundamentación jurídica:-------De todo lo expuesto Sr.
Juez y al no existir expresamente en una Ley tanto en el Código
Procesal Civil como en el Código de las familias, la presente demanda
planteo como DEMANDA INNONIMADA aplicándose el Art. 362 del
Código Procesal Civil que señala en el Inc. ordinario procede en todos
los casos en que la Ley no señala otro especializado para su trámite.
"Se entiende que los procesos innominados están delimitados por su
fundamento de no estar incluidos en el Código Civil u otras leyes y por
ende se caracteriza por su atipicidad

Tomando en cuenta que al tratarse del Capitulo Primero del Código de

las Familias de la Ley 603 Art. 12.- FILIACION. - Señala. Es la relación
jurídico familiar que genera derechos y obligaciones de la madre, el
padre o de ambos con relación a sus hijas o hijos. En relación a la
madre, se la denomina maternidad, en relación al padre, se la
denomina paternidad. Y el Art. 81 (PARENTESCO) Señala Inc. A) Por
Consanguinidad. - Es la relación entre personas unidas por vínculos
de sangre y que descienden la una de la otra o que proceden de un o
una ascendiente o tronco común. Y que se adecua al presente caso
en el sentido que el demandante asciende del tronco común que es el
padre de su papa-abuelo, vale decir que viene a constituirse en
descendiente directo del tronco común de su abuelo FELIPE
AMPUERO GUERRA, por estos fundamentos legales la suscrita
abogada considera que se debe tramitar el presente caso en el
Juzgado de Familia del cual su autoridad es el Juez competente y más
aún cuando el Art. 6 del Código Procesal Civil señala:
(INTERPRETACION).- Al interpretar la ley procesal, la autoridad
judicial tendrá en cuenta que el objeto de los procesos es la
efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva. En caso
de vacío en las disposiciones del presente código, se recurrirá a
normas análogas, la equidad que nace de las leyes y a los principios
generales del derecho, preservando las garantías constitucionales en
todo momento. Cito el Art. 2 del Código Procesal Civil. - (IMPULSO
PROCESAL).- Las autoridades judiciales en formas independientes de
la actividad de las partes, tendrán a su cargo la responsabilidad de
adoptar las medidas orientadas a la finalización del proceso y evitar su
paralización, procurando que los tramites se

Desarrollen dentro de los plazos procesales. 4. (DERECHO AL

DEBIDO PROCESO). - Toda persona tiene de proceso judicial justo y
equitativo, en el que sus derechos se

se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales

aplicables a los que hallen a una situación similar comprende el
conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor
judicial en las instancias procesales, conforme a la Constitución
Política de Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de
Derechos Humanos y la Ley. Y el Art. 11.- que se refiere: (CRITERIOS
DE COMPETENCIA). - I. La competencia de la autoridad judicial para
conocer un asunto se determina por razón de materia y territorio.
------------------“Se entiende que los procesos innominados están
delimitados por su fundamento de no estar incluidos en el Código Civil
u otras leyes y por ende se caracteriza por su atipicidad”.
--------------------------- En consecuencia, señor Juez, por todo lo
expuesto. PLANTEO DEMANDA INOMINADA en contra de PEDRO
AMPUERO ANDRADE, quien es mayor de edad, con domicilio en esta
ciudad y hábil por ley, pidiendo a su autoridad, que previos los trámites
de rigor se sirva dictar Sentencia declarando PROBADA la presente
acción. ------------III. PROBLEMAS QUE EL DEMANDADO ACARREA
POR NO PODER CONTAR CON EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO
DE SU PADRE: ---------Que, si bien es cierto, no se trata directamente
del demandante, pero es el que acarrea el problema del papá de su
papá del que en vida fuera FELIPE AMPUERO GUERRA quien es hijo
de CECILIO AMPUERO abuelito y ascendiente que se constituye en
tronco común del demandante. Es un hecho que le viene perjudicado
en la vida civil no pudiendo realizar actos que en derecho le
corresponden, tal y como se explica en la parte de los antecedentes
que su papá nació en Padilla y no así en Astillero y que la mamá de su
papá se llamaba Antonia y no Antonina por lo que se encuentra con la
dificultad en la Oficialía del Registro Civil que no le pueden extender
Certificado de Nacimiento de su padre fallecido ya que los datos
consignados están errados tal y como señalo en los
antecedentes.----------------Sucede Señor Juez, que según Testimonio
Numero Ciento Noventa de 29 de noviembre del año 2011, el
demandante compra un inmueble de propiedad de sus padres FELIPE
AMPUERO GUERRA Y PETRONA ANDRADE NUNEZ DE AMPUERO
y cuando realizan la inscripción sus padres de su inmueble no
consignan los datos correctos de su padre, por lo que la suscrita
abogada presenta memorial al Sub-Registrador de Derechos Reales
de la Capital en fecha octubre 04 de 2019, donde Hago Conocer y
pido Pronta Solución por lo que el Sub-Registrador de Derechos
Reales de la Capital Lic. Juan José Singo Z., en fecha Sucre, 07 de
octubre de 2019, procede a extenderme nota en la cual en el
parágrafo segundo señala: "que el interesado deberá recurrir a la Vía
que corresponda para rectificar los datos de identidad de los titulares".
adjunto a la demanda presente a Ud., en la prueba documental la
respectiva Resolución Administrativa extendida por el Servicio de
Registro Cívico N. Bbw6pkI/2019 de fecha 27 de septiembre de 2019,
por lo que corresponde acudir a lo que corresponde en derecho y
justicia.
-------------------------------------------------------------------------------------------
IV. ME RATIFICO EN MEMORIAL PRESENTADO Y EN TODA LA
PRUEBA ADJUNTADA EN LA ANTERIOR DEMANDA Y ADJUNTA
MAS PRUEBA.

Señor Juez, al replantear la demanda y realizar la respectiva

fundamentación de la misma. señalo que me ratifico en toda la
documental y testifical presentada y en todo lo que corresponda para
el efecto. -----------------------------------------------------------------------V.
PETITORIO:-------------------------------------------------Por todo lo expuesto
precedentemente, solicito a su probidad ordene al Servicio de Registro
Cívico y proceda con la CANCELACION DE LA PARTIDA DE
NACIMIENTO Oficialía No 63101. Libro 7/96, Partida 135, Folio 135
con fecha de inscripción 14 de marzo de 1993, en el Departamento de
Tarija, Provincia Gran Chaco, Yacuiba, inscrito por Teresa Cardona
Tejerina, donde se consignan los datos de nombre FELIPE AMPUERO
GUERRA, con fecha de nacimiento el 13 de octubre del año 1929.
Sexo Masculino. Lugar de Nacimiento Bolivia, Chuquisaca, Provincia
Tomina, Localidad Padilla, con nombre de sus padres: JULIAN
AMPUERO Y TOMASA GUERRA. Y SE MANTENGA la Partida
Oficialía DD4-001, Libro 0113-97, Partida 100, Folio 100 con fecha de
inscripción 05 de mayo de 1997, Departamento de Chuquisaca,
Provincia Tomina, Localidad Padilla, Oficial de Registro Civil Hugo
Monterde Carreon, Sexo Masculino, con fecha de nacimiento 13 de
octubre del año 1929, Bolivia, Departamento de Chuquisaca, Provincia
Tomina, Localidad Astillero, con nombre de sus padres: CECILIO
AMPUERO Y ANTONINA GUERRA. Y ordene la corrección del lugar
de nacimiento siendo lo correcto Padilla y no así Astillero y se proceda
con la corrección del nombre de su madre de Antonina a Antonia. Y se
ordene al Sub-Registrador de Derechos Reales para que proceda con
la Corrección de los datos generales del que en vida fuera FELIPE
ANDRADE GUERRA del Folio Real con número de matrícula
1.04.1.01.0004250.

Otrosí. - (DOMICILIO DEL DEMANDADO) .- El demandado PEDRO

AMPUERO ANDRADE, quien es mayor de edad, con domicilio a una
cuadra del Surtidor Zona denominada Buen Retiro de esta ciudad y
hábil por ley, protestando conducir a la Oficial de Diligencias para su
legal notificación.------------- Otrosí 1.- (PRUEBA DOCUMENTAL).-
Adjunto Impresión de las dos partidas de nacimiento y el respectivo
Rechazo y Resolución Administrativa extendido por el Servicio de
Registro Cívico No Bbw6pkI/2019 de fecha 27 de septiembre de 2019.
Certificado de Defunción, Certificado de Matrimonio, Certificado de
Partida de Bautizo emitido por el Pbro. Osaac Cruz M. de fecha 09 de
septiembre del año 2019. Certificado de Matrimonio y Certificado de
defunción, fotocopia de cedula de identidad de mi padre y fotocopia de
mi cedula de identidad. ------------- Otrosí 2.- (ADJUNTO NUEVA
PRUEBA DOCUMENTAL).- Memorial presentado al Sub- Registrador
de Derechos Reales de la Capital, Nota de Respuesta a dicho
memorial y folio Real del derecho propietario de la matricula
1.04.1.01.0004250. Minuta Protocolizada de Transferencia hecha por
sus padres del demandado de fecha 29 de noviembre del año 2011 y
Certificado de Nacimiento. ----Otrosí 3.- (SOLICITO EL DESGLOSE).-
Solicito a su autoridad se proceda, con el desglose de toda la
documentación original debiendo quedar fotocopias autenticadas.

Otrosí 4.- (PRUEBA TESTIFICAL).- Para demostrar que su padre

nació en Padilla y que el nombre de su mamá era Antonia, ofrezco
como testigos a los Señores cuyas generales de ley son las
siguientes: 1.- ERASMO RAMIREZ ORTIZ, con cedula de identidad
No 1028862 Ch., mayor de edad, estado civil casado, de ocupación
agricultor, con domicilio en Calle Zudáñez No 25 de esta Localidad y
hábil por ley. 2.- LIA CEREZO CABRERA de RAMIREZ, con cedula de
identidad No. 1038871 Ch., mayor de edad, estado civil casada, de
ocupación labores de casa, con domicilio en esta Localidad y hábil por
ley.

Otrosí 5.- (HONORARIOS PROFESIONALES).- Los honorarios

profesionales se rigen de acuerdo al Arancel Mínimo del Ilustre
Colegio de Abogados de Chuquisaca.----------Padilla, enero 09 de
2020.--------- Fdo. Impetrante José Luis Ampuero
Andrade------------------- Lic. Roxana Quiroga Álvarez
Abogada.----------------------Padilla, 10 de enero de
2020-------------------------------VISTOS: de conformidad a lo previsto en
los arts. 266, 420- II, 423 de la Ley 603, en Proceso Ordinario, se
admite la demanda innominada de cancelación de partida de
nacimiento, que corre a fs. 13-13 subsanada a fs. 24-25 de obrados,
presentada por José Luis Ampuero Andrade, en todo cuanto hubiere
lugar en derecho, la que se tramitara de conformidad a lo previsto en
los arts. 421 y siguientes del Código de Familias y del Proceso
Familiar, en ese merito se ordena la citación y emplazamiento al
demandado, Pedro Ampuero Andrade, para que conteste y/o oponga
excepciones dentro del plazo de diez (10) días, más el plazo de la
distancia si llegara a responder (art. 323) en observancia a los
dispuesto en los ordinales 424 y 253 de la Ley N. 603, bajo prevención
y apercibimiento de que en caso de no contestar a la demanda en el
plazo señalado precedentemente, se le designara abogado de oficio
con quien se proseguirá el proceso hasta dictarse sentencia, en
aplicación y cumplimiento a lo dispuesto en los arts. 266 pare in-fine
y427-b) ultima parte de la Ley 603.----------------Providenciando al
memorial de fs. 12-13.------------------Al otrosí. Al auto de la fecha.
-------------------Al otrosí. 1 y 2.- por ofrecida la prueba documental y
testifical. ------------------------Al otrosí. 3.- téngase presente. ---------------
Providenciando al memorial que antecede. --------------------Al otrosí.
Téngase presente. ----------------------------Al otrosí. 1, 2, 3 y 4.- por
ofrecida y como se pide. ---------------------------------Al otrosí. 5.- se tiene
presente y téngase por domicilio la secretaria del juzgado.
---------------------------------REGÍSTRESE. Fdo. Dr. Edgar Arriola Ávila
Juez Público de Familia e Instrucción Penal 1º de Padilla.
------------------Fdo. Abog. Adriana Cl. Alfaro Katunar Secretaria.
------------------Notificación corriente a las partes------------------- Padilla,
17 de febrero de 2020------Previo a la admisión de la excepción,
respuesta, reconvención y los traslados que correspondan, a los
efectos de evitar futuras nulidades que pueda incidir en la tramitación
de proceso, conforme a los hechos alegados por memorial que
antecede, se tiene otros sujetos procesales: Sabino, Julián, Osmar,
Dory y Juan Carlos todos Ampuero Andrade, quienes deben ser
notificados con el memorial de demanda, y de esta manera puedan
allanarse o presentar oposición.---En cuyo mérito corresponde a la
parte demandante, en aplicación del art. 220-h) de la ley 603, señalar
el domicilio y forma de notificación de los citados sujetos procesales.
Fdo. Dr. Edgar Arriola Ávila Juez Público de Familia e Instrucción
Penal 1º de Padilla. ------------------Fdo. Abog. Adriana Cl. Alfaro
Katunar Secretaria. ------------------Notificación corriente a las
partes-------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL DE NI ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL DE
PADILLA. --------- Solicita Notificaciones-------Causa ---------
Otrosíes.-------------------------------JOSE LUIS AMPUERO ANDRADE de
generales de ley ya descritas de demanda ordinaria de Cancelación de
Partida de Nacimiento y Corrección de Partida de Nacimiento
interpuesta en contra de FELIPE AMPUERO GUERRA ante Ud. con
todo respeto expongo y pido Toda vez que su autoridad en provisto de
fecha 17 de febrero de 2020 señala que se cumpla el Art. 220-h de la
Ley 603, se señale domicilio y forma de notificación de los Señores:
Sabino. Julián Osmar Dory Carlos Ampuero Andrade

Decirle Señor Juez, que los señores: ----------------Sabino Ampuero

Andrade reside en España-----------Julián Ampuero Andrade, reside en
Argentina------Osmar Ampuero Andrade, reside en ESPAÑA---- Dory
Ampuero Andrade, reside en Argentina. ----- Juan Carlos Ampuero
Andrade reside en Argentina----------------------Por lo que solicito a su
autoridad se aplique Art 78. (CITACION EDICTOS) – Que a la letra
dice: II Si la parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio
conocido la autoridad judicial deber requerir informes las autoridades
que corresponda con el objeto de establecer el domicilio Tratándose
de personas desconocido indeterminadas o cuyo domicilio no pudiera
establecerse, la parte solicitara la citación mediante edictos, previo
juramento de desconocimiento. Deferida la solicitud el edicto se
publicará por dos veces con intervalo no menor a cinco días, en un
periódico de circulación nacional. o a falta de este se difundir en una
radiodifusora o medio televisivo, nacional o local, en la misma forma y
plazo previstos---------------PETITORIO-----------------Por todo lo
expuesto, Señor Juez, solicito a su probidad se aplique el in. II y en
caso que su autoridad no diere curso a lo solicitado se aplique el in l
del citado artículo y se oficie al Servicio de Registro Civil (SERECI) Y
SEGIP para que extiendan certificaciones de los Señores
mencionados en dicho proveído emitido por su autoridad.
-------------------------Padilla, febrero 21 de 2020, Fdo. Impetrante José
Luis Ampuero Andrade------------------- Lic. Roxana Quiroga Álvarez
Abogada.----------------------Padilla, 6 de febrero de 2020-----------------
Previo a la citación por edictos, por secretaria, ofíciese al SERECI y
SEGIP a objeto de que certifiquen el ultimo domicilio de Sabino, Julián,
Osmar, Dory y Juan Carlos Ampuero Andrade, con cargo a la parte
interesada. Fdo. Dr. Edgar Arriola Ávila Juez Público de Familia e
Instrucción Penal 1º de Padilla. ------------------Fdo. Abog. Adriana Cl.
Alfaro Katunar Secretaria. ------------------Notificación corriente a las
partes------------

SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 19

DE PADILLA------Solicita Edictos----------------Causa N:
001/2020-----------------------NUREJ: 1089709-------------Otrosíes.
--------------JOSE LUIS AMPUERO ANDRADE, de generales de ley ya
descritas, dentro de demanda ordinaria de Cancelación y Corrección
de Partida de Nacimiento, ante Ud., con todo respeto expongo y
pido---------------------------------------I. PRESENTO
CERTIFICACIONES:---------------------------Hago llegar a su autoridad
CERTIFICACIONES del SERECI y del SEGIP con respecto a las
Direcciones de los Señores: SABINO, JULIAN, OSMAR, DORY Y
JUAN CARLOS AMPUERO ANDRADE. ratificándome en mi memorial
en el que señalo donde se encuentran en la actualidad residiendo.
-----------------------------II. SOLICITA NOTIFICACIONES POR EDICTOS:
Solicito a su autoridad que se hagan las notificaciones con la demanda
por edictos. -----------------------------------II. FUNDAMENTACION
JURIDICA: -------------------------------------------El Art. 78 del Código
Procesal Civil señala Citación por Edictos. - I. Si la parte señalare que
la o el demandado no tiene domicilio conocido la autoridad judicial,
deberá requerir informes a la autoridad que corresponda con el
objetivo de establecer el domicilio. Inc. II. Tratándose de personas
desconocidas o indeterminadas o cuyo domicilio no pudiera
establecerse, la parte solicitará la citación mediante edictos, previo
juramento de desconocimiento. Deferida la solicitud, el edicto se
publicará por dos veces con intervalo no menor a cinco días, en un
periódico de circulación nacional. o a falta de éste. se difundirá en una
radiodifusora o medio televisivo. nacional o local, en la misma forma y
plazo previstos. -------------------------------------------Queda claro Señor
Juez que se ha procedió tal y como señala el Código Procesal Civil en
caso de desconocimiento de los domicilios.
---------------------------------------------Otrosí.- Conoceré providencias en
secretaria de su digno despacho.---------------------Padilla, marzo 09 de
2020------------ Fdo. Impetrante José Luis Ampuero
Andrade--------------------Lic. Roxana Quiroga Álvarez
Abogada.---------------------- Padilla, 9 de marzo de 2020.
Katurar-------------Se tiene presente tasa certificaciones que anteceden
y a los fines de su citación de los demandados Sabino, Julián, Osmar,
Dory y Juan Carlos Ampuero Andrade, en atención a que desconoce
su domicilio real de los mismos y a solicitud expresa de parte
demandante, se dispone su citación mediante edictos, conforme prevé
el art. 308-309 de la Ley 603, a cuyo efecto líbrese los respectivos
edictos, con cargo a la parte interesada. Fdo. Dr. Edgar Arriola Ávila
Juez Público de Familia e Instrucción Penal 1º de Padilla.
------------------Fdo. Abog. Adriana Cl. Alfaro Katunar Secretaria.
------------------Notificación corriente a las
partes---------------------------------------------------------- El presente EDICTO
es librado en la ciudad de Padilla, Capital de la Provincia Tomina del
Departamento de Chuquisaca, a los diez días del mes de marzo de
dos mil veinte años.

Dr. Edgar Arriola Ávila Lic. Adriana Cl. Alfaro

Katunar
 JUEZ
SECRETARIA ABOGADA

PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN JUZGADO

PÚBLICO DE FAMILIA E

PENAL 1º DE PADILLA INSTRUCCIÓN PENAL

1º DE PADILLA

PARA EL DEMANDADO
CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO EL DR EDDY ALEXANDER GALARZA
CABRERA CITA LLAMA Y EMPLAZA A CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS
TITO PARA QUE ESTE EN DERECHO DENTRO DEL PROCESO DE IMPUGNACION
DE FILIACIÓN QUE LE SIGUE KATTY VARGAS QUISBERT DE OSINAGA CONTRA
ROSALIA VARGAS TITO PARA LO CUAL SE TRANSCRIBEN LAS SIGUIENTES
ACTUACIONES.
SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- DEMANDA
CANCELACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO POR MOTIVO QUE INDICA.-
OTROSÍES.- su contenido.- KATTY VARGAS QUISBERT DE OSINAGA – con C.l. No
6349962 SC mayor de edad hábil por derecho con domicilio actual en la calle colon No
52, zona central de esta ciudad presentándome ante su digna autoridad con todo respeto
digo y pido.- por la documentación que remito con el presente memorial acredito en forma
clara precisa y fehaciente mi filiación familiar teniendo como fecha de nacimiento el 17 de
noviembre del año 1946 en la ciudad de La Paz, Provincia, Murillos siendo mis padres los
señores Braulio Vargas Tito y Rosalía Quisbert Tudela en virtud a ello y otras pruebas
contundentes, como ser certificado de inscripción Electoral formulario de pago de la renta
dignidad certificados de nacimiento de mis hijos demuestro que todos mis documentos
personales , públicos privados y familiares han sido obtenidos e n base a los datos
contenidos en la partida No 34, folio No34 del libro No71 de la colecturía de Montero de
fecha 26 de marzo del año 2002 .- Sin embargo debo manifestar a su digna autoridad que
al apersonarme a una oficialía e registro Civil de nuestra ciudad a objeto de solicitar mi
certificado de nacimiento me informaron que tenia doble inscripción es decir que mi
persona tiene una inscripción anterior más concretamente esta es de fecha 07 de julio del
año 1976 , inscrita bajo la partida No 438 , folio, No 438, oficialía No 1434 la cual adjunto
a fojas 1 es decir señor juez que al aparecer otro registro de nacimiento con fecha
anterior, me causa un enorme perjuicio y me deja indocumentada en mi propio país.- ante
tal situación, debo manifestar señor juez que desconocía que mi persona poseía dos
registros e nacimiento uno obtenido en la vía judicial y otro registrad en el libro con distinta
filiación paterna hecho que lamentablemente me acarrea graves perjuicios en
consecuencia a ello y con la finalidad de regularizar mi situación me apersone a las
oficinas del registro Cívico SERECI pero lamentablemente en dicha institución me han
dado respuesta negativa toda vez que la cancelación de una de mis partidas de
nacimiento es viable solo por la vía jurisdiccional.- en ese sentido señor juez al amparo
ellos art.- 1527 del código civil y ARTS.- 2 Y 3 del decreto supremo No 0132 en la vía
ordinaria interpongo DEMANDA DE CANCELACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
acción que la dirijo contra las oficinas del SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO pidiendo se
procese la causa conforme a ley y probado los hechos se dicte sentencia declarando
probada mi DEMANDA en todas sus partes en consecuencia se proceda a la cancelación
de la partida No 438 , del libro No 5, oficialía No 1434 de fecha 07 de julio de 1976 años
debiendo mantenerse firme la partida No 34, folio No 34 del libro No 71 de la colecturía de
Montero de fecha 26 de marzo del año 2002.-OTROSÍ.-1.- en calidad de prueba pre
constituida adjunto documentos en fs.- 24 para que se tenga como tal .-OTROSÍ.-2.- las
generales de ley del demandado son: Servicio de Registro Cívico SERECI de nuestra
ciudad representada legalmente por la Dra.- Olga Lidia Espinoza de Bustos con domicilio
en la calle Andrés Ibáñez No 160 esq.-21 de mayo.- OTROSÍ.-3.- Proveído que sea se me
devuelvan originales .-OTROSÍ.-4.- ios honorarios profesionales , se pactan de acuerdo al
arancel del COLEGIO DEL Ramo.- OTROSÍ.-5.- para conocer providencias señalo por
domicilio la calle Beni No 678 Edificio Gabriela , oficina No 5 de esta ciudad.- será justicia-
Santa Cruz de la Sierra 25 de mayo del 2017.-AUTO DE VISTA TRIBUNAL : SALA CIVIL,
COMERCIAL, FAMILIAR Y/O NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SEGUNDA DE LA CAPITAL.-
santa cruz de la sierra 16 de enero del 2018.- INTEGRANTES.-ALAIN NUÑEZ ROJAS-
PRESIDENTE , ERWIN JIMENNEZ PAREDES-VOCAL.- DEMANDANTE: KATTY
VARGAS QUISBERT DE OSINAGA.- DEMANDADO.- SERECI representado legalmente
por: OLGA LIDIA ESPINOZA DE BUSTOS- Materia .- Civil.-Demandada.- Cancelación de
Partida de Nacimiento.- PROCEDENCIA.-Juzgado Publico y Comercial 07 de la capital.-
NUREJ.- 7076181 – VISTOS.- El auto de fecha 06 de junio del 2017 cursante de fojas 29
a 31 y el recurso de apelación de fecha 20 de julio del 2017 cursante de fs.- 36 a 37
derivados del proceso civil nombrado anteriormente del expedienté remitido en original
por el juzgado 07 PUBLICO CIVIL y comercial de la capital en grado de apelación y
demás antecedentes procesales se tiene.- MATERIA DE APELACIÓN es materia de
apelación el auto de fecha 06 de junio del 2017 cursante de fs.- 29 a 31 en el que se
declara que ” probada la demanda de fs.- 26 a 27 sin costas.- En consecuencia se ordena
la cancelación de la partida asentada en la O.R.C. 1434, partida No 438 folio 438 libro de
nacimiento No 5 asentado en fecha 07 de julio de 1976 de la ciudad de Montero del Dpto.-
de Santa Cruz lugar de nacimiento La Paz.- Provincia Murillo de la ciudad nuestra señora
la Paz como KATTY QUISBERT VARGAS con fecha de nacimiento, 25 de noviembre de
1946 sus padres CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO.- PRETENSIÓN
IMPUGNATORIA que mediante escrito de fecha 20 de julio del 2017 cursante de fojas, 36
a 37 la recurrente Olga Lidia Espinoza de Bustos interpone recurso de apelación contra la
resolución antes mencionada por lo tanto en virtud de sus fundamentos peticiona que : En
cumplimiento al art.-19 código de procedimiento civil decline competencia ante el juez
PUBLICO DE Familia de Turno de la Capital para el seguimiento y resolución conforme a
las leyes nacionales y la correcta adecuación de la demanda presentada tal como
establece el código de procedimiento civil COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL.— 1-
Que por mandato del art.-265 p I-) Código Procesal Civil el auto de vista debe
circunscribirse única y exclusivamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran
sido objeto de apelación y fundamentación.- 2 Que el órgano de apelación solo debe
resolver conforme a la expresión del agravio o perjuicio que la resolución judicial ha
causado al recurrente y no puede recorrer fuera de los puntos recurridos por consiguiente
la competencia de los tribunales de alzada se encuentra limitada por la acción concedidos
y la transgresión de tales limites comporta agravio de las garantías constitucionales de la
defensa en juicio, conforme determina el art- 265 p.-l) del código procesal civil
( pertinencia de la resolución) 3.- Que los principios de pertinencia y congruencia previstos
en la normativa de los artículos 265.- p.-l.- con relación al 261 p.- l-.del código procesal,
fijan el marco jurisdiccional dentro del cual debe recaer la resolución de la corte de
apelación de segunda instancia, es decir, circunscribirla a lo resuelto por el juez en la
resolución impugnada y a los puntos objeto de la expresión de agravios. 4.-Que, la Sra.
OLGA LIDIA ESPINOZA DE BUSTOS impugna el AUTO de fecha 06 de junio de 2017,
con el siguiente agravio: Que, en base a los antecedentes del expediente se puede
evidenciar que las partidas de nacimiento, claramente establecen que cuenta con
diferente filiación paterna y materna, acto que debió ser identificado por el Juez a quo en
base a la documentación presentada por la parte demandante y tomando en cuenta los
antecedentes descritos en la demanda, la; recurrente pretende cancelar la partida de
nacimiento realizado ante la ORC 1434, Libro N° 5, Partida N°438, Folio N°438 empero al
identificarse que existe conflicto de filiación paterna y materna indispensablemente el
proceso familiar de Impugnación de Filiación Paterna y Materna; acto judicial que
obligatoriamente debe realizarse ante un juez de Materia Familiar. FUNDAMENTIOS
JURÍDICOS DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN: la motivación de las resoluciones
judiciales, invoca la necesidad de que un análisis que de ellas se hagan, estas superen su
justificación interna y externa, dado que ella conducirá a una decisión valida dentro del
ordenamiento procedimental, entonces los requisitos que la norma adjetiva establece para
tal cometido ahondan en estricto dentro de la adecuada fundamentación de ellas, es decir,
sujetadas al debido proceso. Ahora bien, en el caso que nos ocupa respecto al agravio
mencionado, se puede evidenciar lo siguiente: Que en el caso se tiene que es cierto y
evidente que el Juez a quo al haber dictado el auto de fecha 06 de junio de 2017 cursante
de Fs.29 a 31, y al haber declarado PROVADA la demanda de fs. 26 a 27 interpuesta por
la Sra. KATTY VARGAS QUISBERT DE OSINAGA, el presente proceso no ha observado
lo establecido en el articulo 70 inc. 6) de la ley del órgano judicial N°027 la cual establece
que “las juezas o jueces en materia familiar tienen competencia para: conocer y decidir las
siguientes causas contenciosas; filiación, perdida de filiación…etc.”, así mismo establece
el Código de la Familia y del Proceso Familiar en su artículo 434 inc. C) que “se tramitaran
en procesos extraordinarios las siguientes acciones; la acción de impugnación de
filiación…etc., por lo cual se llega a establecer que el juez a quo al no tener competencia
para conocer y resolver la presente causa la resolución recurrida ha caído dentro de las
nulidades establecidas por ley tomando en cuenta lo establecido en el art. 122 de la
Constitución Política del Estado que establece, que “son nulos los actos de las personas
que usurpen funciones que no les competen, así como los actos de las que ejercen
jurisdicción o potestad que no emane de la ley”, por consiguiente se tiene que es cierto el
fundamento expuesto en el recurso de apelación. En mérito a los fundamentos expuestos,
corresponde anular la resolución apelada POR TANTO: la Sala Civil Comercial, Familiar,
Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Publica Segunda del Tribunal
Departamental de Justicia de Santa Cruz, administrando justicia a nombre del Estado
Plurinacional de Bolivia, en virtud a la Jurisdicción y Competencia que por Ley ejerce y de
conformidad lo establecido en el art. 218 núm. II), Núm. 4) del Código Procesal Civil;
ANULA el auto definitivo de fecha 06 de junio de 2017 salientes a fs. 29 a 31 del
expediente de apelación y por consiguiente se dispone que la presente causa sea
conocida y resuelta por el Juez Público de Familia de Turno de la Capital debiendo a tal
efecto el Juez a quo remitir a la mencionada autoridad y sea previo sorteo de ley y con la
debida nota de atención y cortesía. Vocal relator. DR. Erwin Jiménez Paredes.
REGISTRECE Y NOTIFIQUESE.- NOTIFICACIÓN: SALA CIVIL SEGUNDA santa cruz de
la sierra a horas 09:30 a.m. día 05/03/18 notifique a: Katty Vargas Quisbet en la persona
de abogado con fs. Auto N° 03/18 de 16/01/18. En secretaria de cámara firmado en
constancia legal.-NOTIFICACIÓN: en Santa Cruz a horas: 9:35 a.m. del día lunes /05 del
año dos mil dieciocho con auto N° 03/18 de 16/01/18 de fs. 62 a 63 y vuelta Notifique a
SERECI (Servicio de Registro Cívico) Rep. / Por Olga Lidia Espinoza de Bustos.-
mediante cédula fijada en tablero judicial de la secretaria en presencia de testigos que
firma y certifica según Art. 82 Inc. /…- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 1RO DE LA
CAPITAL.- FORMALIZA DEMANDA EXTRAORDINARIA DE IMPUGNACIÓN DE
FILIACIÓN PATERNA Y MATERNA QUE INDICA.- OTROSÍES.- su contenido Nurej:
7076181.- KATTY VARGAS QUISBERT de OSINAGA Con C.l. No. 6349962 SCZ., mayor
de edad hábil por derecho, con domicilio actual en la calle Colon No. 52, Zona Central de
esta ciudad (EXP: No. 259/18) presentándome ante su Digna Autoridad, con todo respeto
digo y pido: I. OBJETO.- en tiempo y forma oportuna interpongo DEMANDA JUDICIAL
EXTRAORDINARIA DE IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN PATERNA Y MATERNA, siendo
competencia de los juzgados públicos en materia familiar, Art. 70 núm. 6 de la Ley del
Órgano Judicial, bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho. II.
ANTECEDENTES.- por la documentación que remito con el presente memorial, acredito
en forma clara, precisa y fehaciente mi filiación familiar, teniendo como fecha de
nacimiento el 17 de noviembre del año 1946, en la ciudad de La Paz, Provincia Murillo;
siendo mis padres los señores Braulio Vargas Tito y Rosalía de Quisbert Tudela; en virtud
a ello y otras pruebas contundentes, como ser Certificado de Inscripción Electoral, cédula
de Identidad, Formulario de Pago de la Renta Dignidad, Certificados de Nacimiento de
mis hijos, Certificados de matrimonio, demuestro que todos mis documentos personales,
públicos, privados y familiares han sido obtenidos en base a los datos contenidos en la
partida No34, Folio N°34 del Libro No 71 de la colecturía de montero de fecha 26 de
marzo del año 2002 .- Sin embargo debo manifestar a su digna autoridad que al
apersonarme a una oficialía de registro civil de nuestra ciudad a objeto de solicitar mi
certificado de nacimiento me informaron que tenia doble inscripción es decir que mi
persona tiene una inscripción anterior mas concretamente esta es de fecha 07 de julio del
año 1976 inscrita bajo la partida de nacimiento del año 1976, inscrita bajo de nacimiento
del libro No. 5, Partida No 438, Folio No 438, Oficial No1434 la cual adjunto a fs.- 1.- es
decir sr.- juez que al ‘parecer otro registro de nacimiento con fecha anterior me causa un
enorme perjuicio y me deja indocumentada en mi propio país.- Ante tal situación debo
manifestar señor juez que mi persona desconocía y desconoce cual es el nombre
completo de mis progenitores toda vez que no los llegue a conocer quede huérfana desde
mi nacimiento y ante el desamparo una vecina de la tercera edad me crio hasta
aproximadamente los 10 años de edad de ahí en adelante me la busque la vida sola
empecé a trabajar desde muy pequeña sin tener ninguna identidad real, fue por ello y por
el desconocimiento que en 1976 un conocido quien era bogado y enterado de que no
poseía documentación alguna , me inscribió bajo la partida de nacimiento del libro No 5,
partida No 438, Folio No 438 , oficialía No 1434 indicando en dicha inscripción que le
nombre de mis padres era.- CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO
posteriormente indagando sobre el nombre de mis padres y sobre la tenencia de algún
familiar llegue a enterrarme atreves de una persona que conoció a mis padres, que el
verdadero nombre de mis padres era efectivamente Brulio Y Rosalía pero los apellidos los
habíamos registrado de forma cruzada siendo los nombre reales correctos de mis padres
BRAULIO VARGAS TITO Y ROSALÍA QUISBERT TUDELA situación que quise
enmendar pero lamentablemente por la falta de conocimiento empeore mí situación toda
vez que actualmente cuento con dos registros de nacimiento con distinta filiación paterna
y materna hecho que lamentablemente en dicha institución me han dado respuesta
negativa toda vez que la cancelación de mis partidas de nacimiento es viable solo por la
vía jurisdiccional- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS.- sustento mi petición en lo previsto y
ordenado por el art. 24 de la C.P.E art.-70 num.- 6 de la ley No 025 siendo competencia
de los juzgados públicos en materia familiar amparado en los art.- 20, 21, inc) c .- y de
conformidad con los art-258, 259, 261, del código de las familias y del proceso familiar
( ley 603) apoyo también mi petición en el art.-434 inc.-c) y siguientes del mismo cuerpo
legal en sentido que se tramitaran en proceso extraordinario la impugnación de filiación
paterna y materna.- IV.- PETITORIO.- en consideración a los argumentos expuestos
anteriormente por toda la documentación adjunta de fs.- 1 a fs 24 y siendo evidente la
existencia de dos partidas de nacimiento con distinta filiación paterna y materna
interpongo DEMANDA EXTRAORDINARIA DE IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN PETERNA
Y MATERNA CANCELACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO ACCIÓN QUE LA
DIRIJO CONTRA LOS SEÑORES CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO
pidiendo se procese la causa conforme a ley y probado los hechos se dicte sentencia
declarando probada mi demanda en todas sus partes en consecuencia se proceda a la
cancelación de la partida No 438, folio 438 del libro 5, oficialía No 1434 de fecha 07 de
julio de 1976 años fs 1 debiendo mantenerse firme la partida No 34, folio No 34 del libro
No 71 de la colecturía de montero de fecha 26 de marzo del año 2002.- OTROSÍ.-1- en
calidad de prueba preconstituida adjunto documentos de fs.- 1 a 24 para que se tenga
como tal OTROSÍ.-2.- las generales de ley de los demandados son CLAUDIO QUISBERT
Y ROSALÍA VARGAS TITO mayores de edad hábil por ley con domicilio desconocido
OTROSÍ.-3.- en razón a que desconozco el domicilio o paradero de los demandados
CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO pido a su autoridad que de
conformidad con lo dispuesto por el art- 78 de la ley No 439 código de procedimiento civil
se lo cite mediante edicto de prensa y sea previas las formalidades de ley.- OTROSÍ.-4.-
dictada que sea la sentencia pido s eme entregue testimonio de las piezas principales y
oficio para que el registro cívico SERECI proceda a la cancelación de la partida de
nacimiento solicitada Y SE RATIFIQUE LA APRTIDA DE NACIMIENTO CORRECTA.-
otrosi.-5.- proveído que sea s eme devuelva originales.- OTROSÍ.-6.- los honorarios
profesionales se pactan e acuerdo al arancel del colegio del ramo .- 7.- para conocer
providencia señalo por domicilio la calle Beni No 678 edificio Gabriela, Oficina No 5 de
esta ciudad .- Santa Cruz 19 DE Junio del 2018.- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA
1RO D ELA CAPITAL DEVUELVE CERTIFICACIONES.- NUREJ .- OTROSÍ- su contenido
KATTY VARGAS QUISBERT DE OSINAGA con O I. 6349962 SC mayor de edad hábil pr
derecho con domicilio actual en la calle colon No 52 Zona Central de esta ciudad ( EXP-
No 259/18 presentándome ante su digna autoridad con todo respeto digo y pido.- en
cumplimiento a lo ordenado por su autoridad según auto cursante a fs.- 76 tengo bien a
devolver las certificaciones emitidas por el SERECI Y SEGIP las cuales consiste en .- A)
Informe SEGIP L/1739/2018 emitido por el SERECI en donde informa sobre la
inexistencia de registros de defunción de los demandados certificado de descendencia de
cada uno de los demandados y certificación del padrón biométrico en el consta que no
reportan en la base de datos del padrón electoral biométrico.- pido sean arrimadas al
expediente y se le imprima el tramite e ley correspondiente.- OTROSÍ,.- en virtud a los
informes entregados por el SEGIP Y SERECI y toda vez que desconozco el domicilio o
paradero de los demandados CLAUDIO QUISBERT YN ROSALÍA VARGAS TITO pido a
su autoridad que de conformidad con lo dispuesto por el art- 78 de la ley No 439 código
de procedimiento civil se los cite mediante edicto de prensa y sea previa las formalidades
de ley.- Santa Cruz de al Sierra 07 de agosto del 2018.- a , 10 e agosto del 2018
acumúlese a sus antecedentes.- Al otrosí.- 1.-citese a los demandados CLAUDIO
QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO mediante edicto de prensa previas formalidades y
conforme a los artículos 308 al 310 de la ley No 603 del 19 de noviembre del 2014 código
de las familias y del proceso familiar.- ES TODO EN CUANTO INFORMO A LOS
SEÑORES CLAUDIO QUISBERT Y ROSALÍA VARGAS TITO PARA FINES
CONSIGUIENTES SANTA CRUZ DE LA SIERRA 04 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.—

Edict DE PRENSA
EN NOMBRE DE LA Law LA DRA. NILDA TERCEROS SALVATIERRA; JUEZ DEL
JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA NOVENO DE LA CAPITAL; CITA, LLAMA Y EMPLAZA.
A las demandadas ARMINDA GONZALES y MICAELA GONZALES, con Cédulas
de Identidad y domicilios desconocidos, a objeto de que comparezcan a asumir SU
defensa dentro de la DEMANDA DE NULIDAD DE PARTIDA DE NACIMIENTO que sigue
MARTHA JOSEFINA ORELLANA GONZALES en su contra. Así se tiene ordenado
mediante providencia de fecha 05 de febrero de 2.018 cursante a fojas 57 de obrados, que
a continuación se transcribe: DEMANDA DE FS. 39 a fs. 40. SEÑOR JUEZ 9no. PÚBLICO
EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL: Nulidad de Partida de Nacimiento.-Otrosí.-
MARTHA JOSEFINA ORELLANA GONZALES, eldest de edad, skilled por ley, con C.I. No.
3170697 S.C., domiciliada en the neighborhood San Juan la colorada, UV. 114, de esta
ciudad, ante vuestra authority con todo respeto expongo y pido: I.- Background.- Señor juez
en circumstances que mi persona se aprestaba a realizar un trámite de beneficiaría en
SENASIR de Santa Cruz, me piden como requisito un certificado de nacimiento de mi
persona, para lo cual me dirigí al SERECI a gestionar este certificado, sin embargo
al moment de solicitar el certificado me encuentro con la ingrata sorpresa que mi persona
registra tres partidas de nacimiento, las cuales son: 1.- MARIA CRISTINA GONZALES,
con fecha de inscripción el 10 de julio de 1952, registrada en la oficialía de registro civil, No.
174, libro 4-52, partida 558, folio 64, provincia Murillo, La. Paz. 2.- MARÍA JOSEFINA
GONZALES, con fecha de inscripción el 9 de julio de 1952, registrado en la oficialía No.
170, libro 4-52, partida 486, Folio 23, provincia murillo del departamento de La Paz. 3.-
MARTHA JOSEFINA ORELLANA GONZALES, con fecha de inscripción el 18 de febrero
de 1976, registrado en la oficialía No. 1359, libro 500120330NO, partida 95, folio 75, de la
provincia Tomas Frías del departamento de Potosí. Señor juez por motivo de estas tres
inscripciones SERECI me negó extenderme mi certificado de nacimiento, siendo que me
está causando un grave perjuicio ya que no puedo reunir este requisito para que
SENASIR, me pague mi renta mensual como beneficiaria, lo cual es cuestión de
supervivencia ya que no cuento con otro ingreso a la fecha. Señor Juez, en todos mis
actos sociales y legales mi nombre es siempre y ha sido MARTHA JOSEFINA
ORELLANA GONZALES, y en ese entendido mi persona inicio un trámite administrativo
de cancelación de dos partidas de nacimiento y la ratificación de una de ellas, siendo
negado el trámite administrativo mediante resolución No. RA-SCZ-27415/2017; la misma
que fue confirmada mediante recurso de revocatorio No. 524/2017 de fecha 10 de octubre
de 2017 y confirmado el recurso jerárquico mediante resolución No. 392/2017. A la fecha
mi persona está siendo vulnerada al derecho a la filiación, a la vida y siendo que mi
persona es de la tercera edad y se me está negando a tener una vejez digna inclusive
poniendo en riesgo mi vida y supervivencia ya que es de vital importancia mi renta del
SENASIR, de no hacerlo me estaría poniendo en peligro mi vida. Señora juez por el
certificado de nacimiento, cédula de identidad, certificado de nacimiento de mis hijos
Yamile Jiménez Orellana, Sergio Jiménez Orellana, carnet de asegurado de la Caja
Petrolera de Salud, certificado de sufragio extendido por el Órgano Electoral Plurinacional,
aviso de facturación de consumo de electricidad extendido por la Cooperativa de
Electrificación CRE Ltda.; aviso de cobranza de agua potable extendido por SAGUAPAC,
factura de cobranza de consumo de gas extendido por YPFB, formulario de pago de
impuestos2010 y 2011, contrato de prestación de servicio de agua potable de COÓPAPI
LTDA; plano de uso y suelo de mi inmueble certificado alodial, ACREDITO de acuerdo al
art. 1311 del Código Civil que mi PERSONA en todos sus actos, legales ha llevado el
nombre de MARTHA JOSEFINA ORELLANA GONZALES. Señor juez el art. 20 del
Código de las Familias y del proceso familiar establece lo siguiente La filiación puede
impugnarse por la o el interesado o su representado, o por quien ejerce la tutela cuando la
filiación no le corresponda o se sintiere afectada o afectado por esta. Siendo evidente que
mi persona está siendo perjudicada por la negación por parte del SERECI de cancelar las
partidas de nacimiento demandados falsos, por lo tanto corresponde a vuestra autoridad
ordenar al SERECI PREVIO TRAMITE DE LEY. CANCELAR LAS DOS PARTIDAS Y
RATIFICAR LA QUE ACTUALMENTE UTILIZO EN ACTOS CIVILES. II. PETITORIO.-
Señora Juez en virtud del art. 24 de la constitución Política del Estado Plurinacional de
Bolivia art. 12, 21 y 420 del Código de las Familias, SOLICITO A VUESTRA AUTORIDAD
DECLARE PROBADA MI DEMANDA ORDINARIA DE NULIDAD DE PARTIDA DE
NACIMIENTOS, POR LO TANTO PROCEDA A ORDENAR A SERECI (Servicio de
Registro Civil), LA CANCELACIÓN DE LAS SIGUIENTES PARTIDAS: 1.- MARÍA
CRISTINA GONZALES, con fecha ce inscripción el 10 de julio de 1952, registrada en la
oficialía de registro civil No. 174, libro 4-52, partida 558, folio 64, provincia Murillo, La Paz.
2.- MARÍA JOSEFINA GONZALES con fecha de inscripción el 9 de julio de 1952,
registrado en la oficialía No. 170, libro 4~ 52, partida 48 6, folio 23, provincia Murillo del
departamento de La Paz, Y la ratificación, de la partida siguiente: 3.- MARTHA JOSEFINA
ORELLANA GONZALES, con fecha de inscripción el 18 de febrero de 197 6, registrado
en la oficialía No. 1359, libro 500120330NO, partida 95, folio 75, de la provincia Tomas
Frias del departamento de Potosí. Otrosí. 1.- Generales de ley de la demandante son:
MARTHA JOSEFINA ORELLANA GONZALES, mayor de edad, hábil por ley con C.I. No.
3170697 S.C., domiciliada en el barrio San Juan la colorada, U. 114 de esta ciudad.
Otrosí 2.- Generales de ley del demandado son: 1.- SERECI, Servicio de Registro Civil,
representada por la Lic. Olga Lidia Espinoza de Bustos, mayor de edad, domiciliada en el
edificio de SERECI, ubicada sobre la calle 21 de mayo y Andrés Ibáñez. 2.- Sra.
MICAELA GONZALES, cuyo domicilio desconozco, por lo tanto solicito se cite por edictos
de prensa para tal efecto SOLICITO se proceda a extender oficio a SERECI y SEGIP para
que proceda a certificar el ultimo domicilio de la demandada. Otrosi 3.- Los honorarios del
abogado de acuerdo al arancel mínimo del colegio de abogados de Santa Cruz. Otrosi 4.-
Señalo domicilio la secretaria de su digno despacho. Santa Cruz de la Sierra, 31 de
octubre del 2017.- Fdo. Ilegible.-Martha Josefina Orellana Gonzales. Fdo. Ilegible. Pedro
Yacotchall Rivero.- AUTO DE ADMISIÓN DE FS. 45. Santa Cruz, 18 de enero del 2.018.
Cumplido con lo extrañado y; VISTOS: Se admite la demanda de Nulidad de partida de
nacimiento de Fs. 39 a 40, escrito complementarle de fs. 42 y escrito que antecede,
calificándola como proceso ordinario, conforme el Art. 420 numeral II de la ley No. 603
Código de las Familias y Proceso Familiar interpuesta por MARTHA JOSEFINA
ORELLANA GONZALES, se corre en traslado a la parte demandada MICAELA
GONZALES y ARMINDA GONZALES, quien tiene el plazo de 10 días para contestar y
presentar excepciones conforme a la ley No. 603 código de las Familias y Proceso
Familiar, a computarse a partir de su legal citación.- De no contestar la parte demandada
en el plazo legal será declarada rebelde conforme al artículo 269 numeral I) de la ley No.
603.- en el caso de presentar la parte demandada, contrademanda (Reconvención), solo
se admitirá la misma si esta cumple con los requisitos de proponibilidad objetiva, en
relación a la pretensión principal de la demanda.- si la parte demandada no contestare en
el plazo legal, tendrá como última oportunidad de hacerlo en la primera actuación de la
audiencia preliminar, no pudiendo oponer excepción, ni deducir demanda reconvencional.-
PROVEYENDO LOS OTROSÍES DEL ESCRITO DE FS. 39 a 40.- AL OTROSÍ 1o.-Por
señalado.- AL OTROSÍ 2o.- Rectificado por el escrito de fs. 42 y 44.- por señalado y
previamente a proveer lo que por ley corresponda, en previsión de la ley No. 603, código
de las Familias y Proceso Familiar Art. 308 inc. 3), la presente autoridad jurisdiccional
ordena: 1.- oficiese a la corte Electoral Departamental para que certifique e informe en
base a los datos de su padrón biométrico sobre el último domicilio conocido de las
demandadas.- 2.- Oficíese al SEGIP para que Certifique e Informe sobre el domicilio que
registra las demandadas en sus archivos. AL OTROSÍ 3o.- Por comunicado.- AL OTROSÍ
4o.- Se tiene presente.- Regístrese, cítese y archívese copia. Fdo. Ilegible. Dra. Nilda
Terceros Salvatierra. Juez Publico de Familia 9no de la Capital. Fdo. Ilegible. Ante mi
Miguel Ángel Flores Avendaño. Secretario del Juzgado Público de Familia 9no. de la
Capital. Santa Cruz-Bolivia.
EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES FRANQUEADO POR SECRETARÍA DEL
JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA NOVENO DE LA CAPITAL A LOS NUEVE DÍAS DEL
MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 00746/2018-

S2Sucre, 31 de octubre de 2018SALA SEGUNDAMagistrado Relator:
MSc. Carlos Alberto Calderón MedranoAcción de amparo
constitucionalExpediente:                 23470-2018-47-
AACDepartamento:           La PazIII. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DEL FALLOLa accionante, alega que los Magistrados demandados,
vulneraron sus derechos y los de su hija, al debido proceso, a la
defensa, a la impugnación de las resoluciones, identidad y filiación, a
la tutela judicial efectiva, a los principios de legalidad, verdad material
e igualdad; toda vez que, dentro del proceso de nulidad de filiación
paterna, exclusión de paternidad, nulidad de partida de nacimiento y
cancelación de partida de nacimiento instaurado en su contra y de su
hija menor AA, sin dar curso a una contra pericia por ella solicitada, la
Jueza de la causa dictó Sentencia, declarando probada la demanda;
decisión judicial confirmada en apelación; circunstancia por la cual,
ante la lesión del derecho a la filiación y a la identidad de la menor,
planteó el recurso de casación en la forma y en el fondo; sin embargo,
los Magistrados demandados, lo declararon improcedente, mediante el
Auto Supremo 1023/2017-RI, argumentando que la actual Ley no
contempla el recurso de casación para el caso concreto, sin considerar
que el proceso se inició antes de la vigencia de la actual normativa,
transgrediendo el derecho a la recurribilidad.En consecuencia,
corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son
evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.III.1. El debido
proceso como derecho fundamentalAl ser el debido proceso
reconocido y consagrado no sólo por el orden constitucional interno
sino por los instrumentos internacionales, el extinto Tribunal
Constitucional, como el actual Plurinacional, crearon y desarrollaron
entendimientos jurisprudenciales, atinentes a este derecho
fundamental, al establecer entre otras en la SC 0183/2010-R de 24 de
mayo, que: “…La Constitución Política del Estado en consideración a
la naturaleza y los elementos constitutivos del debido proceso como
instituto jurídico y mecanismo de protección de los derechos
fundamentales, lo consagra como un principio, un derecho y una
garantía; es decir, la naturaleza del debido proceso está reconocida
por la misma Constitución en su triple dimensión: como derecho
fundamental de los justiciables, un principio procesal y una garantía de
la administración de justicia. De esa triple dimensión, se desprende el
debido proceso como derecho fundamental autónomo y como derecho
fundamental indirecto o garantía, que a decir de Carlos Bernal Pulido
en ‘El Derecho de los Derechos’: ‘El derecho fundamental al debido
proceso protege las facultades del individuo para participar en los
procedimientos del Estado constitucional democrático y el ejercicio
dentro del marco de dichos procedimientos de las facultades de hacer
argumentaciones, afirmaciones, aportar pruebas, y las capacidades de
rebatir los argumentos de los demás y de autocriticarse (…) es un
mecanismo para la protección de otros derechos fundamentales en el
estado democrático…’”. Del entendimiento jurisprudencial citado, se
constata que el debido proceso, se encuentra reconocido y
consagrado como derecho fundamental y humano en la Constitución
Política del Estado como en los instrumentos internacionales, por lo
que constituye una garantía para el justiciable.III.2.  Debido proceso y
el derecho de impugnaciónEl art. 180.II de la CPE, establece el
principio de impugnación como un elemento conformador del debido
proceso que se constituye en un  derecho-garantía fundamental,
consagrado -como se refirió- no sólo por el orden constitucional interno
sino también por los instrumentos internacionales que conforman el
bloque de constitucionalidad. Es así que por su relevancia, el Tribunal
Constitucional Plurinacional, estableció entre otras, en la SCP
1853/2013 de 29 de octubre que: “El debido proceso como instituto
jurídico que garantiza el respeto de derechos fundamentales y
garantías constitucionales de las partes que intervienen en un
proceso, contiene entre sus elementos al derecho de impugnación
como un medio de defensa. Con la finalidad de resguardar derechos
fundamentales y garantías constitucionales de las partes que
intervienen en un proceso o procedimiento judicial o administrativo, la
Constitución Política del Estado, establece el principio de impugnación
en el art. 180.II, al disponer: ‘Se garantiza el principio de impugnación
en los proceso judiciales’, lo que implica que todo procedimiento en el
ámbito privado o público, debe prever un mecanismo para recurrir del
acto o resolución que se considere lesivo a un derecho o interés
legítimo de alguna de las partes a objeto que se restablezca o repare
el acto ilegal u omisión indebida, demandado como agravio, en que
hubiere incurrido la autoridad pública o privada. Lo que se pretende a
través de la impugnación de un acto judicial o administrativo, no es
más que su modificación, revocación o sustitución, por considerar que
ocasiona un agravio a un derecho o interés legítimo; es decir, el
derecho de impugnación se constituye en un medio de defensa contra
las decisiones del órgano jurisdiccional o administrativo. Así en materia
procesal civil el art. 213, prescribe: ‘I. Las resoluciones judiciales serán
recurribles mediante impugnación de la parte perjudicada. II. Sólo
cuando la ley declare irrecurrible una resolución será permitido
negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez
que correspondiente’; es decir, la interposición de los recursos está
sujeta a determinados requisitos, como la existencia de un gravamen o
perjuicio, debe ser idóneo, la calidad de parte para plantearlo,
interponerse ante la autoridad competente -generalmente ante quien
dictó la resolución- y dentro del plazo previsto por la norma -antes que
la resolución cuestionada adquiera calidad de cosa juzgada. Respecto
de este último requisito, el profesor Enrique Véscovi, señala: ‘Existe un
plazo para cada impugnación o recurso. Y dicho plazo es perentorio,
por lo cual si se interpone fuera de él, carecerá de valor. Esto resulta
claro e indiscutible aunque el tribunal (erróneamente) concediera el
recurso y la otra parte lo pretendiera convalidar’, la existencia de un
plazo para la interposición del recurso, que rige para todas las partes
del proceso, tiene por objeto que su deducción sea cuando la misma
no hubiera adquirido ejecutoria en sentido formal o material”.                     
Como lo establece el entendimiento jurisprudencial precedente, el
derecho de impugnación se constituye en un medio de defensa contra
las decisiones del órgano jurisdiccional o administrativo.III.3. 
Aplicabilidad del Código de Procedimiento Civil en procesos de nulidad
de filiación paterna y exclusión de paternidad. Recurso de casación
En los procesos instaurados demandando la nulidad de filiación
paterna y exclusión de paternidad, cuya sustanciación se hubiere
iniciado bajo la vigencia del Código de Procedimiento Civil (Abrogado);
y dentro del cual, la Sentencia dictada hubiere sido impugnada a
través del recurso de apelación, la resolución de grado es susceptible
del recurso de casación, por previsión de los arts. 383 y 384 del
Código de Familia Abrogado -Decreto Ley de 23 de agosto de 1972-,
que establecen la aplicación del Código de Procedimiento Civil
Abrogado a los asuntos de la jurisdicción familiar en todo lo que no se
oponga a las reglas particulares que rigen los procesos ordinarios y
sumarios así como los procedimientos voluntarios y especiales,
establecidos por el Código referido. Es decir, que no obstante de
haber sido interpuesto el recurso de casación, en vigencia del actual
Código de las Familias y del Proceso Familiar, por imperativo expreso
de la Disposición Transitoria Primera de este cuerpo legal modificado
por el art. 3 de la Ley Modificatoria de Vigencias Plenas, que
prescribe: “El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de
febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a la
fecha de referencia, salvo lo previsto en estas disposiciones”; es
aplicable el Código de Procedimiento Civil (Abrogado); en mérito a que
dicha normativa implícitamente establece la ultractividad a los
procesos en trámite; es decir, que la ley dejada sin efecto como
consecuencia de la temporalidad de la ley, sigue aplicándose para
ciertos casos pese a la existencia de la nueva en vigencia.           En
este sentido se pronunció la jurisdicción constitucional, en la                  
SCP 0688/2017-S3, al señalar: “…los Magistrados hoy demandados
omitieron considerar la aplicación de la Disposición Transitoria
Primera, modificada por el art. 3 de la Ley Modificatoria de Vigencias
Plenas, que dispuso la entrada en vigencia plena del Código de las
Familias y del Proceso Familiar a partir del 6 de febrero de 2016 y que
este será aplicable a los procesos presentados a partir de la referida
fecha, porque conforme consta en antecedentes, la demanda de
reconocimiento de efectos personales y patrimoniales de irregular
unión de hecho fue interpuesta el 30 de mayo de 2014, es decir con
anterioridad a la vigencia del citado Código, motivo suficiente para
reconocer la vigencia y aplicación plena del Código de Procedimiento
Civil abrogado por permisión de los arts. 383 y 384 del CFabrg para la
sustanciación del proceso señalado y de esta manera la viabilidad y
procedencia del recurso de casación interpuesto por las ahora
accionantes.En la misma línea de análisis, nótese que la demanda
referida fue interpuesta el 30 de mayo de 2014, misma que resultó
admitida mediante el citado Auto de 3 de diciembre de 2014, proceso
que posteriormente fue calificado como ordinario de hecho mediante el
Auto de 9 de octubre de 2015, motivo por el cual al momento de
entrada en vigencia del Código de las Familias y del Proceso Familiar
la causa se encontraba en la etapa de formulación de alegatos en
conclusiones, aspecto que se infiere y resulta evidente de los
memoriales presentados el 13 de enero 4 y 15 de febrero de
2016…”.III.4.  Análisis del caso concreto           Planteada la
problemática jurídica, y de los antecedentes procesales se advierte
que, la accionante denuncia que dentro del proceso de nulidad de
filiación paterna, exclusión de paternidad, nulidad de partida de
nacimiento y cancelación de partida de nacimiento, instaurado el 20 de
agosto de 2014, en su contra y de su hija menor AA, la Jueza Pública
de Familia Segunda de la Capital del departamento de La Paz, a pesar
de haber solicitado la realización de una contra pericia, que no dio
curso, dictó la Sentencia 433/2016, declarando probada en parte la
demanda, vulnerando el derecho a la filiación y a la identidad de la
niña; determinación judicial, que fue confirmada en apelación,
motivando interponga el recurso de casación en la forma y en el fondo;
instancia en la cual, los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, lo declararon improcedente en razón a la
recurribilidad de la Resolución impugnada, considerando que el
Código de las Familias y del Proceso Familiar, no contempla el recurso
de casación para dicho tipo de proceso, sino sólo para los trámites
correspondientes a un proceso ordinario inherentes a las acciones
desarrolladas en el              art. 392 del citado Código.           En
efecto, como se advierte, la accionante a través de esta acción de
defensa cuestiona el Auto Supremo 1023/2017-RI, pronunciado por la
Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia; por el cual, declaró
improcedente el recurso de casación; siendo por ello imperioso,
remitirse a los fundamentos que sustentaron la decisión. Es así, que
las autoridades judiciales demandadas, luego de referirse a la doctrina
legal aplicable, a la ultractividad de la norma procesal, e ingresando al
análisis de la Resolución recurrida, concluyó: “…el Tribunal de
apelación en consideración a lo expuesto en la doctrina III.2, debió
considerar la aplicación de las normas previstas en la Ley N° 603 y lo
expuesto supra, que de forma imperativa ha dispuesto la aplicación
inmediata de la Ley a todos los casos aun en trámite, ya sea en
primera o segunda instancia, y en su caso denegar la concesión del
recurso de casación, situación que no aconteció en el caso de Autos,
motivo por el cual, este Tribunal se encuentra obligado en aplicar el
art. 40.I inc. a) del Código de las Familias y del Proceso Familiar,
debiendo declarar la improcedencia del recuso, tratándose que la
pretensión principal debatida, resulta ser una Resolución no recurrible”
(sic).           Al respecto cabe señalar, que el proceso de nulidad de
filiación paterna, exclusión de paternidad, nulidad de partida de
nacimiento y cancelación de partida de nacimiento instaurado contra la
accionante y su hija menor AA, se inició con la demanda que fue
presentada el 20 de agosto de 2014, y admitida por Auto de 1 de
septiembre del mismo año, bajo la vigencia del Código de
Procedimiento Civil (Abrogado); por lo cual, la sustanciación del mismo
se rigió por las normas contenidas en ese cuerpo legal. Ahora bien,
con la promulgación del Código de las Familias y del Proceso Familiar,
quedó derogado; empero, por imperativo expreso de la Disposición
Transitoria Primera de este cuerpo legal modificado por el art. 3 de la
Ley Modificatoria de Vigencias Plenas, como toda ley que entra en
vigencia, no obstante de constituirse en Ley derogatoria, en ciertos
casos establece expresa o implícitamente la ultractividad de la norma,
para los casos ya iniciados, como es el presente, por cuanto el Código
de las Familias y del Proceso Familiar en su Disposición Transitoria
Primera señala: “El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de
agosto de 2015, y será aplicable a los procesos presentados a partir
de la fecha de referencia, salvo lo previsto en estas disposiciones”.
Normativa que implícitamente, establece la ultractividad que consiste
en que una ley derogada sigue produciendo efectos para algunos
casos concretos, como es el caso del Código de Procedimiento Civil
Abrogado, por mandato de los citados arts. 383 y 384 del Código de
Familia Abrogado, este último que prevé que en los procesos y
procedimientos familiares se reconocen todos los recursos ordinarios y
extraordinarios establecidos por el Código de Procedimiento
Civil                              -Abrogado-, salvo disposición diversa del
presente Código; es decir, que es procedente el recurso de casación
contra la resolución que resuelve el de apelación y que procede esta
instancia, para los procesos en trámite que hubieren sido iniciados con
anterioridad a la vigencia del Código de las Familias y del Proceso
Familiar.                     En el caso de análisis, de la revisión del Auto
Supremo impugnado, se constata que los Magistrados demandados,
erróneamente aplicaron la normativa vigente -Código de las Familias y
del Proceso Familiar-, omitiendo lo que establece la Disposición
Transitoria Primera del mismo cuerpo legal, que en los procesos en
trámite iniciados con la normativa derogada, se aplicará la misma
hasta su conclusión, de lo que se infiere que en el caso concreto es
procedente el recurso de casación, que ha sido indebidamente
declarado improcedente, mediante el Auto Supremo 1023/2017-RI,
emitido por los Magistrados demandados, quienes, incurrieron en la
vulneración de los derechos al debido proceso denunciado por la
accionante, que se encuentra vinculado a sus elementos, de la
defensa porque al haberse pronunciado de esa manera, le privaron
pueda usar de un recurso previsto por ley en ejercicio pleno de ese
derecho, vinculado a la impugnación como de acceso a la justicia,
puesto que a través de este recurso puede lograr la modificación de la
decisión que considera le perjudica no solamente a su persona sino
también a su hija menor que es la directa afectada; derechos
lesionados, que no solamente están consagrados por el orden
constitucional interno, sino también por los instrumentos
internacionales, que garantizan el derecho del justiciable a la
impugnación y que deben ser respetados y garantizados por los
operados de justicia; circunstancia, que determina se conceda la tutela
solicitada, a través de esta acción de defensa, que abre su ámbito de
protección contra los actos u omisiones ilegales o indebidas de los
servidores públicos o de personas individuales o colectivas, que
restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos
reconocidos por la Constitución Política del Estado y la ley.          En
consecuencia, la Jueza de garantías al conceder la tutela solicitada,
efectuó una correcta compulsa de los antecedentes procesales y
aplicación al citado precepto constitucional.POR TANTO          El
Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Segunda, en virtud de
la autoridad que le confieren la Constitución Política del Estado y el
art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en
revisión, resuelve, con los fundamentos precedentes: CONFIRMAR la
Resolución 481/2018 de 26 de septiembre, cursante de fs. 642 a 647
vta., dictada por la Jueza Pública Civil y Comercial Decimosexta de la
Capital del departamento de La Paz; y en consecuencia, CONCEDER
la tutela solicitada en los mismos términos que la Jueza de
garantías.          Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta
Constitucional Plurinacional.Fdo. MSC. Carlos Alberto Calderón
MedranoMAGISTRADOFdo. MSc. Julia Elizabeth Cornejo
GallardoMAGISTRADALa presente sentencia fue extraída de la página
web https://tcpbolivia.bo/tcp/, Tribunal Constitucional Plurinacional de
Bolivia. No obstante, se hicieron mejoras en el tamaño de letra y
espacios, que no modifican el contenido de la resolución.Se resaltó
con amarillo, el precedente que pertenece a esta sentencia; y con
naranja y verde los precedentes que pertenecen a otras
sentencias.Sucre, Boliviainfo@jurisprudenciaconstitucional.comVisitas:
InformaciónContáctanosSugerenciasManual de usoQuiénes
somosTérminos y condiciones de usoPolíticas de privacidadPáginas
recomendadasColegio de Abogados de ChuquisacaTribunal
Constitucional PlurinacionalCorte Interamericana de Derechos
Humanos© 2022 Jurisprudencia Constitucional y de Derechos