SEÑORA DIRECTORA GENERAL DE MIGRACIÓN – Lic.

Yanet Senzano Galarza

INTERPONGO RECURSO DE REVOCATORIO EN CONTRA DE LA

RESOLUCIÓN DE SALIDA OBLIGATORIA Nº SCD-637/19.-

JESÚS MANUEL LINARES LÓPEZ, Venezolano, mayor de edad, há bil por derecho con
pasaporte Nº 104447464, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto
me presento, expongo y pido:

A efectos de interponer el recurso de revocatoria dentro del supuesto proceso que se siguió
en mi contra, DENTRO DEL PLAZO establecido expuesto a través del Inc. I b) Art. 32 del
Reglamento de la Ley de Migració n aprobado por Decreto Supremo 1923, que señ ala el
termino y plazo para que el procesado impugne la Resolució n Administrativa; por cuanto
en relació n a la Resolució n emitida 11 de julio de 2019 por notificada a mi persona en la
misma fecha, me permito ejercer mi representació n y disconformidad a continuació n:

I.-ANALISIS DE LA RESOLUCION FINAL.-

En atenció n al contenido de la RESOLUCIÓ N DE SALIDA OBLIGATORIA Nº SCD-637/19,
notificada a mi persona en fecha 11 de julio de 20179 donde en específico la Autoridad
Sumariante resuelve la en el pá rrafo PRIMERO.- lo siguiente la Salida obligatoria por tres
años del territorio Boliviano…. bajo los siguientes fundamentos; “ CONSIDERANDO en fecha
11 de julio del 2019 el ciudadano JESÚS MANUEL LINARES LÓPEZ, Venezolano con pasaporte
Nº 104447464 fue remitido a oficinas de la dirección distrital de migración santa cruz,
habiendo sido encontrado en un operativo de control, por lo que se ha realizado la
verificación en el módulo informático de la DIGEMIG registra si ingreso del 23-05-2019 por
frontera de desaguadero donde se encontraba trabajando sin la visa correspondiente por
tanto se procesó a efectuar la resolución de la salida obligatoria correspondiente, previa
verificación no muestra alerta o impedimento por cuanto que, el Sr. JESÚS MANUEL LINARES
LÓPEZ, Venezolano con pasaporte Nº 104447464 se encuentra en condición migración que
vulnera la Ley 370 de migración. Que el párrafo I del Art. 38 de Ley 370 de Migración
establece la causal de salida obligatoria de personas extrajeras en este caso la conducta de la
persona citada con anterioridad se allá comprendida de la causal: si la persona extrajera
permanece en territorio boliviano de manera irregular, se aplica una sanción de UFV-12.-
(DOCE 00/100 UNIDADES DE FOMENTO A LA VIVIENDA) por día de permanencia irregular o
salida obligatoria temporal de tres (3) años. Cuando no sea posible realizar el cambio de
condición migratoria procede la salida obligatoria temporal de tres (3) años”.

Por cuanto en relació n a los extremos señ alados a lo largo del contenido de la mencionada
Resolució n y el fallo que desprende de la misma, carente de todo sustento y evidencia de lo
señ alado, me permito efectuar y exponer mi disconformidad, interponiendo el recurso
revocatorio en el marco del inciso I - b) Art. 32 del Reglamento de la Ley de Migració n
aprobado por Decreto Supremo 1923,, exponiendo por lo tanto los siguientes extremos a
continuació n:

II.- ANALISIS DEL CONTENIDO DE LA RESOLUCION FINAL.-

En este punto quiero elevar mi disconformidad al mencionado documento el cual efectuada

su verificació n presenta muchas observaciones, de las cuales me permito resaltar las má s
relevantes a continuació n:

I.1.- OBSERVACIÓN DEL CONTENIDO DEL PÁRRAFO CONSIDERANDO:

A través de este punto su señ ala prá cticamente un resumen o antecedentes en base a
supuestos y no se vincula con prueba alguna de que mi persona se encontraba trabajando,
en el “supuesto operativo” me encontraron saliendo de mi alojamiento en inmediació n de
la zona de la mutualista y no así como señ ala textualmente “por lo que se ha realizado la
verificación en el módulo informático de la DIGEMIG registra si ingreso del 23-05-2019 por
frontera de desaguadero donde se encontraba trabajando sin la visa correspondiente” ,
como se puede observar esto estaría fuera de todo contexto real y sin algú n asidero que
sustente lo mencionado en el considerando observado.
Por otro lado, y sobre todo la observació n má s importante radica en que mi persona realizo
la salida Legal de mi país de origen, así como también el INGRESO A BOLIVIA EN FECHA
23 DE MAYO 2019 como podrá observar en el adjunto a Fs. 1 Al presente Recurso, se
puede evidenciar y constatar NO SE TIENE SEÑALADA LA FECHAS HASTA LA CUAL
SERÍA ADMITIDO, sin embargo ya con el animus de cumplir la Ley, no remitimos a lo
dispuesto en el Art. 9 del D.S. N1923 en su inc. e) que si bien señ ala 30 días, también como
má ximo señ ala como má ximo 90 días, situació n que por ser primera vez infringida puede
ser pasible al pago correspondiente para su regularizació n, al no encontrase y no
fundamentar motivo aparente al de los días.

De la misma manera conforme señ ala el Art. 37 y 38 de la Ley 370, en ningú n momento mi
persona fue conminada a regularizar mi supuesta condició n, por lo tanto no se habría
incumplido conminatorias de ningú n tipo.

III.- FUNDAMENTO LEGAL.-

1. Constitució n Política del Estado Art. 14 Inc. VI.

2. El Decreto Supremo Nº 27113, regula de manera específica el procedimiento
ARTÍCULO 4°. (Principios Generales de la Actividad Administrativa), donde en
específico los incisos j) y K) señ alan en ese orden lo siguientes conceptos:
“Principio de eficacia: Todo procedimiento administrativo debe lograr su
finalidad, evitando dilaciones indebidas” y “Principio de economía, simplicidad
y celeridad: Los procedimientos administrativos se desarrollarán con economía,
simplicidad y celeridad, evitando la realización de trámites, formalismos o
diligencias innecesarias”.
 La Ley 370, en su Art. 12 (DERECHOS) inc. I, II y III, Art. 15 (GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES).
 Que de la misma manera el Art. 37 y 38 regula la Salida obligatoria y las condiciones
y causales.
 Que el Decreto Supremo 1923 a través del Inc. I b) Art. 32 del Reglamento de la Ley
de Migració n.

IV.- PETITORIO.-

En atenció n a los fundamentos de hecho y derecho expuestos por mi persona, interpongo

EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE SALIDA OBLIGATORIA Nº SCD-637/19,
solicitando:

1.- Se efectué la Revocatoria de LA RESOLUCIÓN DE SALIDA OBLIGATORIA Nº SCD-

637/19, REVOCANDO CON ELLO LA ORDEN DE SALIDA OBLIGATORIA y en su defecto
se aplique una sanció n en UFV y se proceda a regularizar mi situació n, toda vez que el
presente caso NO SE HA PODIDO demostrar la imposibilidad de cambiar la de condició n
migratoria, mucho menos demostrar que se estaría realizando alguna otra actividad
distinta a la de mi ingreso, ademá s que al ingresar por ERROR de funcionarios de
MIGRACIÓ N no se me sello y mucho menos se me indico el tiempo que por Ley debería
permanecer, conforme su misma Autoridad lo dispone en el ARTICULO SEXTO.

OTROSÍ 1.- Adjunto en Fotocopias lo mencionado a Fs. 6.

OTROSÍ 2.- Señ alo como nuevo domicilio procesal ubicado en la calle Asunció n
Condominio Costa Azul, piso 6, Departamento 704 de esta ciudad.
OTROSÍ 3.-En el marco del ARTICULO 45.- (NOTIFICACION ELECTRONICA) del Decreto
Supremo Nº 27113 señ alo como nuevo domicilio el correo electró nico
ribera.asociados.legal@gmail.com.

Santa Cruz, 16 de julio de 2019.

JESÚS MANUEL LINARES LÓPEZ

IMPETRANTE