Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- La suscrita es propietaria del vehículo de Placa de Rodaje ASB 053,MARCA
HYUNDAY, materia del presente, el cual ha sido objeto de la imposición de la
Papeleta de Infracción N°02753729P con Código M20 que consiste en no
respetar los límites máximos o mínimo de velocidad establecidos en la
jurisdicción territorial de la Provincia Constitucional del Callao.
2.- Que, en la papeleta materia de impugnación, se me impone una infracción
por supuestamente no respetar los límites máximos o mínimos de velocidad
establecidos, sin embargo, no entiendo con qué objetividad, certeza, veracidad,
legalidad, se determina, la velocidad de mi vehículo, que supuestamente fue
captada a una velocidad mayor a la permitida, la misma que en el supuesto e
hipotético negado, en dicha zona no existe los avisos, señales verticales de
tránsito de reglamentación que tienen la finalidad de indicar a los usuarios
de las limitaciones y prohibiciones o restricciones en el uso de la vía como
así lo exige el Artículo 42 del Reglamento Nacional de Tránsito, teniendo en
cuenta que su cumplimiento es obligatorio y sin embargo abusivamente se
me impuso las papeletas cuestionadas. Más aún, he de indicar que en dicha
zona del Callao, pululan la delincuencia y en previsión uno tiene que conducir a
una velocidad con el objeto de evadir la delincuencia; por consiguiente, solicito
se considere que la velocidad supuestamente me excedí, lo cual no significa
reconocimiento alguno, sólo fue unos KM por hora, por lo que solicito que
aplicando su amplio criterio al momento de resolver, para que sea tolerante, toda
vez que, esta resulta irrisoria.
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 327 numeral 327.2 del
Decreto Supremo N°016-2009.MTC, en la que se determina que tratándose de
infracciones detectadas mediante la utilización de medios electrónicos ,
computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos, como resulta en el
presente caso, estos deben estar debidamente homologados y/o calibrados
por el Instituto de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual INDECOPI, (..…); asimismo, conforme lo previsto en el
numeral 2 de la misma norma legal, se establece que para utilizar los medios o
mecanismos citados , se debe contar con el respectivo Certificado de
Homologación y/o Calibración expedido por INDECOPI, con la antigüedad no
mayor de un año (modificado por el D.S. 028-2009-MTC) y para tal efecto dicho
Certificado de Homologación deberá estar acompañado la copia respectiva
del Certificado respectivo a la papeleta de infracción electrónica, materia
de cuestionamiento; hecho real, ineludible al ser de cumplimiento
obligatorio, que causa la invalidez e ilegalidad al procedimiento materia del
presente como de la citada papeleta de infracción materia del presente; toda vez
que NO SE HA CUMPLIDO CON ACREDITAR INSTRUMENTALMENTE QUE
HUBIEREN CUMPLIDO CON ADJUNTAR A LA PAPELETA, EL INDICADO
CERTIFICADO.
3.- Asimismo, debo mencionar que de acuerdo a la Ley 27181 Art.326 que a la
letra dice : Son requisitos de validez las papeletas que se levanten por comisión
de infracciones de tránsito por parte de los conductores las siguientes: en el
punto 2.4 conductor…..punto 11, firma del conductor……..la ausencia de
cualquiera de los requisitos de validez que antecede estará sujeta a las
consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley
N°27444 “ Ley del Procedimiento Administrativo General”, cuando establece:
SON CAUSALES DE NULIDAD: EL DEFECTO O LA OMISION DE ALGUNO DE
SUS REQUISITOS DE VALIDEZ; igualmente, debe considerarse que no se
puede imponer una sanción , sin que previamente se conceda el derecho de
defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente….por lo que
esta papeleta no cuenta con estos requisitos de validez por lo que acarrea su
NULIDAD en su totalidad.