EXPEDIENTE :

SECRETARIO :
ESCRITO Nº : 01
INTERPONE DEMANDA DE REVISION
JUDICIAL CONTRA PROCEDIMIENTO DE
EJECUCIÓN COACTIVA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE TURNO DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.
SANTOS DAVID JUAREZ TORRES, identificado
con DNI Nº 45784820, con domicilio real en la Calle
Mantaro 628 Sector El Molino, Distrito y Provincia
Trujillo, Departamento de La Libertad y con domicilio
procesal en la CASILLA Nº 193 CALL – COLEGIO
DE ABOGADOS LA LIBERTAD de esta ciudad;
CASILLA ELECTRONICA Nº 161101, a Ud.
Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO

Que, invocando legitimidad e interés para obrar, recurre ante la Sala de su

digna Presidencia, en busca de Tutela Jurisdiccional efectiva, e Interpongo
DEMANDA DE REVISION JUDICIAL CONTRA PRECEDIMIENTO
COACTIVO, a fin que ordene la suspensión del procedimiento de ejecución
coactiva, iniciada por el SATT - Servicio de Administración Tributaria de Trujillo,
procedimiento de ejecución coactiva que se tramita por ante la Ejecutora
Coactiva ANISA ORBEGOSO CABEZA,- y la auxiliar coactiva CAROL
BOCANEGRA ARISTA, la cual contiene el Expediente coactivo Nº 4-1224-
2022-MAIT-USCS-EC-SATT, el Expediente Nº10242-2021- MAIT – CBA – EC
- SATT, el Expediente N° 2-2018-MAIT-CBA-EC-SATT, el Expediente N°
1090-2021-MAIT-CBA-EC-SATT, y el Expediente 29789-2014-MAIT-CBA-
EC-SATT. Donde resuelve trabar medidas cautelares de RETENCION sobre
los bienes y valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros
de propiedad de SANTOS DAVID JUAREZ TORRES, que se encuentran en
las diversas instituciones bancarias y financieras, así como los derechos de
crédito de las cuales el obligado sea titular ,que estén en poder de terceros
hasta por la suma antes señalada ;mas las costas intereses y gastos que se
generen hasta la fecha de pago, en tal sentido a tenor de lo previsto en el
artículo 23º, 23,1 inc. a) de la Ley Nº 26979 (Ley de Procedimiento Coactivo)
modificado por la Ley Nº 28165 y Nº 28892, en cuento prescribe que: “el
procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que
tenga por objeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y
cumplimiento de las normas previstas para la iniciación y trámite para efectos
de lo cual resultan de aplicación las disposiciones que se detallan a
continuación: Artículo 23.1 de la Ley 26979: “ el obligado , así como el tercero,
están facultados a interponer ante la Corte Superior, con la finalidad de que se
lleve a cabo la revisión judicial de la legalidad del procedimiento de ejecución
coactiva, en cualquiera de las siguientes casos: a) cuando iniciado un
procedimiento de ejecución coactiva, se hubiere ordenado mediante embargo,
la retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos,
custodia y otros, así como los derechos de crédito de los cuales el obligado o el
responsable solidario sea titular y que se encuentren en poder de terceros, así
como cualquiera de las medidas cautelares previstas en el artículo 33º de la
presente ley.

Petitorio que debe ser DECLARADO FUNDADO en todos sus extremos en

función de los siguientes fundamentos de hecho y derecho.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- EL Servicio de Administración Tributaria Trujillo, ha generado

obligaciones tributarias, las mismas que no he tenido el conocimiento dado que
han realizado las notificaciones de manera incorrecta, en un domicilio procesal
ajeno al mío, por lo que no he tenido conocimiento de los procedimientos
administrativos seguidos en mi contra.. La notificaciones con las órdenes de
pago NO HE TOMADO CONOCIMIENTO, al aplicarse incorrectamente los
fundamentos legales que presentan las normas tributarias con respecto a la
exigibilidad de la deuda tributaria Y LA NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS PARA SU VALIDEZ, generando una obligación sin el
fundamento legal y desde cualquier contexto jurídico es indebida e irreal. Dado
que no se ha violentado un debido proceso. TODO ELLO EN VIRTUD AL Art.
106 del Código Tributario.

SEGUNDO.- LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA a través del Ejecutor

Coactivo en los Expediente coactivo Nº 4-1224-2022-MAIT-USCS-EC-SATT,
el Expediente Nº10242-2021- MAIT – CBA – EC - SATT, el Expediente N° 2-
2018-MAIT-CBA-EC-SATT, el Expediente N° 1090-2021-MAIT-CBA-EC-
SATT, y el Expediente 29789-2014-MAIT-CBA-EC-SATT; cuestionando en
todos, los actos de notificación realizados, el mismo que no demuestra
veracidad, tal como se demostrara en el transcurso del proceso cuando su
despacho exija que la entidad ejecutora presente todo el expediente, dado
que no se han realizado las notificaciones cumpliendo todo su protocolo, por lo
tanto, NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS FORMALES CONTENIDOS EN
EL TEXTO UNICO ORDENADO DEL CODIGO TRIBUTARIO, el cual
GENERA NULIDAD DE PLENO DERECHO.
TERCERO.- En cada una de las notificaciones desconozco como es que las
han realizado y quien ha sido el receptor de dicha notificación por la cual me
siento vulnerado, engañado por la administración que con el afán de cobrar
utilizan mecanismos inadecuados que atentan contra la moral y las buenas
costumbres que es el darle seriedad y coherencia a unan notificación, el cual le
resta credibilidad al acto realizado.

CUARTO.- Estos hechos Señores Miembros de la Sala Civil de la Corte

Superior de Justicia de la Libertad, tuvo que ser observada por el propio
despacho coactivo en cada una de sus etapas de cobranza, es decir que debió
ser analizada por el auxiliar y ejecutor antes, durante y posterior al inicio del
procedimiento coactivo, vulnerando así el principio de legalidad y el debido
procedimiento administrativo, en tal sentido, al haberse iniciado la cobranza de
las órdenes de pago, resoluciones de determinación contraria a ley , es que
exijo se proceda a declarar la NULIDAD O ANULAR de manera inmediata el
expediente coactivos de ejecución y declarar FUNDADA mi presente
pretensión,

SEXTO.- Es claro que las resoluciones coactivas contienen vicios que la hacen
nula, al no estar correctamente notificada, conforme a la Normatividad que la
regula lo que invalida todo efecto jurídico que quiera ser alcanzado por la
resolución en cuestión, por lo tanto corresponde declarar FUNDADO LA
PRESENTE REVISION JUDICIAL del procedimiento coactivo, y LEVANTAR
LAS MEDIDAS CAUTELARES de RETENCION sobre los bienes y valores y
fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros de propiedad de
SANTOS DAVID JUAREZ TORRES, que se encuentran en las diversas
instituciones bancarias y financieras, así como los derechos de crédito de las
cuales el obligado sea titular ,que estén en poder de terceros hasta por la suma
de los Expediente Coactivo Nº 4-1224-2022-MAIT-USCS-EC-SATT, el
Expediente Nº10242-2021- MAIT – CBA – EC - SATT, el Expediente N° 2-
2018-MAIT-CBA-EC-SATT, el Expediente N° 1090-2021-MAIT-CBA-EC-
SATT, y el Expediente 29789-2014-MAIT-CBA-EC-SATT; más las costas
intereses y gastos que se generen hasta la fecha de pago.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustento mi pretensión en el artículo 23º de la Ley de Procedimientos de

Ejecución Coactiva numero 26979 modificada por la Ley numero 28165 el
mismo que regula revisión judicial del procedimiento coactivo.

IV.- DEMANDADOS Y EMPLAZAMIENTO:

Esta acción está dirigida contra el Servicio de Administración Tributaria de

Trujillo en la persona de su representante legal, contra la Ejecutora Coactiva
por ante la Ejecutora Coactiva ANISA ORBEGOSO CABEZA,- y la auxiliar
coactiva CAROL BOCANEGRA ARISTA del Servicio de Administración
Tributaria de Trujillo, a quienes se les notificará en el domicilio donde funciona
la misma institución, ubicada en el Jirón Bolívar Nº538 Centro Histórico de
Trujillo, en la Esquina formada por el Jirón Bolívar con pasaje San Agustín.

Así como también, al Apoderado del Servicio de la Administración Tributaria y

al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Trujillo.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Dado la naturaleza de la presente acción no existe monto del petitorio.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

A la presente le corresponde la vía del proceso ESPECIAL de conformidad con
lo prescrito con el artículo 23º y 24º de la ley numero 26979 modificada por la
Ley número 28165.

Para el conocimiento de la presente acción resulta competente la Sala

Especializada en Lo Civil de la Corte Superior de Justicia respectiva.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

7.1.- Copia de mi documento de identificación.

VIII.- ANEXOS:

1. A.- Copia del DNI del recurrente

1. D.-Copia de Certificado de Habilitación

1. F.- Tasa por Ofrecimiento de Pruebas

1. G.- 5 Cédulas de Notificación

PRIMER OTROSI DIGO:- Que, al amparo de los dispuesto por el Art. 80 del
Código Procesal Civil, otorgo facultades Generales de representación a que se
refiere el Art. 74 del acotado cuerpo legal, a favor del Letrado que autoriza el
presente escrito, declarando estar debidamente instruida de tal representación
y de sus alcances.

Trujillo, 06 de Julio del 2023

SANTOS DAVID JUAREZ TORRES

DNI Nº 45784820.