GRW A B O G A D O S

CONSULTORES F
EXP. N°:
REF. : Papeleta de Infracción
N° 11163486
SUMILLA: DESCARGO

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

– SAT (LIMA)

MANUEL EXALTACION, CRUZ OYMAS,

identificado con DNI. Nº 06083471, con
domicilio en el Jr. Arenisca 658 – La
Huayrona. Distrito - San Juan de Lurigancho,
Provincia y Departamento de Lima, a Ud.
respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10, de la Ley del

Procedimiento Administrativo General N° 27444 y al derecho
constitucional que me asiste y estando dentro del término legal para
formular mi descargo contra la Papeleta de Infracción N° 11163486,
de fecha 10/01/2015, pasó a exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

Se DECLARE LA NULIDAD de la Papeleta De Infracción N°

11163486, en atención a los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE DESCARGO:

II. 1 FUNDAMENTOS DE HECHO y DERECHO:

1. Que, con fecha 10/01/2014, el Señor Wilmer Quispe Avendaño, se

encontraba conduciendo, mi vehículo de Placa M1A675, con
destino a mi casa, y en ello observo la presencia de inspectores
acompañados de policías quien este último me interviene, sin razón
alguna y me solicita mis documentos manifestándome que los
tengo que entregar o de lo contrario me impondrían una papeleta.

_______________________________________________________
___________________________
JR. ICA 242 – EDIFICIO “REX” – OF. 606
 ABOGADOS

2. Siendo ello así, al ser mi derecho pido explicaciones al Policía,

porque tendría que entregar mis documentos si yo no había
cometido ninguna infracción, y que no tendría ningún problema en
entregarlos si por lo menos me comunicasen la supuesta infracción
que habría cometido, más por el contrario, estaba cumpliendo con
las reglas establecidas de conformidad con nuestro ordenamiento
tránsito.

3. Sin embargo, el policía de manera irracional, por haberle pedido

explicaciones llama a su colega y en conjunto me instan a ir a la
comisaria porque supuestamente habría cometido una infracción
pero que, en ese momento no me dice cuál es, EN ESO UNO DE
LOS POLICÍAS ME SOLICITA MIS DATOS, SIN EMBARGO
ANTES DE LLEGAR A LA COMISARIA PIDE QUE SE DETENGA,
EN ESA SITUACIÓN, UNO DE LOS POLICÍAS LE ENTREGA UNA
PAPELETA DE INFRACCIÓN, RELACIONADO CON EL CAPOTE
DEL VEHÍCULO, Y QUE POR TAL MOTIVO SE LE HABÍA
PUESTO UNA PAPELETA DE INFRACCIÓN, EL CONDUCTOR
ENCONTRÁNDOSE UN POCO CONFUNDIDO, SE NEGÓ A
FIRMAR LA PAPELETA DEJANDO CONSTANCIA EN LA MISMA, SU
DISCONFORMIDAD SEÑALANDO: “NO ESTOY DE ACUERDO ”
(CON LA PAPELETA DE INFRACCIÓN).

4. En esa situación, el conductor después de haber EXPRESADO SU

DISCONFORMIDAD DE LA INTERVENCIÓN, HACE ENTREGA LA
PAPELETA AL EFECTIVO DE LAN POLICÍA, QUIEN, NO LE DICE NADA
MÁS, PROCEDIENDO DESPUÉS DE UNOS MINUTOS HACERLE
ENTREGA UNA COPIA DE LA MISMA, Y EL CONDUCTOR SE
PROCEDE A RETIRARSE EN DIRECCIÓN A SU DOMICILIO, por lo que
no comprendiendo bien exactamente de se trataba volví a pedir
explicaciones de la infracción, sin tener respuesta alguna.

5. Posteriormente, el conductor pone a la vista la papeleta de

infracción, DONDE PUDO EVIDENCIAR QUE HABÍAN FALSIFICADO SU
FIRMA Y ADEMÁS ADVIERTE QUE NO SE PUEDE VER CON CLARIDAD
EL TIPO DE QUE INFRACCIÓN HABRÍA COMETIDO, PORQUE LA
PAPELETA ESTA LLENA DE BORRONES Y MANCHAS, QUE
DIFICULTABAN DETERMINAR DE MANERA CLARA LA SUPUESTA
INFRACCIÓN QUE HABRÍA COMETIDO.

6. En referencia, debo manifestar QUE, LO SEÑALADO EN LA

PAPELETA DE INFRACCIÓN NO SUCEDIÓ DE NINGUNA
MANERA, por cuanto el policía ha actuado de manera arbitraria y
totalmente irregular, por ello es que mi firma no aparece en el
acta de control y no es lógico que se continúe con el
procedimiento como si este hubiese sido de manera
correcta y consecuentemente se tenga como verdadera la
comisión de dicha infracción.
 ABOGADOS

7. Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad

administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, con
las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23
del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

8. A ello, DEBO MANIFESTAR QUE LA OCURRENCIA DE LOS

HECHOS NO SUCEDIERON TAL COMO LO DESCRIBE EL
INSPECTOR EN LA CUESTIONA ACTA DE CONTROL, toda vez
que se desnaturalizo y saco fuera de contexto real y legal, los
hechos ocurridos en ese momento, vulnerando con ello los
derechos tutelados constitucionalmente. Por lo que, considerando
que el efectivo de la Policía ha actuado de manera irregular y
arbitraria, SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD DE LA
PAPELETA DE INFRACCIÓN Nº 11163486, POR SER DE
JUSTICIA.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Adjunto en calidad de medios probatorios a efectos de sustentar lo

solicitado, los siguientes:

1. Papeleta de Infracción N° 11163486.

2. Tarjeta de propiedad
3. SOAT
4. Certificado de Inspección Técnica Vehicular

IV. ANEXOS:

Adjunto como anexo al presente documento, el siguiente:

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

2. Copia del Papeleta de Infracción N° 11163486.
3. Copia de la tarjeta de propiedad
4. Copia de Certificado de Inspección Técnica Vehicular
5. Copia del SOAT

POR LO EXPUESTO:
A UD. Solicito declarar fundado mi pedido por estar
conforme a ley.

OTROSÍ DIGO: Que, para efectos de ser notificado válidamente señalo

como domicilio procesal el JIRÓN ICA 242, Edifico REX – OFICINA N° 606.
 ABOGADOS

Lima, 12 de febrero de
2015

______________________
____________
MANUEL EXALTACION
CRUZ OYMAS
DNI. Nº 06083471