RECURSO DE INCONFORMIDAD ANTE EL IMSS

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL

DELEGACIÓN REGIONAL DEL ESTADO DE MÉXICO

LIC. EMMANUEL HERNÁNDEZ URIBE, en mi carácter de representante legal

de la empresa denominada NIKE S. A. de C.V. personalidad que acredito con poder notarial
número 628292 expedido por el notario público número 126 el Licenciado Marco Antonio
Baltazar González, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en la Ciudad de México con el número 30 calle de Sinaloa Colonia
Centro, C.P. 55260, en Delegación Miguel Hidalgo. y autorizando para que en mi nombre las
oigan y las reciban, a los licenciados y C.c Lilia García Marín de manera conjunta o por
separado comparezco

EXPONGO

Que por medio del presente escrito y en virtud por lo establecido en el artículo 294 de la Ley
del Seguro Social y su respectiva Reglamentación; los artículos 31, 32 y 33 del Reglamento
para la Clasificación de Empresas y Determinación de la prima al Seguro de Riesgos de Trabajo,
así como 1, 2, 3, 4, 5, 6, y demás relativos y aplicables del Reglamento del Recurso de
Inconformidad vigentes, vengo en tiempo y en forma a interponer en nombre de mi
representada, RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución contenida en el
oficio número 113/2023, de fecha 17 de febrero del 2023, emitida por la Delegación Regional
de Miguel Hidalgo, suscrita por el Juan Pérez Ortega en su carácter de Delegado.

Fundamento el presente recurso de inconformidad, las siguientes consideraciones de hecho

y de derecho:

HECHOS

1.- Con fecha cinco de mayo recibí una notificación personal de la Delegación política de
Azcapotzalco del IMSS me notificó la liquidación de cuotas obrero patronal, correspondiente
a los períodos bimestrales.

2.- El cobro de la liquidación de cuotas obrero patronales que ahora se combate,

aparentemente se encuentra derivada de unas supuestas bajas, que sufrieron las personas
detalladas en ese documento. Sin embargo considero que las bajas en referencia, son
improcedentes, razón por la cual en estos momentos se interpone el presente recurso de
inconformidad, que para ello me baso en los siguientes motivos de inconformidad:

ÚNICO.- La liquidación de cuotas obrero patronales carece de fundamento y motivación, toda

vez que en la misma el Instituto Mexicano del Seguro Social omite de manera evidente precisar
con exactitud los preceptos legales que le sirvieron como base para determinar los créditos a
cargo de mi mandante y mucho menos señala en forma detallada y precisa las circunstancias
y razones particulares que lo llevaron a emitir los créditos que ahora se combaten. Es de
explorado derecho y así lo ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el
sentido de que todo acto de autoridad debe estar fundamentado y motivado, entendiéndose
por lo primero el que se precise con exactitud el precepto o preceptos legales

BIMBO S.A. DE C.V. REGISTRO PATRONAL NÚMERO 00369

de los ordenamientos correspondientes aplicables al caso concreto y por lo segundo el que se

deba de precisar las razones particulares o causas inmediatas que haya observado la
autoridad para la emisión de su acto.

FUNDAMENTO Y MOTIVO DE GARANTÍA. Para que la autoridad cumpla la garantía de legalidad

que establece el artículo 16 de la Constitución Federal, en cuanto a la suficiente
fundamentación y motivación de sus determinaciones en ellas debe citar el precepto legal que
le sirva de apoyo y expresar los razonamientos que la llevaron a la conclusión de que el asunto
concreto de que se trata, que las origina, encuadra en los presupuestos de la norma invocada.

De las jurisprudencias transcritas con anterioridad, se concluye que el Instituto Mexicano del
Seguro Social, en la liquidación de cuotas obrero patronales que ahora se combate, omitió
fundamentar y motivar la procedencia de la misma, toda vez que no se cumplieron con los
requisitos exigidos por el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos esto es que omitió fundamentar y motivar la procedencia de la liquidación de
cuotas obrero patronales, razón por la cual es procedente que ese H. Cuerpo Consultivo
Delegacional, dicte su acuerdo correspondiente, en el cual se contenga la procedencia del
presente recurso de inconformidad, declarándose fundado el mismo y por ende se deje sin
efecto la liquidación de cuotas obrero patronales, correspondiente a los períodos bimestrales.

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL, consistente en la cédula de diferencias en el pago de cuotas obrero

patronales, correspondientes a los períodos bimestrales con números de créditos 003254 por
la cantidad de $550.000.00 (QUINIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 0/100 M.N.) con esta prueba
se acredita la falta de fundamentación y motivación por parte del Instituto Mexicano del Seguro
Social, ya que la liquidación impugnada, no cumple con los requisitos exigidos por el articulo
16 constitucional.

2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en todas y cada una de las actuaciones

que se desprendan con motivo del presente recurso de inconformidad y que favorezcan a los
intereses de mi representada.

3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todos los razonamientos lógicos

jurídicos que se sirva realizar ese H. Cuerpo Consultivo Delegacional y que favorezcan a los
intereses del ahora inconforme.

Relaciono todas y cada una de estas pruebas con los hechos y motivos de inconformidad, que
se han narrado en el presente asunto
INCONFORMIDAD

Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 27 del Reglamento del artículo 274 de la Ley
del Seguro Social y demás relativos al Código Fiscal de la Federación, vengo a solicitar se sirva
ordenar a quien corresponda se suspenda el Procedimiento Administrativo de Ejecución
Fiscal, para lo cual en estos momentos estoy exhibiendo la Póliza de Fianza, S.A. y con la cual
se garantiza la cantidad de que corresponde a la suerte principal, más los recargos moratorios
que se pudieran generar a un año, incluyendo la actualización al Índice Nacional de Precios

al Consumidor; dicha suspensión, deberá de surtir sus efectos legales, hasta en tanto no sean
resueltas en definitiva todas y cada una de las instancias legales que pueda intentar mi
representada ante las autoridades competentes, con la finalidad de obtener la cancelación de
los créditos que se recurren.

Se giren las instrucciones correspondientes al C. Jefe de la Oficina para Cobros de esa

Delegación, con el objeto de que se sirva acatar la suspensión al Procedimiento Administrativo
de Ejecución Fiscal

Por lo antes expuesto y fundado, A ESTE H. CONSEJO CONSULTIVO, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito,

reconociendo la personalidad, con la cual me estoy ostentando y por autorizados a

los profesionales y domicilio para los efectos indicados.

SEGUNDO.- Admitir a trámite el presente recurso de inconformidad, junto con las pruebas que
se ofrecen en el capítulo correspondiente y en su momento procesal oportuno desahogarías
conforme a derecho.

TERCERO.- Ordenarle al C. Jefe de la Oficina para Cobros correspondiente, suspenda el

Procedimiento Administrativo de Ejecución Fiscal, ya que los créditos que se le exigen a mi
mandante, se encuentran garantizados conforme a derecho.

CUARTO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar acuerdo en el sentido de

declarar fundado el presente recurso de inconformidad y consecuentemente ordenar la
cancelación de los créditos que en esta vía se recurre.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. EMMANUEL HERNÁNDEZ URIBE

TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO, ESTADO DE MÉXICO