UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Curso:

Psicología Forense

Actividad:

Tarea semana N° 8

Docente:

JHONATAN ROBERTO ASTUCURI HIDALGO

Integrantes:

Jean Claude, Fuentes Olvea U20226351.

Arequipa - Perú.

2023
TESTIMONIO Y MEMORIA

¿Existe algún testimonio totalmente fiable?

Centrándose en la interacción entre el contenido de un relato y la memoria de la persona

testigo. Se examinan varios modos de esta interacción y se exploran las diversas posibilidades
que surgen de la relación entre el contenido de la memoria y la decisión de relatar un suceso.
En la práctica, se observa que los testimonios precisos que reflejan fielmente la realidad son
poco comunes. En su lugar, es más frecuente encontrar situaciones en las que las personas no
recuerdan nada o eligen no compartir detalles de un evento. Además, algunos testigos
recuerdan numerosos detalles, pero cambian la historia u optan por el silencio. Estos patrones
se relacionan debido a que en muchos casos implican la invención de detalles que no
ocurrieron realmente. Esto puede deberse a la falta de claridad en los recuerdos o a una
decisión deliberada de distorsionar la verdad.
Una consideración importante es que algunas personas pueden no ser conscientes de que
están proporcionando testimonios inexactos, ya que sus recuerdos y recuerdos del evento han
sido alterados o distorsionados. Esto tiene implicaciones significativas para la fiabilidad de
los testimonios en contextos legales y sociales. En última instancia, la confiabilidad de un
testimonio depende de una serie de factores, incluyendo la precisión de la memoria y las
intenciones de la persona que lo proporciona. La búsqueda de testimonios totalmente fiables
es un desafío constante y complejo que requiere un análisis cuidadoso de la interacción entre
la memoria y el relato de eventos.

El Extraño Entramado entre Memoria y Testimonio

La memoria desempeña un papel crucial al establecer la autenticidad de un testimonio y
contribuye a la construcción del contexto de los acontecimientos relatados. Es fundamental
que el testimonio se centre en elementos relevantes en lugar de detalles triviales, ya que esto
puede afectar su confiabilidad y su capacidad para aportar información útil a la investigación.
La exactitud del testimonio no depende necesariamente de la cantidad de detalles recordados,
sino más bien de la precisión de los elementos que se recuerdan. Incluso un solo recuerdo, si
es exacto y relevante para el caso, puede ser de gran valor. Se destaca la importancia de
formular preguntas abiertas para permitir que la memoria evoque recuerdos espontáneos, en
contraposición a preguntas cerradas que limitan las respuestas y pueden ser manipuladoras.
Se hace referencia al concepto del "Efecto de Arma" (Weapon Effect), que subraya que, en
situaciones de amenaza con un arma de fuego, las personas a menudo recuerdan detalles
sobre el arma con mayor precisión que los relacionados con la persona que efectuó la
amenaza. Este fenómeno ilustra la complejidad de la memoria y cómo los testimonios pueden
no ser necesariamente precisos, incluso en circunstancias críticas.
En la práctica, se encuentran factores adicionales que pueden afectar la validez de un
testimonio. La edad es uno de estos factores, ya que se reconoce que los niños tienen una
memoria menos desarrollada en comparación con los adultos, lo que hace que los datos
proporcionados por ellos sean menos fiables.
Otro aspecto a tener en cuenta es el estado emocional del testigo. Si el testigo muestra signos
de cansancio o fatiga, su capacidad para recuperar recuerdos precisos de la memoria puede
verse comprometida. Además, se considera un tercer factor, relacionado con la interpretación
de la información. Las personas que han experimentado eventos previos tienden a recordarlos
y, en algunos casos, incluso pueden representarlos gráficamente, lo que depende en gran
medida del contexto en el que se encuentren.
Estos factores adicionales subrayan la complejidad de evaluar la fiabilidad de los testimonios
y la necesidad de considerar diversos elementos, como la edad, el estado emocional y la
interpretación de los testigos, en el proceso de recopilación de pruebas y toma de decisiones
en situaciones legales y de investigación. Comprender cómo estos factores influyen en la
precisión de los testimonios es fundamental para garantizar un proceso justo y equitativo.

¿A Quién Creer?
Este resumen se adentra en el complejo desafío de determinar la credibilidad de un
testimonio, reconociendo que es extremadamente difícil obtener un testimonio totalmente
exacto debido a la cantidad de variables que pueden distorsionarlo. La fiabilidad de un
testimonio no puede afirmarse al 100% ya que debe considerarse cuánto ha sido influenciado
por factores diversos. Este dilema plantea muchas incertidumbres sobre si un testimonio es
verídico o falso, y estas dudas pueden ser difíciles de resolver.
Cuando dos personas que presenciaron el mismo evento proporcionan testimonios diferentes,
se suscita la sospecha sobre la veracidad de al menos uno de los testimonios. La confiabilidad
de los testimonios es un tema crítico, ya que las condenas erróneas pueden resultar de
testimonios inexactos. Por esta razón, las sentencias judiciales no se basan únicamente en el
testimonio, sino que también incorporan pruebas concretas.
En la búsqueda de determinar a quién creer, los jueces y abogados utilizan diversas
estrategias. Una de ellas es la confrontación cruzada, que implica cotejar los testimonios de
dos personas que presenciaron el mismo suceso para buscar coincidencias. Sin embargo, esta
estrategia no siempre garantiza la veracidad, ya que los testigos pueden no colaborar o incluso
inventar hechos falsos para desviar la investigación.
Para evaluar la credibilidad de los testimonios, se presta atención a las conductas no verbales
y verbales de los testigos. En los Estados Unidos, por ejemplo, los jueces y fiscales observan
de cerca aspectos como la claridad y la seguridad en la comunicación oral, considerándolos
indicadores de veracidad. No obstante, estas observaciones a veces pueden llevar a juicios
equivocados, tanto para inocentes como para culpables.
En resumen, se destaca la intrincada relación entre la memoria y el testimonio, subrayando
la importancia de utilizar múltiples enfoques y pruebas para determinar la credibilidad de un
testimonio y evitar decisiones judiciales erróneas.