MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

1. OBJETIVO GENERAL

1.1. Dar a conocer al estudiante la importancia del testimonio dentro del proceso penal y el
rol del criminólogo o criminalista del testimonio del sospechoso

2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

2.1. Conocer las razones por las que testimonio ha de ser basado en recuerdos recientes,
soportado con elementos circunstanciales.
2.2. Tomar en consideración que la memoria no es el equivalente a una grabación, es
totalmente distinta no es un reproductor simple.
2.3. Recordar a los estudiantes que el testimonio no es el equivalente de una prueba
científica.

3. CONTENIDO DEL MODULO

3.1 ERRORES DURANTE LA REALIZACION DE LA ENTREVISTA/INTERROGATORIO

Es muy débil la línea que diferencia ENTREVISTA/INTERROGATORIO, aun cuando la legislación de

algún país esté definidos los límites. Existe en el procedimiento muchos elementos en común,

Se toma el termino testimonio como aquello referido por alguien, como consecuencia de
preguntas que van como consecuencia de que vio algo de utilidad para esclarecer un caso;
interrogatorio sería el que da el sindicado, pero si el testigo al responder, deja duda sobre su
participación puede ser que se termine interrogándole. Desde esta perspectiva se abordará el
tema, no sin antes hacer un breve repaso de la narrativa histórica, de la cual hay estudios y
documentos, que narran las ordalías y tormentos que en el pasado fueron parte fundamental del
interrogatorio y testimonio. Ello ha marcado enormemente que en la actualidad se evite la
violación a los derechos humanos y ha obligado a tomar medidas para ir erradicando situaciones
en las que aún se ven esbozos ligeros de aquella mala práctica.

El leve límite entre interrogatorio y entrevista, ha motivado a enmarcar el interrogatorio como una
parte meramente legal, mientras que a la entrevista pretende vérsele como parte de quien aporta
datos en pro del esclarecimiento de un hecho, desde luego es la legislación de cada país la que
determina, tanto nombres como forma y alcance de los procedimientos. En Guatemala el
interrogatorio está a cargo de juez competente.

Hoja 1 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
 MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

Si a un grupo de personas, dentro de los cuales podría estar usted y se les pidiera que
presenciaran en un ambiente determinado, no conocido con anterioridad, un hecho que podría
ser por ejemplo una riña entre dos individuos y que posteriormente se les solicitara a cinco de los
espectadores que “narraran verbalmente o por escrito el hecho de principio a fin indicando la
hora, el lugar con todos sus detalles, las personas presentes, la forma en que éstas vestían quienes
se agredían entre si, también la descripción minuciosa de la riña, el motivo de la misma y la
duración del suceso, lo más seguro sería que de relato a relato “habrían diferencias, esto es
normal en la memoria de un ser humano, pues no es una grabadora o video grabadora, habrá
componentes que se olviden otros que se perciban de distinta manera y ha de sumarse el factor
emocional.

Por ello es que el testimonio e incluso el interrogatorio da resultados que no pueden ser el
equivalente a “un elemento de prueba objetivo” tienen un valor relativo en el esclarecimiento de
un hecho, este valor relativo es aún menor si al momento de la entrevista se conduce por medio
del interrogador para llegar a un punto que desea y planteando preguntas capciosas.

Cuando dos o más testigos “coinciden en detalles” de un hecho observado el valor de su

testimonio es alto, si por el contrario no existe coincidencia en detalles y es preciso hacer
sugerencia para ver si ellos conocen determinado aspecto, esa sugerencia se convierte en una
manera de manipular pues se empieza a inferir en la forma de percibir el escenario o de recordar
el detalle y sobre todo a tratar de aportar en otros sobre lo han visto.

Memoria explicita se refiere a situaciones en las que el individuo está consciente e intencionadamente
recordando un episodio especifico. La Memoria implícita se asume que actúa sin la intención de recordar, es
decir, no requiere que la persona sea consciente de que está implicado en el acto de recordar. Ante esta
distinción las estrategias mnemónicas se centrarían en el uso de estrategias de memoria explicita (Py y Ginet,
Manejo de fotografías para ubicar a un sospechoso, 1.995).
es un forma de ayudar al testigo a singularizar
a quien se pretende ubicar o sindicar, esto puede ser una herramienta excelente, nunca superior
Sevilla Royo, T. (2012). Técnicas de investigación criminal. Editorial Seguridad y Defensa. Recuperado de
a una rueda de personas sobre las que pueda hacerse un reconocimiento sobre todo si se pueden
https://elibro.net/es/ereader/umg/119433?page=60.

La utilización de fotografías es útil, siempre que no se influya en la elección, que sean 6 o más
fotos y todas con las mismas características (cuerpo entero, cara, medio cuerpo).

Que el investigador o entrevistador descarte la foto electa por el testigo o entrevistado y le pida
que elija otra, es un claro signo de orientar a un punto, deja de ser una elección libre y se empieza

Hoja 2 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

a inducir. El testigo no necesariamente mintiendo, sencillamente podría no tener en mente la

imagen clara de la persona que vio.

La investigación debe ser profunda, posicionarse en el momento, lugar y condiciones en que se dio
el hecho sobre todo iluminación, lluvia, claridad del lugar para evitar solicitar al testigo que se
exceda en sus declaraciones, pues es claro la visibilidad con luz escasa por ejemplo no es buena.

Reconocer a alguien que conduce un vehículo con vidrios polarizados es sumamente difícil, si lo
puede hacer alguien con certeza habrá que hacer una reconstrucción del momento en el lugar de
los hechos y determinar la posibilidad real de que ese reconocimiento se diera. Esto aportará
datos fehacientes al caso y podrá incluir o excluir al testigo.

Graham, por la muerte de un individuo en el exterior de una tienda de comestibles. Además de

las graves dudas que surgieron por falta de imparcialidad en el juicio, aparte de la presión
internacional sobre la ejecución, lo más grave fue que, su condena fue promovida Únicamente
por el testimonio de una mujer que aseguro haber visto al sujeto en cuestión, durante unos
30/40 segundos, a través del espejo retrovisor de su automóvil. Estos hechos dan fe de la
importancia de los informes de los testigos en el sistema judicial. Roberts y Higham en 2.002.
Como este caso
De acuerdo conhay muchos,DEenLAlos
la TEORIA cuales las sentencias
DETECCION DE SENALES, descansan
tasas másenaltas
testimonios pocose asume
de confianza
confiables, en los cuales
que corresponden el investigador
a criterios situados dio
másconfiabilidad y paso a niveles
altos en la dimensión superiores
confianza. un testimonio
Es entonces posible
que él debió confirmar previamente. ¿En dónde radica la falla? En la pasividad, en la poca
determinar la precisión de las afirmaciones bajo diferentes criterios (niveles de confianza) para
acuciosidad,
determinar en el desconocimiento
su efecto o en otros aspectos.
sobre la exactitud.

Sevilla Royo, T. (2012). Técnicas de investigación criminal. Editorial Seguridad y Defensa.

Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/umg/119433?page=108.aplicación de este caso.

El interrogatorio desde luego es valioso, siempre y cuando sea lo único que se tiene y se haya
agotado la presencia de cualquier indicio o evidencia y desde luego siempre que el testigo de
elementos que acordes al resto de la investigación, existe siempre la posibilidad que la persona
niegue posteriormente lo dicho, al momento de su declaración ante juez y alegue malos tratos
por parte de quien le interrogó.

Cada investigador con su debida formación de Criminólogo o Criminalista hará sus entrevistas
conforme considere, no se puede exigir mantener un patrón fijo, pero hay normas que si deben
respetarse entre ellas:

Hoja 3 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

EL LUGAR.

Es aconsejable un lugar sereno, no expuesto, tampoco es bueno que se le interrogue en el ámbito

personal es decir su casa, su oficina, su negocio, o lugar afín. Debe ser un lugar que le permita
sentirse protegido.

Se sugiere que el ambiente sea cuadrado, con una ventana cubierta con cortina o persiana, ha de
estar pintado de un color neutro con una mesa y sillas dos o tres. Sin vecindarios burocráticos que
puedan generar ruido o movimiento que afecte o que se perciba que escuchen. Sin curiosos cerca.
Sin calor o frío excesivos.

INTERROGADOR.

Un solo interrogador, que sea la persona que inicia quien finalice el proceso, desde luego salgo
situaciones de fuerza mayor. Es totalmente inadmisible que un superior jerárquico interrumpa al
entrevistador y tome su rol y cuando se hastíe se lo devuelva.

ESQUEMA DE INVESTIGACION.

Debe elaborase previamente, en base a lo que se conoce del caso, no es pertinente ingresar a
preguntarle cómo se llama y de que se le acusa, debe tenerse conocimiento del caso y del
contexto.

HECHOS PUBLICOS.

En caso el hecho hubiese sido conocido por varios testigos y tratando de evitar que se contaminen
los testimonios y tener elementos realmente de aporte, las personas deben aislarse hasta dar su
testimonio. Esto hará que al confrontar los datos se vea aquello en que coinciden y en lo que no
coinciden para darles peso o no.

TESTIGOS PROFESIONALES

Algunos testigos son realmente sospechosos y sospechosos reincidentes, pero inicialmente se

pintan como testigos, en cuyo caso debe prepararse muy bien el entrevistador puesto que estos
individuos son sumamente inteligentes, astutos y hábiles con la mentira, por lo que se debe

Hoja 4 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

investigar mucho sobre ellos, sus antecedentes, su modus operandi a efecto de poder sacar
realmente provecho a la entrevista.

TESTIMONIOS QUE PASAN A SER INTERROGATORIOS

El hilo que separa la entrevista del interrogatorio es tan tenue que quien realiza la acción debe
saber el momento en que una entrevista deja de serlo y se convierte en un interrogatorio, lo
definirá la persona, el hecho investigado, los testimonios anteriores, el esquema de la
investigación y sobre todo el rumbo que toma la entrevista, “ese algo” que permite pensar que esa
persona pudo saber algo más, participar en algo más, ocultar algo más, lo cual debe desde luego
corroborarse con evidencia.

TESTIMONIOS MEMORIZADOS

Algunos individuos se ofrecen para testificar y desde luego se acepta su aporte, se puede prever
que ellos estén memorizando o bien por otras circunstancias; cuando este es el caso es
conveniente dejarlos esperar en ambientes ruidosos en donde el texto memorizado se olvide, esto
evita que aquello que pretendían repetir y derivado a que la mente “no es una grabadora” no lo
puedan decir tal cual. Ello depende de la habilidad del entrevistador. La rapidez es determinante
para evitar que la persona prepare una coartada. Se trata de personajes hábiles. Las contra
preguntas son útiles.

TIPOS DE INTERROGATORIO.

Hay tres tipos de interrogatorio a) INTERROGATORIO/ENTREVISTA LIBRE b) INTERROGATORIO

DIRIGIDO y c) INTERROGATORIO MIXTO. El interrogatorio libre es como un diálogo requiere de
personal experto para ganarse la confianza del entrevistado e ir de manera espontánea
obteniendo los datos que necesita, requiere más tiempo por supuesto, por otro lado, el
interrogatorio dirigido lleva un esquema es más ágil toca exactamente los puntos de interés,
permite a personal con menos experiencia realizarlo y emplea menos tiempo, no siempre se logra
el objetivo en casos de personas hábiles para esconder la verdad de lo visto u oído; el
interrogatorio mixto inicia como una conversación y posteriormente haber tocado el tema y
logrado adentrar al punto se inicia con la parte guiada.

EL LENGUAJE CORPORAL.

Hoja 5 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

Los gestos, el movimiento de manos, pies, silencio, tono de voz son determinantes. La rigidez de
la boca hay que observarla sin que se fije la mirada en ello, la Criminología es determinante para
ello. El negarse a hablar es importante, es una manera de delatarse, pero que no se piense que es
una confesión velada, mucho cuidado con ello.

La mayoría de los investigadores coincide en que el canal verbal se usa principalmente para
proporcionar información, mientras que el canal no verbal se usa para expresar los sentimientos,
las emociones y las actitudes personales, el lenguaje no verbal surge desde lo profundo de uno
mismo. Los gestos, las miradas o actitudes, son más elocuentes que las palabras, estas se
combinan con un complejo conjunto de señales corporales que pueden ser mucho más
poderosas y expresivas; las señales tienen sus propias variantes, que pueden ser evidentes o
sutiles, estar aisladas o en forma combinada, ser simultáneas o consecutivas.

Hernández Angarita, O. (2018). Detecte al delincuente y al mentiroso, leyendo el lenguaje

corporal. Editorial Seguridad y Defensa. Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/umg/118603?page=26.

La mentira, la palidez de la piel, el tartamudeo, la búsqueda de confianza, el deseo de finalizar

pronto, son en muchas ocasiones el preámbulo de la confesión cuando se trata de decir lo que se
niega por parte de quien lo hizo. Si es el testigo que vio es solo el encubrimiento lo que se trata de
ocultar.

MENTIRA El inculpado tratará de mentir siempre que pueda, alterando la realidad, dando una
versión de los hechos que no se ajusta, en todo o en parte, a la verdad. Las causas de esta
actitud pueden ser varias. El sospechoso puede mentir, y este es el motivo más importante y
más frecuente, dejándose llevar por el instinto de conservación. Pero no en pocos casos mentirá
por defender su honra, su posición o su orgullo personal; en otras ocasiones lo hará por
vanidad, odio, rencor, venganza, celos o por cualquier otro resentimiento. NO DEBE TOMARSE
NUNCA, pues; LA MENTIRA COMO SÍNTOMA DE CULPABILIDAD, hasta que no se indague y
averigüe el porqué de esa mentira.

Sevilla Royo, T. (2012). Técnicas de investigación criminal. Editorial Seguridad y Defensa.

Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/umg/119433?page=215.
Hoja 6 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

La mentira en muchas ocasiones se da para protegerse a sí mismo, de que se conozcan

debilidades o secretos personales, en un caso conocido de asesinato en un hospital un médico
famoso fue investigado y había algo que ocultaba, al momento de interrogarlo se comprobó que
robaba una droga del hospital con apoyo de una enfermera y esa mentira le llevó a la cárcel hasta
que se aclaró que tomaba dicha sustancia pues padecía de Enfermedad de Parkinson por lo cual
siendo famoso cirujano ocultaba la situación pues lo dejaba descalificado. Este es solo un ejemplo
de lo que “tapa la mentira” no siempre es la culpabilidad del hecho y puede causar que un mal
investigador convierta al mentiroso en el asesino.

CONFESIÓN El objeto del interrogatorio es el esclarecimiento de la verdad y ésta se alcanza

cuando el inculpado emite una declaración-confesión. Pero LA CONFESIÓN TOTAL, sin reserva
alguna, SE DA MUY POCAS VECES.
La confesión no debe confundir al investigador, pues puede tener varios fines uno de ellos es
Sevilla
detener Royo, T. (2012).
las diligencias con loTécnicas de tiempo
cual gana investigación criminal. la
para preparar Editorial Seguridad
coartada, otra esyser
Defensa.
altruista y
Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/umg/119433?page=215.
apoyar a una persona a la que quiere o admira. Contar con una confesión no es sinónimo de
haber concluido el caso, desde el ojo crítico de una buena investigación, al contrario, es el
momento de

Verificar si la confesión es coherente con todo lo investigado o si por el contrario rompe el hilo del
caso y hace que todo el elemento científico se pierda, por ello CONFESION NO ES IGUAL A CASO
CONCLUIDO.

Ha de tomarse en cuenta también que todo aquello que se dice en entrevista o interrogatorios
puede ser objeto de retractación ante el juez, que es donde realmente vale lo que se afirma o se
niega.

RUEDA DE RECONOCIMIENTO

Se llama así al proceso por el cual la persona tiene frente así, puede ser tras vidrio a una fila de
personas de similar complexión y rasgos a fin de que dentro de ella señale a quien considera le

Hoja 7 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

agravió o vio agraviara a un tercero. Existe también la posibilidad de que a la persona se le pongan
a la vista fotografías, lo cual es menos confiable que la opción de ver a las personas.

Estos procedimientos se hacen de uno en uno no en grupo, dejando que la persona revise las fotos
sin que haya nadie a su lado, mucho menos con comentarios con sugerencias, el proceso se
recomienda hacerlo sobre no menos de tres personas y no más de seis, en caso de fotos por lo
menos seis. Su confiabilidad está sujeta como en otros mecanismos de identificación por ojo
humano a que coincidan con el contexto investigativo y tengan como soporte algunos elementos
materiales e idealmente prueba científica.

Rueda de reconocimiento.

Hoja 8 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042
MODULO III

MANEJO DEL INTERROGATORIO

Bibliografía y referencias.

(Código Procesal Penal. Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala.

Capitulo II. Sección Segunda. Declaración del Sindicado. )

(Detecte al DELINCUENTE y al MENTIROSO leyendo el lenguaje corporal. Orlando

Hernández Angarita. 1ª. Editorial Seguridad y Defensa. Edición Panamá 2018. )

(Moreno G. R. Visión panorámica de la investigación criminalística. Ponencia presentada

en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México. )

(Sevilla Royo, Tomas, Técnicas de Investigación Criminal. Interrogatorio y la entrevista. 1ª.

Editorial Seguridad y Defensa. Edición Buenos Aires. 2012. )

Temporada 1 Episodio 4 Series “Proyecto Inocencia”. Netflix.

https://www.netflix.com/watch/80214639?trackId=155573558

Hoja 9 de 9
Práctica Profesional Asistida Código 042