La Psicología Del Testimonio

Introducción

La psicología del testimonio se refiere al conjunto de conocimientos que se utilizan para

determinar la calidad y confiabilidad del testimonio de testigos presenciales relacionados
con crímenes, accidentes o eventos cotidianos, el propósito de la psicología del testimonio
es evaluar la credibilidad del testimonio y comprender cómo factores como las
percepciones de los testigos, los prejuicios y estereotipos y el estrés percibido afectan la
precisión y veracidad del testimonio, hay algunos aspectos que son muy importantes a
considerar en la psicología del testimonio, entre estos son la percepción del testigo sobre
la importancia del caso ya que afecta la motivación del testigo para dar un testimonio
veraz y preciso, los sesgos y prejuicios de los testigos pueden afectar su capacidad para
dar un testimonio preciso porque pueden afectar la forma en que recuerdan los detalles
de un incidente, la presión o intimidación que siente un testigo puede afectar su capacidad
para testificar con sinceridad y también los factores como la presencia de la policía o el
miedo a represalias pueden afectar la exactitud del testimonio.

Desarrollo

El testimonio de Eugenio Garrido en el contexto de la psicología, habla de preguntas

relacionadas con la recopilación, evaluación y presentación de pruebas en el entorno
jurídico. Es de suma importancia que en el ámbito del testimonio se puedan distinguir tres
niveles de análisis que según el texto son el nivel de procesamiento de la información que
es el nivel de la memoria nivel de meta memoria y el nivel de juicio de memoria.

Entre la evaluación del testimonio del testigo presencial se puede recalcar la memoria,
metamemoria y el juicio de memoria.

A nivel de memoria es de gran importancia por la cantidad de información, al presenciar

un suceso se realiza una interpretación de lo que se observó, aparte de esto la información
esta sujeta a influencias que serian internas y externas que pueden producir cambios en la
memoria de lo ocurrido. A nivel de metamemoria seria la confianza con la que un testigo
ofrece un detalle determinado o identifica a una persona, esto puede identificarse como
procesos de metamemoria. A nivel de juicio de memoria hace referencia a quienes
investigan los delitos sobre la información que recuerda el testigo, a nivel de percepción,
retención, reconocimiento o recuerdos.

Meta memoria de la identificación, tras un delito se pide a los testigos que le proporcionen
una descripción del culpable para así poder ayudar a la policía a encontrarlo, y si la policía
llegase a sospechar que el culpable puede ser una persona determinada se encargan de
preparar una rueda de identificación en vivo o en este caso una serie fotográfica con el
sospechoso y varios distractores con características físicas similares al sospechoso y
descritas por el testigo.

Es importante relucir la latencia de respuesta como indicadora de exactitud, esta es una

variable de evaluación muy importante ya que ha recibido mucha atención en relación
con el desempeño de un testigo presencial, se refiere al tiempo en el que el testigo contesta
una pregunta, de acuerdo a esto se puede determinar la veracidad de este o no.

Hay variables moderadoras de la relación entre la exactitud de la identificación y las

variables de evaluación, entre ellas están la raza del culpable, la peculiaridad del rostro
del culpable y las condiciones de codificación y recuperación.

Es importante resaltar la cantidad y calidad de la información recordada por parte del

testigo, ya que a los investigadores del ámbito criminal les interesa conocer todos los
detalles posibles de los hechos ocurridos, información central y aspectos legales
relevantes, y todo esto depende de la memoria de los testigos.

Los investigadores de la psicología del testimonio han reconocido desde hace tiempo que
la posición del testigo en un interrogatorio, puede determinar la actitud de los
participantes, puede ser o una actitud positiva, negativa, indiferente o de cooperación.

La maleabilidad de la confianza de la identificación en el banquillo de los acusados se

podría decir que la falta de una relación estable entre la confianza y la exactitud se debe
en gran parte a que hay muchas variables que se pueden influir sobre dicha confianza en
el momento de realizar lo que es la identificación que no alteran de forma concomitante
la exactitud de la identificación. Se ha comprobado que la confianza del testigo presencial
es sumamente maleable y que puede verse influida por las contingencias que se ocurre en
el contexto de la rueda de la identificación Importante mencionar los comentarios de los
policías hubo otros testigos que tienen influencia muy fuerte sobre lo que es la confianza
del testigo y otro factor que, recientemente ha recibido una atención empírica especial es
la retroalimentación que reciben los testigos después de una identificación positiva sobre
si la elección en que si es correcta o incorrecta en el momento de realizar la identificación.

La evaluación de las evidencias del testigo por los investigadores del delito, esto depende
del sistema legal y del tipo de juicio las personas que son encargadas de investigar los
delitos deben tener la evaluación de toda la evidencia disponible para llegar a una
conclusión. Ciertamente la evidencia disponible para llegar a el testigo es crucial,
especialmente si se produce una identificación positiva del acusado por un testigo que se
puede mostrar la confianza. Hay bastantes problemas, uno de los mayores problemas de
la evaluación en la identificación en que se trata de la variable dicotómica qué se trata de
una variable describiendo el problema de forma sucinta.

El testimonio verbal puede ser sometido a la exploración de la consistencia interna y

plausibilidad general es decir que el testigo de una identificación simplemente afirma lo
que es que el acusado es la persona que estaba en un determinado lugar en el momento,
sin embargo, el problema de la evidencia identificación es que no existe una historia que
examinar, aunque la defensa pudiera presentar testigos que no sean capaces de notificar a
sospechoso, el jurado puede hacer inferir que quizás no sean buenos observadores o que
tienen un recuerdo muy pobre.

Consistencia del testigo, a largo del curso investigación policial en este tema un testigo
puede ser entrevistado muchas veces. Así que, durante la custodia del sospechoso en
audiencia, se puede solicitar a los testigos la descripción física del culpable y la
descripción del acontecimiento. Es importante que durante todas estas entrevistas el
testigo diga un testimonio consistente y que no sea contradictorio, si es así no se puede
confiar en lo que es su interrogatorio, con la posibilidad de disminuir la credibilidad de
ese testigo ante el jurado.
Conclusión

En forma de conclusión podemos decir que la psicología del testimonio es un campo de

estudio centrado en evaluar la calidad y confiabilidad del testimonio de los testigos
presenciales en procedimientos legales, y es crucial en el ámbito jurídico, ya que el
testimonio puede ser fundamental para la toma de decisiones y la búsqueda de la verdad.
La investigación en psicología del testimonio ha identificado varios factores que pueden
influir en la exactitud y veracidad del testimonio, estos factores incluyen la percepción
que tiene el testigo de la importancia del caso, los sesgos y prejuicios que pueden afectar
la forma en que se recuerdan los detalles del incidente y la presión o amenaza que siente
el testigo. La percepción que tiene un testigo de la importancia del caso puede influir en
su motivación para dar un testimonio preciso y detallado. Por otro lado, los prejuicios y
los estereotipos pueden distorsionar la forma en que se recuerdan los acontecimientos,
afectando la exactitud del testimonio, además, las presiones o amenazas que experimente
el testigo, como la presencia de la policía o el miedo a represalias, pueden afectar la
veracidad del testimonio.

Los profesionales jurídicos y los investigadores en psicología del testimonio deben

comprender estos factores y utilizar métodos apropiados para evaluar la calidad del
testimonio. Esto incluye técnicas de entrevista y preguntas abiertas que permiten a los
testigos recordar detalles con precisión sin influencia externa, resumiendo todo lo anterior
la psicología del testimonio juega un papel vital en el sistema legal al evaluar la calidad
y confiabilidad del testimonio, comprende los factores que pueden afectar la exactitud del
testimonio y utilizar métodos adecuados para evaluarlos es esencial para garantizar un
juicio eficiente y justo.

Referencias Bibliográficas

➢ Psicología jurídica. (2006). Eugenio Garrido Jaume Masip Ma Carmen Herrero.

https://corporativojuridicoaragon.com.mx/gallery/psicolog%C3%ADa%20jur%C3

%ADdica%20coords.%20eugenio%20garrido,%20jaume%20masip%20y%20m%C

2%AA%20carmen%20herrero.pdf