Uptc

Unkesidad
Tccmoliaica Hedagigkay
uc Colomioya
,
ESCUELA DE DERECHOY CIENCIAS soCIALES.
PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL.
NOVIEMBRE 02 DE 2017.

Nombre.Rlexe knueth bghamóa Alore _Código: 2O4)45 30

L.MARQUE CON UNA EQUIS (x) LA RESPUESTA QUE cONSIDERE CORRECTA. TEMA B.

precedente jurisprudenciales la vinculación de un juez a suspropias decisiones y a las de sus superiores,

del
cual es utilizado
eprecedente utiliza dos formas como herramienta para solucionar casos complejos en materia penal. La doctrina
para resolver lo5, casos que son: la ratio decidendi y la obiter dicta. Según las
Sentencias C-131 de 1993, T- 356 de 2007 y T- 232 de 2007, el primer elemento(la ratio decidendi)habla de:

cuando falta de norma de rango legal, se acude a la Constitución

d.LOs argumentos que debe aplicar un juez a

para solucionar un problema.

D. Los argumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude a la doctrina para

solucionar un próblema.
C. Los argumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude a los tratados

internacionales para solucionar un problema.

a. Los argumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude al control de

convencionalidad.
Ninguna de las anteriores.
2. ELControl-de Convencionalidad-en materia procesal penal, es un-mecanismoque ayuda a los jueces a

Solucionariconflictos entre las normas juridicas internasiy la Convención Americana de Derechos Humanos, es
decir, que el PoderJudicial debe tener en cuenta,no solamente.el tratado, sino-también la.interpretación.que
delmismohahecho la Corte interamericana,NOes una caracteristica de este Control, la sigulente
S u ejecución, no puede implicar la supresiónde normas contrarias a la CADH, toda vez que ellas dependen
de las facultades de cada autoridad pública.
b. Esuna ah!iguciánqa.coresponde atada.autozidad piblica.en.elháabito.deauscompeienciasy
c. Para efectos de determinar la compatibilidad con la CADH, no solo debe tomar en consideración el tratado
sino también la jurisprudencia de la Corte IDH.
D. Verificar la compatiblidad de las normas y demás prácticas internas con la CADH, la jurisprudencia de la
Corte IDH y los demás tratados interamericanos de los cuales el Estado haga parte.
e. Ninguna de las anteriores.

3. El nuevo artículo 541 de la Ley 906 de 2004, incorporado como parte del Procedimiento Penal Especial
Abreviado, Ley 1826 del 12 de Enero 2017, establece un término para la audiencia concentrada el cual se
cuenta a partir del traslado del escrito de acusación, que es el siguiente:
la defensa.
a. Treinta (30) días para la preparación de
b Sesenta(60)díaspara la preparación de
de
la defensa.
defensa.
Noventa (90) días para la preparación la
d. Ciento veinte (120) días para la preparación de la defensa.

Ninguna de las anteriores.

4. El articulo 7 de la Ley 906 de 2004, desarrolla el Derecho que se conoce como Rresunción de Inocencia e I
Dubio Pro reo,"que dice lo siguiente: "Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal'; esta norma rectora,
es a la vez es una garantía constitucional que se encuentra consagrada en el artículo:
a. 27.

. 11.
29.
30.
e. Ninguna de las anteriores.

5. La reciente Ley 1826 del 12 de Enero 2017, establece un Procedimiento Penal Especial Abreviado y regula la
igura del ACUsador Privado. De acuerdo a esta ley, que modifica el artículo 71 de la Ley 906 de 2004, cuando el
delito de Hurto, no haya sido puesto en conocimiento de la Administración de Justicia, por el querellante
egitimo, porencontrarse en imposibilidad física o mental para interponer la querella, esta podrá ser instaurada
dentro deltérminolegalpor
a. El Fiscal
delegado, que en el ejercicio de
su actividad, tenga conocimiento del hecho.
D.
El procurador delegado, el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
que en
E l acusador privado, que en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
Emiembro de la Policía Nacional, que en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
t.Ninguna de las anteriores.
 LOs.Preacuerdos son-formas de terminación anticipada del proceso penallos cuales se encuentran delinidos
en la Ley 904 de 2004, Código de Procedimlento Penal vlgente, en los artlculos.350.y.SIgulentes. En esa tigura

juridica, el fiscal puede ofrecer al imputado lo sigulente: 1. Eliminar de su acusaclónalguna causal de

de
dgravacion algün cargo especifico. 2. Tlpificar la conducta, dentro de su alegación conclusiva,
punitiva, ocon
una forma especifica miras a dlsminuir la pena. La Corte Suprema de Justicla, Sala de Casaclón Penal, en la
sentencia.SP13939-2014, Radicación n-42184deli15de oetubre de 2014, siendo ponente el Dr. GUsiAV
ENRIQUE MALO FERNANDEZ, Indica:
d i Eoza plena de autonomía para aceptar o no negociar, y en procura de lograr el acuerdo debe citar a
la victima, además, lo expresado por esta tien , carácter obligacional, incluslve pudiendo impeur 3

presentación de lo pactado. PueOe

b. La Fiscalía cuenta con varias posibilidades o formas de modular el acuerdo, y puede, en curso del mi
VIOIentar la presunción de inocencia, razón por la que no es indispensable contar con un minimo suasorio,
como tampoco inferir la materialización del hecho como conducta punible y la participación en el mismo ae ia

persona procesada.
c. En términos de legalidad o estricta tipicidad, el Fiscal no puede definir qué conducta imputa, pero le esta

permitido "crear tipos penales", para garantizar los derechos de las víctimas.
d. El Juez de Conocimiento está obligadoa aceptar el acuerdo presentado por la Fiscalfa, salvo que este

desconozca o quebrante las garantíasAundamentales de las víctimas.

rouOUgrA4
eNinguna de las anteriores. aGozg de elg uonOMia fogc aceptd oro
7. Eledelincuente-sorprendidoert flagrancia podrá ser aprehendido y llevado ante el juez por cualquier
en lo
en el artículo 32 y además de ello,
persona, según lo establecido en la Constitución Política Colombiana
de la 1453 de 2011, en Colombia
establecido en el artículo 301 de la Ley 906 de 2004; Con la reforma Ley
existen actualmente cinco clases de flagrancia. Según-la Corte Supremarde Justicia, Sala de Casación Penal,
de 2017
del 15 de Marzotoda
Sentencia SP-36232017, Radicación:No 48.175en vez que las audiencias preliminares son
la captura en flagrancia debe ser probada oral, juicio
diferentes y no hacen parte del juicio oral.
necesita demostrada en el juicio oral, porque se
b. la captura excepcional por parte de policia judicial, no ser

presume la buena fe de los agentes.

y por ello no debe ser
c.la captura con orden judicial debe ser legalizada ante juez de control de garantías,
demostrada en juicio oral.
su curso normal, sin
interesan toda vez que el proceso debe seguir
d. lalegalidad o ilegalidad de la captura, no defensa.
que eiio afecte ei debidoproceso y ei derecho de
e. Ninguna de las anteriores.

02 de Noviembre del año dos mil diecisiete

a
el día de hoy
8. MalumayJ.-Balvin-son-capturados-en=Medellín
cuando llevaban el vehículo automotor de Nicky,
en Nicky Jam, seiscientos gramos de
las ocho de la mañana
el articulo 376 del Código Penal, Inciso segundo, cuya pena
Marihuana para vender, prohibición establecida en
es de 64 a 108 meses de prisión. Nicky-Jam-se-encontraba de. gira.dando un concierto.enMiami, Estados
Unidosy quiere que le devuelvan.su vehículo. De acuerdo.alos artículos 82.y
88.del.Código.de Procedimiento
Penal ylassentencias. C-782 de 2012 y C-591 de 2014, la autoridad que deberentregar elvehiculo es
término que no puede exceder de seis meses cuando no sean
a. El Fiscal que está conociendo del caso, en un

necesarios para la indagación o investigación.

término que no puede exceder de seis meses cuando no sean
El Juez de control de garantías, en un
necesarios para la indagación o investigación.
c. El juez de conocimiento, en un término que no puede exceder de seis meses cuando no sean necesarios para

la indagación o investigación.
exceder de seis meses cuando no sean necesarios
d. El Fiscal General de la Nación, en un término que no puede
para la indagación o investigación.
e. Ninguna de las anteriores.

9. En el Procedimiento Penal Especial Abreviado, establecido por la Ley 1826 del 12 de Enero 2017, se
incorpora un nuevo articulo que es el 539, en el cual se establece la aceptación de cargos Si, el indiciado,

podrá acercarse al Fiscal del pasp, en cualayier momento previo la

a
manifiesta
audiencia concentrada hacerlo,
de puede
su intencióny alli obtener una rebaja hasta de: Mitt de Deetto
a. dos terceras partes del beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
de la Ley 906 de 2004.
b. una sexta parte del beneficio, de que trata el artículo 351
el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
C. una octava parte del beneficio, de que trata

una cuarta parte del beneficio, de que trata el artículo

351 de la Ley 906 de 2004.
d.
Ninguna de las anteriores.
10. Los-recursosdeapelación contra los autos y sentencias, que profieran en primera instancia los Jueces

Penales delCircuito Especializado, spn competencia de:

a. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Los Tribunales Superiores de Distrito.
c. Los Juzgados Penales del Circuito.
d. Los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
e. Ninguna de las anteriores.

(ADVERTENCIA: PREPARATORIO PRESENTADO CON LAPIZ O ESFERO BORRABLE NO SERACALIFICADO)

 Cpte
'rneikul bgica -

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS SoCIALES.

PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL
SEPTIEMBRE 19 DE 2017.

Nombre:til Anphlh pkosnon Ilose3 _Código: CA21 580,

. MARQUE CON UNA EQUs (X) LA RESPUESTA QUE CONSIDERE CORRECTA. TEMA B.

1. E precedente Jurtsprudencial es la vinculación de un juez a sus propias decisiones y a las de sus

superlores, el cual es utlizado como herramlenta para solucionar casos complejos en materla penala
doctrina del precedente utiltza dos formas para resolver los casos que son:/la ratio decidendi y la obiter
dicta. Según las sentendas C-131 de 1993, T- 356 de 2007 y T- 232 de 2007, el primer elemento (la ratio
decidendi) habla de:
cuando falta de de rango legal, se acude a la
Los argumentos que debe aplicar un juez a norma

Constitución para solucionar un problema.

b. Los argumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude a la doctrina
para solucionar un problema.
c. Los angumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude a los tratados
internacionales para solucionar un problema.
d. Los argumentos que debe aplicar un juez cuando a falta de norma de rango legal, se acude al control de
comvencionalidad.
e. Ninguna delas anteriores. A
2. El Control de Comvencionalidad en materia procesal penal, es un mecanismo que ayuda a los jueces a
solucionarconflictosentre las normas juridicas internasylaConvenciónAmericana de Derechos Humanos
es decir, que el Poder Judicial debe tener en cuenta, no solamente el tratado, sino también la interpretación
quedetmismo hahecho la CorteInteramericana.NO esunacaracteristica deesteCotrol, la siuiente:
Su ejecución, nopuedeimplicarlasupresión denormascontrarias alaCADH, toda vezque ellas dependén
delasfacultades de cada autoridad pública.
b. Es una obligación que corresponde a toda autoridad pública en el ámbito de sus competencias.
c.Para efectos de determinar la compatibilidad con la CADH, no solo debe tomar en consideración el tratado
sino tamblén lajurisprudencia de la Corte IDH.
D. Verificar la compatibilidad de las normas y demás prácticas internas con la CADH, Ja jurisprudencia de la
Corte 1DH y los demás tratados interamericanos de los cuales el Estado haga parte.
e. Ninguna de las anteriores.

3. El nuevo artícuio 541 de la Ley 906 de 2004, incorporado como parte del Procedimiento Penai Especial
Abreviado, Ley 1826 del 12 de Enero 2017, establece un término para la audiencia concentrada, el cual se
cuenta a partir del traslado del escrito de acusación, que es et siguiente:
a. Treinta (30) días para la preparación de la defensa.
b, Sesenta (60) días,para la preparación de la defensa.
Noventa (90) días para la preparación de la defensa.
d. Ciento veinte (120) dlas para la preparación de la defensa.
e. Ninguna de lasanteriores

4, El artículo 7 de la Ley 906 de 2004, desarrolla el Derecho que se conoce como Presunción de Inocencia e
In Dubio Pro reo, que dice lo siguiente: Toda
persona se presume inocente y debe ser tratada como tal
mlentras no quede en firme deciskón judicdal definitlva sobre su responsabilldad pena"; esta norma
rectora, es a la vez es una garantía constitucional que se encuentra consagrada en el artículo0
a. 27.
b. L1.
29
. 30.
e. Ninguna de las anteriores.

5. La reciente Ley 1826 del 12 de Enero

2017, establece un Procedimiento Penal Especíal Abreviado y regula
la del
figura Acusador Privado. De acuerdo a esta ley, que modifica el'articulo 71 de la
Ley 906 de 2004,
cuando el delito de Hurto, no
haya sido puesto en conocimiento de la Administración de usticia, por et
querellante legítimo, por encontrarse en imposibilidad fisica o mental para interponer la querella esta
podrá ser instaurada dentro del término legal
a. El Fiscal
por
delegado, que en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
b. El procurador delegado, que en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
El acusador privado, que en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho.
.El
K
miembro de la Policía Nacional, que
- -- - - * -
en el ejercicio de su actividad, tenga conocimiento del hecho
 Los Preacuerdos son formas de terminación anticipada del proceso penal, los cuales se encuent
detinidos en la Ley 904 de 2004, Código de Procedimiento Penal vigente, en los articulos 350 y siguientes. En
esa
figurajuridica, el fiscal puede ofrecer al imputado lo siguiente: 1. Eliminar de su acusación alguna
casa de agravación punitiva, o algún cargo especifico. 2. TIpificar la conducta, dentro de su ae
conclusva, de una forma especifica con milras a disminur la pena. La Corte Suprema de Justicia, Saa de
Casación Penal, en la sentencia SP13939-2014,Radicación n 42.184 del 15 de Octubre de 2014,/siendo
ponente el DrGuSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, indica:
EFscal goza de plena autonomía para aceptaro no negociar, y en procura delograrel acuerdodebe citar
a la victima, además, lo expresado por esta tiene carácter obligacional, inclusive pudiendo impedr la
presentación de lo pactado.
b. La Fiscalla cuenta con varias posiblidades o formas de modular el acuerdo, y puede, en curso del mismo,
violentar la presunción de inocencia, razón por la que no es indispensable contar con un mínimo suasorio,
como tampoco inferir la materialización del hccho como conducta punible y la partiipación en cl mismo de
la persona procesada.
c.En términos de legalidad o estricta tipickdad, el Fiscal no puede definir qué conducta imputa, pero le está
permitido "crear tipos penales", para garantizar los derechos de las victimas.
E l Juez de Conocimiento está obligado a aceptar el acuerdo presentado por la Fiscala, salvo que este

desconozca oquebrantelas garantias fundamentales de las victimas.

Xe. Ninguna delasanteriores.
7. El delincuente sorprendido en flagrancia podrá ser aprehendido y levado ante el juez por cualquier
persona, según lo establecido en a Constitución Poltica Colombiana en el articulo 32 y además de ello, en
lo establecido en el articulo 301 de la Ley 906 de 2004; Con la reforma de la Ley 1453 de 2011, en Colombia
existen actualmente.cinco.clases.de slagranca. Según la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,

SentenciaSP-36232017,Radicació No.: 48-175 del 15 de Marzo de 2017:

a . a captura en flagrancia debe ser probada en juicio oral, toda vez que las audiencias preliminares son
diferentes y no hacen parte del juicio oral.
b. la captura excepcional por parte de policía judicial, no necesita ser demostrada en el juicio oral, porque se

presume la buena fe de los agentes.

debe
legalizada ante juez de control de garantías, y por ello
no ser
c. la captura con orden judicial debe ser

demostrada en juicio oral.

d.la legalidad oilegalidad de la captura, no interesan toda vez que el proceso debe seguirsu curso normal,
sin que ello afecte ei úebidi proceso y ei derethö de derensa.
Ninguna de las anteriores.
de Septiembre del año dos mil diecisiete
8. Malumay1. Batvin son capturados en Medellin, el día de hoy 19
a las ocho de la mañana cuando llevaban en el vehículo automotor de Nicky, Nicky Jam, seiscientos gramos
de Marihuana para vender, prohibición establecida en el artículo 376 del Código Penal, Inciso segundo, cuya

pena es de 64 a 108 mesesprisión. Nicky Jam; se encontraba de gira dando un concierto en Miami,
de
devuelvan su vehículo. De acuerdo a los-artículos 82-y 88 del Código
de
Estados Unidos y quiere que le
C-591 de 2014, la autoridad debe entregar el
Procedimiento Penal y las sentencias C: 782 de 2012 y que

vehicuio.es: no puede exceder de seis meses cuando no

El Fiscal que está conociendo del caso, en un término que
o investigación.
sean necesarios para indagación
la
meses cuando no sean
bEl Juez de control de garantfas, un término que no puede exceder de seis
en
necesarios para la indagación.o investigación
puede exceder de seis meses cuando no sean necesarios
GEl juez de conocimiento, en un término que
no

para la indagación o investigación.

d. El Fiscal General de la Nación, en un término que no puede exceder de seis meses cuando na sean

necesarios para la indagación o investigación.

e. Ninguna de las anteriores.

9. En el Procedimiento Penal Especial Abreviado, establecido por la Ley 1826 del 12 de Enero 2017, se
incorpora un nuevo articulo que es el 539, en el cual se establece la aceptación de cargos. Si el indiciado,
manifiesta su intenciónde hacerko,podrá acercarse al fiscal del caso,en cyalguier rpomento previo a la
audiencia concentrada yalilé puede obtener una rebaja hastade: Mod dol Rere Aied
de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
a. dos terceras partes del beneficio, 906 de 2004.
u n a sexta parte del beneficio, de que trata et articulo 351 de la Ley
articulo 351 de la Ley 906 de 2004.
C.una octava parte del beneficio, de trata
que el
de que trata el articulo 351 de la Ley 906 de 2004.
d.una cuarta parte del beneficio,
e Ninguna de las anteriores

primera instancia los Jueces

10. Los recursos de apelación contra los autos y sentencias, que profieran
en

Penales delCircuito Especializado, son competencia de:

a. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Los Tribunales Superiores de Distrito.
c. Los Juzgados Penales del Circuito.
d. Los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
e. Ninguna de las anteriores.

ADVERTENCIA: PREPARATORIO PRESENTADO cON LAPIZ OESFERO BORRABLE NO SERA CALIFICADO

Uptc
Undeshtul Ndacek 7i
TnkigicA ilc CobnD13

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS SocIALES.

PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL.
MAYO 11 DE 2018.

Nombre: Hlene Ansefith nromon fove Código: 1421530

L. MARQUE CoN UNA EQUIs (x) LA RESPUESTA QUE CONSIDERE CORRECTA. TEMA A
1. El principio de congruencla, tiene relación con la necesidad de preservar el debido proceso y derecho de defensa a
los
se hace necesario no solo c o n o c e r los cargos por
partir de su protección, en el entendido que para la parte acusada
cuales se convoca a juicio, slno defenderse adecuadamente de los mismos. Según la reciente sentencia SP107-2018
Radicado N° 49799 del siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018), Magistrado ponente Dr. Fernando León Bolaños

Palacios: distintas las que se formularon en la

sobre hechos o denominaclones jurídicas a
aes posible emitir sentencia
acusación.
emitir sentencia por un delito distinto al acusado pero condicionado a que la Fiscalía así lo solicite.
b. es posible sobre delito del
C. es posible emitir sentencia por un delito distinto al acusado pero la nueva imputación debe versar un

mismo género.
el cambio de calificación debe orientarse hacia una
d. es posible emitir sentencia por un delito distinto al acusado, pero
conducta punible de igual entidad.
e. Ninguna de las anteriores.

se incorpora un
2. En el Procedimiento Penal establecido por la Ley 1826 del 12 de Enero 2017,
Especial Abreviado,
manifiesta su intención de
nuevo articulo que es el 539, en el cual se establece la aceptación
de cargos. Si el indiciado,
la audiencia concentrada y allí puede obtener
hacerlo, podrá acercarse al Fiscal del caso, en cualquier momento previo a

una rebaja hasta de:

906 de 2004.
dos terceras partes del beneficlo, de que trata el artículo 351 de la Ley
la mitad del beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
hasta 906 de 2004.
C. una octava parte del beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley
de 2004.
d. una cuarta parte del beneficio, de que trata el artlculo 351 de la Ley 906
e. Ninguna de las anteriores.
3.-Las medidas de aseguramiento enelsistema penal acusatorio son de dos clases: Privativas de la libertad y no
privativas de la libertad. Al tenor de lo anterior, NO es un requisito objetivo para que proceda la detención preventiva
en establecimiento carcelario, de acuerdo a lo normado en el artículo 313 del C. de P. P. Ley 906 de 2004, Modificado
por el artículo 60 de la Ley 1453 de 2011, el siguiente:
a. En los delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados.
b. En los delitos investigables de oficio, cuando el minimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años.
c. En los delitos a que se refiere el Titulo VIl del Libro lI del Código Penal cuando la defraudación sobrepase la cuantía de
mensuales vigentes.
ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales conducta constitutiva de delito o contravención, dentr« lapso de los
d. Cuando la persona haya sido capturada por
dfez años anteriores, contado a partir de la nueva captura o Imputación, siempre que no se haya producido la preclusión

o absolución en el caso precedente.

Ninguna de las anteriores.

4. Cuando un cludadano colomblano es capturado por la comisión de un hecho punible tiene unos derechos
establecidos en el artículo 303 de la Ley 906 de 2004, al cual se le informará de manera inmediata lo siguiente: 1. Del
hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó. 2. Del derecho a indicar la persona a quien
inmediatamente procederá a comunicar
se deba comunicar su aprehenslón. El funclonario responsable del capturado manifestaclones
retenclón la que este Indique. 3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que las
sobre la a persona
declarar contra de su cónyuge, compañero
haga podrán ser usadas en su contra y que no está oblgado a en
que
o civil, o segundo de afinldad. y 4. Del derecho que
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
de conflanza en el menor tiempo posible. De no poder hacerlo, el
tlene a designar y a entrevistarse con un abogado
su defensa. El término legal que tiene la autoridad para
conduclr al
sistema nacional de defensorla pública proveerá
de acuerdo al articulo 302 del C. de P. P. es de:
aprendido ante el Fiscal de la Unidad de Reacción Inmediata,
a. Dentro de las veinticuatro (24) horas sigulentes.
b. Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas sigulentes.
c. Dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes
d. Dentro de las doce (12) horas slgulentes
eNinguna de las anterlores.
 e g u n el artículo 23 del C. de P. P., la cláusula de exclusión permite que toda prueba obtenida con violación de las
rantias constltucionales sea nula de plno derecho, por lo que deberá exclulrse de la actuación procesal. De acuerdo
al
articulo 455 de la misma obra,
la fuente
a.
una excepclón a dlcha regla es:
dependlente.
b. el descubrimiento evitable
Cel vinculo atenuado.
d. la prueba derivada.
e.
Ninguna de las anterlores.

Las salidas alternas o formas de terminación anticipada del proceso penal, son herramientas paraun mer
de Procedimiento Penal, Ley 906
dde 900 e a administración de
justicia en esta área, establecidas en el Código
2004; entre ellas, encontramos la sigulente: "Cuando se trate de afectaclones a la administracion pubica recta
de un deber
Odministración de justicia, con poco desmedro para la funclón pública en virtud a la sola vulneración
Juncional- articulo 324.9 C. de P. P. Esta causal se refiere a la siguiente flgura Juridica:
a. Preclusión de la investigación en favor del procesado ante Juez de conocimiento.
6. Archivo de las
diligencias de manera directa por parte del Fiscal del caso.
Desistimiento directo por parte de la víctima (representante de la administracion pubica
Aplicación del principio de oportunidad cuando la Fiscalla suspenda, interrumpa o renuncie a la persecuclón penal.
e.
Ninguna de las anteriores.
. La libertad es un derecho fundamental constitucional establecido en el artículo 28 superior, el cual es de imperativo
Cumplimiento para todas las autoridades judiciales y de policla. Por ello y a la luz del artículo 295 del C. de P. P., se
establece la afirmación de la libertad indicando que las disposiciones de este código que autorizan preventivamente la
privación o restricción de la libertad del imputado tienen carácter excepcional; la razón que se debe tener en cuenta
para imponer una medida de aseguramiento, debe ser:
a. necesaria, adecuada, proporcional y licita frente a los contenidos constitucionales.
b. necesarla, legitima, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
C. ponderada, adecuada, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
d. necesaria, adecuada, proporcional y leg'tima frente a los contenidos constitucionales.
eNinguna de las anteriores.
8. La audiencia concentrada del artículo 542 del código de procedimiento penal, regula la forma como debe hacerse la
nueva forma de juzgamiento, según el Procedimiento Penal Especial Abreviado, Ley 1826 del 12 de Enero 2017. Esta
audiencia tiene la particularidad de unir dos audiencias de la Ley 906 de 2004, Sistema Penal Acusatorlo. Las audiencias
a las que se hace referencia son las
siguientes:
a. Audiencia concentrada de acusación y juiclo oral.
b. Audiencia concentrada deformulación de imputación e imposición de edida de aseguramiento.
C. Audiencia concentrada de julcio oral ytrámite del incidente de reparación.
d Audiencia concentrada de legalización de captura y formulación de Imputación.
eNinguna de las anteriores.

9. Los recursos contra las

providencias de los jueces son de dos clases: ordinarios y extraordinarlos. Entre los primeros
podemos encontrar el de reposición y apelación. Por su parte, los segundos son básicamente: el Recurso Extraordinario
de Casación y el de Revisión. De acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 184 de la Ley 906 de 2004, y en el
auto de 12 de diciembre de 2005, radicaclón 25006, cuando en sede de
Casación, se inadmite una demanda por entrar
en contradicciones al formular los
cargos, se puede interponer el recurso de:
a. De Reposlción.
b. De Apelación.
(/De Insistencla.
d. De Revisión.
(eNinguna de los anteriores.
10. La competencla para juzgar a los funclonarios a que se refleren los artículos
174, 235 numerales 29 y 49 de la
Constituclón Polltlca y las solicitudes de camblo de radlcaclón de procesos
l a Corte Suprema de Justicla, Sala de Casación Penal. penales de un distrito judicial a
otro, la
tiene:
6. Los Juzgados Penales del Circulto
Especlallzados.
c. Los Trlbunales Superlores de Distrito.
d. La Flscalfa General de la Nación.
e. Ninguna de los anteriores.
Uptc
Uniscrsvd lecdagogicay A
Teenoligica de Colomo1

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.

PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL.
ABRIL 5 DE 2016.

Nombre:dlilene Anuyekth Pokoman foreg codgo: 2014ASBO

TEMA A.
MARQUE CcON UNA EQUIs (X) LA RESPUESTA QUE CONSIDERE CORRECTA.

extraordinarios. Entre los primeros

providencias de los, jueces son de dos clases: ordinarios y
1. Los recursos contra las Extraordinario
son básicamente: el Recurso
podemos encontrar el de reposición y apelación. Por su parte, los segundos
2 del artículo 184 de la Ley 906 de 2004, y en el
el de Revisión.Deracuerdo a lo
de Casación y
establecido en elinciso demanda por entrar
de 2005, radicacióón 25006, cuando en sede de Casación, se inadmite una

auto de 12 de diciembre
en contradicciones al formular los cargos, se puede interponer el recurso de: ohtol
a. De Reposición.
b. De Apelación.
C. De Queja.
d. De Revisión.
Ninguno de los anteriores.
a tomar cerveza. Luego de una
2. Brad Pitt, el 13 de abril del año 2008, se puso a jugar-tapita-con-otros-amigos-y
discusión-Brad-causo-lesiones a-Justin-Bieber menor-de edad a-quien=le-dictaminaron-lesiones-que dejaron como
con funciones de
secuela-ladeformidadfisica que afecta el rostro de carácter permanente»l Juzgado Penal Municipal
el
conocimiento, cONDENO A 32.MESES de prisión intramuros a Brad, utilizando el incremento punitivo, establecido en

artículo 14 de la ley 890 del añio 2004, providencia que fue confirmada por la Sala Penal del Trlbunal de Tunja, el 3 de
septiembre de 2013. De conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 192 de la ley 906 del año 2.004,
la Corte haya cambiado
procede la acción extraordinarla de Revisión, cuando mediante pronunciamiento judicial,
favorablemente el criterio que sirvió para sustentar la sentencla condenatorla, tanto respecto de la responsabilidad,
como de la punibilidad Usted como defensor de Brad, en acción de Revisión, el día de hoy solicita lo siguiente:
a. Que dejen en libertad a Brad, toda vez que el aumento-punitivo cobija-indistintamente-hechosjuzgadosen-los dos

sistemasprocesales Ley 600derañio2000yLey906 del año 2004.

b. Que dejen en libertad a 3rad, toda vez que ei incremento delquantum-punitivo-previsto.en.elartículo 14 de.la ley 890
de 20047no aplica.al.trámite.especial.para.aforadosde la ley 600de 2000.
C. Que dejen en libertad a Brad, por cuanto la sub regla- de- derecho señala-que elarticulo 14 de la ley 890 del año 2004,
sólo se justifica.cuando.se:trate de un sistema procesal premial.
d. Que dejen en libertad a Brad, por cuanto elL.numeral 8del articulo 199 de La ley 1098 del año. 2006, consagra.la
prohibición expresa de la- concesión- de cualquier beneficio o subrogado judicial o administrativo, salvo-los de
colaboración eficaz, concluyéndose que.la-rebaja-por allanamiento a cargos-0-cualquier beneficio en el marco- de
la aplicación de la justicia premial no son aplicables.
preacuerdoso engeneral.en
CNinguna de las anteriores.

3,Los Preacuerdos son formas de terminación anticipada del proceso penal, los cuales se eñcuentran definidos en la Ley
904de 2004, Código de Procedimiento Penal vigente, en los articulos 350 y siguientes. En esa figura juridica, el fiscal
puede ofrecer al imputado lo siguiente: 1. Eliminar de su acusación alguna causal de agravación punitiva, o algún cargo
especifico. 2. Tipificar la conducta, dentro de su alegación conclusiva, de una forma especifica con miras a disminuir la
pena. La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en la sentencia SP13939-2014, Radicación n 42.184 del 15
de Octubre de 2014, siendo ponente el Dr. GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, indica:
a. El Fiscal goza de plena autonomía para aceptar o no negociar, y en procura de lograr el acuerdo debe citar a la víctima,
además, lo expresado por esta tiene carácter obligacional, inclusive pudiendo impedir la presentación de lo pactado.
b. La Fiscala cuenta con varias posibilidades o formas de modular el acuerdo, y puede, en curso del mismo, violentar la
presunción de inocencia, razón por la que no es indispensable contar con un minimo suasorio, como tampoco inferir la
materialización del hecho como conducta punible y la participación en el mismo de la persona procesada.
C. En términos de legalidad o estricta tipicidad, el Fiscal no puede definir qué conducta imputa, pero le está permitido
"crear tipos penales", para garantizar los derechos de las víctimas.
d. El Juez de Conocimiento está obligado a aceptar el acuerdo presentado por la Fiscalía, salvo que este desconozca o
quebrante las garantías fundamentales de las victimas.

eNinguna de las anteriores.

 m
4. Bradiey
adefueg0Cooper,
de fue capturado en flagrancla el dia tres de Noviembre del año 2010, a las diez de la mañana, con un

aeReacciónInmeciatarsonal porla Policla, pero ante la ausencla del dictamen del balistico, el Fiscal de la Unidad
Sentencia
e n c i a C-425
C- 425 de 2o08
de 2008,
r i o en bertad con la obllgación de presentarse cuando la autoridad lo regujera. a
expresa que "los artículos 297 303 de
gnzacion de la captura, el juez de control de la Leya
eln que se n de
Dertad =flagrancia u garantlas no
sólo la
produjo
seidlados en la leyresttu
en
orden judicial-, sino también el
evaluardde uloss enc pard nE
e
cumplimiento
copturado, pues en esa oportunldad puede ordenarse reuub
la cancelación de la orden de capturay
Bradlay protección de sus derechos" El dla de hoy cinco de ebril de 2016, al Flscal de la URI presenta a
FORMULACIÓN DEIMDIITA control de Garantlas Const/tuclonales, Indlcándole en AUDIENCIA PRELIMINAR DE
ORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN, que sl acepta los cargos puede
imponible, de que trata el artículo 351 de laobtener
a
mitad de la sta de:
una rebaja nasa
pena
. una sexta parte del Ley 906 de 2004.
beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
una
d. una
octava parte del
beneficio, de que trata el articulo 351 de la Ley 906 de 2004.
cuarta parte del
e. beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
Ninguna de las anteriores.

eursos de
apelación contra los autos y sentencias, que
profleran en primera instancia por los jueces penales.de
circuitoespecializado, son competencia de:
a. La Corte Suprema de Justicla.
Los Tribunales Superiores de Distrto.
Los
C.
Juzgados Penales del Circuito.
d. Los
Juzgados Reglonales.
e.
Ninguna de las anteriores.

.
Se entiende por retención
policia judicial; con base en laadministrativa la privación momentánea de la libertad que hace la Policía Nacionalo-la
facultad-constitucional-de mantener las condiciones
derechos y libertades públicas y asegurar que los habitantes de necesarias para el ejercicio de ios
Cuales se infiera de manera Colombia convivan en paz, de personas respecto de las
objetiva que probablemente son autoras o
articulo 28inciso 2 dela Constituclón Políticay partícipes de un delito. De acuerdo con el
el articulo 302 de
hacela Policía debe sujetarsera motivos-fundados.y.de la Ley 906 de 2004, la retención administrativa
que
deidentidad o de imputaciones
delictivas, en este
necesidad, con a finaligad de hacer verificaciones momentáneas
a. La persona retenida
no debe
sentido: NO MoS 30 h
más de
permanecer cuarenta y ocho (48) horas a
respectivas harán las actividades de verificacióón indicadas, disposición
el cual las autoridades de la policía, lapso durante
articulo de conformidad con lo
71 inciso 39 del
Código Nacional de Policia. dispuesto en el
b. La persona retenida no
debe permanecer más de doce
autoridades respectivas harán las (12) horas a
disposición de la policía, lapso durante el cual las
actividades de veriricación indicadas, de
71 inciso
3 dei Código Nacional de Policía. conformidad con lo dispuesto en el articulo
c. La
persona retenida no debe permanecer más de
ocho (8)
autoridades respectivas harán las.actividades de horas a disposición te la
71 inciso 39 del verificación indicadas, de conformidadpolicia,
con lo
lapso durante el cual las
Código Nacional
de Policía. dispuesto en el articulo
d. La persona retenida
debe permanecer más de
no
cual las autoridades veinticuatro (24) horas a
respectivas harán las actividades de verificación disposición de la policía, lapso durante el
articulo 71 inciso 39 del Código Nacional de indicadas, de conformidad con lo
eNinguna de las anteriores.
Policía. dispuesto en el

7. El delincuente sorprendido
lo establecido en la Constitución
flagrancia podrå ser aprehendido y Ilevado ante el
en

Política Colombiana en el artículo 32 juez por cualquier persona, segün

301 de la Ley 906 de 2004; Por lo anterior y además de ello, en lo
y según la reforma de la establecido en el articulo
Ley 1453 de 2011,
a. Tres clases de flagrancla. en Colombia existen actualmente
b. Dos clases de flagrancia.
c, Cuatro clases de flagrancia.
CCinco clases de flagrancia.
e. Ninguna de las anteriores.

8. EL Ministerio Publico Intervendrá en el proceso penal

cuando sea necesario en defensa del orden juridico, dat
patrimonio público o de los derechos y garantlas fundamentales.
inciso final del Código de Procedimiento Penal Por todo lo anterior y de acuerdo con el articulo 357,
Colomblano vlgente, el Ministerio Publico:
a. No puede
hacer solicitudes
probatorlas, por cuanto la funclón especlal
parte Intereses privados, sino de garante de derechos
con ejercida por el Ministerio Publico, que no es de
superlores en busca
particular, contexto dentro del cual, no puede equipararse su Intervenclón de la prevalencla de lo públco sobre
anhelos individuales. procesal a la de un sujeto procesal con
)puede hacer solicitudes probatorlas, lueg0 de que las partes (1iscalla y
onde se Infiere, que su postulaclón probatorla debe concretarse a los defensa), hubieren agotado sus
peticiones de
elementos descublertos
finalmente no pedidos, slempre y cuando el Ministerlo Publico por las partes,
esenclal influencla en los resultados del Julcio
demuestre razonadamente que apuntan a tener pero
una
C. No puede hacer sollclitudes
prObatorias, por cuanto en el sistema procesal
la dueña de la acclón penal y la única habiitada
de la Ley 906 de 2004 la Fiscalía
es la titular,
para practicar las pruebas en el juiclo, tenlendo, además,
probar la materlalidad del delito y la responsabldad del acusado. la carga de
dDuede hacer sollcltudes probatorlas, tenlendo la carga de postularlas Introducirlas por lntermedio de la
e
habilltada para su formaclón, esto es, tiene que poner de presente a la Fscalla sus parte
pretenslones para que esta, en la
instancla legal respectiva, electue un descubrimlento completo y con la debida antelación.
e. Ninguna de las anterlores.
 9. El artículo 42 de la Ley 906 de 2004, establece que el territorio nacional se divide para efectos de juzgamiento en
distritos, circuitos y municipios; seguidamente, en el-articulo 43, se establece que es competente para conocer del
juzgamiento, el juez del lugar donde ocurrió el dellto. Guando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del
hecho, ya sea porque este se hubiere realizado en varios lugares o en un lugar inclerto, como se determina Ja
conocimlento?
competencia deljuez de
a. Esta se fija por el lugar, donde se formule acusaclón por la Fiscalla General de la Nación, lo cual hará dependiendo de
los turnos establecidos por los fiscales.
b. Esta se fija dependiendo el reparto interno que tengan los Juzgados de control de garantías a nivel nacional.

formule acusación, por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual se hará donde
Esta se fija por el lugar donde se

fundamentales de la acusación.
se encuentren los elementos
Corte Suprema de Justicia.
d. Esta se fija por orden directa de la
e. Ninguna de las anteriores.

10.La garantía criminal dentro del principio de legalidad serefierea:

establecer quien responderá penalmente.
a. Solo la ley, luego de un juicio oral, puede retroactiva.
debe existir a la conducta, lo que implica que la ley penal ha de ser
b. la ley penal pre la realidad social en
los delitos y las penas llegue a
C. el proceso legal es la
única vía para que la ley penal integrada por
forma eficaz. intervención de un órgano
básicas a los individuos, se hace necesario la
d. si en el proceso penal se restringen libertades
otros poderes oficiales.
valido de independencia y autonomía, entre
estatal de los mismos.
solo la ley es fuente creadora de delitos o agravación Sala Penal, siendo
emanada de la Corte Suprema-de Justicia,
11. Según-Providencia
de
N AP4419-2014, Radicado, 44042 2015, DEL DERECHO A DEFENSA EN
ponente elDr. GUSTAVO ENRIQUE
MALO FERNANDEZ, en el Sistema Penal Acusatorio, el EJERCICIOuna persona tengaLAnoticia de una
es un derecho que se activa desde el mismo momentosen que
LASAUDIENCIAS PRELIMINARES, la condición imputado, según io acdaró la sentencia
de C-799 de 2005. Deresta
cuando nohaya
investigación en su contra, aun adquirido
se
nanera: consagran el derecho del sujeto pasivo de la acción penal,
a ser citado para audiencias que
ani la ley ni el precedente constitucional,
Tealicen en la ctapa de la indagación.
penal, a ser citado para audiencias que se
precedente constitucional, consagran el derecho del sujeto pasivo de la acción
b. la ley y el
realicen en la etapa de la indagación.
de la Fiscalía,
la orden de citación para que los intervinientes comparezcan
a las audiencias preliminares, le compete al delcgado
C.

según lo establece con claridad el inciso 29 del artículo 171 del C.P.P./2004 de la
las audiencias preliminares, le compete al delegado
d. la orden de citación para que los intervinientes comparezcan
a

artículo 171 del C.P.P-/2004.

Procuraduría, según lo establece con claridad el inciso 29 del
e. Ninguna de las anteriores.

8 de julioa de 2006,Aniston, Jolie, asistente

Angelinacausándole del vdontólogo untratamiento de ortidohcia, sin autorizaciói,
B:au Pitt, realiza
en el dia
12.El cuallesiona Jenifer la pérdida de un ojo. El Juzgado Penal Municipal, cONDENA a Angelina Jolie por ef
delito de Lesiones Personales Culposas y Absuelve:a Brad Pitt. La Sala Penal del Tribunal, desatando el recurso de alzada impetrado por
la fiscalía y la defensa, confirna la sentencia condenatoria de Angelina y revoca la sentencia de Brad, condenändolo.a la misma pena
impuesta a Angeliña. Se pagan los perjulcios morales y materiales a Jenifer, y los defensores interponen Recurso Extraordinario de
Casación, solicitando.la revocatoria de las sentencias condenatorias, toda vez que se debe dar apilicación al principio de favorabilidad
como sub principio del de legalidad, y esta a la vez, del debldo proceso penal.La Corte Suprema de Justicia, en la Casación 35.946 del
13 de abril de 2011, M. P. Dra. Marla del Rosario González Muñoz, resuelve:
a. No casar y confirmar la sentencia condenatoria, por cuanto el principio de favorablidad de la ley penal en tratándose de materias
sustanciales o procesales con proyección sustancial, no es viable frente a la sucesión de leyes en el tiempo, como ocurre con la
de las Leyes 600 y 906.
simultanea vigencia
Revocar la sentencia condenatoria y absolver a los condenados, por cuanto es procedente acudir al instituto de la reparación integral
consagrado en el articulo 42 de la Ley 600 de 2000, como causal de extinción de la acción penal, para momentos posteriores a la
audiencia de juzgamiento o de juicio oral cuando ya ha expirado la posibilidad de tramitarlo por la via del principio de oportunidad.
c. No casar y confirmar la sentencia condenatoria, por cuanto la apicación de la reparación integral consagrado en el articulo 42 de la
Ley 600 de 2000, en las condiciones reseñadas, no solo pervierte la naturaleza del sistema acusatorio, sino que politico criminalmente
no se ajusta a sus necesidades y a la voluntad del legislador al implementarlo.
d. Revocar la sentencia condenatoria y absolver a los condenados, por cuanto es procedente terminar el proceso si los acusados se
encuentran amparados por una causal de justificación que hizo que la conducta fuera tipica.
e. Ninguna de las anteriores.

13. La Preclusión de la investlgación es una forma derterminación anticipada del proceso penalpor la cual en cualquier momento, a
partirde laformulación de la imputaclónelfiscal puede solicitar al juez de conocimiento.que decrete la preclusión,sitno existiere
mérito para acusar, Estas-operan respecto de la causal invocada por la Fiscalía, el Ministerioi Público o la defensa, de acuerdo con la
etapa procesal en lar cual se presenta la solicitud. Por todo lo anterior, segün laCorte:SupremadeJusticia en la Casación 31.780del a5
dejuliode 2009, M P Drdulio Enrique Socha Salamanca, eljuez de conocimlentoral decldir
a. debe negarla cuando de los elementos probatorios que sustentan la solicitud de preclusión, no actualizan la causal invocada ya que
se le restringe su competencia a una causal, es decir, no puede extenderse para hacer pronunclamiento en relación con las no alegadas.
b. debe negarla teniendo en cuenta que ejerce su función a petición de partey inediante formas previstas con anticipación, aspectos
u e integran la noclón del debido proceso penal.
(debe decretarla cuando los elementos probatorlos que sustentan la solicltud de preclusión permiten establecer que la misma es
rocedente, aun cuando sea por motivo diferente al planteado, por razoncs de econonila procesal.
d. debe decretarla cuando la solicltud la realice la defensa (imaterlal o técnica), toda vez que se encuentra legitimacda para solicltar la
preclusión en las fases de indagación e Investlgación por las causales 28y4 del artic1ulo 332 de la Loy 906 de 2004.
e. Ninguna de las anterlorcs.
 donde nadie
debate ó dlalogo dentro del proceso penal dirigido a la construcción del consenso de validez,
en
14. La Existencla de un
a cste aspectola-corte
tiene elmonopolio de la verdad implica que se está frente a un sistema de partes ó sistema adversarial. Frente
Constitucional en Sentencia C-591de 2005, indicó:
PESIstema.colombiano-es-adversarial puro, porque:la.verdad es propuesta
a partir delos elementos de juictorecogidosy.conocidos
portas partes e intervinientes. coritradicción y las garantlas
al

D. El Sistema Colombiano no es adversarial puro, porque la oralidad, la inmediación de pruebas, la

procesado no se logran de manera adecuada. ministerio

la presencia del
peculiares que lo diferencian
como
C. Sistema colombiano no es adversarial puro, porque hay elementos
El
público y las victimas, en la actuación penal. una suerte de contienda entre dos partes,
donde una expone
los

Sistema Colombiano es adversarial puro, porque supone

El de decidir qulén está diciendo
la verdad.
elementos de juicio que pretende hacer valer ante un tercero neutral, encargado
e. Ninguna de las anteriores.

del respectivo modelo de enjuician'iento, nay

prácticarde la prueba testimonlalen el juicio, según orientaciónSegún el.artículo 391y siguientes de: la-Ley.906
la
15. Tratándose de la
el indirecto, y el cruzado
tres-formas de
proceder alinterrogatorio;son ellas: el directo,
29.415 del 04 de febrero de 2009,
M. P. Dr. Julio Enrique Socha
Salamanca, el

de:2004, y la Corte-Suprema de Justicia en la Casación,

acusatorio es:
el sistema penal
interrogatorio que s e utiliza en juicio oral en

a. interrogatorio directo.
b. interrogatorio indirecto.
interrogatorio cruzado.
d. interrogatorio privado.
e. Ninguna de las anteriores.

PREPARATORIO PRESENTADO CON LAPIZ

O ESFERO BORRABLE NO SERA CALIFICADO)
(ADVERTENCIA:

MUCHA SUERTE..
 Uptc
Uriversidad Pedagógica y -
lccnodogica de Codubia

ESCUELA DE DERECHOY CIENCIAS SOCIALES.

PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL.
ABRIL 26 DE 2018.
Nombre:
lexe lhuekth PalMowonlore2 Código: 20421SSO. .
. MARQUE CON UNA EQUIS
(X) LA RESPUESTA QUE CONSIDERE CORRECTA. TEMA B.

Ld
auaiencla concentrada del artículo 542 del código de penal regula la forma como depe 2017. Esta
ueva Torma de juzgamiento, según el Procedimiento Penalprocedimiento
Especlal Abreviado, Ley 1826 del 12 de Enero a ndcerse
unencla tiene la particularidad de unir dos audiencias de la Ley 906 de 2004, Sistema Penal Acusatorlo. Las audienclas
a las que se hace referencla
son las
a, Audiencia concentrada de acusación y
slgulentes
D. preparatoria.
Audiencia
C. Audiencia
concentrada de formulación de
imputacióne imposición de medida de aseguramiento.
concentrada de juicio oral y trámite del Incidente de
d. Audiencia reparacion.
concentrada de legalizaclón de
Ninguna de las anteriores. captura y formulaclón
de imputacion.

LOS recursos contra las providencias de los jueces son de dos clases: ordinarios y extraordinarios. Entre los primeros
oemos encontrar el de reposición y apelación, Por su parte, los segundos son básicamente: el Recurso Extraordinario
ae
y el de Revisión. De acuerdo a lo
casacion establecido en el inciso 2 del articulo 184 de la Ley 906 de 2004, y en el
auto de 12
de diciembre de 2005, radicación 25006, cuando en sede de Casación, seinadmite una demanda por entrar
en contradicciones al formular. los cargos, se puede Interponer el recurso de:
a. De suplica
B. De Apelación.
c. De Queja.
D e Revisión.
e. Ninguno de los anteriores.

3. La competencia juzgar los funcionarios a que se refieren los artículos 174, 235 numerales 29 y 49 de la
para a

Constitución Política y las solicitudes de cambio de radicación de procesos penales de un distrito judlcial a otro, la tiene:
L a Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal.
b. Los Juzgados Penales del Circuito Especializados.
. Los Tribunales Superiores de Distrito.
d. La Fiscalía General de la Nación.
e. Ninguna de los anteriores.

4. El Control de Convencionalidad en materia procesal

penal, es un mecanismo que ayuda a los jueces
conflictos entre las normas jurídicas internas y la Convención a solucionar
Americana de Derechos Humanos, es
Judicial debe tener en cuenta, no solamente el tratado, decir, que el Poder
sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte
Interamericana Una característica de este Control, la siguiente:
Su ejecución, no implica
la supresión de normas contrarias a la CADH, toda vez que ellas garantizan las facultades de
cada autoridad pública.
b. no es una obligación que
NO es UU CCNaOeriSIfiCa
corresponde a toda autoridad pública en el ámbito de sus
c. Para efectos de determinar la compatibilidad con la CADH, solo debe competenclas.
tomar en consideración el tratado
la jurisprudencia de la Corte IDH. sino también
d Verificar la compatibilidad de las normas y demás prácticas internas con la CADH, la jurisprudencia de la Corte IDH
los demás tratados
interamericanos de los cuales el Estado haga parte
e. Ninguna de las anteriores.
y

5. El recurso de queja surgió como garantía del derecho a la doble instancia, razón
Como consecuencla de la por la cual su interposición surge
denegaclón por parte del a quo del recurso de apelación. Así lo
Código de Procedimiento Penal, incorporado por el articulo 93 de la contempla el articulo 179 B del
recurso, según el artículo 179 D del C. de P. P. es:
1395 de Ley 2010, El termino para sustentar este
a. dentro de los dos
(02) días siguientes al recibo de las
b. dentro de los cuatro (04) días copias
sigulentes al recibo de las copias.
c. dentro de los cinco
(05) dlas sigulentes al recibo de las coplas.
Odentro de los tres (03) dlas slgulentes al reclbo de las coplas,
eNinguna de las anteriores.
 a oe
EL D

13.Lads
la
dos mil diecisiete a las ocho de
30 de mayo del año
: divin son capturados en Medellín, el dla de hoy seiscientos gramos de
Marinuana para vender,
Cuando llevaban en el vehículo automotor de Nicky, Nicky Jam,
n estableclda en cl artículo 376 del Códipgo Penal, Inciso segundo, cuya pena es de b4 a 108 n e s t s ue P

su vehicujo.
que le devuelvan
Estados Unidos y quiere
dando un concierto en Miami,
De acuerdo 0e Bira sentenclas C- 782 de 2012 y
C-591 de
del de Procedimlento Penal y de las
2014, autoridad quo
2014, la autorldad que debe y6 Codigo
entregar el vehículo es: ecesarios
iee
EFISCal
Para la
que está conoclendo del caso, en un término que no puede exceder de seis meses cuando n0 Sean
indagaclón o Investigación.
O E Juez de control de garantlas, en un término que no puede exceder de seis meses cuando nO
indagación o Investigación.
C t Juez de conocimiento, en un térmlno que no puede exceder de sels meses cuanao To
indagación o investigaclón.
penal, garante de la investigación penal, exceder de seis meses
Cuando udicial
no sean
necesarios la
en un término que no puede
e.
Ninguna de las
para indagación o investigaclón.
anteriores.

Eoelincuente sorprendido en flagrancia podrá ser aprehendido y llevado ante el juez por cualquier persona, segu O
e c i o en la Constitución Política Colombiana en el articulo 32 y además de ello, en lo establecido en el articuio 0
la Ley 906 de
ae 2004; Con la reforma de la Ley 1453 de 2011, en Colombia existen
actualmente cinco clases
dBrdncla. degun la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP- 36232017, Radicacián No.: 48. ae
a e s de Marzo de 2017: lu coptua en baanda bWa celbe e Psonaaa euicO OTU ° O0
8.
la captura en
flagrancia no debe
no hacen parte del juicio oral.
ser probada en julcio oral, toda vez que las audiencias préliminares son diferentes y
D. la captura excepcional por parte de policía judicial, no necesita ser demostrada en el juicio oral, porque se presume ld
buena fe de los
agentes
C la Captura con orden judicial debe ser legalizada ante juez de control de garantías, y por ello no debe ser demostrada
en juicio oral.
d. la legalidad o ilegalidad de la captura, no interesan toda vez que el proceso debe seguir su curso normal, sin que eo
afecte el debido proceso y el derecho de defensa.
Ninguna
as
deloranteriores,b captua en fogunaa debe se Psolda en nO oal tda ceq
uctenuas preImiraref con# hacen pase dol" AUiuio of
q no
8. El artículo 7 de la
Ley 906 de 2004, desarrolla el Derecho que se conoce
como Presunción de Inocencia e In
presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quedeDubio ProP
reo, que dice lo siguiente: "Toda persona se

responsabilidod penal"; esla norma rectora, es a la vez és una firme

en
decisión judicial dejinitiva sobre su
Constitucional que se encuentra consagrada garaniia
a. 27.
en
elarticulo:
b. 11.
29
. 30.
e. Ninguna de las anteriores.

9. El principio de congruencia, tiene relación con la necesidad de preservar el debido proceso y derecho de defensa a
partir de su protección, en el entendido que para la parte acusada se hace necesario no solo.conocer los cargos por los
cuales se convoca a juicio, sino defenderse adecuadamente de los mismos. Según la reciente sentencia SP107-2018
Radicado N 49799 del slete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018), Magistrado ponente Dr. Fernando León Bolaños
Palacios: eS pUSiDE eMikireneniaSou
n o es posible emitir sentencia sobre hechos o denominaciones juridicas distintas a-as que-se.formularon en la
acusación
b.es posible emitir sentencia por un delito distinto al acusado pero condicionado a que la Fiscalía así lo solicite.
C. es posible emitir sentencia por un delito distinto al acusado pero la nueva imputación debe versar sobre un delito del
mismo género,
d. es posible emitir sentencia por un delito distinto al acusado, pero el cambio de calificación debe orientarse hacia una
conducta punible de igual entjdad.

Ninguna de las anteriores. Ha aemt

Ogble SetencicDreheckos o denomigauoreg Arhre
locquese ferUIasON en la acwsauo
10. En el Procedimiento Penal Especial Abreviado, establecido por la Ley 1826 del 12 de Enero 2017, se incorpora un
nuevo artículo que es el 539, en el cual se establece la aceptaclón de cargos, Si el indiciado, manifiesta su intención de
hacerlo, podrá acercarse al Fiscal del caso, en cualquier momento previo a la audlencla concentrada y all puede obtener
una rebaja hasta de" MIAOC del oeretaOr dta ost 351 eyg b/o4
a. dos terceras partes del beneficio, de que trata el articulo 351 de la Ley 906 de 2004.
b. tres quintas partes del beneficio, de que trata el articulo 351 de la Ley 906 de 2004.
C. una octava parte del beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.
una cuarta parte del beneficio, de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004

e Ninguna de las anterlores.

 11. Las medidas de aseguramiento en el sistema penal acusatorlo son de dos clases: Privativas de la libertad y no
privativas de la libertad. Al tenor de lo anterior, NO es un requisito objetivo para que proceda la detención preventlva
en establecimiento carcelario, de acuerdo a lo normado en el artículo 313 del C. de P. P.Ley 906 de 2004, Modifcado
por el articulo 60 de la Ley 1453 de 2011, el siguiente:
a En los delitos de competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
*IDelbs CoM: eces (encleccko e
b. En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años.
c. En los delitos a que se refiere el Titulo Vill del Libro lI del Código Penal cuando la defraudación sobrepase la cuantla de
ciento cincuenta (150) salariosminimos legales mensuales vigentes.
d. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención, dentro del lapso del año
anterior, contado partir de la nueva captura o imputación, slempre que no se haya producldo la precluslorn o
0pkuc
absolución en el caso precedente.
Ninguna de las anteriores.

12. Cuando un ciudadano colombiano es capturado por la comisión de un hecho punible tiene unos derechos
establecidos en el articulo 303 de la Ley 906 de 2004, al cual se le informará de manera inmediata lo slgulente:1Del
hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó. 2. Delderecho a indicar la persona a qulen
$e deba comunicar su aprehensión. El funcionario responsable del capturado inmediatamente procedera a comunicar
sobre la retención a la persona que este indique. 3. Del.derecho que tiene a guardar ilencio, que las manitestaciones
que haga podrán ser usadas en su còntra y que no está obligado a declarar en contra de su cónyuge, companero
permanente o parlentes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civl, o segundo de afinidad. y4. Del derecho que
tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo posible. De no poder hacerlo, e
sistema nacional de defensoria pública proveerá su defensa. El término legal que tiene la autoridad para conduciral
aprendido ante el Fiscal de la Unidad de Reacción Inmediata, de acuerdo al articulo 302 delC. de P-P. es de
a. Dentro de las veinte (20) horas siguientes.
b. Dentro de las catorce (14) horas
siguientes.
c. Dentro de las dieciséis (16) horas siguientes
Dentro de las treinta y seis (36) horas sigulentes
e. Ninguna de las anteriores.

13. Según el articulo 23 del C, de P. P.,la cláusula de exclusión permite que toda prueba obtenida con violación de las
garantias constitucionales sea nula de pleno derecho, por lo que deberá.excluirse de la actuaclón procesalDe acuerdo
Aarticulo 455de la misma obra, una excepeión a dicha regla e a eSAJnwo aenuado
l a fuente independiente
- 10 ftene indepenclene
Bel descubrimiento evitable
C.elvinculo primario.
-Cescwbr mlento meviable
d. la prueba derivada.
e. Ninguna de las anteriores.

14, Las salidas alternas o formas de terminación anticipada dell proceso penal, son herramientas para un mejor
funcionamiento de la administraciónde justicia en esta áres; establecidas en el Código de Procedimiento Penal, Ley 906
de 2004 entre ellas, encontramos la sigulente? "Cuando se trate de ofectociones a la administración puiblica o recta
dinistración de justicior con poco desmedro para la functón públca en virtud a la ola vulnerogióg de un gebgr
funcionalarticulo 324.9 C.de P. P. Esta causal se refiere a la siguiente figura juridica:
Preclusión de la investigación en favor del procesado ante juez de conocimiento.
I p i o 0fortuOLUiC cd
b. Archivo de las diligencias de manera directa por parte del Fiscal del caso.
c. Desistimiento directo por parte de la victima (representante de la administración pública)
d Sentencia absolutoria por parte del juez de conocimiento segun petición del fiscal del caso.
Ninguna de las anteriores.

15. La libertad es un derecho fundamental constitucional establecido en el artículo 28 superlor, el cual es de

imperativo cumplimiento para todas las autoridades judiciales y de policía. Por ello y a la luz del
P, se establece la afirmación de la libertad indicando que las disposiciones de este código 295 artículo
quedel C. de P.
autorizan
preventivamente la privacióno restricción de la libertad del imputado tlenen carácter excepcional; la razón que se debe
tener en cuenta para imponer una medida de aseguramlento debe ser:

Onecesaria,
b.
adecuada, proporclonal y razonable frente a los contenidos
constitucionales
necesaria, legitima, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
C. ponderada, adecuada,
proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.
d. necesaria, adecuada, proporcional
y legitima frente a los contenidos constitucionales.
e. Ninguna de las anteriores.

(ADVERTENCIA: PREPARATORIO PRESENTADO CON LAPIZ O ESFERO BORRABLE

NO SERA CALIFICADO]
MUCHA SUERTE...
.

6C C
Solio vidcnk
nkiay
 ranbe pl
c C
C

(D

tpmploru pblco
elemma CornpeBoncic Phaenler pkcinc
Dendo, Famele Aaja.
Encombgn elornenles
Fvnd AcAocÁ
 Oocho
de
Dercnsca tCmC FOCili inor maccn
fuPngo m Peli2o (a
11. Segiún Providencla N* APaa19-2014, Radicndo, 44042 da 2015, emanada de la CorteSuprema de Justicla, Sala Penal. slendo nvciaci
ponente el Dr. GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, en el Sistema Penal Acusatorla, el EJERCICIQRRLDEBECHOA LA DEFENSA EN
LAS AUDIENCIAS PRELHIMITNARES,es un derechoque se activa dede el mismo momentoengue una erson teng notlda de una
investigaclón en su contra, aun cuando no haya adguirido la concliçlón de Imputado, según lo aclaró la sentencia C-799 de 2005. De esta

anera: de la acción panalfa ser. citado para audiencias que se

(nila ley ni el precedente constituclonal, consagran el derecho delgu)eto pasivo
FealiconeH 1a etapa de la lndagaciói
sujeto paslvo de la acclón penal, a ser citado para audienclas que se
consagran al derecho del
b. la ley y el precedente constituclonal,
reallcen en la etapa de la Indagaclón.
c. la orden de cltaclón para que los intervinientes comparezcan a las audienclas praliminares, le compete al delegado de la Fiscalla,

articulo 171 del C.P.P./2004

segun lo establece con clarldad el Inciso 20 del al delegado de la
Intervinlentes compareZcan a las audlenclas prelimlnares, le compete
d. la orden de citaclón para que los
28 del articulo 171 del C.P.P./2004.
Procuradurla, según lo establece con clarldad el inclso
e. Ninguna de las anterlores.

12. El dla 8 de Jullo de 2006, Angellna Jolle, asistente del odontólogo Brad Pitt, realiza un tratamiento de ortodoncla, sin autorización,
1 C.A un oJo. EJuzgado Penal Munlclpal, a cONDENA Jolié Angellna por el
en el cual
delito
leslona a Jenlfer Aniston, causándole la pérdida
de Leslones Personales Culposas
de
y Absuelve a Brad Pitë La Sala Penal del Tribunal, desatando el recurso de alzada impetrado por
2 C.C la fiscalla y la defensa, conflrma la sentencla conderiatorla de Angelna y revoca la sentencla de Brad, condenándolo a la misma pena

Ficp. V i c a .
a Angelina. e pagan los perjulcios.morales y materlales aJenifer
ylo5 defensores nterponen Recurso Extraordinariode
impueste solicitando.la toda ve~ que se debe dar apllcaclón al princlplo de favorabllidad
Casació, revöcatorla delas sentenclas condenatorias la Casación 35.946 del
como sub princlpia del de legalidad, y esta a lavez, del debldo proceso penal. La Corte Suprega de Justicla, en
resuelve;
13 de abrl de 2011, M. P. Dra. Marfa del Rosario González Muñoz,
en tratándose de materias
cuanto el princlplo de favorabilldad de la ley penal
a. No casar y confirmar la sentencla condenatoria, por
viable frente a la sucesión de leyes en el tlempo, como ocurre con la
Sustanciales o procesales con proyección sustanclal, no es
simultanea vigencia de las Leyes 600 y 906.
los condenados, por cuanto es prOcedente acudir al instituto de la reparación integral
(BJRevocar la sentencla condenatorla yabsover a2000, como causal de extinción de la acclón penal, para momentos posteriores
ala
consagrado en el articulo 42 de la ley 600 de
audiencfa de Juzgamlento o de julclo oral cuando ya ha expirado.la posiblidad de tramitarlo porla vía del principlo de oportunidad.
dezrok.
Kepera
ci condenatorla, por cuanto la aplicaclón de la reparación integral consagrado
en el articulo 42 de la
c. No casar y confirmar la sentencla
la naturaleza del sistema acusatorio, sino que poltico criminalmente
Ley 600 de 2000, en las condiclones reseñadas, no solo pervierte
no se ajusta a sus necesidades y a la voluntad del leglslador al implementarlo.
d. Revocar la sentencia condenatorla y absolver a los condenados, por cuanto es procedente terminar el proceso si los acusados se

encuentran amparados por una causl de Justiflicaclón que hlzo que la conducta fuera tipica.
e. Ninguna de las anteriores

13. La Precluslón de la investigactón es una forma determinación anticpada del procesopena por la cual en cualauler momento,a
partir de laetormalacaon delaimputacion ltstal puede solilciteral Juez deconoclmiento ue decrete la preclusión, si no elstiere
ménito paraacusar. Estas operanrespectode la causal invocada por la Fiscala, el MinsterioPúblco o la defensa,deacuerdo con.la
etapa procesal en la cual se presenta la solicitud. Por todo lo anterlor, segün la Corte Suprema de Justicia en la Casación 31.780 del 15
de julio de 2009, MP Dr.lulio Enilque SochaSalamanca, el)uet de conoclmlenta al decidlr:
a. debe negarla cuando de los elementos probatorios que sustentan la solcitud de preclusión, no actualizan la causal invocada ya que
se le restringe su competencia a una causal, es decir, no puede extenderse para hacer pronunclamlento en relación con las no alegadas.
b. debe negarla teniendo en cuenta que ejerce su función a petición de parte y mediante formas previstas con anticipación, aspectos
u e integran la noción del debido proceso penal.
debedecretarla.cuando los.elemeatosprobatorios que sustentan la solicltud de preclusión permiten establecer que la misma es
procedente, aun cuando sea pormatlivodiferente al planteaco, por razones de economía procesal.
d. debe decretarla cuando la solicltud la realice la defensa (materlal o técnica), toda vez que se encuentra legitimada para solicitar la
preclusión en las fases de indagaclón e Investigación por las causales 29 y 4s del articulo 332 de la Ley 906 de 2004.

Advasci
PO
e. Ninguna de las anteriores.

14. La Existencia de un debate ó dialogo dentra del proceso penal dirigido a la construclán del consenso de valldez, en donde nadie
tiene el monopolio de la verdad implica que se está frente a un slstema de partes ó sistema adversarial. Frente a este aspecto, la Corte
Constitucional en Sentencla C:591 de 2005, indicó:
O P E SIStema colomblano es adversarial puro, porquela verdad es propuesta a partr de tos elementos de julcio recogldos y conocidos
porlas partes eIntervlhlentes
b. El Sistema Colombiano no es adversarial puro, porque la oralldad, la Inmedlación de pruebas, la contradicclón y las garantías al
procesado no se logran de manera adecuada.
c. El Sistema Colomblano no es adversarial puro, porque hay elementos peculiares que lo diferenclan como la presencia del ministerlo
publco y las victimas, en la actuaciôn penal.
d. El Sistema Colomblano es adversarlal puro, porque supone una suerte de contienda entre dos partes, donde una expone loa
elementos de juiclo que pretende hacer valer ante un tercero neutral, encargado de decidr quién está diclendo la vardad.
e. Ninguna de las anteriores.

15. Tratándose de la práctlca de la prueba testimonlal en el juiclo, segün la orlentación del respectivo modelo de enjulciamiento, hay
tres formas de proceder al interrogatorlo; son ellas: el dlrecto, el indirecto, y el cruzado. Según el artfculo 391 y sigulentes de la Ley 906
de 2004, y la Corte Suprema de Justicia en la Casación, 29.415 del 04 de febreto de 2009, M. P. Dr. Julo Enrlque Socha Salamanca, el
en julcio oral en el slstema penal acusatorlo es
interrogatoro que se utiliza
a. Interrogatorlo directo.
. Interrogatorlo Indlrecto.
Glnterrogatorlo cruzado.
d. InterrOgatorlo prlvado,
e. Ninguna de las anterlores.

(ADVERTENCIA: PREPARATORIO PRESENTADO CON LAPIZ O ESFERO BORRABLE NOSERA CALIEICADO)

MUCHA SUERTE..
 ptc
Unhetsldsd Pedrogkca-

ESCUELA DE DERECHO YCIENCIAS sOCIALES.

PREPARATORIO DE PROCESAL PENAL Y CRIMIOLOGIA
MARZO 2 DE 2015.

nbreNolasha ollekh Acouedo 6dhewed.codgoi2012 LA6R

CONSIDERE CORRECTA. TEMA A.
MARQUE CON UNA EQUIS (X) LA RESPUESTA QUE
extraordinarlos. Entre los primeros podemos
de los jueces son de dos clases: ordinarlos y
el de
1. Los recursos contra las providenclas báslcamente: el Recurso Extraordinarlo
de Casación y
apelaclón. parte, los segundos son
Por su 12 de dlclembrefde 2005,
encontrar el de reposicióny 2 del artlculo 184 de la Ley 906 de 2004, y en el auto de
De acuerdo a lo establecldo'en el Inclso en.contradicciones al formular los cargos,
se
Revislón. sede de Casaclón, se Inadmite una demanda por entrar
rauicación 25006, cuando en

puede interponer el recurso de:

Sltca
a. De Reposlción.
b.De Apelaclón.
De Queja.
De Revisión.
eNinguno de losanteriores

tomar cerveza, Luega de una discuslón, Brad, caus0

2, Brad Pitt, el 13 de abril del año 2008, se puso a jugar tapita con otros amlgos y a secuela la deformidad fisica que afecta el
de edad, a qulen le dictaminaron leslones que dejaron como
Justin Bleber, menor CONDENO A 32 MESES de rislón
leslones a El Juzgado Penal Munlcipal con
funciones de conocimlento,
rostro de caracter permanente. que fue
establecldo en el.,artículo 14 de la ley 890 del año 2004, provldencla
Intramuros a Brad, utilzando el Incremento punitivo, establecldo en el numeral 7 del
confirmada por la Sala Penal septiembre de 2013. De conformidad con lo pronunclamiento judiclal, l
del Tribunal de Tunja, el 3 de
procede la acclón extraordinarla de Revislón cuando.pedlante
articulo 192de le ley 906 del año 2.004, que,sivió para Sustentar la sentencla. condenatods, tanto
respectouejla
ekcrlterlo
Corta. haya camaadoayorablemente Usted como defensor de Brad, en acclón de Revislón, el dia de hoy solicita lo slgulente:slstemas
rasponsablldad, como dela punibidag. Indlstintamente hech05 Juzgados (en los
do5
Brad, toda vez que el aumento punitlivo cobilja
a. Que
dejen en lbertad a200O 905 del añio 200
procesales Ley 600 del alio y ley el artlculo 14 de la ley 890 de 2004, no
Brad, toda vez que el incremento del quantum punitlvo previsto en
b. Que dejen en libertad a
aforados de la ley 600 de 2000.
aplica trámite
C. Qucaldejen especlal apara
en libertad Brad, por cuantola sub regla de derecho señala que el artlculo14 de la ley ED0 del año 2004, sólo se Justilica

aildo se trate de un Sistema procesal premlal,

199 de a ley 1093 2006, del año consagra la prohiblclón expresa
a Brad, por cuanto el numeral 8 del articulo
libertad
daue dejeri en
los de colaboraclón eflcaz, concluyéndose que la
de la concesión decualquler beneficio o subrogado judiclal o adninistrativo, salvo
la justicia preimlal
beneficlo en el marco de preacuerdos o en general en la aplicaclón de
rebaja por alanamBento a cargos o cualquier
A son aplicables.
(cNnguna de las anterlores.

Los Preacuerdos son formas de terminación anticipada dei proceso penal, los cuales se encuentran definidos en la Ley 904 de 2004,
Codigo de Procedimlento Penal vlgente, en los articulos 350 y slguientes. En esa figura Juridica, el fiscal puede ofrecer al imputado lo
sigulente: 1. Eliminar de su acusaclón alguna causal de agravaclón punitiva, o algun cargo especifco. 2. Tipiflcar la conducta, dentro
de su alognción conclusiva, de una forma específica con mlras a disminuir la pena. La Corte Suprema de Justlcla, Sala de Casación
Ponal, en th sentencia SP13939-2014, Radicación n' 42.184 del 15 de Octubre de 2014, siendo ponente el Dr. GUSTAVO ENRIQUE
MALO FERNANDEZ, Indica:
a. El Fiscal goza de plena autonoma para aceptar o no negociar, y en procura de lograr el acuerdo debe cltar a la vietima, además, lo
expresado por esta tiene carácter obligaclonal, Inclusive pudiendo impedir la presentaclón de lo pactado.
b. La Fiscalia cuenta con varias posiblidades o formas de modular el acuerdo, y puede, en curso del mismo, violentar la presuncidn de
nocencla, razón por la que no es Indispensable contar con un minimo suasorio, como tampoco Inferir la materlalización del hecho
como conducta punible y la particlpación en el mismo de la persona procesada.
c.En términos de legalidad o estricta tipicldad, el Fiscal no puede definir qué conducta imputa, pero le está permitido "crear tipos
penales", para garantizar los derechos de las victimas.
o E uer deConocimientoestá oblgadoa aceptar elacuerdiopresentado porla Fiscalia, salvo que este desconoico oquebrante las
garantlas fundamentales de lasvlctmas.
e Ninguna de las anterlores.

4. Bradley Cooper, fue capturado en flagrancla el dfa tres de Noviembre del año 2010, a las diez de la
mañana, con un armna de fuego
de defensa personal por la Policla, pero ante la ausencta del dictamen del balistico, el Fiscal de la Unidad de Reacción Inmedlata, decide
dejarlo en ibertad con la oblgaclón de presentarse cuando la autoridad lo requlera. La sentencla G- 425 de 2008, expresa que "los
articulos 297 a 303 de la Ley 906 de 2004 disponen que, en la audiencioa de legalización de la captura, el Juez de control de gorantíos no
sólo evaluard la situoción en que se produjo lo restricclón de la lbertad
-flagrancla u orden judiciok, sino tamblén el cumplimiento de
los requisitos señaladas en la ley para hacer efectivos los derechos del
copturado, pues en esa oportunldod puede ordenarse la
conceloción de la orden de copturo y lo pertinente para la
la URI presenta a Bradley,
protecclón de sus derechos". El día de hoy dos de marzo de 2015, el Flscal de
ante usted como Juez de Control de Garantlas
Constituclonales,
indicándole en AUDIENCIA PRELIMINAR DE
FORMULACION DE IMPUTACION, que sl acepta los cargos puede obtencruna rebaja hasta de:
a mitad de la pena jmponlble, de que trata elartlculo 351de la Ley 906 de 2004
b. una sexta parte del bend lclo, da que trata el articulo351de la Ley906 da 2004.
C. una octava parte del beneficlo, de que trata el artlculo 351 de la Ley 906 de 2004.
d. una cuarta
parte del beneflclo, de que trata al articulo351 de la Ley 906 de 2004.
e. Ninguna de las anterlores.