UNIVERSIDAD ABIERTA PARA DULTOS (UAPA)

ESCUALE DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.

ESCUELA DE DERECHO.

TEMA: I

Medidas de Coerción y el recurso de Revisión de las Medidas de Coerción.

ASIGNATURA:

Práctica Jurídica II

ELABORADO POR:

Jairo Luis Meléndez Ovales

MATRICULA:

16-4052

FACILITADORA:

Mena Colón

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, REP. DOM. 10 DE MARZO 2020.

1
 INTRODUCCION

En este trabajo conoceremos que Medidas de Coerción, es aquellas que pueden

adoptarse motivadamente por el órgano jurisdiccional, u otra autoridad competente
en casos excepcionales, contra un presunto responsable de un hecho delictivo al
estimarse dos aspectos esenciales: por una parte, la existencia de una imputación
basada en la constatación objetiva de un hecho típico y en la probabilidad
razonable de quien sea su autor; y, por otra, en la fundada posibilidad de
ocultación personal o patrimonial del imputado en el curso del procedimiento
penal. Teniendo como finalidad única y legítima, el garantizar los efectos penales y
civiles de una futura sentencia condenatoria.

2
OBJETIVO GENERAL

 Conocer los procesos de Medidas de Coerción y el recurso de Revisión de

las Medidas de Coerción. .

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Conocer la definición de las Medidas de Coerción.

 Conocer los tipos de Medidas de Coerción.
 Conocer el tribunal competente.
 Conocer el plazo.
 Establecer las formalidades en el desarrollo de la Audiencia y la Apelación
de las Medidas de Coerción.
 Conocer la Revisión de medida de coerción.
 Describir el desarrollo de la audiencia de revisión de coerción.
 Plantear los plazos para la presentación de la revisión de medida de
coerción. Conocer los requisitos para solicitarla.

3
 DESARROLLO

1. Elabora un mapa conceptual acerca de las Medidas de Coerción,

concepto, tribunal competente, tipos, plazo, formalidades en el desarrollo de
la Audiencia, Apelación. Revisión de medida de coerción. Desarrollo de la
audiencia de revisión de coerción, plazos para la presentación de la revisión
de medida de coerción, requisitos para solicitarla.

Medidas de Coerción

Medidas de Coerción
Es aquellas que pueden adoptarse
motivadamente por
jurisdiccional, u otra
competente en casos excepcionales,
contra un presunto responsable de
un hecho delictivo al estimarse dos
aspectos esenciales: por una parte,
la existencia de una imputación
basada en la constatación objetiva de
un hecho típico y en la probabilidad
Tribunal Competente
El tribunal competente para la aplicación de las medidas
el órgano es el de los jueces de la instrucción, aunque los jueces
autoridad de paz y la jurisdicción de atención permanente en ciertas
circunstancias especiales tienen facultad para conocer
medidas de coerción.
Tipos de Medidas de Coerción
1. Personales: Entre ellas se señala:
2. El arresto;

razonable de quien sea su autor; y, 3. La conducencia;

por otra, en la fundada posibilidad de 4. La presentación de una garantía económica
ocultación personal o patrimonial del suficiente;
imputado en el curso del 5. La prohibición de salir sin autorización del país, de
procedimiento penal. Teniendo como la localidad en la cual reside o del ámbito territorial
finalidad única y legítima, el que fije el juez;
garantizar los efectos penales y
6. La obligación de presentarse periódicamente ante
civiles de una futura sentencia
el juez o ante la autoridad que él designe;
condenatoria.
7. La colocación de localizadores electrónicos;
8. El arresto domiciliario;
9. La prisión preventiva ( las más usada).

4
 Plazo de las Medidas de Coerción:

Un plazo máximo de tres meses si contra el imputado se ha dictado prisión preventiva o arresto domiciliario, y
de seis meses si ha sido ordenada otra de las medidas de coerción previstas en el artículo 226.
La prórroga no puede superar los dos meses, sin que ello signifique una ampliación del plazo máximo de
duración del proceso.

Formalidades en el desarrollo de la Audiencia:

Del Debate inicial: El tribunal o juzgado es unipersonal, estará conformado por un juez de la instrucción y su
secretario, el juez será presidente del Juzgado de la instrucción, quien conocerá de la solicitud planteada por
el Ministerio Publico. El juez abre el debate, diciendo: “Se abren las audiencias o vistas, para conocer sobre
solicitud de medida de coerción solicitada por el Ministerio Publico en contra del Imputado.

Seguidamente, el Juez de la Instrucción, solicita las calidades al representante del Ministerio Público. el cual,
de manera oral, la expone; luego, de existir abogado representante de la víctima, si hubiere, el juez, también
solicita calidades; mas luego, el Juez, hace la misma solicitud al Abogado de la Defensa.

El Juez Presidente del Juzgado, continua la vista, solicitando las calidades del encartado, requiriéndole,
nombre, nacionalidad, No. de cedula de identidad y electoral, dirección actual, advirtiéndole, que escuche
atentamente la acusación del Ministerio Publico.

El Juez solicita al Ministerio Publico que motive su solicitud, de imposición de medida de coerción, que
otorgue calificación jurídica provisional y los medios o cintilla probatoria para sustentar su solicitud y cuales
sus pretensiones.

El Ministerio Publico, sencilla y brevemente, despliega su teoría del caso, adaptable a esta etapa, su teoría
fáctica o de los hechos, con un dibujo de ejecución, además, establece una teoría legal con su calificación
Jurídica provisional y por último una teoría probatoria, detallando cintilla de prueba con que cuenta al
instante. (Ver Resolución No. 1731-05 y Art. 10).

En seguida, el Juez le pregunta al imputado si entendió la imputación del Ministerio Público y lo que está
solicitando en su contra (si no entendió en juez gestiona explicarlo de manera sencilla y breve) y si entendió
el juez le pregunta si quiere declarar, advirtiéndole lo establecido por los artículos 18, 95-6, 102, y si lo
decide, se procede a recibir la declaración del imputado, explicándole que el hecho atribuido.

El Imputado podrá manifestar libremente lo que considere sobre la acusación, con el objeto de constituir su
defensa material y esclarecer los hechos en la audiencia.
5
De conformidad con los términos de los Arts. 103, 104 y 105 CPP; con las declaraciones del imputado, se
instrumenta una acta que forma parte del registro que se lleva en la investigación, “las declaraciones del
imputado durante el procedimiento preparatorio se hacen constar en una acta escrita u otra forma”.

Concluida la intervención del acusado, el juez consulta al Ministerio Público, el querellante o victima si lo hay,
al defensor del procesado, en este orden, si interrogan al Imputado procediendo el juez finalmente interrogar
si lo considera conveniente.

Brevemente el defensor de refiere a la imputación del Ministerio Publico, indicando quebrantamiento al

debido proceso, a los derechos fundamentales de la persona, a la Constitución de la República y
vulneración a la debida tutela judicial, si las hay, muestra su desacuerdo con la solicitud planteada por el
Ministerio Publico, y se reserva la presentación de presupuestos y conclusiones finales.

Debate Final, alegatos y conclusiones: Finalizada la primera etapa, en la cual, las partes ponen al juez en
conocimiento de los hechos, el proceso continúa, quedando el juez en condiciones de emitir un fallo, se les
otorga a los sujetos procesales la oportunidad de externar sus alegatos y conclusiones en el orden que se
enlista a continuación:

El Ministerio Publico, sintetiza sobre su teoría del caso, demostrando que existe una cintila probatoria
suficiente y vinculante que comprometen la responsabilidad penal, señala la procedencia de su solicitud de
imposición de medida de coerción, y los presupuestos están definidos en el art. 227 del CPP, que existe o
no el peligro de fuga e indica lo establecido en el art. 229 del Código Procesal Penal, luego sin más el
Ministerio Publico, concluye de la manera siguiente:

a) Que se declare buena y valida la solicitud de imposición de medida de

coerción hecha por el Ministerio Publico, ya que la misma se requiere observando las exigencias que
establece el Código Procesal Penal Dominicano en los artículos, 284 y 227, en cuanto a la forma de su
instrumentación.

b) Que en cuanto al fondo se le imponga, al imputado, como medida de coerción la que describe el art. 226.

Conclusiones del actor civil si lo hay: normalmente se adhiere a la del M.P. Exposición del defensor: Ahora el
defensor expone sus alegatos y conclusiones, intentando inclinar al juez acerca del hecho de que
existen presupuestos suficientes y fehacientes para demostrar la teoría que desarrolló en la audiencia de
solicitud de imposición de medida de coerción [prueba su presupuesto] y concluirá haciendo su pedimento
que siempre es aponiéndose al solicitado por el Ministerio Publico.

6
En el caso que existe un querellante o víctima se solicita su opinión final si es su deseo.

Se otorga la palabra al imputado, se le pregunta si tiene algo más que manifestar, de ser afirmativo el juez
de la instrucción le concede la palabra.

Toma la palabra el Presidente y expresa: “Se da por cerrada la presente vista o audiencia, por lo que este
tribunal entra a deliberar en sesión secreta, -retirándose si así lo desea-, o puede tomar su decisión en sala
de audiencia”

Decisión - Deliberación secreta o en la sala de audiencia

El juez de la instrucción, cerrados los debates, pasa a deliberar de manera secreta o en sala de audiencia.
Con su deliberación, decidirá si los presupuestos aportados por las partes son suficientes, para fallar según
sus pedimentos, en el caso de la cintilla de pruebas aportada por el Ministerio Publico, concluirá si
constituyen presupuestos suficientes para la imposición de una medida de coerción; en cuanto a la defensa
verificará si los presupuestos presentados por el defensor técnico son suficientes para destruir el pedimento
del Ministerio Publico. Siempre el juzgador apreciará los presupuestos aportados de acuerdo a su libre
convicción, utilizando sana critica racional, la convicción será extraída de la totalidad del debate.

Luego de deliberar, fallará acerca de la medida de coerción a imponerse o no al imputado.

Resolución

La Resolución se ajusta al artículo 231 del CPP., el juez de la instrucción, en nombre de la República, con un
número específico y un número de control interno, motiva, mencionando a los intervinientes y sujetos
procesales, sus calidades y sus pretensiones. El juez analiza los hechos, los motivos refiriéndose a las
bases legales que lo sustentan y dan origen y luego falla. Dicha resolución es apelable, articulo 245 del CPP.

Apelación de las Medidas de Coerción

Tanto el imputado, como el querellante y el Ministerio Público, pueden interponer el recurso de apelación,
mediante instancia motivada, dentro de un plazo de diez días de que le fuere notificada la decisión, y
depositando las pruebas pertinentes en el tribunal que dictó la medida de coerción.

Interpuesto el recurso en la Secretaría del tribunal que dictó la decisión, la secretaria debe notificar a las
contrapartes dicho recurso, quienes podrán contestarlo dentro de los tres días siguientes.

Vencido este último plazo, la secretaria envía las actuaciones a la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

7
 Desarrollo de la audiencia de revisión de coerción.

Las medidas cautelares están sometidas al régimen de la revisión, sustitución y a su modificación, las mismas
se llevan a cabo a través de una audiencia en presencia del procesado y previa notificación a todas las partes
intervinientes por ante el tribunal que dictó la resolución. Para la solicitud de revisión están facultados el
encartado, el querellante, también el fiscal en virtud del principio de objetividad y el juez de oficio en beneficio
del procesado no pudiendo el juez provocarla para agravar la situación del imputado (nec reformatio in pejus).
La revisión de una medida cautelar tendrá como presupuesto necesario el que las circunstancias que dieron
origen a su imposición hayan cambiado, porque de lo contrario no se podría modificar o ser sustituida. Un
aspecto a resaltar es que la solicitud se puede invocar en cualquier estado del procedimiento. En el caso de la
prisión preventiva la misma está sujeta a un régimen especial y su modificación esta acondicionada a lo
establecido por las características que indica el artículo 241,y para los jueces es obligatoria su revisión cada
tres meses. Cuando las partes intervinientes no están de acuerdo con la resolución que impone o rechace
una medida de coerción tiene abierto el recurso de apelación. Dicho recurso no suspende la ejecución de la
resolución y quien conocerá en audiencia este recurso es la corte de apelación como tribunal de alzada.

Plazos para la presentación de la revisión de medida de coerción

Salvo lo dispuesto especialmente para la prisión preventiva, el juez, en cualquier estado del procedimiento,
a solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado, revisa, sustituye, modifica o hace cesar las
medidas de coerción por resolución motivada, cuando así lo determine la variación de las condiciones que
en su momento las justificaron.

En todo caso, previo a la adopción de la resolución, el secretario notifica la solicitud o la decisión de revisar
la medida a todas las partes intervinientes para que Art. 238. Revisión. Salvo lo dispuesto especialmente
para la prisión preventiva, el juez, en cualquier estado del procedimiento, a solicitud de parte, o de oficio en
beneficio del imputado, revisa, sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coerción por resolución
motivada, cuando así lo determine la variación de las condiciones que en su momento las justificaron

En todo caso, previo a la adopción de la resolución, el secretario notifica la solicitud o la decisión de revisar
la medida a todas las partes intervinientes para que formulen sus observaciones en el término de cuarenta y
ocho horas, transcurrido el cual el juez decide.

Revisión obligatoria de la prisión preventiva. Cada tres meses, sin perjuicio de aquellas oportunidades en
que se dispone expresamente, el juez o tribunal competente examina los presupuestos de la prisión
preventiva y, según el caso, ordena su continuación, modificación, sustitución por otra medida o la libertad
del imputado. Formulen sus observaciones en el término de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual el
juez decide.
8
 Requisitos para solicitar la revisión de medida de coerción

a) Certificación de junta de vecinos.

b) Contrato de alquiler.
c) Declaraciones de siete testigos.
d) Contrato de energía eléctrica a su nombre.
e) Certificación de la Iglesia.
f) Certificación de Estudios.
g) Contrato de Trabajo.

9
 CONCLUSION

Al finalizar este trabajo el cual asido asignado por nuestra distinguida facilitadora
podemos decir que este tema no ha servido de mucho ya que he realizado este
caso yo mismo y he aprendido en que se basa la solicitud de revisión de medida
de coerción.

Las medidas cautelares están sometidas al régimen de la revisión, sustitución y a

su modificación, las mismas se llevan a cabo a través de una audiencia en
presencia del procesado y previa notificación a todas las partes intervinientes por
ante el tribunal que dictó la resolución.

Para la solicitud de revisión están facultados el encartado, el querellante, también

el fiscal en virtud del principio de objetividad y el juez de oficio en beneficio del
procesado no pudiendo el juez provocarla para agravar la situación del imputado.
La revisión de una medida cautelar tendrá como presupuesto necesario el que las
circunstancias que dieron origen a su imposición hayan cambiado, porque de lo
contrario no se podría modificar o ser sustituida. Un aspecto a resaltar es que la
solicitud se puede invocar en cualquier estado del procedimiento.

perspectiva "unitaria"
del concepto de
10
proceso, siempre y
cuando éste se asuma a
partir de la perspectiva
"garantista" ofrecida
por la Constitución
Nacional, la cual
debe ser el marco
adecuado para su
regulación dentro de
un procedimiento
"dispositivo" -en lo civil-
o "acusatorio" -en lo
penal-. Por regla
general las medidas

11
cautelares no deben ser
dispuestas ex oficio por
los jueces, sino a
requerimiento
de las partes o sujetos
interesados. La
dignidad y derechos
esenciales de las
partes y demás sujetos
no pueden ser
convertidos en medios
para afianzar la
justicia o descubrir la
verdad en los procesos.

12
 BIBLIOGRAFICAS

 Ley 76-02 que establece el Código Procesal Penal de la República

Dominicana.
 Código de Procedimientos Civil de la República Dominicana.
 Constitución de la República Dominicana (2010).

13
14