Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diagrama de Flujo de Jurisdicción Personal de Procedimiento Civil
Diagrama de Flujo de Jurisdicción Personal de Procedimiento Civil
Notas a pie de página: ¿Existe un estatuto de larga Debe tratarse de un estatuto de larga
1. Todos los estados tienen algún tipo de ley que duración que establezca la No -----------------• duración que permita hacer valer la
permite una base tradicional para hacer valer la jurisdicción?8,9 PJ sobre los D no residentes.
jurisdicción. Sí
2. Una persona puede dar su consentimiento a PJ
mucho antes del litigio. A veces, las partes de un ¿Estaba D presente en el FSt Sí -------------------• PJ válido incluso para presencia
contrato acuerdan litigar únicamente en un foro cuando se le notificó la transitoria e independientemente de
designado. Tales disposiciones han sido demanda? la finalidad. Burnham.
confirmadas aunque resulten gravosas para una
No
de las partes. Carnival Cruise Lines.
¿Es cierta alguna de las
3. El consentimiento a la jurisdicción puede
siguientes afirmaciones?
manifestarse mediante el nombramiento de un
agente para notificaciones dentro del estado. a) Consentimiento a través del
Equip. nacional Rental Ltd. FSC?2
4. Las partes también pueden dar su consentimiento b) Consentimiento mediante
a la jurisdicción en virtud de su conducta en el ¿nombramiento de un agente? Sí
litigio. El S. Ct. sostuvo que al presentar una 3
---------------------• Válido P.J.
demanda, el P consiente en una reconvención
presentada contra el P por el D. Adam. Un D c) Consentimiento a través de la
tiene derecho a oponerse al PJ, al que puede conducta
renunciar en cualquier momento. La no en litigio?4
presentación a tiempo de una objeción constituye d) Automovilista no residente
una renuncia ¿se aplica el estatuto?5
5. Todos los estados tienen estatutos de motorista no e) D está domiciliado en FSt?6
residente similares a Hess. Un ejemplo de
No
consentimiento implícito y jurisdicción No Debe ser un estatuto de larga
específica.
¿Prevé la ley de armas largas duración que
6. La intención de la persona de hacer de un lugar estos contactos?8,9 permite la afirmación de PJ
determinado su domicilio permanente y hechos sobre
que indiquen que la parte se ha ubicado Sí Ds no residentes.
físicamente allí. Debe ser en el momento en que No
No PJ; debe ser -purposeful
surgió la causa de la acción. ¿Existe un aprovechamiento
availment.‖ Hanson.
Milliken. Un Estado puede declararse competente intencionado?10
para disolver un matrimonio si uno de los
cónyuges está domiciliado en él. Sí
No
7. Pesar centro neurálgico v. lugar de actividad. ¿Cumple el análisis de los No PJ.
Olson. Véase el diagrama de flujo de la "contactos mínimos"?10 Zapato.
competencia en la materia.
8. Algunos son actos enumerados y otros son Sí
coextensivos con la14ª Enmienda. La mayoría de ¿Es razonable la
LAS no son favorables a la D. Por lo general, jurisdicción?
debe derrotar demostrando LAS es No PJ. En Asahi, el S. Ct.
inconstitucional. La mayoría permite la PJ por a) Carga para el D (principal encontró irrazonabilidad b/c:
actos ilícitos cometidos dentro del FSt y por preocupación). a) Carga irrazonable para defender
daños ilícitos en el FSt causados por un acto u en suelo extranjero.
b) Interés del Estado del foro
omisión fuera del FSt. Argumenta ambas cosas. en resolver el litigio. b) El foro no tiene un interés
9. Todos los Estados tienen uno. La PJ sólo es razonable en dirimir un litigio
c) El interés de P en obtener
adecuada si entra dentro de los términos de la No entre dos empresas extranjeras
una reparación conveniente y
LAS y la jurisdicción es sobre una reclamación derivada de
eficaz.
constitucional( pruebaShoe ). d) El interés del sistema una acción que tuvo lugar en
10. Véase el diagrama de flujo del Marco de judicial interestatal en Taiwán
Contactos Mínimos. obtener la resolución más
eficaz de las controversias. c) P no residía en el FSt.
d) Hay que tener mucho cuidado
e) Interés compartido de
al llevar a una empresa extranjera
los distintos Estados en
ante un tribunal de EE.UU.
promover políticas sociales
Sí sustantivas fundamentales.
Podría obtener Sí
jurisdicción in rem o
QIR; ir al análisis de Válido
contactos mínimos. P.J.
Marco de contactos mínimos
¿Hubo un aprovechamiento intencionado? No
a) ¿Fueron los contactos el resultado de la actividad unilateral de la P? Es esencial que haya algún
acto por el cual el D se acoja deliberadamente al privilegio de realizar actividades dentro del FSt,
invocando así el beneficio y la protección de sus leyes.
b) ¿Son la conducta y la relación del demandado con el Estado de Derecho tales que debería prever
razonablemente que se le va a llevar ante un tribunal?
c) ¿Desarrolló D deliberadamente actividades significativas dentro del SL o ha creado obligaciones
continuas entre él y los residentes del SL? Asuntos de jurisdicción general
• D tiene de 17 a 21 empleados en el foro y
unas ventas anuales en él de 9 a 13 mm de
Sí dólares; no tiene GJ. Nichols.
Relacionados No • Las ventas de productos del fabricante por
relacionado valor de 250 mm de dólares en 5 años a
PJ válido = actividades continuas y sistemáticas Probablemente no PJ = actividades continuas y distribuidores independientes de Texas no son
en FSt + la causa de la acción está relacionada sistemáticas en FSt + la causa de la acción no está suficientes para la GJ en Texas.
Bearry.
con esa actividad P. ej., zapato relacionada con esa actividad • Señalando que las ventas en NH de 10k a
¿Jurisdicción General? Los contactos deben ser 15k ejemplares al mes de una revista -
sustanciales o estar domiciliados. A la izquierda puedenno ser tan sustanciales como para
apoyar la jurisdicción sobre una causa de
hasta el FSt. ¿Cuándo querría un FSt hacer valer acción no relacionada con esas actividades.‖
su PJ en esta situación? Mira LAS. Aún así, debe Keeton.
superar la prueba del CPD en sus dos vertientes. • El fabricante vendió productos en Illinois a
través de un distribuidor independiente y
Por ejemplo, Helicópteros (no PJ), véase la lista patrocinó promociones de ventas en Illinois;
de otros casos se exigió al distribuidor que realizara trabajos
Probablemente PJ = actividad esporádica o acto No PJ = Actividad esporádica o casual de D en de garantía en todos los productos del
fabricante y que pusiera los registros y las
único en FSt + causa de acción surge de esa FSt + la causa de la acción no está relacionada instalaciones a disposición de la inspección
actividad o acto con dicha actividad Ej. Hanson del fabricante; el tribunal consideró que el
¿Jurisdicción específica? Suele ser suficiente, fabricante estaba sujeto a la GJ en Illinois.
Braband.
pero aún así debe ser una utilización • Hong Kong Corp. vendió productos por
intencionada y la reclamación debe "surgir del" valor de 35 mm de dólares en todo EE.UU. y
contacto, no sólo estar "relacionada con" él. no hizo ningún esfuerzo por limitar la
distribución a determinados estados; los
Por ejemplo, McGee, Helicópteros (no PJ b/c tribunales declararon la existencia de GJ en
claim was -related to‖ but do not -arise out of‖ the NC. Hayes.
contact) • Encontrar GJ donde D alquiló una oficina y
empleó a agentes de ventas y personal
administrativo. Bankhead Enterprises, Inc.
• Encontrar GJ sobre aerolínea extranjera que
mantuvo una oficina de una habitación y
media y empleó a varias personas. Bryant.
• No se encuentra GJ sobre Wal-Mart en
Texas a pesar de que D's opera 264 grandes
almacenes. Follette.