CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA / JR. PIÉROLA,
Juez:MACHACA QUISPE Carmen Rosario FAU 20448626114 soft
Fecha: 18/03/2022 12:23:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

JUZG. DE FAMILIA TRANSITORIO SUBESP. LEY 30364-SEDE JULIACA

EXPEDIENTE : 01079-2022-0-2111-JR-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEDE CENTRAL JULIACA -
PLAZA ZARUMILLA / JR. JUEZ : MACHACA QUISPE CARMEN ROSARIO
PIÉROLA,
Secretario:SANCHEZ GONZALES
PAOLA GERALDINE /Servicio
ESPECIALISTA : SANCHEZ GONZALES PAOLA GERALDINE
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/03/2022 16:05:08,Razón:
AGRESOR : MIRANDA HUMORA, DORIS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN VICTIMA : MAMANI MAMANI, AGUSTIN

Resolución Nro. 01
Juliaca, catorce de marzo
Del dos mil veintidós. –

VISTOS: Se tiene el escrito de denuncia interpuesta por AGUSTÍN MAMANI MAMANI, sobre
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar en contra de DORIS MIRANDA
HUMARO, y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO.-Que, por acumulación de procesos, se entiende la unión de expedientes, conforme lo
dispuesto en el artículo 90 del Código Procesal Civil, y para que proceda es necesario sean
conexas, sean competencia del mismo Juez, no sean contrarias entre si y sean tramitada en una
misma vía procedimental, conforme lo dispone el artículo 85° del Código Procesal referido; no
siendo necesaria la identidad de sujetos.
SEGUNDO.-Que, hay conexidad, cuando se presentan elementos comunes entre distintas
pretensiones o, por lo menos, elementos afines a ella, como lo dispone el artículo 84° del Código
adjetivo.
TERCERO.- Que, el artículo 88° inciso 3 del Código acotado, dispone que la acumulación
objetiva sucesiva, se presenta cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o más
procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales
opuestos; en este caso procederá de oficio o a instancia de parte interesada y siempre que
exista conexidad entre las pretensiones ventiladas en los procesos acumulados, "por medio de
esta acumulación se unen varios procesos vinculados entre sí para que sean tramitados en uno
solo y resueltos por una misma sentencia… por el principio de economía procesal y el interés del
Estado de que no se dicten sentencias contradictorias, constituyen los fundamentos de la
acumulación de autos o procesos"1; Al respecto, Alsina expresa lo siguiente: "Puede una misma
litis dar lugar a varios procesos que, de seguirse separadamente, pondrían en peligro la
composición formal de aquélla, por la posibilidad de soluciones contradictorias y, hasta en ciertos
casos, impediría la composición cuando ella debe ser materia de un pronunciamiento único. No
altera la circunstancia de que esos procesos hayan sido iniciados, por una misma o por distintas
personas. Las condiciones en que esos procesos deben acumularse y los efectos que ello
produce, forman la doctrina de la acumulación de autos2" El mencionado jurista concluye que la
acumulación de autos es la reunión de varios procesos en los que se hayan ejercitado acciones
conexas para que se tramiten ante el mismo Juez y se resuelvan en una sola sentencia o de
acuerdo con un solo criterio. (...) tiene por objeto impedir que una misma cuestión sea resuelta
1
ESCOBAR FORNOS Iván, Introducción al Proceso. Editorial Termis. Bogotá Colombia 1990,
página 114.
2
ALSINA Hugo, 1956, Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal y Comercial. Editores
EDIAR S.A. Buenos Aires. Tomo I,página 537.
de distinta manera en los diversos procesos (...); (...) es facultativa para el demandado y
obligatoria para el actor"3; "... La acumulación de procesos es una institución creada en beneficio
del justiciable evitándole seguir varios juicios con la consiguiente economía, también en favor de
la administración de justicia, para evitar la posibilidad que se expidan resoluciones
contradictorias o implicantes, y en pro del ahorro del trabajo procesal y jurisdiccional"4
CUARTO. - De otro lado, el artículo 89° inciso 2 del Código Procesal citado, dispone que la
acumulación subjetiva de pretensiones sucesiva se presente cuando dos o más pretensiones
intentadas en dos o más procesos autónomos, se reúnen en un proceso único.
QUINTO.- De conformidad el reglamento de la ley 30364, en el artículo N° 41 Variación de las
medidas de protección o cautelares, en el numeral 41.2 refiere que ante una nueva denuncia de
violencia en la misma jurisdicción en la que dictaron las medidas de protección o cautelares,
conforme al artículo 16-B de la ley, se remite dicha denuncia al Juzgado de Familia que dicto
dichas medidas, para su acumulación, quien evalúa la necesidad de sustituirlas o ampliarlas y
hacer efectivo los apercibimientos de los actuados a la fiscalía penal competente; asimismo,
mediante el pleno jurisdiccional nacional llevado a cabo los días dos y tres de diciembre de los
corrientes, sobre Violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar, se ha acordado por
mayoría, acumular las denuncias en fase del proceso de protección tutelar de los procesos por
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar entre las partes (o en relación
con sus hijos menores de edad) implicadas por agresiones mutuas. En ese sentido, debe
entenderse que cuando exista una nueva denuncia por supuestos actos de violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar, debe procederse a la acumulación de estas, así como,
en el caso de las nuevas denuncias donde las partes implicadas tienen la condición de presuntos
agraviados y agresores a la vez (agresiones mutuas), todo ello a fin de tener un mejor panorama
integral con el objeto de dictar las medidas de protección mas pertinentes de acuerdo al caso
planteado. Procede dicha acumulación en tanto se da entre las mismas partes o en relación con
sus hijos/as menores de edad (…).
SEXTO.- Que, en el caso concreto de autos, se advierte que por ante este mismo Juzgado se
vienen tramitando los procesos tutelares signados con los números 01079-2022-0-2111-JR-FT-
01 y 01023-2022-0-2111-JR-FT-01, en donde las partes y las pretensiones son las mismas, por
ende ambas tienen una misma vía procesal, siendo el estado actual el de calificación en el
Expediente N°01023-2022, y tratándose de procesos de familia tutelares, por la misma
naturaleza del mismo, debe procederse a evaluar si procede una variación, ampliación o
sustitución de la medida dictada, por lo que resulta procedente acumular los dos procesos
conforme lo señala el artículo 41.2 del Reglamento de la Ley N° 30364.
SETIMO.- Por lo que, entonces se cumplen los presupuestos antes referidos para que sean
acumulados, toda vez que, son de competencia de la misma instancia, se tramitan en la vía de
proceso familia tutelar; existe conexidad entre los mismos y no son contrarios entre sí; además
de lo dispuesto por el artículo 88° inciso 3 del Código Procesal citado, que dispone que “la
acumulación objetiva sucesiva se presenta en los siguientes casos: (…) cuando de oficio o a
petición de parte, se reúnen dos o más procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite
pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; y (…)”, además de lo previsto por el artículo 41.2 del

3
ALSINA Hugo, op. cit., Tomo I, página 538.
4
Casación N° 1087-97/ Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 10 de diciembre
de 1998, pág. 2198.
reglamento de la Ley N° 30364, es que, procede la misma.
OCTAVO. - Que, la acumulación subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los
siguientes casos 1) Cuanto un tercero legitimado incorpora al proceso, otra u otras pretensiones;
o 2) cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos, se reúnen
en un proceso único. Conforme lo prescribe el artículo 89 del Código Procesal Civil; siendo así
los procesos descritos tienen conexidad por lo que es procedente ordenar su acumulación de
Oficio. Por todo lo cual
SE RESUELVE: DISPONER la acumulación de procesos; del expediente número 01079-2022-
0-2111-JR-FT-01 seguido por AGUSTÍN MAMANI MAMANI, sobre violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar en su tipo violencia psicológica en contra de DORIS MIRANDA
HUMARO, al expediente número 01023-2022-0-2111-JR-FT-01, por los fundamentos expuestos.
Debiendo efectuarse la re foliación correspondiente de los procesos acumulados y notificarse a
las partes en sus domicilios procesales señalados en autos. Hágase Saber.-