CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. NICARAGUA Nº 407 - SAN JUAN BAUTISTA,
Juez:ALFARO LAREANCO Rocio FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/11/2020 22:40:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

JUZ. SAN JUAN BAUTISTA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de EXPEDIENTE : 00680-2020-0-0501-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
AV. NICARAGUA Nº 407 - SAN
JUAN BAUTISTA, JUEZ : ALFARO LAREANCO ROCIO
Secretario:LLALLICO NUÑEZ
Norma Yolanda FAU 20159981216
soft
ESPECIALISTA : MARTINEZ ALARCON MARILIA MALBA
Fecha: 09/11/2020 10:17:10,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : GARCIA CARDENAS, VALERIO
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : GUTIERREZ CHUCHON, ALEJANDRINA BASILISA

AUTO ADMISORIO

Resolución Nro. UNO

San Juan Bautista, 14 de octubre de 2020.-

ANTECEDENTE:
El escrito de demanda que antecede, cuyo petitorio es la Prestación de alimentos.
ANÁLISIS:
1. Es obligación del juzgador calificar las demandas de las personas que acuden ante el
órgano Jurisdiccional, para determinar si en dicho acto procesal postulatorio se
cumplen lo previsto por los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil;
conforme exige el artículo 164° del Código de los Niños y Adolescentes. Así como
para determinar si la demanda no se halla incursa en las causales de inadmisiblidad e
improcedencia previstos por los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil, y a
lo previsto por el artículo 165° del referido Código de los Niños y Adolescentes.

2. Cabe recordar que el articulo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
establece que: "El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. En caso de vacío o defecto en las disposiciones de
este Código, se deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias del caso".
Asimismo, el segundo parágrafo del Artículo V del Título Preliminar del Código
Procesal Civil expresa: “El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra
en el menor número de actos procesales”1. También el tercer párrafo del Artículo V
de la norma procesal en mención prevé: “El Juez dirige el proceso tendiendo a una
reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las
actuaciones que lo requieran”2. Por estas razones justificantes este órgano
jurisdiccional ha decidido mediante este auto admisorio señalar fecha para la

1 La idea es llegar al dictado de la sentencia y en consecuencia a la solución del conflicto, con la menor cantidad de actos
procesales, sin que ello importe la afectación del derecho al debido proceso de las partes, ya que siempre tendrán un
debido emplazamiento y conocimiento pleno de la realización de audiencias y sobre todo la posibilidad de impugnar
los actos que le generen agravio.
Este principio propone evitar que el dictado de sentencia se produzca de manera tardía, rechazando la posibilidad de
actos procesales dilatorios que dilaten la solución de la cuestión de fondo
2 Entonces el principio de economía procesal busca que el conflicto discutido en el proceso se resuelva en el menor

tiempo posible, es decir lograr una justicia pronta (justicia tardía no es justicia) sin dilaciones innecesarias y sin actos
procesales que detengan y entrampen el tejido procesal, en un plazo razonable.
 Audiencia Única. También, en dicho contexto, conviene subrayar que el principio
del interés superior del niño, comprende, entre otras cosas, una actuación tuitiva por
parte de los operadores jurisdiccionales, a quienes corresponde la adecuación y
flexibilización de las normas y la interpretación que de ellas se realice, a fin de lograr
la aplicación más favorable con el fin de dar solución a la controversia reclamada,
siendo de especial importancia este principio toda vez que se trata niños, niñas y
adolescentes, que tienen especial cuidado y prelación de sus intereses frente al
Estado. (Fundamento 25 de la STC EXP N 040)8 2012-PA/TC HUAURA SILVIA
PATRICIA LÓPEZ FALCÓN). Por lo que determinación asumida no resulta
antojadiza.

3. Por otro lado, es deber de esta Juzgadora promover la conciliación entre las partes;
acto jurídico procesal, bilateral y solemne, por el cual las partes a través de su poder
de autorregulación ponen fin a sus controversias ya judicializadas. Por esto, es del
caso poner en conocimiento de las partes que pueden solucionar el presente conflicto
de intereses en cualquier estado del proceso, a petición escrita o verbal, siempre que
no haya concluido en esta instancia mediante sentencia.

4. La demanda presentada reúne los requisitos precisados en los artículos 424° y 425°
del Código Procesal Civil; no encontrándose incursa dentro de los supuestos
generales de inadmisibilidad e improcedencia, concurriendo los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción; y atendiendo a que los acreedores
alimentarios son menores de edad debe aplicarse el Código de los Niños y
Adolescentes; por lo que este órgano jurisdiccional es competente conforme al
artículo 96° del referido texto legal; y es más a estar a lo previsto por el artículo 160°
y 164° del Código de los Niños y Adolescentes, la presente demanda debe tramitarse
en la vía correspondiente al proceso Único. En consecuencia, esta instancia
jurisdiccional,
RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda incoada por ALEJANDRINA BASILISA

GUTIERREZ CHUCHON, en representación de sus menores hijos CELINDA
GARCIA GUTIERREZ (de 14 años de edad) y ALEXANDRA GARCIA
GUTIERREZ (de 16 años de edad), contra VALERIO GARCIA CARDENAS,
sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS; debiendo tramitarse en la vía
procedimental del PROCESO ÚNICO.

2. CÓRRASE TRASLADO al demandado por el plazo de CINCO DÍAS para que

conteste la demanda; debiendo anexar los documentos exigidos por el artículo 565º
del Código Procesal Civil; téngase por ofrecidos los medios probatorios y a los
autos los anexos.

3. SEÑÁLESE FECHA PARA LA AUDIENCIA ÚNICA EL DÍA OCHO DE

ENERO DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA
 (10:00 AM), POR LO QUE SE DISPONE EL EMPLAZAMIENTO DE LA
PARTE DEMANDADA EN EL DÍA.

4. SE COMUNICA A LAS PARTES LA POSIBILIDAD QUE TIENEN PARA

SOLUCIONAR EL PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES
ARRIBANDO A UN ACUERDO CONCILIATORIO, a petición verbal o escrita,
en cualquier estado del proceso hasta antes de la emisión de sentencia. Significando
para las partes el ahorro de tiempo y dinero.

5. REQUIERRASE a las partes procesales a fin que en el plazo de TRES DIAS de

notificado cumplan con: 1) proporcionar su número de celular; 2) señalar su
correo electrónico con cuenta GMAIL, el mismo que se requiere para llevar a
cabo la audiencia virtual; todo en aplicación a lo previsto mediante Resolución
Administrativa N°173-2020-CE-PJ, que resuelve aprobar el “Protocolo Temporal
para Audiencias Judiciales Virtuales durante el periodo de Emergencia Sanitaria”.
Se autoriza la presente Resolución en el sistema electrónico al amparo del dispuesto
en el último párrafo del artículo 122 ° del Código Procesal Civil.

6. Al otrosí: Téngase presente. Notifíquese.-