CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ MOTUPE (AV. EL MAESTRO N° 895),
Juez:MENDOZA CHUNG RUBI /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/06/2023 16:30:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LAMBAYEQUE,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ Motupe

EXPEDIENTE : 01705-2023-0-1708-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de JUEZ : MENDOZA CHUNG RUBI
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ESPINO TENORIO EDITH
MBJ MOTUPE (AV. EL MAESTRO DEMANDADO : CARRASCO YACSAHUANGA, JAIR ANDERSON
N° 895),
Secretario:ESPINO TENORIO DEMANDANTE : MARTINEZ MAZA, LEYLA YULISSA
EDITH /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 30/06/2023 16:31:55,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SENTENCIA
LAMBAYEQUE /

RESOLUCIÓN NÚMEROCUATRO
Motupe, dieciséis de junio del dos mil veintitrés.

VISTOS Y OIDOS: El presente proceso para sentenciar;

I. PARTE EXPOSITIVA:

ANTECEDENTES PROCESALES:

- Resulta de autos que, con escrito de demanda doña LEYLA YULISSA MARTINEZ MAZAdemanda a
don JAIR ANDERSON CARRASCO YACSAHUANGA, para que le acuda con pensión de alimentos a favor de
su menor hija JALEY MIKELA CARRASCO MARTINEZ; acreditando tener capacidad para comparecer al
proceso en representación de su menor hija, sustentando su pretensión en los argumentos de hecho y
derecho que expone en su escrito postulatorio de demanda.

- Mediante resolución número uno, se admitió a trámite la demanda, y se corrió traslado de la

misma al obligado para que la conteste dentro de plazo de ley. De igual forma, en virtud del principio
de Interés Superior del Niño y del Adolescente, se fijó una asignación anticipada, y conforme al principio
de celeridad procesal y flexibilidad, se señaló fecha de audiencia. Asimismo, mediante resolución
número dos, se resolvió tener por apersonado al proceso y por contestada la demanda

- En audiencia con resolución tres se declaró el saneamiento del proceso, existiendo una relación
jurídica procesal válida. Respecto a la etapa de la conciliación no fue posible arribar a un acuerdo
conciliatorio. Asimismo, se continuó con la fijación de puntos controvertidos, admisión y actuación de
medios de prueba, para finalmente recibir los alegatos.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

A) PREMISA NORMATIVA

PRIMERO: Por derecho de acción, toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o
colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad. Este derecho incluye que
toda persona puede recurrir al órgano jurisdiccional solicitando la solución de un conflicto de intereses
intersubjetivos o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; pero al formular su
pretensión debe cumplir con las formalidades previstas en las normas procesales que son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. En el caso particular, la Constitución Política del
Perú prescribe taxativamente en su artículo 139° inciso 3) que: “Es Principio y derecho de la función
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos…”.
SEGUNDO: El artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que la finalidad
concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, ambas
con relevancia jurídica. Para ello, los justiciables deberán aportar los medios probatorios con la
finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el Director del proceso, respecto de
los alegatos, y fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma
hechos que configuran su pretensión, conforme lo prescribe el numeral 196° del Código procesal
acotado, salvo disposición legal diferente. Por otra parte, corresponde al Órgano Jurisdiccional efectuar
en conjunta una valoración razonada y objetiva de todos los medios de prueba aportados al proceso.
Respecto a la valoración de la prueba el artículo 197° del Código Procesal Civil establece: “Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión”.1

TERCERO: Por otra parte, el principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y
adolescente constituye un contenido constitucional implícito del artículo 4º de la Norma Fundamental
en cuanto establece que: “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente…”.
En ese orden de ideas, el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº03744-2007-PHC/TC, ha
establecido que conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba
verificar la afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. De otro lado, la
política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad
responsable siendo deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos,
conforme lo establece el segundo párrafo del artículo 6° de la Constitución Política del Perú.

CUARTO: Ahora bien, los alimentos se definen como aquellos elementos indispensables para la
subsistencia y bienestar del individuo, tanto en lo físico, moral y en lo social. Se conciben como el lugar
donde el acreedor pueda resguardarse, esto es vivienda o casa habitación; los nutrientes necesarios
para ser ingeridos por el organismo humano y lograr su desarrollo físico adecuado; el vestido y el
calzado para protección directa contra los elementos naturales; la asistencia médica en el sentido más
amplio, como los medios preventivos que protegen al organismo humano; los gastos inherentes a la
educación, principios básicos y elementales de los menores de edad; los gastos para los acreedores aun
cuando hayan dejado de ser menores de edad o la proporción de un arte, profesión u oficio honesto,
adecuados a su sexo, vocación o circunstancias personales; y los elementos y gastos indispensables para
lograr el descanso; la recreación y el esparcimiento a que todo ser humano tiene derecho.2

QUINTO: El artículo 92° del Código de Niños y Adolescentes – Ley N°27337, define por alimentos como:
“lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación del niño o del adolescente”. Asimismo, el artículo
472° del Código Civil prescribe que se entiende por alimentos: “lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica
y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia”. Estos alimentos son
regulados por el Magistrado, atendiendo las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe
prestarlos, conforme lo señala al artículo 481° del Código Sustantivo, a saber: “Los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”.

1 Al respecto es menester señalar la casación N° 1394-2001 Lima que señala: “que según lo prevé el artículo 197° del Código Procesal Civil, los medios
de probatorios son valorados en forma conjunta por el Juez, utilizando su apreciación razonada, expresándose sólo las valoraciones esenciales y
determinantes que se sustenten su decisión; que la recurrida sólo hace referencia a determinadas pruebas, omitiendo pronunciarse sobre las demás,
respecto de las primeras, se limita a mencionar que son insuficientes para amparar la pretensión de prescripción sin expresar porque llega a dicha
conclusión afectando de dicho modo la norma glosada.”
2 RUIZ LUGO, Rogelio Alfredo. Práctica Forense en materia de Alimentos, 1a. Ed. Cárdenas, Editor y Distribuidor, México 1968, pp. 2-3.
B) PREMISA FÀCTICA

SEXTO: La parte demandante acude a este órgano jurisdiccional a efectos de que se le asigne una
pensión de alimentos a favor de su menor hija JALEY MIKELA CARRASCO MARTINEZ; acción que es
incoada contra JAIR ANDERSON CARRASCO YACSAHUANGA. Ahora bien, con la partida de nacimiento,
que obra en copias de folios 3, se acredita la relación parental del demandado con la menor para
quien se solicita una pensión de alimentos. En consecuencia, JAIR ANDERSON CARRASCO
YACSAHUANGA se encuentra obligado por ley a pasar los alimentos respectivos a los menores indicados.
En ese orden de ideas, a partir de lo prescrito en la audiencia única -respecto a los puntos
controvertidos- y conforme el artículo 481° del Código Civil, corresponde analizar los otros dos
presupuestos: a) El estado de necesidad de la menor alimentista y su conyugue, y b) La posibilidad
económica de la demandada.

DETERMINAR EL ESTADO DE NECESIDAD DEL MENOR ALIMENTISTA

SÉPTIMO: El estado de necesidad3 debe entenderse como aquella situación en que se encuentra una
persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más
elementales necesidades, no solo por carecer de medios propios, sino también por la imposibilidad de
procurárselos ella misma. Al respecto, es posible afirmar que este elemento, que se ha catalogado de
objetivo, también tenga un carácter subjetivo, puesto que los alimentos siempre y en todo caso han de
prestarse teniendo en cuenta las situaciones personales del alimentista, como su edad, educación,
salud, entorno familiar, etc. Sin embargo, el estado de necesidad, tratándose de menores de edad,
podría llegar a presumirse dadas las circunstancias particulares; más ello no exime al juez de efectuar
una apreciación.

OCTAVO: Conforme a lo señalado, en el caso materia de examen, las necesidades de la menor JALEY
MIKELA CARRASCO MARTINEZ resultan indiscutibles, fundamentalmente por un tema de edad. En efecto,
el estado de necesidad del menor se infiere del acta de nacimiento que obran de folios 3; de la cual se
advierte que la alimentista cuenta con 04 años de edad. Lo que implica que, se encuentran en situación
de vulnerabilidad frente a la vida, que se traduce en la necesidad de ser asistidos tanto económica
como moralmente por ambos padres. Por lo tanto, a fin de que los alimentistas puedan lograr un óptimo
desarrollo bio-psico-social, por su corta edad, necesitan de una adecuada alimentación, vestimenta,
vivienda, asistencia médica, y recreación.

NOVENO: Así las cosas, es necesaria una buena alimentación, que contenga nutrientes, para que la
misma sea balanceada; toda vez que, los alimentos son indispensables e importantes para su desarrollo
como persona. Asimismo, requiere contar con una vestimenta adecuada por ser de uso personal, que les
sirva para cubrir y proteger su cuerpo, acorde con su sexo y edad. Un tercer aspecto importante es la
asistencia médica, que, por la corta edad de JALEY MIKELA CARRASCO MARTINEZ, estas necesidades se
acrecientan al ser más vulnerables; por lo que ante una eventualidad es menester atender y, garantizar
la salud y el bienestar de los menores. En ese sentido, es de analizar las necesidades relacionadas a la
habitación; por cuanto al tratarse de un menor de edad requiere que viva en un ambiente adecuado y
tener un techo que lo proteja. En consecuencia, se advierte que existen necesidades de parte del
menor que van acrecentándose día a día.

DÉCIMO: Por otra parte, se debe tener en cuenta que, cuando se trata de menores de edad, se presume
su estado de necesidad por la imposibilidad que tiene para satisfacer sus propias necesidades. Al
respecto, la doctrina peruana, en opinión de Cornejo Chávez, expresa que: "por regla general, este
requisito del estado de necesidad del solicitante debe de ser probado por el alimentista, aunque debe

3 MORÁN MORALES, Claudia. “Comentarios al artículo 481 del CC” en Código Civil Comentado – Derecho de Familia, Segunda Parte, Tomo III,
Gaceta Jurídica.
de tenerse en cuenta que existen dos excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden alimentos
a su padre, y, en alguna medida la de los hermanos menores…”4 Por lo tanto, de acuerdo a lo
manifestado, queda claro entonces que existe una efectiva necesidad de parte del menor JALEY
MIKELA CARRASCO MARTINEZ; no obstante, frente a la imposibilidad de que la atención de los menores
en comento se provean directamente y en forma conjunta ambos padres, resulta imperativo que el
padre o la madre que se encuentre alejado de ellos, le otorgue una pensión de alimentos suficiente y
acorde con sus necesidades.

DETERMINAR LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO.

DÉCIMO PRIMERO: En relación al segundo presupuesto, doña LEYLA YULISSA MARTINEZ MAZAha
señalado, en su escrito postulatorio que el emplazado genera ingresos económicos suficientes contando
con solvencia económica para cumplir con lo solicitado al desempeñarse como obrero en la Empresa
Hortifrut con ingresos mensuales de S/ 1, 800.00. Por su parte, el demandado ha señalado en su
contestación que efectivamente es obrero en la referida empresa; sin embargo precis que sus ingresos
ascienden a S/ 1, 250.00 de forma mensual. Al respecto, es de considerar lo establecido en el artículo
481º del Código Civil que señala: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”5 (el subrayado es
nuestro). Por otro lado, debe tenerse en cuenta lo estipulado en el artículo 196º del Código Procesal
Civil, que establece: “…la carga de la prueba le corresponde a quien afirma los hechos que configuren
sus pretensiones…”

DÉCIMO SEGUNDO: En el caso de autos, no existe controversia respecto al punto que el demandado
labora para la Empresa Hortifrut; habiendo demostrado que percibe ingresos que oscilan entre la suma de
S/ 665. quincenal, coligiéndose ingresos mensuales netos de de S/1, 330.00, por lo que resulta
pertinente tomar como parámetro cuantitativo, a efectos de determinar la pensión de alimentos. Sin
perjuicio de ello, se debe valorar, además, 1. el límite legal establecido en el artículo 648° inciso 6 del
Código Procesal Civil; así como que, 2. el demandado no cuenta con carga familiar (no habiendo
demostrado entroncamiento familiar respecto de otro hijo; 3. Por tanto, el demandado está obligado a
cubrir sus necesidades y las de sus menores hijos; 4. el demandado no ha acreditado presentar mayor
dificultad para realizar movimientos y/o una incapacidad física que le impida efectuar trabajos para
generar (mayores) ingresos económicos. 5. estando obligado a cubrir sus necesidades propias y las de sus
menores hijos; pues resulta deber y derecho reconocido por la Ley, que ambos padres deben ejercer una
paternidad responsable todo el tiempo mas no únicamente cuando se cuenta con algún empleo
remunerado por tercero. 6. El aporte de la madre, conforme a lo señalado por el artículo 481° del CC,
está constituido por el trabajo doméstico no remunerado en relación al cuidado del menor. 7. El
demandado ha referido que no puede asumir una pensión mayor a S/ 300.00; por lo tanto, dicho monto se
tomará en cuenta como parámetro mínimo para fijar la pensión. 8. el demandado ha señalado en
audiencia que uno de los impedimentos para acudir con una pensión mayor, es el pago de un crédito del
cual se hace cargo; sin embargo, revisados los depósitos efectuados por el demandado a través del
aplicativo yape, se observa que tiene plena capacidad económica para acudir con una pensión mensual de
hasta S/ 385.00 (ver depósitos del mes de abril, 200.00, S/ 100.00S/ 45.00, S/ 40.00) sin que haya
mencionado o acreditado que en dicho mes su subsistencia haya peligrado. 9. Corresponde fijar una
pensión de alimentos debiendo tenerse presente la realidad económica y social en la actualidad, así
como el porcentaje factible de afectación (60%) los ingresos del demandado y el número de hijos
menores de edad (1) respecto del cual no se amerita probar el estado de necesidad, bastando
únicamente con su edad.

4Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque – “Dialogo con la Jurisprudencia - 2010”
5 Subrayado agregado.
DÉCIMO TERCERO: De otro lado, se debe tener en cuenta que los ingresos que genere el demandado
están supeditados al tiempo, dedicación y esfuerzo que le ponga a su trabajo, conminándosele a que
realicen los esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades básicas de sus menores hijos, en
mérito de la obligación que la ley le impone en su rol de padres, bajo la lógica de la paternidad
responsable. La Constitución Política del Perú, si bien es cierto reconoce que las personas tienen
derecho de procrear, éstos no pueden luego eludir sus obligaciones que nacen del ejercicio de sus
derechos, menos aun cuando se trata de sus propios hijos; siendo el derecho legítimo de la menor,
recibir una pensión alimenticia acorde a las posibilidades económicas de sus padres. De allí que, este
despacho considere razonable, a partir de los medios probatorios actuados y lo mencionado en
audiencia, otorgar una pensión de alimentos a favor de la menor JALEY MIKELA CARRASCO MARTINEZ,
por la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 00/100 (S/ 385.00).

DÉCIMO CUARTO: Resulta pertinente precisar, que es deber de ambos padres asistir a sus hijos,
realizando los esfuerzos necesarios que el caso requiera para cumplir con dicha misión, conforme se ha
consagrado en el artículo 6° de nuestra Constitución Política, concordante con el artículo 235° del
Código Civil. En el caso de autos, este mandato lo viene cumpliendo la parte demandante, quien tiene
bajo su cuidado a sus menores hijos; lo que no sucede respecto al demandado, quien debe cumplir de
manera razonable con la obligación de padre que la ley le atribuye. Ahora bien, se debe precisar que la
determinación de una pensión alimenticia por parte del progenitor, no exonera la obligación de la
actora de coadyuvar al demandado en la satisfacción de las necesidades del menor alimentista, más
aún si se advierte que se trata de una persona sin impedimento físico alguno (no habiendo señalado lo
contrario).

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 2 inciso 1 de la Constitución

Política del Estado, y los artículos IX del Título Preliminar, 92º y 93º del Código de Niños y Adolescentes
– Ley 27337, impartiendo justicia a nombre de la Nación, RESUELVO:

A) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS planteada por LEYLA YULISSA

MARTINEZ MAZA contra don JAIR ANDERSON CARRASCO YACSAHUANGA. En consecuencia, ORDENO que
el obligado acuda a su menor hija JALEY MIKELA CARRASCO MARTINEZcon una pensión alimenticia
mensual y adelantada correspondiente a la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 00/100 (S/
385.00); la misma que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda al obligado.

A) PRECÍSESE que el depósito de las pensiones alimenticias será realizado a la Cuenta de Ahorros
del Banco de la Nación. REITERESE OFICIO dirigido al administrador del banco de la nación para que
se apertura cuenta alimentista a nombre de LEYLA YULISSA MARTINEZ MAZA, la misma que tendrá
como finalidad exclusiva el depósito y retiro de las pensiones alimenticias

B) COMUNÍQUESE a las partes que por Ley N°28970 se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de
sus obligaciones alimentarios establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada.

C) NOTIFIQUESE ambas partes, conforme a lo señalado en audiencia.