CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE FAMILIA - URBANIZACIÓN PRIMAVERA A-8 Y A-9, SANTIAGO,
Juez:CARDENAS ESTEVES Luz Jannet FAU 20490770683 soft
Fecha: 22/09/2022 14:56:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESP VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 06721-2022-0-1001-JR-FT-09
CUSCO - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CARDENAS ESTEVES LUZ JANNET
SEDE FAMILIA - URBANIZACIÓN ESPECIALISTA : QUISPITUPA CARPIO ESTHER CHAVELA
PRIMAVERA A-8 Y A-9,
SANTIAGO, PERSONA AGRESORA: ESCALANTE QUISPE, RONALD
Secretario:QUISPITUPA CARPIO
Esther Chavela FAU 20490770683 VÍCTIMA : QUISPE PUMA, VICTORIA
soft
Fecha: 22/09/2022 14:59:40,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /

AUTO ADMISORIO Y AUTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

Resolución Nº 1
Cusco, 22 de setiembre de 2022.

AUTOS Y VISTA. La denuncia de Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar contra
RONALD ESCALANTE QUISPE (18) en agravio de VICTORIA QUISPE PUMA (44), por actos de
violencia FISICA Y PSICOLOGICA, los actuados, dejándose constancia que se emite la presente
resolución en la fecha atendiendo a la recargada labor y, CONSIDERANDO:

De la acumulación:

1. El proceso N° 6721-2022-0-1001-JR-FT-07 contiene la denuncia de Violencia contra la Mujer y los

Integrantes del Grupo Familiar contra RONALD ESCALANTE QUISPE (18) en agravio de
VICTORIA QUISPE PUMA (44), por actos de violencia FISICA Y PSICOLOGICA.

2. Ahora en el proceso N° 00653-2022-0-1001-JR-FT-07 conforme el Auto de Medidas de

Protección contenido en la Resolución N° 1 de 31 de Enero de 2022, se otorgó medidas de
protección en el proceso por violencia contra integrantes del grupo familiar contra NICASIO
ESCALANTE VALDERRAMA (62 años) en agravio de VICTORIA QUISPE PUMA (44) Y LOS
MENORES DE INICIALES RO. ES. QU. (17 años), DA. ES. QU. (14 años) y AL. ES. QU. (09
años), por actos de violencia psicológica.

3. Como se advierte la nueva denuncia constituyen actos de violencia denunciados contra RONALD
ESCALANTE QUISPE (18) en agravio de VICTORIA QUISPE PUMA (44), por lo que,
corresponde acumular en razón al principio de unidad de causa que rige los procesos de familia
como el presente.

Al respecto, se debe considerando que en los procesos de familia como es el caso de los procesos
de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar las reglas de la acumulación
establecidas en el Código Procesal Civil se flexibilizan no siendo exigible se cumplan de manera
rígida dichas reglas, es por ello que el principio de congruencia procesal se relativiza así se
desprende del Tercer Pleno Casatorio Civil que estableció que en los procesos de familia se da la
flexibilización procesal dado el carácter tuitivo de dichos procesos, por ello para la acumulación de
procesos no se exige la coincidencias o identidad de partes en condiciones de agraviados o
denunciados o viceversa para acumular, incluso poder acumular ante la existencia de otros
integrantes del grupo familia que en inicio no estuvieron pero que se vienen involucrando en el
contexto de la violencia que dio origen al proceso en un momento determinado y a raíz de seguir
ocurriendo en diferentes momentos nuevos actos de violencia en un mismo contexto de violencia.
Asimismo la acumulación en este tipo de proceso se da en atención al principio de mínimo
formalismo por el que se debe eliminar las formalidades innecesarias que no permitan lograr los
fines del proceso cual es la protección y prevención de la violencia en un mismo grupo familiar
cuyos integrantes se ven involucrados en el tiempo, principio regulado en el artículo 2.5 de la Ley
30364 justificando la acumulación en diferentes supuestos (las parte no necesariamente tiene las
mismas condiciones y/o puedan ingresar terceros) e incluso de realizarse en etapa de ejecución
cuya única exigencia es la conexidad de estar ante un mismo contexto de violencia; y, finalmente
 la acumulación en este tipo de proceso está regida por el principio de unidad de causa
permitiendo que un solo Juzgado conozcan todos los temas o cuestiones vinculadas a un mismo
grupo familiar involucradas en un mismo contexto de actos de violencia evitando la dispersión de
procesos, así se desprende el artículo 41.2 del reglamento de la Ley 30364: "Ante un nueva
denuncia de violencia en la misma jurisdicción en la que se dictaron las medidas de protección o
cautelares, conforme al art. 16-B de la ley, se remite dicha denuncia al Juzgado de Familia que
dicto dichas medidas, para su acumulación, quien evalúa la necesidad de sustituirla o
ampliarlas y de hacer efectivo los apercibimientos dictados; sin perjuicio de la remisión de los
actuados a la fiscalía penal competente.

En ese entender corresponde evaluar si corresponde el otorgamiento, ampliación y/o sustitución

de las medidas de protección ante los nuevos actos de violencia denunciados.

Del otorgamiento y ampliación de medidas de protección

4. Al respecto se debe considerar que el Decreto Legislativo 1470 establece medidas para
garantizar la atención y protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y los
integrantes de grupo familiar durante la cuarentena sanitaria declarada por el covid-19, así
en su artículo 4 numeral 4.3 dispone que “El juzgado de familia u otro con competencia material en
la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas,
prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con la ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que
por la inmediatez no sea posible obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que
permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y mínimo formalismo. Culminada
la comunicación, el/la juez/a informa a la persona denunciante las medidas de protección y
cautelares dictadas y notifica en el acto a la Comisaría por medio electrónico más célere para su
ejecución. Asimismo, se notifica a la persona denunciada de conformidad con la Ley N° 30364 y
su Reglamento”, por ello, ha de emitirse las medidas de protección sin necesidad de audiencia.

5. De igual modo se debe precisar que ante una denuncia de Violencia entre Integrantes del Grupo
Familiar y Violencia contra la mujer, se dan inicio a los dos ámbitos con ello dos procesos
judiciales de manera paralela, pero con finalidades distintas, un proceso de tutela de
competencia del Juzgado de Familia y un proceso penal de sanción de competencia en etapa de
investigación de la Fiscalía Penal, en etapa de acusación y juicio oral por el Juzgado Penal o
Juzgado de Paz Letrado. Siendo ambos procesos independientes. Así en el presente caso
estamos en el proceso de tutela donde corresponde verificar si corresponde otorgar medidas de
protección con la finalidad de proteger a una presunta víctima en base a los riesgos que se puedan
advertir la probabilidad de que se vuelva a repetir la violencia y evitar nuevos actos de violencia,
así la finalidad no es establecer responsabilidad o sanción de quienes son denunciados, ello está
reservado para el proceso penal, en caso corresponda, que es de competencia no este Juzgado,
sino otras instancias.

6. En efecto la naturaleza de los procesos de violencia entre integrantes del grupo familiar y contra la
mujer, es uno de protección dentro del ámbito de tutela y el ejercicio del derecho de defensa se
realiza justamente apelando la Resolución de Medidas de Protección dando los argumentos
correspondientes, así también se debe precisar que en el ámbito de sanción las partes del
proceso tiene a su alcance todos los mecanismos legales a fin de ejercer su derecho defensa.

7. La finalidad del proceso de tutela conforme el Artículo 6 de la Ley Nº 30364 ley (modificada el 5 de
abril de 2022 D.S. Nº 005-2022-MIMP) es:

“Artículo 6.- Finalidad del proceso 6.1. El proceso especial tiene por finalidad proteger los derechos
de las víctimas y prevenir nuevos actos de violencia, a través del otorgamiento de medidas de
protección o medidas cautelares; y la sanción de las personas que resulten responsables.
 Asimismo, tiene la finalidad de contribuir en la recuperación de la víctima. 6.2. En todas las fases
del proceso se garantiza la protección de la integridad física y mental de las víctimas, sobre todo
de aquéllas que corran riesgo de intimidación, de represalias o de victimización reiterada o
repetida. 6.3. Las medidas adoptadas para la atención de casos de desaparición de mujeres,
niñas, niños y adolescentes por particulares se regirán de acuerdo con lo dispuesto por la
normativa vigente en la materia.”

8. A fin de establecer quienes están comprendidos, la Ley N° 30364 en su artículo 7 ha establecido

quienes son sujetos de protección, así señala:
"Son sujetos de protección de la Ley:
a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor.
b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las
y los ascendientes o descendientes por consanguinidad; adopción o por afinidad, parientes
colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo de afinidad; y quienes
habiten en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; al
momento de producirse la violencia”

9. Entonces corresponde analizar la existencia de pruebas, presunciones, indicios de los actos de

violencia FISICA Y PSICOLOGICA, realizadas por la parte denunciada RONALD ESCALANTE
QUISPE (18), así como los factores de riesgo de la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA
(44), se tiene:

9.1. El vínculo familiar entre las partes es de ser MADRE-HIJO conforme se desprende de la
denuncia, la declaración de la parte agraviada en sede policial.

9.2. Es de valorar la denuncia por violencia FISICA Y PSICOLOGICA realizada por

VICTORIA QUISPE PUMA (44) ante la COMISARÍA DE PNP SAN JERONIMO, contenida
en el Acta de Intervención Policial de cuyo contenido se desprende los hechos de violencia
que la parte agraviada detalla haber sido víctima, así se lee “(…)PRIMERO: LA
TRIPULACION PL-21742 POR DISPOSICION SUPERIOR JUNTAMENTE CON LA
SOLICITANTE VICTORIA QUISPE PUMA (44) A BORDO DE LA UNIDAD MOVIL ANTES
MENCIONADA, SIENDO LAS 18.30 HRAS DEL DIA DE LA FECHA NOS CONSTITUIMOS
A LA ASOCIACION PRODUC. PATA PATA SAN JERONIMO CON LA FINALIDAD DE
REALIZAR UNA INTERVENCION POLICIAL POR PRESUNTA VIOLENCIA FAMILIAR
(FISICA Y PSICOLOGICA ) PRESENTES EN EL LUGAR, CON LA AUTORIZACION DE LA
RECURRENTE LINEAS ARRIBA EN MENCION SE INGRESO AL INTERIOR DEL
INMUEBLE (DOMICILIO) EN CUAL CONSTA DE MATERIAL NOBLE (LADRILLO) DE DOS
NIVELES CON FACHADA SIN PINTAR, EN EL SEGUNDO PISO EN UNA DE LAS
HABITACIONES (CUARTO) SE INTERVINOA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) QUIEN
SE ENCONTRABA DESCANSANDO EN SU CAMA, SE LE EXPLICO EL MOTIVO DE LA
INTERVENCION, SIENDO CONDUCIDO A LA COMISARIA SAN JERONIMO A LA
SECCION DE FAMILIA PONIENSO A DISPOSICION PARA LOS FINES CONSIGUIENTES
DE LEY. SEGUNDO: SEGÚN REFIERE LA AGRAVIADA QUE A LAS 18:20 HORAS
APROX. DEL DIA DE LA FECHA FUE VICTIMA DE AGRESION FISICA Y PSICOLOGICA
EN EL INTERIOR DE SU DOMICILIOPOR PARTE DE SU HIJO RONALD ESCALANTE
QUISPE (18) CON PATADAS Y PUÑETES EN DIFERENTES PARTES DE SU CUERPO,
ASIMISMO QUE TAMBIEN FUE INSULTADA CON TERMINOS Y PALABRAS
DENIGRANTES A RAIZ DE TAL HECHO SOLICITO LA INTERVENCION POLICIAL. (…) ”

9.3. Se evalúa la declaración de la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44) quien
sobre los hechos ocurridos el 20 de setiembre de 2022 a horas 18:20 aproximadamente,
dijo: "(...) Que, yo me encontraba en mi casa dando pasto a mis conejos justo al pie de mis
gradas de ahí apareció mi hijo del segundo piso bajo las gradas ahí empezó a insultarme
me dijo perra ,tú no eres mi madre, ahí yo le respondí tú no eres mi madre de ahí yo le
 respondí yo te he parido, de ahí me cogió de mis brazos muy fuerte y me empujo
hacía las gradas ahí me pateo en mi barriga y pisándome subió nuevamente hacia el
segundo piso, donde me fui donde mi hija Nancy que estaba trabajando en un local que
tengo frente a mí casa y le Conte y que dijo que ponga mi denuncia por no era justo que mi
hijo Ronald todo el tiempo me esté agrediendo.(…)”

Señala también a las preguntas: Que, el denunciado es su hijo, en anteriores oportunidades

fue víctima de violencia física y psicológica en 4 oportunidades y no lo denuncio por que su
hijo era menor de edad y pensaba que iva a cambiar, solicita medidas de protección para
ella y sus hijos asimismo solicita que el denunciado se retire de su domicilio ya que ahora
es mayor de edad.

9.4. El Certificado Médico Legal N° 021705-VFL concluye que la agraviada VICTORIA

QUISPE PUMA (44) presenta lesiones traumáticas corporales recientes ocasionadas por
agente contundente y determina 1 día de atención facultativa y 3 días de incapacidad
médico legal.

En la data se señala: PERITADA REFIERE MALTRATO FISICO POR SU HIJO EL DlA 20-
09-2022 A HORAS 18:20 APROXIMADAMENTE REFIERE MALTRATO CON EMPUJON
CAENDOSE A SUS GRADAS DE ESPALDAS Y AL SUBIR LE PISO EL PECHO.

9.5. En ese sentido se está ante una violencia psicológica entendida conforme el artículo 8 de la
Ley N° 30364 como “b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar
o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla
o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.”

Sobre ello incluso en caso no se determine la existencia de afectación psicológica o daño

psíquico, es de considerar la figura penal del maltrato psicológico siendo una modalidad de
Faltas contra la Persona prevista en el artículo 442.- maltrato “El que maltrata a otro física
o psicológicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin
causarle lesión o daño psicológico, será reprimido con prestación de servicio comunitario
de cincuenta a ochenta jornadas.

Así como se advierte los actos de violencia física entendida conforme el artículo 8 “a)
Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la
salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades
básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar
el tiempo que se requiera para su recuperación.” Sobre ello incluso en caso no se
determine la existencia de lesiones físicas, es de considerar que no por ello deja de ser una
violencia física considerando que no toda violencia física causa daños o lesión física, tal es
así que existe la figura penal del maltrato físico siendo una modalidad de Faltas contra la
Persona prevista en el artículo 442.- maltrato “El que maltrata a otro física o
psicológicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin causarle
lesión o daño psicológico, será reprimido con prestación de servicio comunitario de
cincuenta a ochenta jornadas.

9.6. En ese entender se está ante actos de violencia contra cualquier integrante del grupo
familiar de conformidad con lo señalado en el artículo 6 de la ley 30364: “La violencia
contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de
una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del
grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos
mayores y personas con discapacidad.”
 En igual modo el artículo 4.4. del Reglamento de la Ley N° 30364 señala: “4.4. La
violencia hacia un o una integrante del grupo familiar.- Es la acción u omisión
identificada como violencia según los artículos 6 y 8 de la Ley que se realiza en el contexto
de una relación de responsabilidad, confianza o poder de parte de un o una integrante del
grupo familiar hacia otro u otra.”

El artículo 8 del reglamento de la ley (modificada el 5 de abril de 2022 D.S. Nº 005-2022-

MIMP) precisa que se está ante violencia contra la mujer en los diferentes contextos, así se
tiene:

9.7. Ahora bien, no sé cuenta con el informe psicológico practicado a la víctima, eso no es
causa para no disponer medidas de protección a su favor, por cuanto en esta etapa se
debe valorar los indicios de los actos de violencia y los factores de riesgo de ocurrencia de
nuevos actos de violencia, considerando el carácter tuitivo y preventivo de las medidas de
protección para evitar continúen los actos de violencia, considerando que conforme el
artículo 32 del TUO de la Ley N° 30364 para el dictado de medidas de protección el riesgo
de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el peligro en la demora, conforme
también se resaltó en la Sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en el expediente
N° 03378-2019-PA/TC).

9.8. Respecto del Certificado Médico del RONALD ESCALANTE QUISPE (18), si bien es
cierto existe un certificado médico practicado al denunciado el cual concluye que el
denunciado amerita 2 días de incapacidad médico legal, se puede desprender de dicho
documento que estas lesiones son debido al impacto de la madera el día 20 de setiembre
de 2022 a horas 14:00 aproximadamente en su trabajo, negando maltrato físico, motivo por
el cual no se dictaran medidas de protección a favor de RONALD ESCALANTE QUISPE
(18), sin perjuicio que la Fiscalía Penal investigue los hechos ocurridos.

9.9. Se deja constancia que la Sra. Jueza que suscribe el día de la fecha se intentó comunicar vía
telefónica con la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44) al celular N° 944153848, sin
embargo se tiene que al realizar el llamado, la operadora de dicho equipo de celular precisa: “el
número marcado es incorrecto”.

10. De todo lo anterior se llega a concluir del comportamiento violento de la parte denunciada en
contra de la parte agraviada constituyen indicios suficientes de actos de violencia contra
integrantes del grupo familiar dentro del contexto de relación de MADRE-HIJO, lo que pone
en una situación de riesgo a la víctima que merece se dispongan medidas de protección a su
favor; por lo que, en aplicación de los principios de debida diligencia, intervención inmediata y
oportuna y el principio de razonabilidad y proporcionalidad, así como los derechos humanos se
deben disponer medidas de protección acorde con los hechos denunciados y los factores de
riesgo.

11. Retiro del Hogar.

Frente a todo lo anterior en el presente caso resulta justificado se disponga el retiro del hogar del
denunciado RONALD ESCALANTE QUISPE (18) ante los actos de violencia, los antecedentes de
actos de violencia narrados por la agraviada, los mismos que no fueron denunciados en su
oportunidad pensando que el denunciado cambiaría de actitud, por tanto, existe un riesgo de
volverse a producir la violencia por parte del denunciado, evidenciados por los elementos
probatorios ante descritos, como es la declaración de la agraviada, la denuncia y el certificado
médico legal.

Por ello, las medidas de protección deben ser las adecuadas en este caso una grave como el
retiro a fin de interrumpir el ciclo de la violencia y el aumento de la misma en intensidad,
previniendo la violencia como un posible feminicidio.
12. Del Ministerio Público:

Considerando que se trata de una denuncia derivada de la policía notifíquese por la vía más célere
el Auto de Medidas de Protección a la FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE CUSCO A CARGO DE LA FISCAL DORIS GABRIELA RIOS DUEÑAS, ,
a quien se le puso en conocimiento de la denuncia, para que actúe conforme a sus atribuciones en
la etapa de sanción en aplicación de la Ley N° 30364.

13. Téngase en cuenta que no es materia del proceso determinar la responsabilidad de la parte
denunciada, lo que debe ser esclarecida en la etapa de sanción en el proceso penal que de
manera paralela al presente proceso está en trámite en inicio a nivel policial y fiscal, sino,
establecer medidas de protección ante los riesgos que la víctima pueda sufrir nuevos actos de
violencia, en el contexto en el que se produce la violencia, derivados de pruebas, presunciones e
indicios.

14. Finalmente, la Policía Nacional del Perú es responsable del cumplimiento y seguimiento de las
medidas de protección sobre la seguridad personal de la víctima, conforme el artículo 47 del
Reglamento de la Ley N° 30364, debiendo informar periódicamente bajo responsabilidad al
juzgado su cumplimiento.

Por los fundamentos expuestos, el Séptimo Juzgado de Familia de Cusco:

RESUELVE:

1. ACUMULAR el proceso N° 6721-2022-0-1001-JR-FT-07, al proceso N° 00653-2022-0-1001-JR-

FT-07 de manera inmediata, corrección de foliatura, numeración de resolución y notificación en el
proceso antecedente.

2. ADMITIR A TRAMITE EL PROCESO POR VIOLENCIA CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO

FAMILIAR dentro de un contexto de relación de poder, contra RONALD ESCALANTE QUISPE
(18), por violencia FISICA Y PSICOLOGICA, en agravio de VICTORIA QUISPE PUMA (44) en
condición de MADRE-HIJO por tanto, debe otorgarse las medidas de protección inmediatas.

3. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN EL PROCESO POR VIOLENCIA CONTRA

INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR dentro de un contexto de relación de poder, contra
RONALD ESCALANTE QUISPE (18) por violencia FISICA Y PSICOLOGICA, en agravio de
VICTORIA QUISPE PUMA (44) en condición de MADRE-HIJO, en consecuencia DISPONE como
medidas de protección a favor de la parte agraviada las siguientes:

3.1. ORDENAR EL RETIRO del hogar de la parte denunciada RONALD ESCALANTE QUISPE
(18), debiendo retirarse únicamente con sus enseres personales, para su cumplimiento la
COMISARÍA DE PNP SAN JERONIMO., deberá asignar suficientes efectivos policiales,
cumpliendo e informando su resultado en el plazo de 24 horas, se autoriza a la policía el
descerraje de candados u otros semejantes de la vivienda de ser el caso, así como puede
detener hasta por 24 horas a las personas que impidan la ejecución, desobedezcan o
desacaten la medida de protección, para cuyo efecto gírese el oficio respectivo.
3.2. PROHIBIR que el denunciado RONALD ESCALANTE QUISPE (18) RETORNE AL
HOGAR FAMILIAR SIN LA PREVIA AUTORIZACIÓN ESCRITA DE ESTE JUZGADO, si en
caso retorna al hogar convivencial con la agraviada se procederá nuevamente a retirarlo y
ser detenido por 24 horas.
3.3. ORDENAR EL PATRULLAJE a través del Patrullaje Integrado con el Serenazgo de la
Municipalidad y la COMISARÍA DE PNP SAN JERONIMO, en el domicilio de la parte
 agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44). Están habilitadas las líneas 105 o 100 ante
actos de violencia.
3.4. PROHIBIR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) ACERCARSE
Y COMUNICARSE POR NINGÚN MOTIVO EN ESTADO DE EBRIEDAD a la parte
agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44).
3.5. PROHIBIR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) EXPRESARSE
EN FORMA INSULTANTE, VEJATORIA O DE ALGUNA FORMA QUE AFECTE LA
DIGNIDAD de la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44).
3.6. PROHIBIR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) efectuar en
contra de la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44); de efectuar actos
perturbatorios tales como amenazas, acoso, hostilidades u ofensas ya sea en lugares
privados o públicos como son trabajo, lugares de esparcimiento, parques; sea de forma
directa o indirecta por intermedio de terceras personas y otros familiares.
3.7. PROHIBIR a RONALD ESCALANTE QUISPE (18) realizar actos de violencia física como
jalones, golpes, lapos, empujones, puñetes, patadas, entre otros semejantes, sea que
ocasiones lesiones o no, ni violencia psicológica como amenazar, humillar, insultar,
denigrar, ofender, acosar, hostigar, por ningún motivo, en contra la parte agraviada
VICTORIA QUISPE PUMA (44) y , ya sea en el domicilio o lugares públicos como son
trabajo, lugares de esparcimiento, parques; sea de forma directa o indirecta por intermedio
de terceras personas y otros familiares.
3.8. PROHIBIR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) ejercer actos
de intimidación, amenaza, coacción u otro análogo con la finalidad de impedir que la parte
agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44) pueda ejercer sus derechos libremente y poder
denunciar sin temor alguno agresiones físicas, psicológicas y económicas o patrimoniales,
de la que es objeto o la de sus familiares, ante la autoridad policial, Fiscalía o Poder
Judicial.
3.9. PROHIBIR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) ACERCARSE
A NO MENOS DE 100 METROS a la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44) y se
le PROHÍBE COMUNICARSE con la agraviada en forma directa, telefónica, epistolar, uso
de redes sociales, etc, hasta que cumpla con acreditar documentadamente el cumplimiento
de la terapia psicológica dispuesta por el juzgado.
3.10. ORDENAR a la parte DENUNCIADA RONALD ESCALANTE QUISPE (18) reciba terapia
psicológica, de ser el caso psiquiátrica, obligatoria en el CENTRO DE SALUD SAN
JERONIMO, debiendo acreditar su cumplimiento en forma documentada, para cuyo fin
gírese el oficio correspondiente.

4. ORDENAR A LA PARTE AGRAVIADA CUMPLA CON RECIBIR TERAPIA PSICOLÓGICA

OBLIGATORIA en el CENTRO DE SALUD DE SAN JERONIMO, habiendose ORDENADO EN
EL PROCESO N° 00653-2022-0-1001-JR-FT-07, DEBIENDO ACREDITAR SU CUMPLIMIENTO
EN FORMA DOCUMENTADA.

5. PRECISAR que la variación, ampliación y/o sustitución de las medidas de protección solo
puede ser realizada por el Juzgado, así como las medidas de protección están vigente hasta
que se dejen sin efecto por este mismo juzgado cuando el riesgo de nueva violencia haya
desaparecido, con independencia de la decisión que se adopte a nivel penal.

6. ESTABLECER el apercibimiento en caso de desobediencia, incumplimiento o resistencia de

las medidas de protección, por parte de RONALD ESCALANTE QUISPE (18), de ser
denunciado penalmente por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad previsto en
el Art. 24 de la ley N° 30364, remitiéndose copias certificadas a la Fiscalía Penal de turno, así
como bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el Código Procesal
Civil y el Código de los Niños y Adolescentes.
7. PONER en conocimiento del presente caso al CEM de la Comisaría PNP SAN JERONIMO
para que procedan con el asesoramiento, asistencia y seguimiento respectivo. Para cuyo fin
NOTIFÍQUESE al área de coordinación del referido CEM

8. NOTIFICAR por la vía más célere (correo electrónico, WhatsApp, o casilla electrónica) el
Auto de Medidas de Protección a la FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA
EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
CUSCO A CARGO DE LA FISCAL DORIS GABRIELA RIOS DUEÑAS, para que conforme a sus
atribuciones continúe con el procedimiento establecido en la ley N° 30364.

9. DISPONER que la/el Especialista Legal realice el seguimiento de las medidas de protección,
cumpliendo con el "Protocolo de Seguimiento de las Medidas de Protección en casos de Riesgo",
aprobado por la Corte Superior de Justicia del Cusco mediante Resolución Administrativa N° 505-
2018-P-CSJCU-PJ.

10. DISPONER que la POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN TODAS SUS DEPENDENCIAS Y A
NIVEL NACIONAL brinde atención prioritaria y protección inmediata a la víctima a su sola petición
verbal y con la sola presentación de la resolución, considerando este REQUERIMIENTO
SUFICIENTE por parte de este Despacho Judicial; bajo responsabilidad funcional conforme el
Artículo 21° de la Ley 30364.

11. PRECISAR que la parte agraviada VICTORIA QUISPE PUMA (44), con DNI N° 43714184, tiene
como domicilio ASOCIACION PATA PATA S/N SAN JERONIMO, con celular N° 944153848 y la
parte denunciada RONALD ESCALANTE QUISPE (18), con DNI N° 76612955 tiene como
domicilio ASOCIACION PATA PATA S/N SAN JERONIMO, con celular N° 942311758.

12. NOTIFÍQUESE por la vía más célere priorizando la notificación por casilla electrónica de
estar apersonados, en su defecto se autoriza la notificación por WhatsApp, correo
electrónico, teléfono, mensaje de voz, mensaje de texto u otro semejante, a la parte
AGRAVIADA Y DENUNCIADA; así como a la COMISARIA DE PNP SAN JERONIMO para LA
EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, debiendo informar bajo responsabilidad sobre
su cumplimiento aplicando el procedimiento establecido en el artículo 47 del Reglamento de la Ley
N° 30364. H.S.

-------------------------------------------------------
Luz Jannet Cardenas Esteves
Séptimo Juzgado de Familia de Cusco
Módulo de Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar
Corte Superior de Justicia de Cusco
 "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

Cusco, 22 de setiembre de 2022.

OFICIO NRO. 1294 -2022 -JFCU-CSJCU.

SEÑOR(A):
DIRECTOR DEL CENTRO DE SALUD DE SAN JERONIMO
Ciudad. -

Tengo a bien dirigirme a usted, con la finalidad que se sirva disponer a quien corresponda brinde
terapia psicológica de ser el caso psiquiátrica a RONALD ESCALANTE QUISPE (18) a fin de
prevenir nuevos actos de violencia.

PRECISAR que RONALD ESCALANTE QUISPE (18), con DNI N° 76612955 tiene como domicilio
ASOCIACION PATA PATA S/N SAN JERONIMO, con celular N° 942311758.

Por haberse así dispuesto en el Auto de Medida de protección de 22 de setiembre de 2022, dentro del
proceso que a continuación se detalla:

7° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESP VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF

EXPEDIENTE : 06721-2022-0-1001-JR-FT-09
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : CARDENAS ESTEVES LUZ JANNET
ESPECIALISTA : QUISPITUPA CARPIO ESTHER CHAVELA
PERSONA AGRESORA: ESCALANTE QUISPE, RONALD
VÍCTIMA : QUISPE PUMA, VICTORIA

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para renovarle las expresiones

de mi distinguida consideración.

ATENTAMENTE

-------------------------------------------------------
Luz Jannet Cardenas Esteves
Séptimo Juzgado de Familia de Cusco
Módulo de Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar
Corte Superior de Justicia de Cusco