CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
Juez:CASTILLO SOLTERO Maria Del Pilar FAU 20546303951 soft
Fecha: 07/09/2023 10:40:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
PRIMER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LIMA
Electronicas SINOE Av. Abancay Cdra. 5 s/n Cercado de Lima – Edificio “Anselmo Barreto” – Piso 03
EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
Secretario:REINOSO VALDIVIA
Viviana Danitza FAU 20546303951
soft
Fecha: 07/09/2023 11:07:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ANSELMO BARRETO
EXPEDIENTE : 04443-2020-0-1801-JR-PE-01
JUEZ : CASTILLO SOLTERO, MARÍA DEL PILAR
ESPECIALISTA : REINOSO VALDIVIA, VIVIANA DANITZA
IMPUTADO : SOTO PARDO, GEORGE DI CARLO
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR.
AGRAVIADO : LA ROSA CAMPOS, TAHYNA LOREN

Resolución Nro.

AUTO DE PRESCRIPCIÓN

Lima, siete de septiembre

Del año dos mil veintitrés.-

AUTOS y VISTOS: Puestos a despacho los autos,

conforme al estado actual del proceso, habiéndose programado la audiencia de
lectura de sentencia para el día de hoy, sin embargo, se advierte de una posible
prescripción de la acción penal, a efectos de emitir el pronunciamiento; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, mediante Auto de fecha treinta de marzo del año dos mil
veintiuno, previa Audiencia de Presentación de Cargos, se abrió instrucción en
vía sumaria contra George Di Carlo Soto Pardo como presunto autor del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones - Agresiones Psicológicas en
contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Tahyna
Loren La Rosa Campos.--------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: El delito contra delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud —
Lesiones Leves — AGRESIONES EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR se encuentra previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 122°-B del Código Penal, que señala: “…El que de cualquier modo
cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo
36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda.”.--------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: La prescripción es una de las causas de extinción de la acción penal,

el mismo que consiste en que solo el transcurrir del tiempo libera
irrenunciablemente al agente, de la facultad punitiva del Estado, ya que éste
pierde la potestad de perseguir y sancionar el ilícito penal, como lo determina el
artículo setenta y ocho del Código Penal.----------------------------------------------------

CUARTO: Asimismo, la prescripción de la acción penal está normada en el

artículo ochenta y siguientes del Código Penal, la misma que señala que puede
ser contabilizada a través del plazo ordinario y el plazo extraordinario; en
primer lugar, el plazo ordinario de prescripción, regulado es el equivalente al
máximo de la pena fijada en la ley, en caso de ser privativa de la libertad, en
caso de delitos con penas alternativas la prescripción opera al transcurrir el
plazo más largo y en caso de delitos que merezcan otras penas, la acción
prescribe a los dos años; por otro lado existe el plazo extraordinario de
prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del
plazo de prescripción, que según establece el artículo ochenta y tres del Código
Penal, es el equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad.-----------

QUINTO: En tal sentido, teniendo en cuenta que, si bien es cierto se encuentra

acreditado que el procesado George Di Carlo Soto Pardo agredió
psicológicamente a su esposa Tahyna Loren La Rosa Campos en su condición
de mujer y en un contexto familiar el día 31 de agosto de 2018 alrededor de las
06:15 horas en circunstancias que la agraviada ingresó a su departamento
ubicado en Av. Venezuela 5197- Dpto. 204 - Torre Dalia - San Miguel, siendo
así, encontró al procesado, el mismo que empezó a reclamarle y se produjo uno
discusión entre ambos, por lo cual, este empezó a insultarla a la agraviada,
diciéndole “perra”, “puta”, “cochinada”, “sucia”, produciéndole indicadores de
afectación cognitiva y conductual conforme a las conclusiones arribadas en el
Informe Psicológico No. 199-2018/MIMP-PNCVFS-CEM-SAN MIGUEL/PS-GFF
obrante a folios 35/38, sin embargo, teniéndose en cuenta que la prescripción,
desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por
el transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos o se libera de
obligaciones y, desde la óptica penal, es una causa de extinción de la
responsabilidad criminal, que se funda en la acción del tiempo sobre los
acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, en razón
de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, de tal modo que
apenas existe memoria social de la misma y dicho de otro modo, en una Norma
Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga
a la acción penal una función preventiva y resocializadora en la cual el Estado
autolimita su potestad punitiva contemplando la necesidad de que, pasado el
tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y la dificultad de castigar a
mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera seguridad
jurídica, empero y siendo que de la revisión de los actuados, se advierte que los
hechos materia del presente proceso ocurrieron el 31 de agosto de 2018, fecha en
la cual el procesado agredió psicológicamente a la agraviada, causándole la
afectación cognitiva y conductual descrito en el Informe Psicológico ya
mencionado, siendo ello así y considerando que el artículo 78° del Código
Penal, una de las causas de la extinción de la acción penal es la prescripción y,
según el artículo 80° y 83° párrafo final del acotado Código, la prescripción
extraordinaria se produce por el transcurso del tiempo, más de la mitad de la
prescripción ordinaria, que es el máximo de la pena del tipo penal atribuido y,
en este caso, el delito atribuido de Agresiones en contra de los Integrantes del
Grupo Familiar, la pena máxima es de tres años de pena privativa de libertad,
luego la prescripción extraordinaria se dará a los cuatro años y seis meses,
contabilizado desde la fecha de la comisión del delito y, siendo así, si el hecho
ocurrió el 31 de agosto de 2018, al 03 de marzo de 2023 ya habría prescrito la
presente acción para dicho delito; en consecuencia, corresponde a la Juzgadora
pronunciarse con relación a una causal de extinción de la acción penal en este
caso en específico.----------------------------------------------------------------------------------

SEXTO: Cabe señalar que, en mérito a la Resolución Administrativa N° 013-

2015-CE-PJ de fecha veintiocho de enero del año dos mil quince, corresponde
precisar una línea de tiempo con las causas de dilación que propiciaron dicha
declaración. Es así que, se advierte de autos que en mérito de la Denuncia N°
1634-2019 formalizada por el Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial
Corporativa Transitoria Especializada en Violencia contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de Lima, el Primer Juzgado Penal de Lima, con
fecha veintiséis de noviembre del año dos mil veinte, previa Audiencia de
Presentación de Cargos, aperturó instrucción en vía sumaria contra George Di
Carlo Soto Pardo como presunto autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones - Agresiones Psicológicas en contra de las Mujeres o
Integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Tahyna Loren La Rosa Campos y,
habiendo vencido el plazo de instrucción, se remitieron los autos al Ministerio
Público con fecha uno de julio del año dos mil veintidós, donde el Primer
Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Transitoria
Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar
emitió su Dictamen Fiscal opinando formular acusación contra el procesado,
remitiendo los autos al Juzgado con fecha dieciséis de mayo del año dos mil
veintitrés, habiendo sido puesto a disposición de las partes, ingresando a
despacho físicamente el expediente el día de hoy, para emitir la sentencia
correspondiente, sin embargo, el delito materia de instrucción ya se encontraba
prescrito.---------------------------------------------------------------------------------------------

Por estos fundamentos, habiéndose perdido la potestad de sancionar y

perseguir el ilícito penal que se investiga; la señora Juez del Primer Juzgado
Penal Liquidador de Lima; RESUELVE DECLARAR DE OFICIO:
EXTINGUIDA POR PRESCRIPCIÓN la acción penal incoada contra GEORGE
Dl CARLO SOTO PARDO como presunto autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones - AGRESIONES PSICOLÓGICAS EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de
Tahyna Loren La Rosa Campos.-------------------------------------------------------------

MANDO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, se proceda a la

anulación de los antecedentes policiales y penales de conformidad con el
Decreto Ley N° 20579, archivándose definitivamente la causa. DISPONIENDO:
En mérito a la Resolución Administrativa N° 013-2015-CE-PJ de fecha
veintiocho de enero del año dos mil quince. que una vez que la presente
resolución haya sido consentida o ejecutoriada, se proceda a remitir copia
certificada de dicha resolución al Órgano de Control Distrital correspondiente;
Notificándose y Oficiándose .-----------------------------------------------------------------