CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Asistente Judicial (notificaciones):MARTINEZ JIMENEZ HJALMAR
AUGUSTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/10/2023 08:43:57,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/10/2023 08:45:33

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Nuevo Codigo Penal
0000511461-2023-ANX-JR-PE

*420232079452018007592501137055*
420232079452018007592501137055011
NOTIFICACION N° 207945-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00759-2018-55-2501-JR-PE-08 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
JUEZ TOLENTINO CRUZ FREY MESIAS ESPECIALISTA LEGAL CANO FLORES DANIEL ALFONSO

IMPUTADO : LUJAN ESPINO, ALAN RONY

AGRAVIADO : MEDINA GASTELO, SAMANTHA LILY
DESTINATARIO LUJAN ESPINO ALAN RONY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 66276

Se adjunta Resolución UNO de fecha 27/10/2023 a Fjs : 155

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. UNO + OFICIO Nº 434-2023-INPE

30 DE OCTUBRE DE 2023

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Secretario:CANO FLORES Daniel
Alfonso FAU 20541763849 soft
Fecha: 27/10/2023 07:50:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Juez:TOLENTINO CRUZ Frey Mesias FAU 20541763849 soft
Fecha: 26/10/2023 16:40:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE EMERGENCIA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
EXPEDIENTE : 00759-2018-55-2501-JR-PE-08
JUECES : (*)TOLENTINO CRUZ FREY MESIAS
CARRASCO ROSAS MARDELI ELIZABETH
DIAZ URIARTE EFER ONAN
ESPECIALISTA : CANO FLORES DANIEL ALFONSO
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL,
IMPUTADO : LUJAN ESPINO, ALAN RONY
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : MEDINA GASTELO, SAMANTHA LILY
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Nuevo Chimbote, veintiséis de octubre del
Año dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con el expediente
administrativo electrónico de beneficio penitenciario de LIBERACION CONDICIONAL,
presentado por el sentenciado ALAN RONY LUJAN ESPINO, y remitido a esta Instancia
por el Director del Establecimiento Penal de procesados de Chimbote, Walter Falla
Baca, y en atención a su estadio procesal, y Atendiendo; y CONSIDERANDO;
Primero.- Pautas normativas que motivaron la viabilidad del trámite del presente
cuaderno administrativo electrónico de beneficio penitenciario.-
1.1.- Que, en mérito a lo definido en el artículo 2 de la Ley N° 31020, se establece en el
Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia penal, procesal penal, penitenciaria y
de justicia penal juvenil, en particular en lo que respecta a revisión de medidas de
coerción procesal, y a beneficios penitenciarios, conversión de penas, vigilancia
electrónica personal, redención de penas y demás figuras que permita evaluar el
egreso de personas procesadas y condenadas por delitos e menor lesividad, mediante
medidas, procedimientos y/o mecanismos excepcionales para impactar de manera
directa e inmediata en la sobrepoblación que afecta el Sistema Nacional Penitenciario
y al Sistema de Reinserción Social del adolescente en conflicto con la Ley Penal, a fin
de reducir las posibilidades de contagio masivo con el COVID-19, de las personas
privadas de libertad, de los servidores que trabajan en establecimientos penitenciarios
y centros juveniles, y de la ciudadanía en general.
1.2.- Es así, que con la dación del Decreto Legislativo N° 1513, se ha fijado como
objeto de tal norma, el de establecer diversas medidas destinadas a impactar
favorablemente en el nivel de hacinamiento de los centros penitenciarios y centros
juveniles a nivel nacional, las que están orientadas a personas privadas de su libertad
por sentencia condenatoria o medida de coerción personal, así como las que cuenten
con una medida de internamiento por infracción de la ley penal o medida de
internamiento preventivo, a fin de preservar la vida y salud de las personas privadas
de su libertad, así como de los funcionarios y servidores que brindan servicios en
estos establecimientos.

Segundo.- Control de admisibilidad del cuaderno administrativo electrónico de

beneficio penitenciario que nos ocupa.-

2.1.- El artículo 11 del Decreto Legislativo N° 1513, establece el procedimiento

simplificado para la evaluación de los beneficios penitenciarios de semilibertad y
liberación condicional, y mediante el cual se exige al Director de cada establecimiento
penitenciario, para que de oficio, conforme los expedientes electrónicos de semi
libertad y liberación condicional de los internas o internas que se encuentren en las
etapas de tratamiento de mínima y mediana seguridad del régimen cerrado ordinario,
y no se encuentren dentro de los supuestos de exclusión previstos en el artículo 50°
del Código de Ejecución Penal.

2.2.- Aunado a lo esbozado precedentemente, se exige también, que el expediente

electrónico de semi libertad y liberación condicional, debe contener la siguiente
documentación:
 Antecedentes judiciales.

 Informe que acredite el cumplimiento de la tercera parte de la pena para los

casos de semi libertad y la mitad de la pena para los casos de liberación
condicional.

 Documento que acredite que se encuentra ubicado en las etapas de

tratamiento de mínima o mediana seguridad del régimen cerrado ordinario.

 Declaración jurada de domicilio o lugar de alojamiento.

 Documento elaborado por la autoridad penitenciaria que detalle las incidencias

favorables y desfavorables del solicitante durante su internamiento, además
del resultado de todas las evaluaciones semestrales de tratamiento.

2.3.- En ese sentido, toca a los suscritos evaluar si el cuadernillo administrativo

electrónico de beneficio penitenciario, cumple con los requisitos formales requeridos
por la norma legal, conforme así lo anota el numeral 11.2.
2.4.- Luego de ingresar al Sistema Integrado Judicial, y visualizar el contenido íntegro
del archivo pdf del expediente administrativo electrónico pertinente, podemos afirmar
que éste cumple, en parte, con los presupuestos formales descritos en el numeral
11.1, primer y segundo párrafo, así tenemos:
2.4.1.- El certificado de antecedentes judiciales a nivel nacional, y que obra a folios 61
al 63.
2.4.2.- Con el Informe Legal N° 178-2023-INPE/ORL-EP-CHMBT-AL-LPR, de fecha
19.09.2023, y que obra a folios 07, el Letrado Luis Paucar Rivera, indica que el
sentenciado ALAN RONY LUJAN ESPINO, se encuentra en la etapa de mínima
seguridad, pero éste no reúne los requisitos para acogerse al beneficio penitenciario
promovido, por falta de tiempo, al no haber superado el tiempo de carcelería efectiva,
esto es las tres cuartas partes de la pena, en tanto, sólo, ha acumulado 06 años, 06
meses y 25 días de carcelería efectiva, frente a los 10 años, 03 meses y 10 días, que
comprende la pena privativa de libertad efectiva impuesta en su contra.

2.4.3.- Con la constancia de régimen de vida y etapa de tratamiento del interno N° 60-
2020, de fecha 04.09.2023, y que obra a folios 50, suscrito por el Licenciado Alejandro
Román Rosales, Jefe del Órgano Técnico de Tratamiento del Establecimiento Penal de
procesados de Chimbote, señala que el sentenciado ALAN RONY LUJAN ESPINO, se
encuentra en el régimen cerrado ordinario en la etapa de mínima seguridad.

2.4.4.- Con la declaración jurada de domicilio, y que obra a folios 129, el sentenciado
ALAN RONY LUJAN ESPINO, acredita que su domicilio real, en caso lograra su
libertad ambulatoria, se encuentra ubicado en HABILITACIÓN URBANA
TAHUANTINSUYO MZ. “D” LOTE Nº 25, DISTRITO DE NUEVO CHIMBOTE,
PROVINCIA DEL SANTA, REGION ANCASH.

2.4.5.- Con el informe de incidencias favorables y/o desfavorables para el beneficio

penitenciario de semilibertad y liberación condicional N° 060-2023, de fecha
04.09.2023, y que obra a folios 49, suscrito por el Licenciado Alejandro Román
Rosales, Jefe del Órgano Técnico de Tratamiento del Establecimiento Penal de
procesados de Chimbote, señala que el sentenciado Gerson Franco Méndez Orbegoso,
presenta Nueve evaluaciones semestrales, las que se adjuntan a dicha instrumental y
obran de folios 51 al 59, respectivamente.

2.5.- ¿Y por qué arribamos a esta conclusión?, pues, porque a nuestro criterio,
entendemos que la autoridad penitenciaria está realizando una interpretación literal
de la norma, pues sólo se adjunta al cuadernillo electrónico, las evaluaciones
semestrales de tratamiento del sentenciado, documentales que resultan insuficientes
para conocer, a ciencia cierta, si el interno ha alcanzado un grado de readaptación que
permita pronosticar que no volvería a cometer nuevo delito, y esta condición debe
plasmarse en los informes psicológico y social, que faltarían agregarse, y que resultan
importantes, necesarios e indispensables, y que deben obrar en la formación de todo
expediente administrativo electrónico de beneficio penitenciario.

2.6.- Nuestra postura encuentra aval en lo dispuesto en el numeral 11.5 de la norma

legislativa en comento, y como ya lo hemos expuesto en innumerables resoluciones
judiciales, y debido a la propagación del COVID-19 en el interior de los recintos
penitenciarios, que hasta la actualidad ha ocasionado un considerable número de
contagios y decesos, no solo de internos, sino también de personal administrativo y de
seguridad del INPE, se hace necesario que las autoridades penitenciarias tomen cartas
en el asunto para atender, de forma obligatoria, y de manera inmediata, los pedidos de
beneficios penitenciarios, con el uso de la tecnología, que está al alcance de toda la
población, y de esta forma, sus profesionales –encargados de las áreas legal, social,
psicológica, educativo y laboral, entre otros- puedan acceder de manera remota a las
evaluaciones realizadas o por realizar en los internos, y con ello velar a plenitud por la
formación digitalizada de los beneficios penitenciarios, y por esa misma vía digital,
poder recibir, de modo completo, los cuadernos de beneficios penitenciarios en
general, para su trámite judicial oportuno.

2.7.- Entonces no existe justificación valedera alguna para que los profesionales
penitenciarios se rehúsen a asumir la confección del informe que les corresponde,
puesto que las herramientas tecnológicas están a su alcance, y volviendo a recalcar
que con estas apreciaciones técnicas, y en la audiencia de su propósito, se podrá
establecer si el interno ha logrado alcanzar el grado de readaptación que necesita para
incorporarse al medio libre, tanto más, si nuestra Carta Magna, así lo ha definido en el
artículo 138º.22.

2.8.- En este sentido, es oportuno el momento para comunicar esta falencia al

Director del recinto penitenciario de la ciudad, y requerirle, para que en el plazo de
VEINTICUATRO HORAS, subsane las omisiones advertidas, esto es, deberán
confeccionarse, a través de sus profesionales, tanto el informe psicológico, como el
informe social que se merece el sentenciado ALAN RONY LUJAN ESPINO, y cumplido
ello, se programará la diligencia penal que corresponda.

DECISIÓN:

Por estas consideraciones, amparando las garantías que protege a todo ciudadano
sometido a proceso judicial, y que le aseguran seguridad jurídica y una recta, y
cumplida administración de justicia, conforme a derecho -Debido Proceso- en estricta
observancia de las normas legales antes invocadas, los señores Jueces integrantes del
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de emergencia la Corte Superior de Justicia
del Santa,

RESUELVEN:

a) OFICIESE al Director del Establecimiento Penal de procesados de Chimbote, para

que en el plazo de VEINTICUATRO HORAS, subsane las omisiones acotadas, esto
es, cumpla con REMITIR el informe psicológico y el informe social asumidos en el
sentenciado ALAN RONY LUJAN ESPINO, y cumplido que sea el mandato judicial,
dese cuenta para programar el evento procesal que corresponda, todo ello bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas de los principales actuados a la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de turno del Distrito Fiscal del Santa, para
entablarse la denuncia por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad, y
de negativa de colaborar con la administración de justicia, en caso de omisión o
retardo.

b) PONGASE EN CONOCIMIENTO de la autoridad penitenciaria que el cumplimiento

de los requisitos que debe contener el expediente administrativo electrónico de
beneficio penitenciario de semi libertad y de liberación condicional, no debe ser
interpretado de modo literal, sino que resulta importante y necesario contar con las
apreciaciones técnicas que hagan posible conocer y establecer si el interno ha
alcanzado un grado de readaptación que permita pronosticar que no volverá a
cometer nuevo delito al incorporarse al medio libre, y esto sólo será posible al
contar con los informes jurídico, social, psicológico, educativo y laboral,
pertinentes, ello de conformidad a lo estipulado en el artículo 11.5 del Decreto
Legislativo Nª 1513.

c) NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales con las formalidades de ley.-

 EXPEDIENTE : 00759-2018-55- 2501-JR-PE-08
ESPECIALISTA : CARLOS CASTRO CARDENAS
ESCRITO : 02
SUMILLA : APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRANACIONAL

ALAN RONY LUJAN ESPINORO, sentenciado por el

delito de Robo agravado, en agravio de Medina Gastelo
Samanta Lily a Ud Digo:

Que, Designo como mi abogada defensora a la Dra. RUTH

REYNA IPARRAGUIRRE ACOSTA, con Reg. C.A.S 1960, casilla
Electrónica 66276, con Gmail ruthriabogad@gmail.com , teléfono de contacto
938824744 donde se me harán llegar todas las resoluciones que emanen
del presente proceso.
POR TANTO
A UD. Señor Juez pido, proveer de acuerdo a
Ley.
Chimbote, 27 de Octubre del 2023.