CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Juez:PUICAN LUNA FRANCESKA EMPERATRIZ /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/01/2023 13:52:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO - MBJ LEONARDO ORTIZ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 08061-2021-91-1706-JR-PE-02
MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE
VIRREY TOLEDO S/N), JUEZ : CABRERA MONTALVO HERNAN
Secretario:QUIÑONES YAHIRO
DANTE RUBEN MINOKICHI
/Servicio Digital - Poder Judicial del
ESPECIALISTA : QUIÑONES YAHIRO DANTE RUBEN MINOKICHI
Perú
Fecha: 10/01/2023 14:58:15,Razón:
MINISTERIO PUBLICO : MONTENEGRO MESONES, EDWIN MARCIAL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: IMPUTADO : PEREZ CORTEZ, JHON ABSALON
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : PEREZ CORTEZ, RUTH NOEMI

SENTENCIA

José Leonardo Ortiz, trece de noviembre

del dos mil veintidós
Resolución número: CUATRO

OIDOS Y VISTOS en audiencia oral y pública, se procede a dictar sentencia bajo los términos
siguientes:

I.- PARTE EXPOSITIVA

1.2.- ALEGATOS PRELIMINARES

1.2.1.- DEL FISCAL.
Se acusa a JHON ABSALON PEREZ CORTEZ con DNI Nº 72736222 como presunto autor
del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de AGRESIONES
CONTRA LAS MUJERES É INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR AGRAVADO, tipificado
en el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal, en agravio de RUTH NOEMI PEREZ
CORTEZ; para quien se postula una pena de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EN SU EJECUCIÓN, así como una INHABILITACIÓN por el mismo plazo de aproximarse a la
víctima conforme lo establece el artículo N°36 inciso 11 del Código Penal, y una REPARACIÓN
CIVIL ascendente a la suma de S/. 800.00 (OCHOCIENTOS 00/100 SOLES) a favor de la parte
agraviada

1.2.2.- ACTOR CIVIL: No existe constitución en actor civil.

1.3.3- DE LA DEFENSA

Por su parte la defensa del acusado ha señalado escuchar la imputación realizada por el
Ministerio Público en contra de su patrocinado, sin embargo conversando con el acusado y
haciéndole conocer sobre los alcances y beneficios respecto a una conclusión anticipada del
proceso, se reserva el derecho de hacer llegar sus alegatos de defensa solicitando un breve
término para ponerse de acuerdo con el representante del Ministerio Público sobre la pena y
reparación civil.

2.- ADMISIÓN DE CARGOS POR EL ACUSADO.

Luego de que la señora Juez le explicó al acusado sus derechos así como la posibilidad de que
la presente causa pueda terminar mediante conclusión anticipada, preguntado si admitía ser
autor del delito materia de acusación, admitió los cargos y después de conferenciar con el
señor Fiscal indicó que habían llegado a un acuerdo sobre la pena y la reparación civil, el cual
fue expuesto por el señor Fiscal en los siguientes términos:

a).- Respecto de la pena: se imponga DIEZ MESES NUEVE DIAS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD CON CARÁCTER EFECTIVA CONVERTIDA A CUARENTA Y CUATRO JORNADAS DE
COMUNIDAD
b) REPARACION CIVIL: Se fijó en la suma de S/800.00 soles se ha cancelado de manera directa
a la agraviada.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO.- AMBITO NORMATIVO DE LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.

1.1.- Según el artículo 372 inciso 5 del Código Procesal Penal, la sentencia de conformidad,
prevista en el numeral 2) del mismo artículo, se dictará aceptando los términos del acuerdo, en
consecuencia corresponde al Juez el Control del mismo a fin de determinar si satisface las
exigencias de legalidad, control que no sólo tiene que ver con la legalidad del juicio de tipicidad
del hecho imputado, sino también de la pena y reparación civil acordada y demás
consecuencias accesorias.

1.2.- Según el mismo dispositivo legal, para efectos de la aprobación del acuerdo debe tenerse
en cuenta además, que la determinación de la tipicidad debe realizarse a partir de la
descripción del hecho aceptado, sin que ello evite dictar la resolución correspondiente en los
casos que resulte manifiesta la concurrencia de cualquier causa de justificación o exención de
responsabilidad penal, sin valoración de prueba, toda vez que en este aspecto el legislador ha
sido cuidadoso en precisar que esta evaluación debe efectuarse a partir de la descripción del
hecho aceptado.

SEGUNDO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA TIPICIDAD

El Tipo Penal de agresiones contra las Mujeres o integrantes del grupo familiar, se encuentra
tipificado en el artículo 122° -B del Código Penal, modificado por el artículo 1 de la Ley
N.°30819 –publicada el 13 de julio de 2018- cuyo texto es el siguiente:
Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar. El que
de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia
o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a
integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente
Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda. La
pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo
se presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente.

Este órgano jurisdiccional considera que nos encontramos ante un supuesto subsumido en el
artículo 122-B del Código Penal modificado por Ley 30364, lo que significa que la descripción
típica en el ámbito objetivo es el siguiente: a).- Bien jurídico protegido: La integridad psíquica,
física y el libre desarrollo y bienestar de las personas1. En principio se hace alusión a que el
daño grave se manifieste en un menoscabo en el cuerpo o la salud (…) el bien jurídico, “la
salud humana” se comprende de tres aspectos: corporal, fisiológico y el psíquico, por lo que en
algunas veces, dos o las tres dimensiones, pueden verse vulneradas en simultaneo, por una
sola conducta criminal.(…) en tal medida, podemos decir lo siguiente: habrá un daño al cuerpo
de una persona de relevancia jurídico-penal, siempre y cuando se manifieste exteriormente en

1
SALINAS SICCHA, Ramiro, “Derecho Penal – Parte Especial” Volumen I, Editora IUSTITIA – GRIJLEY, Cuarta Edición
Noviembre 2010, paginas 290-291.
una visible afectación de la anatomía humana y que como consecuencia de ello, se produzca
un desmejoramiento en la salud de la víctima.2b) Sujeto activo: cualquier persona natural que
tenga grado de familiaridad con la agraviada hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad. d) Elemento subjetivo: El delito es netamente doloso. e) Conducta típica:
el delito de lesiones es causar un daño a otro en su salud, requiriendo que exista un grado de
familiaridad por sangre o afinidad y que las lesiones requieran menos de diez días de atención
médica o descanso según prescripción facultativa o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual. Por tanto, habiendo el imputado aceptado los hechos previa
explicación de sus consecuencias por el órgano jurisdiccional y consulta su abogado defensor,
el control en este aspecto resulta positivo.

TERCERO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA PENA

3.1. El artículo cincuenta y dos del Código Penal establece: “En los casos que no fuera
procedente la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio, el juez podrá convertir
la pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra de multa, o la pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad, o
limitación de días libres, a razón de un día de privación de libertad por un día de multa, siete
días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios a la comunidad o por
una jornada de limitación de días libres.

3.2. Las cuatro pautas para la conversión de pena efectiva a prestación de servicios
comunitarios son las siguientes conforme al R.N. 1100-2015, Cusco, y que a criterio del
juzgador son aplicables al presente caso, siendo las siguientes:

a. Con relación a la imposibilidad de aplicar la suspensión de la ejecución de la pena o

reserva del fallo condenatorio:

Respecto a la imposibilidad de la reserva del fallo condenatorio o pena suspendida se tiene de

autos que el delito materia de imputación es el de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR y este prevé como pena abstracta una no menor de
uno ni mayor de tres años de pena privativa de la libertad, sin embargo, para que se disponga

2
PEÑA CABERA FREYRE, Alonso Raúl. “DERECHO PENAL, PARTE ESPECIAL” Tomo I, Edición Actualizada Febrero 2010,
IDEMSA, Lima- Perú, Pág. 241-242.
la reserva del fallo condenatorio regulado en el artículo sesenta y dos del Código Penal, no se
exige un quantum de pena concreta, sino se exige, entre otros requisitos, que el delito sea
sancionado con una pena privativa de libertad no mayor de tres años o con multa, en esta
última exigencia no se cumple en el presente caso en tanto que de conformidad con el artículo
cincuenta y siete del Código Penal “La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable (…)
por el delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (…). En
consecuencia, se cumple con el criterio de la imposibilidad de la reserva del fallo condenatorio
o pena suspendida.

Respecto a la imposibilidad de la suspensión de la ejecución de la pena regulado en el artículo

cincuenta y siete del Código Penal, si bien esta pudo haberse dispuesto en tanto que la
condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y en el presente caso
es inaplicable; así como que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual y en el
presente caso el acusado no tiene dicha condición al no registrar antecedentes penales. Si bien
es cierto que la suspensión de la ejecución de la pena requiere de una valoración integral con
otros requisitos atendiendo a que la naturaleza, modalidad del hecho punible,
comportamiento procesal y otros que permitan inferir que éste no volverá a cometer un nuevo
delito, circunstancias que podrían cumplirse en el caso concreto, empero, se encuentra
prohibida por ley por lo que la conversión de la pena a una comunitaria es la que guarda más
coherencia y conformidad. En consecuencia, se cumple con el criterio de la imposibilidad de la
suspensión de la ejecución de la pena.

b. Que el condenado no registre antecedentes penales y que las circunstancias individuales

le permitan sostener al Juez Penal que éste no cometerá un nuevo delito al haberse excluido
el riesgo de reincidencia

Respecto a la pena solicitada por el fiscal, hay que considerar los criterios que el Acuerdo
Plenario N°1-2000 (acuerdo cuarto), establece en términos de proporcionalidad de las penas,
como la valoración de las cualidades personales del encausado, que en este caso resulta ser
hombre joven, reo primario, no registra antecedentes penal, permite colegir válidamente
como elementos de juicio que en su conjunto permiten al Juzgador la acreditación de la
presencia de los fundamentos de la determinación judicial de la conversión de la pena a una
de servicio comunitario, regulada en el artículo cincuenta y dos del Código Penal.
c. La lesión material de la expectativa normativa o del injusto penal debe ser de mínima
entidad a efectos de que la conversión de la sanción penal consiga los fines preventivos de la
pena efectiva que debe imponerse.

En autos ha quedado acreditado que, si bien la calificación jurídica del delito que se atribuye es
de gravedad, sin embargo, respecto a la materialidad de los hechos este no ha revestido mayor
grado de intensidad de afectación a la libertad, integridad física o incluso al patrimonio
concreto de la víctima, por el contrario, la lesión ha sido de mínima entidad, así mismo, se
solicita por concepto de reparación civil la suma S/800.00, monto que comprende la
indemnización por el daño ocasionado, siendo que la acusada ha cumplido con cancelar el
monto en su totalidad.

d. Deber de cooperación por parte del acusado con la búsqueda de la verdad procesal y la
configuración del hecho punible.

Con respecto a este criterio resulta ser alternativo, lo cual significa que no debe cumplirse
como una exigencia de rigor para disponer la conversión de la pena, en este sentido, el deber
de cooperación por parte del procesado ha quedado acreditado, en tanto que a inicio del juicio
oral la acusada, se ha acogido a la conclusión anticipada del debate oral, situación que
conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-
ciento dieciséis, implica la anticipada culminación del proceso penal, a través de un acto
unilateral del acusado y su defensa, de reconocer los hechos descritos en la acusación fiscal, y
aceptar las consecuencias jurídicas, penales y civiles que corresponden (principio del
consenso).

3.3. En cuanto al aspecto punitivo acordado por las partes, debe considerarse que, para
efectos de la imposición de UN AÑO de pena privativa de la libertad efectiva a los cuales se le
descuenta un séptimo de la misma por haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada
de juicio, conforme al Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116, quedando una pena final de DIEZ
MESES NUEVE DIAS de pena efectiva; por lo que haciéndose la operación correspondiente
arroja a 44 jornadas. Por otro lado, de conformidad con el Principio de Proporcionalidad, se
debe tener en consideración que el acusado se encuentra arrepentido y a fin de no afectar o
agravar con una pena diferente a la propuesta, el juzgador concuerda con lo opinado por la
representación fiscal, en dar una oportunidad al acusado para pueda internalizar que volverá a
cometer nuevo delito y será suficiente para lograr los fines de la pena.
3.4. Por último, tendiendo a la naturaleza del delito debe de imponerse al acusado, la pena de
Inhabilitación consistente la Incapacidad para acercarse a la agraviada con índole de agresión,
de conformidad con el numeral 11 del artículo 36° del Código Penal vigente, por el mismo
tiempo de la pena principal. Sin perjuicio de ello, la acusada y agraviadas deben someterse al
correspondiente tratamiento psicoterapéutico para control de impulsos en el Hospital Docente
Las Mercedes, dando cuenta del inicio del tratamiento al Juzgado de ejecución en el término
máximo de Treinta Días de emitida la presente; en concordancia con el artículo 20 de la Ley
Nro. 30364.

CUARTO: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA REPARACION CIVIL

4.1.- En cuanto a la reparación civil, según el artículo 93 del Código Penal, comprende tanto la
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y la indemnización de los daños y
perjuicios.

4.2.- En el presente caso, atendiendo a la naturaleza del hecho, es obvio que la reparación civil
tiene que fijarse en función de los daños y perjuicios causados.

4.3.- REPARACION CIVIL: Se fijó en la suma de S/800.00 soles se ha cancelado de manera

directa a la agraviada.

QUINTO. COSTAS DEL PROCESO.

Si bien el artículo 497.1 del Código Procesal Penal, establece que [1] toda decisión que ponga
fin al proceso penal, establecerá quien debe soportar las costas del proceso y que [2] el órgano
jurisdiccional deberá pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su pago; sin embargo,
atendiendo a que el acusado se ha acogido a la conformidad, reconociendo su responsabilidad
en el delito imputado, la pena y la reparación civil, es decir no habría actuado con temeridad o
mala fe, corresponde eximirlo totalmente del pago de costas.

III.- PARTE DECISORIA

Por las consideraciones precisadas, de conformidad con el artículo 372 inciso 5 del Código
Procesal Penal y demás normas invocadas en la presente, la Juez del Juzgado Penal
Unipersonal de José Leonardo Ortiz, administrando justicia a nombre de la Nación FALLA:

3.1.-ASPECTO PUNITIVO PARA EL ACUSADO JHON ABSALON PEREZ CORTEZ como autor
del delito de CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y SALUD en su figura de AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR- previsto por el Art. 122 B, primer
párrafo, del Código Penal en agravio de RUTH NOEMI PEREZ CORTEZ; a DIEZ MESES
NUEVE DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER EFECTIVA CONVERTIDA A
CUARENTA Y CUATRO JORNADAS DE COMUNIDAD, por lo que deberá apersonarse dentro de
los cinco días hábiles de leída la sentencia, las cuales deberá cumplir el sentenciado bajo la
supervisión y evaluación del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) – Dirección de Medio Libre, con
el expreso apercibimiento de revocarse la pena convertida y ejecutarse la pena privativa de
libertad conforme lo establece el artículo 53° del Código Penal vigente.

3.2. IMPONGO LA INHABILITACIÓN a la sentenciada consistente en la prohibición de acercarse

a la agraviada con índole de agresión, por el tiempo que dure la pena.

3.3. REPARACION CIVIL: Se fijó en la suma de S/800.00 soles se ha cancelado de manera

directa a la agraviada.

3.4 OFÍCIESE a la DIRECCIÓN DE TRATAMIENTO DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DEL INSTITUTO

NACIONAL PENITENCIARIO a efecto que se le asigne, en su oportunidad, al sentenciado la
institución donde deberá cumplir con la Prestación de Servicios Comunitarios, debiendo
informar respecto al cumplimiento de lo dispuesto.

3.5 Cumpla la parte condenada y la parte agraviada con someterse al tratamiento psicológico
o psicoterapéutico de control de impulsos en el Hospital Docente Las Mercedes. Para dicho
efecto ofíciese, o en un Centro de Salud debidamente acreditado, POR EL PERIODO DE SEIS
MESES, junto con la agraviada. En el supuesto de escoger un centro particular de tratamiento
psicológico, queda obligado el sentenciado a informar en el plazo de 48 horas al juzgado cual
es el centro de salud y que tratamiento está siguiendo. Ofíciese

3.6 EXIMO el pago de costas al sentenciado.

3.7. REMITASE al REGISTRO DISTRITAL DE CONDENAS los testimonios y boletines de ley.

3.8. LEVÁNTESE la condición de reo contumaz al sentenciado y déjese sin efecto las órdenes de
ubicación y captura dictadas en su contra, oficiándose para tal fin.

3.9. DISPONGO quede consentida la presente resolución por ser SENTENCIA CONFORMADA E
IRRECURRIBLE y se remitan los cuadernos correspondientes al Juzgado de Investigación
Preparatoria de origen para los fines pertinentes.

3.10. DAR POR NOTIFICADOS con la presente resolución a los sujetos procesales.