Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Date: 2017.04.17 08:20:58 -05:00 Juez: VASQUEZ CARRASCO GIULLIANA VICTORIA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 12/04/2017 16:52:56
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

EXPEDIENTE : 00402-2016-0-1706-JR-CO-08
CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Secretario: LLAMOCTANTA
ATALAYA YONNY RUBEN
JUEZ : GARCIA MAYORGA JUAN FRANCISCO
Fecha: 17/04/2017 08:23:46
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL ESPECIALISTA : LLAMOCTANTA ATALAYA YONNY RUBEN
D.Judicial:
LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE
SANEAMIENTO DE LAMBAYEQUE EPSEL SA ,
DEMANDANTE : EMPRESA CUMBRE DE ACERO SEREVICDA SAC

Señorita Juez:
Doy cuenta a Ud., en la fecha con el escrito que antecede, debido al incremento de la
carga procesal con los expedientes devueltos y remitidos por desactivación el Juzgado de Paz
Letrado Civil Transitorio de Chiclayo, así como la Huelga Nacional indefinida acatada por los
trabajadores del Poder Judicial. Lo que informo a usted para los fines de ley. -
Chiclayo, 12 de abril del 2017.

RESOLUCION NÚMERO: TRES

Chiclayo, doce de abril
Del dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los autos y estando al escrito que
antecede; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, según el artículo 458° del Código
Procesal Civil establece que si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el
demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará
rebelde. SEGUNDO: Que, en el caso concreto se verifica que la Entidad Prestadora de
Servicios de Saneamiento de Lambayeque - EPSEL, pese encontrarse válidamente
notificado con la demanda y anexos según se observa de la constancia de notificación
obrante en autos; no ha contestado la demanda. TERCERO.- Por ello, al no haber
cumplido el demandado con absolver el traslado de la demanda dentro del plazo
establecido, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la resolución
número dos, conforme lo prescribe norma adjetiva invocada en el primer considerando.
CUARTO.- Así mismo, el artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil, establece
que: Tramitado el proceso conforme a esta sección y atendiendo a las modificaciones
previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aún cuando el emplazado
haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando: La existencia de una
relación jurídica procesal válida. Por ello, advirtiéndose de autos que no se han
deducido excepciones ni defensas previas, corresponde declarar el saneamiento del
proceso, máxime, si se acredita la concurrencia de los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. QUINTO.- Que, si bien correspondía requerir a las partes
para que dentro del tercero día de notificadas propongan al Juez por escrito los puntos
controvertidos, sin embargo, al no haber contestado la demanda la parte demandada, en
atención de los principios de economía y celeridad procesal, no resulta necesario dicho
requerimiento; máxime, si el Juez tendrá que determinar los puntos materia de probanza;
SEXTO: Además, corresponde declarar la admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos; y siendo que los medios probatorios ofrecidos por el
demandante dada su naturaleza NO requieren de actuación, en virtud del artículo 468
segundo párrafo del Código acotado, corresponde prescindir de la actuación probatoria.
Por tales consideraciones y en virtud de las normas legales glosadas, SE RESUELVE:
Declarar en condición procesal de REBELDÍA a la ENTIDAD PRESTADORA DE
SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE LAMBAYEQUE - EPSEL, en consecuencia,
conforme al estadío procesal de la causa; Declárese SANEADO EL PROCESO Y LA
EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA entre los
justiciables. SE FIJAN como puntos materia de probanza los siguientes: 1)
Determinar si la Empresa "Cumbre de Acero" - SEREVICDA SAC ha prestado
Servicios de Emergencia de Guardianía para la Custodia de las Maquinas de Balde a
favor de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque - EPSEL,
por la que se haya generado una obligación de pago de parte de dicha entidad; 2)
Determinar si la demandada está obligada al resarcimiento por la inejecución de la
obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso; y si dicho resarcimiento
comprende el lucro cesante, en cuanto sea consecuencia inmediata y directa de tal
inejecución; 3) Determinar en su caso, si como consecuencia de la inejecución de la
obligación, se le ha irrogado a la parte actora un daño a la persona; 4) Determinar de ser
el caso, a cuanto asciende cada uno de los daños ocasionados a la demandante; y 5)
Determinar de ser el caso, si corresponde ordenar el pago de intereses legales, costas y
costos del proceso. ADMITASE los medios probatorios De la parte demandante
consistentes en: i) DOCUMENTOS, que obran de folios dos a treinta y tres; NO se
admiten medios probatorios de la parte demandada, por no haber sido ofrecidos.
PRESCINDASE de la Audiencia de Pruebas, toda vez, que los medios probatorios
admitidos, por su naturaleza documental, no requieren actuación en audiencia, debiendo
ser merituados al momento de sentenciar. ORDÉNESE EL JUZGAMIENTO
ANTICIPADO DEL PROCESO, en consecuencia, PÓNGASE LOS AUTOS A
DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA; sin perjuicio que los justiciables soliciten
informe oral en su debida oportunidad. Al escrito de fecha 03-04-2017 presentado por
Cesar Luis Purihuaman Guerrero: Téngase por APERSONADO al proceso en
representación de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque -
EPSEL en mérito del Testimonio por Escritura Pública de Delegación de Poder que
adjunta en copia certificada; téngase por variado su domicilio procesal, por consignada
su casilla electrónica y por designado a su nuevo Abogado defensor. Al escrito de fecha
21-10-2016 presentado por Cesar Augusto Vásquez Merino en representación de la
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque S.A.: Al pedido
principal; ESTESE a lo dispuesto en la presente resolución; Al otrosí digo,
CONCEDASE un plazo perentorio de DOS días, a fin que la parte demandada cumpla
con presentar el arancel judicial respectivo, bajo apercibimiento de rechazar la nulidad
deducida. AVOQUESE al conocimiento del proceso la señorita Juez que suscribe por
disposición superior. Notifíquese.-