CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA / JR. PIÉROLA,
Juez:VELASCO PEÑA Nestor Hernan FAU 20448626114 soft
Fecha: 24/03/2022 10:54:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - 2° JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA

PLAZA ZARUMILLA / JR.
PIÉROLA,
Secretario:RAMOS CCOPA ELVER
/Servicio Digital - Poder Judicial del
EXPEDIENTE : 00001-2022-0-2111-JR-CI-02
Perú
Fecha: 24/03/2022 10:57:10,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN

JUEZ : VELASCO PEÑA NESTOR HERNAN

ESPECIALISTA : ELVER RAMOS CCOPA
DEMANDADO : HAÑARI QUISPE, SONIA YASMINA
VILCA ALEJO, RONALD
DEMANDANTE : COLQUEHUANCA COLQUE, MIGUEL ANGEL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO.

Juliaca, veinticuatro de marzo
del dos mil veintidós .-
VISTO: La demanda de Nulidad de Acto
Jurídico que antecede, anexos que se acompaña; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es deber del Juez calificar previamente los actos
postulatorios que presenten los justiciables que recurren al Órgano
Jurisdiccional en busca de Tutela Jurisdiccional, a fin de que cumplan
con los requisitos y formalidades previstas en nuestro ordenamiento
procesal civil. Es así, que el Juez admitirá la demanda, siempre y
cuando cumpla con las formalidades de todo escrito y se hayan
adjuntado los anexos correspondientes, de conformidad con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil. SEGUNDO:
Calificando el escrito postulatorio de demanda interpuesta se advierte
los siguientes defectos de forma: a) No ha señalado el monto del
petitorio de la demanda, a pesar que el objeto del litigio recae sobre un
bien inmueble que tiene una cotización dentro del mercado de la oferta
y la demanda; por lo que es necesario que la determine a efectos de
hacer la verificación correcta del arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas conforme a lo dispuesto en la Segunda Disposición Adicional
de la Resolución Administrativa N° 000002-2022-CE-PJ; en caso supere
las 100 URPs, cumpla con reintegra el monto faltante según
corresponda; b) Si bien es cierto que en el modelo de oralidad al cual se
sujetará este proceso, la Teoría del Caso se expone en audiencia, esta
debe estar claramente estructurada desde la misma postulación de la
demanda. En tal sentido, se verifica que la parte demandante expone
sus fundamentos fácticos e indica sus fundamentos de derecho, empero
estos últimos no han sido desarrollados en función a los hechos, en ese
sentido, debe considerar que la misma no consiste únicamente en la
cita legal o transcripción de normas que considere pertinentes, sino “la
explicación y justificación de porque su caso se encuentra o no dentro
de los supuestos que contemplan tales normas”; por lo tanto, deberá
fundamentar jurídicamente su pretensión; c) Atendiendo que se
demanda en contra de la sucesión de QEVF RONALD VILCA ALEJO,
acredite con documento fehaciente si este, tiene o no sucesores
procesales a fin de que les represente en la relación procesal, de ser así,
indique los nombres y domicilios de los sucesores procesales; d) La
demandada vive en la ciudad de Lampa, por lo que se sirva anexar la
tasa judicial por exhorto; e) Precise pretensión en forma clara y
concreta, referente a su pretensión principal y accesoria, debiendo
diferenciar el acto jurídico y el documento que lo contiene que son
figuras jurídicas distintas, además indique las causales de nulidad del
acto jurídico, fundamentando en sus hechos cada uno de ellos e
indique el tipo de acumulación conforme a lo previsto en el artículo 86 y
87 del Código Procesal Civil, f) Aclare en sus hechos la fecha de
celebración del acto jurídico atendiendo que según la escritura pública
el acto jurídico ha sido celebrado en fecha 25 de enero 2012, sin
embargo en sus hechos refiere 25 de enero del 2021, además precise
con exactitud el nombre del notario toda vez que refiere en su
pretensión Herald y en sus hechos Helard, finalmente aclare el nombre
de la demandada Sonia Yasmina, atendiendo que en sus hechos indica
como Sonia Yamira, g) El demandante solicita la nulidad de acto
jurídico de un bien social del QEVF Ismael Colquehuanca Salazar y
María Colque Quispe (padres del recurrente), en efecto precise los
sucesores procesales de su padre quienes forman parte de la relación
procesal en su condición de sujeto pasivo, e indique sus nombres y
domicilios, y aclare si el recurrente pretende por derecho propio o en
representación, el mismo que tiene acreditarlo con documento idóneo,
h) Atendiendo que la demanda se ha presentado de manera virtual,
cumpla con presentar en forma física copia de la demanda y anexos
para efectuar el acto de notificación a los demandados, o en su caso, de
no poder realizarlo o resulta más beneficioso a su derecho, adjunte
arancel por copias simples según el o los sujetos pasivos a notificarse y
por el monto igual a la cantidad de hojas que componen la demanda y
anexos; e i) A efectos de viabilizar la comunicación con los sujetos
procesales y optimizar la tramitación virtual del proceso en el contexto
del trabajo remoto que se tiene implementando en esta Sede Judicial, se
requiere al recurrente y a su abogado patrocinador para que aparte de
su casilla electrónica, proporcionen sus respectivos correos electrónicos
(gmail) y números de teléfono con acceso a Whatsapp. TERCERO: En
consecuencia, estando a lo dispuesto en el último párrafo del artículo
426 Código Procesal Civil, debe concederse al recurrente un plazo
razonable para la correspondiente subsanación. Consideraciones por
las cuales, SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda de
Nulidad de Acto Jurídico interpuesto por MIGUEL ANGEL
COLQUEHUANCA COLQUE; en consecuencia, CONCÉDASELE el plazo
de DIEZ DIAS a efecto de que cumpla con subsanar las observaciones
anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y disponerse
el archivamiento definitivo del proceso, en caso de incumplimiento o
defectuosa subsanación. Hágase saber.-