CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - AV. ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Juez:MANTILLA CARBAJAL Jorge Francisco FAU 20602789137 soft
Fecha: 13/07/2023 15:59:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUAURA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE AUTO IMPROCEDENTE
SEDE CENTRAL - AV.
ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Secretario:SOLORZANO PORLES
OTTO DANTE /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 00553 – 2023 – 0 – 1308 – JR – CI - 02
Fecha: 14/07/2023 09:21:21,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
HUAURA,FIRMA DIGITAL
JUEZ : MANTILLA CARBAJAL, JORGE FRANCISCO
ESPECIALISTA : SOLORZANO PORLES, OTTO DANTE
DEMANDADO : GARCIA MONTAÑEZ, RICARDO
DEMANDANTE : MEDINA BARRERA, CARLOS AUGUSTO

RESOLUCIÓN N° UNO
Huacho, 07 de julio de 2023.-

AUTOS Y VISTOS; con el escrito de demanda y anexos que antecede;

Y ATENDIENDO:

1. Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, por lo que

procede recurrir al órgano Jurisdiccional a fin de solucionar un conflicto
de intereses, conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.

2. Para la calificación de la demanda, importa por parte del Juzgador

verificar si en esta concurren los requisitos de admisibilidad y procedencia
previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil; asimismo,
que no se encuentre afectada por las causales de inadmisiblidad e
improcedencia previstos en los artículos 426° y 427° del acotado cuerpo
legal; asimismo, es necesario que el Juez, previamente conozca algunas
categorías procesales como: a) Se verifique la existencia, constitución y
desarrollo valido de la relación procesal, dentro de estos se encuentra la
calificación de la demandada aludida; b) Los exámenes y juicios que deben
emitirse sobre la demanda (continente) y sobre la pretensión (contenido de
la demanda); c) Los presupuestos procesales: la competencia del juez,
capacidad procesal y requisitos de la demanda; y d) las condiciones de
ejercicio válido de la acción legitimidad e interés para obrar.

3. El actor Carlos Augusto Medina Barrera, instaura proceso de ejecución de

Acta de conciliación contra Ricardo García Montañez, a los fines de que
1
 cumpla con la obligación de otorgarle Escritura pública respecto del
contrato de compra venta de fecha 19 de abril del 2012, del bien inmueble
ubicado en el sector Santa Fe, distrito de Huacho, Provincia de Huaura,
departamento de Lima.

4. Ahora, revisada el Acta de Conciliación materia de ejecución N° 0100-

2022, que se adjunta a la demanda, en ella se ha consignado como
Acuerdo Conciliatorio Total, punto 1. Ambas partes acuerdan que el día 06
de diciembre del 2022, don Ricardo García Montañez, otorgará minuta y
otorgamiento de escritura pública respecto del inmueble ubicado en San
Fe, distrito de Vegueta, provincia de Huaura, departamento de Lima.

5. De conformidad con lo establecido por el artículo 16 de la Ley de

Conciliación, señala: “El Acta de Conciliación es el documento que expresa la
manifestación de voluntad de las partes en la Conciliación Extrajudicial. (…)”.
El Acta de Conciliación deberá contener lo siguiente: “(…) h. El acuerdo
conciliatorio, sea total o parcial, consignándose de manera clara y precisa los
derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles acordadas por las
partes (…)”

6. Conforme a lo expuesto, no se logra advertir que en el Acta de Conciliación

materia de ejecución se haya obligado don Ricardo García Montañez, al
otorgamiento de escritura pública del contrato de fecha 19 de abril del
2012, que si bien se indica que es el predio sub litis; empero se debe tener
presente que la figura de otorgamiento de escritura pública es formalizar el
negocio jurídico celebrado,1 lo cual no se ha indicado en qué documento
está contenido.

7. Siendo así, resulta evidente que la parte ejecutante carece de interés para
obrar, al no contener el título de ejecución (Acta de Conciliación) la
obligación que se pretende ordenar al ejecutado, deviniendo improcedente
la demanda, conforme al artículo 427° inciso 2. del Código Procesal Civil,
así como, el artículo 128° del Código Procesal Civil, que señala que se

1
Código Civil, artículo 1412.- Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pública o cumplirse
otro requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo
sanción de nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad requerida.

2
 declarará la improcedencia si la omisión o defecto es un requisito de
fondo.

Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:

Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta, sobre Ejecución de

Acta de conciliación, disponiendo se remitan los actuados al Archivo Central
de esta Corte Superior para su Archivamiento Definitivo, una vez sea
consentida o ejecutoriada la presente resolución.
Notifíquese.-