CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE FAMILIA - JR. SANCHEZ
CERRO Nº 250 PUCALLPA,
Secretario:CULQUI PEREZ Libaña
Rubi FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/08/2021 16:43:14,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA
DIGITAL
SEDE FAMILIA - JR. SANCHEZ CERRO Nº 250 PUCALLPA,
Juez:SALAZAR ROJAS Delina Carmen FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/08/2021 16:19:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL
2°JUZGADO FAMILIA - Sede Central
EXPEDIENTE : 00825-2019-0-2402-JM-FC-01
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
JUEZ : SALAZAR ROJAS DELINA CARMEN
ESPECIALISTA : LIBAÑA RUBI CULQUI PEREZ
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE
YARINACOCHA ,
DEMANDADO : VARGAS RODRIGUEZ, MARGOT
DEMANDANTE : QUISPE KOU, JOSE ENRIQUE
SEÑORA JUEZ
Doy cuenta a usted, que en la fecha se procede a dar cuenta los a actuados
debido a la sobrecarga procesal de esta secretaria; asimismo, es preciso señalar
que este juzgado hace turno intermensual adicionado a que diariamente se
atiendes procesos de violencia familiar; finalmente, es preciso indicar que en el
presente mes nos encontramos de turno y en la fecha el asistente a mi cargo viene
realizando la búsqueda y entrega de los expedientes con ingresos pendientes; lo
que se da cuenta para los fines pertinentes.-
Pucallpa, 10 de Agosto del 2021.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECIOCHO
Pucallpa, Diez de Agosto
Del año dos mil veintiuno.-
DADO CUENTA; Con la razón que antecede, téngase presente.-
Con los actuados; y, conforme al estado del proceso se emite la siguiente
resolución:
AUTOS Y VISTOS;
ADVIRTIENDOSE:
Primero: El artículo el artículo 465° inciso 1) del código procesal civil:
“Tramitado el proceso conforme a esta Sección y atendiendo a las
modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y
aún cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución
declarando: 1) La existencia de una relación jurídica procesal válida”. En
ese contexto, el saneamiento es el estadio procesal donde el Juez tiene nueva
oportunidad para revisar los actos postulatorios a fin de establecer la validez de la
relación jurídica procesal y que se vea reflejada en ella la relación jurídica
sustancial, haciendo una recalificación de los actos postulatorios, esto es la
demanda y la contestación de la demanda, y que concurran los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción a fin de que se expida en su oportunidad
el pronunciamiento válido de fondo.
Segundo.- En ese contexto, de los actuados fluye, que con fecha 13 de noviembre
del 2019, se admite a trámite la demanda de Reconocimiento de Unión de Hecho,
existencia de una comunidad de bienes, liquidación e indemnización mediante
resolución número Uno y efectuado el traslado a la parte demandada; con
Resolución N° 13 de fecha 11 de diciembre del 2020, se dispone declarar fundada
la nulidad deducida por la demandada, por absuelta la demanda y por ofrecidos sus
medios probatorios y fundada la excepción de incompetencia territorial; y, Con
Resolución N° 17 de fecha 01 de Marzo del 2021 éste Juzgado dispone tener por
recibidos los presentes actuados, prosiguiéndose el proceso conforme a su estado;
en consecuencia, corresponde sanear el proceso.
Tercero: Finalmente, se tiene que el artículo 468° del Código Procesal Civil
establece que: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del
tercero día de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos.
Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos.”; por cuyas consideraciones y de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 465° inciso 1) y artículo 468° del Código antes acotado;
SE RESUELVE: declarar:
i. SANEADO EL PROCESO Y LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VALIDA ENTRE LAS PARTES.
ii. CUMPLAN las partes procesales con PROPONER LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS materia de probanza en la presente causa, dentro del
plazo de TRES DÍAS desde la notificación, bajo apercibimiento de ley.-
iii. A los Ingresos electrónicos N° 2337-2021 y 2522-2021, escritos
presentado por el demandante Jose Enrique Quispe Kou.- Atendiendo: Al
Principal: Téngase por subrogado a su anterior Letrado, por designado
como abogado al letrado que suscribe el escrito, por señalado domicilio
procesal en casilla electrónica N° 72386, donde se remitirán las
notificaciones que recaigan en el presente proceso. Al único otrosí:
Téngase por delegada las facultades de representación establecidas en el
artículo 80° del Código Procesal Civil a favor del letrado que suscribe el
escrito.-
iv. A los Ingresos electrónicos N° 2390-2021 y 2439-2021, escritos
presentado por el demandada Margot Vargas Rodríguez.- Atendiendo:
Al Principal: Estando a lo indicado y solicitado; y, considerando que el
inciso 5) del artículo 350° del Código Procesal Civil dispone: No hay
abandono: En los procesos que se encuentran pendientes de una
resolución y la demora en dictarla fuera imputable al Juez, o la
continuación del trámite dependiera de una actividad que la ley le
impone a los Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o a otra
autoridad o funcionario público que deba cumplir un acto procesal
requerido por el Juez. Estando a ello, no ha lugar el abandono solicitado
por la demandada Margot Vargas Rodríguez y estese a lo dispuesto en
la presente resolución.- Notifíquese.-