CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:MALCA MAUROLAGOITIA Carlos Anibal FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/10/2019 09:37:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00815-2019-0-1601-JR-CI-08
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CARLOS ANIBAL MALCA MAUROLAGOITIA
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Secretario:MARQUEZ
ESPECIALISTA : FIORELLA MILAGROS MARQUEZ COBARRUVIAS
COBARRUVIAS Fiorella Milagros
FAU 20159981216 soft DEMANDADO : ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL PORVENIR
Fecha: 09/10/2019 16:28:58,Razón:
RESOLUCIÓN PROCUDAROR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL PORVENIR
DEMANDANTE : AVALOS CALDERON, ELSA ELENA

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Trujillo, veintitrés de setiembre del dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta con el escrito que antecede: AGREGAR a los autos; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: APERSONAMIENTO Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA

Mediante escrito que se provee el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de El
Porvenir absuelve el traslado de la demanda, el cual, conforme se aprecia de los cargos de
notificación realizados a la parte demandada, ha sido notificado con el contenido del auto
admisorio, demanda y anexos el 31 de mayo de 2019, teniendo plazo para contestar hasta
el 14 de junio de 2019, fecha en que contesto demanda.

SEGUNDO: SANEAMIENTO PROCESAL

De acuerdo a lo prescrito por el inciso 1 del artículo 27 de la Ley N° 27584, y en
concordancia con con el artículo 465° del Código Procesal Civil, tramitado el proceso y
atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y
aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando, la
existencia de una relación jurídica procesal válida, la nulidad y consiguiente conclusión del
proceso por invalidez insubsanable de la relación; o, la concesión de un plazo, si los
defectos de la relación fuesen subsanables, según lo establecido para cada vía
procedimental.

TERCERO: Revisados los autos se aprecia que concurren los presupuestos procesales
relativos al cumplimiento de los requisitos de la demanda, la capacidad procesal de los
actores y la competencia de este órgano Jurisdiccional. Asimismo, concurren los requisitos
necesarios para un pronunciamiento válido sobre el fondo de la materia controvertida,
relativos al interés procesal del demandante y la legitimidad para obrar de ambas partes;
sin que se advierta vicio de nulidad alguno que pueda afectar la validez de lo actuado, por

Página 1 de 4
lo que debe declararse la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las partes.

CUARTO: FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

En este estado, de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente mencionada,
corresponde señalar los puntos controvertidos y declarar la admisión de los medios
probatorios ofrecidos por los justiciables, por lo que se fija como puntos controvertidos los
siguientes:

1. Determinar si se debe declarar la nulidad total y se deje sin efecto las

Resoluciones Administrativas siguientes: Resolución Gerencial Número 1192-2017-
GDU-MDEP de fecha 04 de enero de 2017, expedida por la Gerencia de Desarrollo
Urbano de la Municipalidad Distrital de El Porvenir, la cual declara improcedente
su solicitud de subdivisión de lote urbano; así como la Resolución Gerencial
Número 010-2019-MDEP-GM de fecha 14 de febrero de 2019 expedida por el
Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de El Porvenir, la cual declara
infundado el recurso de apelación presentado contra la primera resolución antes
aludida y la confirma; por no haber sido expedidas con sujeción a ley y por haber
contravención a ésta y por falta de motivación contemplada en el artículo 10 de la
Ley Número 27444.

2. Determinar, si como consecuencia de lo anterior, corresponde otorgar la

autorización de la subdivisión, así como la expedición de la resolución respectiva
sobre el Lote Urbano del Predio Ubicado en la Calle Rafael Ramírez de Arellano,
Número 1221 P.J. El Porvenir-Sector La Unión-Barrio 1 del Distrito de El Porvenir,
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.

QUINTO: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

De conformidad con el artículo 29° del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso
Contencioso Administrativo, (antes artículo 30°) “En el proceso contencioso administrativo,
la actividad probatoria se restringe a las actuaciones recogidas en el procedimiento
administrativo, salvo que se produzcan nuevos hechos o que se trate de hechos que hayan
sido conocidos con posterioridad al inicio del proceso. En cualquiera de estos supuestos,
podrá acompañarse los respectivos medios probatorios. En el caso de acumularse la
pretensión indemnizatoria, podrán alegarse todos los hechos que le sirvan de sustento,
ofreciendo los medios probatorios pertinentes”.

Página 2 de 4
5.1 Respecto de las pruebas de la demandante Elsa Elena Ávalos Calderón, debemos
señalar:
5.1.1 En cuanto a las DOCUMENTALES, que corren a folios 03 a 18, son admitidas
porque se refieren a las resoluciones emitidas por la entidad administrativa
que están siendo impugnadas, así como escritos presentados dentro del
procedimiento administrativo.
5.1.2 Expediente Administrativo relacionado con actuación impugnable, el cual fue
requerido a la parte demandada mediante resolución número uno y que a la
fecha no ha cumplido con remitir; por lo que corresponde, hacer efectivo el
apercibimiento decretado en dicha resolución, es decir, imponer a la
Municipalidad Distrital de El Porvenir una multa ascendente a UNA UNIDAD DE
REFERENCIA PROCESAL (1URP) y solicitar nuevamente su remisión, bajo
apercibimiento de incrementar la multa.

SEXTO: PRESCINDENCIA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS Y REQUERIMIENTO SOBRE INFORME

ORAL
La verificación que las pruebas admitidas son de naturaleza documental y, por ende, no
requieren de actuación, motiva señalar que resulta innecesario convocar a Audiencia de
Pruebas. Asimismo, y dentro del ejercicio de la facultad de dirección del proceso, resulta
necesario requerir a las partes procesales informar, dentro del plazo de 03 días, si ejercerán
su derecho a informar oralmente las conclusiones sobre el caso, bajo apercibimiento de
declarar la preclusión de la presente oportunidad y pasar los autos a despacho para
sentenciar.

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 27 de la Ley N° 27584,

Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, SE RESUELVE:

1. Por APERSONADO ERICK HERNANDO HARO CASTRO Procurador Público de la

Municipalidad Distrital de El Porvenir, por señalado su domicilio procesal y casilla
electrónica, lugar donde se le notificará conforme a ley.

2. Por contestada la demanda del PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL PORVENIR.

Página 3 de 4
3. DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VALIDA ENTRE LAS
PARTES PROCESALES y, por ende, SANEADO el presente proceso, de conformidad con
el considerando segundo y tercero.

4. FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, de conformidad con el considerando cuarto de

la presente resolución.

5. ADMITIR LOS MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por las partes, según el detalle del
considerando quinto de la presente resolución;

6. IMPONER MULTA ascendente a UNA UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL (1URP) a

la parte demandada; por ende, REQUERIR a la parte demandada CUMPLA con remitir
las copias certificadas del Expediente Administrativo relacionado a la actuación
impugnada (Expediente Administrativo), en el plazo de CINCO días hábiles, bajo
apercibimiento de PRESCINDIR del expediente administrativo e incrementar la multa.

7. PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, de conformidad con el considerando

sexto de la presente resolución.

8. Cumplido el mandato PASAR los autos a despacho para sentencia.

9. NOTIFICAR de acuerdo a ley.-

Página 4 de 4