Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional" Firmado digitalmente por DELGADO

AYBAR Yenny Margot FAU
20490770683 soft
Cargo: Presidenta De La Csj De
Cusco,
Cusco, 07 de febrero
04 de Febrerodedel 2022
2022 Cusco
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 07.02.2022 19:33:42 -05:00

RESOLUCION ADMINISTRATIVAN°N° 000403-2022-P-CSJCU-PJ

RESOLUCION ADMINISTRATIVA -2022-P-CSJCU-PJ

I.- VISTOS: La petición escrita del servidor Rodolfo Allende Cajigas (Exp. 001021-2022-OTD-CS),
el Informe Técnico Nº 000011-2022-AL-P-CSJCU-PJ; y en mérito a los siguientes,

II. CONSIDERANDOS:

1. El servidor Rodolfo Allende Cajigas, mediante escrito registrado dentro del Expediente Nº
001021-2022-OTD-CS, solicita el cumplimiento del Laudo Arbitral derivado del Expediente
N°154-2017-MTPE/2.14-NC, con la finalidad de que se le pague los conceptos establecidos
siguientes:

• Movilidad S/.50.00.
• Asignación por escolaridad por la suma de S/.40.00.
• Bono por labor exclusiva S/.200.00.
• Bonificación por cierre de pliego S/.350.00.

Dichos conceptos por los periodos del mes de enero de año 2018 a junio del año 2021, por la
suma total de S/. 15,320.00 (Quince mil trecientos veinte) más intereses legales laborales; y
como segundo pedido solicita que se disponga que los mencionados conceptos económicos
del laudo arbitral, sean pagados en forma permanente en las posteriores remuneraciones.

2. En fecha 28 de enero de 2019, los miembros del Tribunal Arbitral emiten el Laudo Arbitral
contenido en el Expediente (Negociación Colectiva) N°154-2017-MTPE/2.14-NC, con la
finalidad de solucionar el pliego de peticiones 2018-2019, derivado de la negociación colectiva
realizada entre la Federación Nacional de Sindicatos del Poder Judicial – FENASIPOJ –PERU
y el Poder Judicial del Perú.

3. Por medio de este laudo, los miembros del Tribunal Arbitral resuelven que el presente laudo
se aplica a nivel nacional a todos los trabajadores afiliados a los sindicatos que integren la
Federación Nacional de Sindicatos del Poder Judicial FENASIPOJ – PERU, el cual tendrá una
duración de un año, plazo computado desde el 1 de enero de 2018, siendo de observancia
obligatoria para ambas partes, teniendo como beneficios a favor de los trabajadores
sindicalizados los siguientes:

• En el beneficio de movilidad la suma de S/.50.00 (cincuenta soles 00/100), supeditada a

la asistencia del trabajador al centro de trabajo.
• Por asignación por escolaridad la suma de S/. 40.00 (cuarenta soles 00/100), respecto al
monto otorgado a los trabajadores y administrativos en el año 2018.
• Por bono por labor exclusiva en la suma equivalente a S/.200.00 (doscientos soles
00/100), de manera mensual.
 Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

• Y por única vez una bonificación por cierre de pliego ascendente a la suma de S/. 350.00
(trescientos cincuenta soles).

4. El arbitraje viene a ser un medio de composición de conflictos, por medio del cual recurren
voluntariamente las partes concernidas, contenida en la figura de la Heterocomposición, por
tanto, es una forma o manera en que las partes resuelven sus propios conflictos, con la
finalidad de someter su diferencia a la decisión de un tercero imparcial, ya sea un árbitro o un
Tribunal Arbitral como en el presente caso.

El arbitraje viene debidamente respaldado por la Constitución Política del Perú, que en su
inciso 1, del artículo 139º, establecen:

“Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 1. La unidad y exclusividad de la

función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisión o delegación.”

5. Asimismo, también se encuadra en inciso 2 del artículo 139º de la Constitución Política del
Perú, la figura de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, que dispone:

“Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni

interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que
han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la
facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.”

6. Por último, para realizar un mejor análisis en el presente caso, también se debe de tomar en
cuenta numeral 5.3 del artículo 5 de la Ley Nro. 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General, que establece:

“Artículo 5.- Objeto o contenido del acto administrativo

5.1 El objeto o contenido del acto administrativo es aquello que decide, declara o certifica la
autoridad. (...)
5.3 No podrá contravenir en el caso concreto disposiciones constitucionales, legales,
mandatos judiciales firmes; ni podrá infringir normas administrativas de carácter general
provenientes
de autoridad de igual, inferior o superior jerarquía, e incluso de la misma autoridad que dicte
el acto. (...)”

7. Conforme se tiene de la revisión del presente caso, el solicitante pide que por la vía
administrativa se disponga el cumplimiento del laudo arbitral contenido en el Expediente
(Negociación Colectiva) N°154-2017-MTPE/2.14-NC, sin embargo, se cuenta con el Informe
Técnico Nº 000011-2022-AL-P-CSJCU-PJ, donde la Oficina de Asesoría Legal de esta Corte
Superior de Justicia, emite opinión legal, indicando lo siguientes puntos:
 Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

7.1 El trabajador Rodolfo Allende Cajigas, presentó una demanda laboral en fecha 07 de
julio de 2021, contra la Corte Superior de Justicia de Cusco, por la que solicito las
siguientes pretensiones:

“Pretensión Principal:

Cumplimiento del laudo arbitral originado del expediente N° 154-2017-MTPE/2.14-NC, con la

finalidad que se pague al demandante los conceptos de Movilidad por la suma de S/. 50.00;
asignación por escolaridad por la suma de S/. 40.00; bono por labor exclusiva por la suma de S/.
200.00 y bonificación por cierre de pliego por la suma de S/. 350.00.

Pretensión Accesoria:

Se ordene el pago dispuesto en el laudo arbitral, con la finalidad que se pague al demandante por el
periodo de enero del 2018 a junio del 2021, la suma de S/. 13, 230.00 (Trece mil doscientos treinta
con 00/100 soles) más intereses legales laborales y se disponga el pago de los conceptos del laudo
arbitral en forma permanente en las posteriores remuneraciones.”

7.2 La referida demanda fue admitida por el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado en
materia laboral, mediante resolución Nro. 01 de fecha 12 de julio de 2021, en el
proceso laboral Nro. 02169-2021-0-1001-JP-LA-01, teniendo en calidad de demandado
a la Corte Superior de Justicia de Cusco, y en calidad de citado al Procurador Publico
del Poder Judicial.

7.3 Por Sentencia de Vista, contenida en la resolución Nro 10 de fecha 01 de diciembre de

2021, el Juez del Primer Juzgado en materia Laboral del Cusco, resuelve REVOCAR la
Sentencia de primera instancia y reformándola declara: “FUNDADA la excepción de
incompetencia por razón de materia propuesta por el Procurador Público Adjunto a
Cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, y Apoderado de la Corte Superior
de Justicia de Cusco, en el escrito de contestación, consecuentemente, NULO todo lo
actuado, debiendo remitirse el proceso a CDG a fin de que lo reingrese ya sea al 2do.,
3ero. o 5to. Juzgado de Trabajo – actividad pública y previsional.”

7.4 Conforme a esta disposición judicial, el expediente es remitido al Juez del Segundo
Juzgado de Trabajo de Cusco, el cual por resolución Nro. 11 de fecha 12 de enero de
2021, otorga el plazo de cinco días al solicitante Rodolfo Allende Cajigas a fin de que
adecue la demanda al Proceso Contencioso Administrativo, conforme a los alcances
del D.S. N° 011-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso
Contenciosos Administrativo, resolución que le fue notificada de manera electrónica en
fecha 13 de enero de 2022, a mérito de este hecho el solicitante presenta su escrito
solicitando la adecuación de su demanda en fecha 21 de enero de 2022, por lo tanto se
tiene que el presente proceso se encuentra en trámite, encontrándose actualmente en
la etapa postulatoria, para la calificación de la demanda que deberá verificar el escrito
de subsanación presentado por el demandante Rodolfo Allende Cajigas, actuados que
deberán de ser analizados por el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Cusco.
 Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

7.5 En el presente caso, se advierte que el servidor Rodolfo Allende Cajigas, solicita
expresamente que: “El cumplimiento del Laudo Arbitral originado del expediente N°
154-2017-MTPE/2.14-NC, con la finalidad que se pague al demandante los conceptos
establecidos de: 1.- Movilidad S/. 50.00 2.- Asignación por escolaridad por la suma de
S/. 40.00 3.- Bono por labor exclusiva S/. 200.00 4.- Bonificación por cierre de pliego S/.
350.00. Se disponga el pago dispuesto en el laudo arbitral, con la finalidad que se
pague a la por el periodo de enero del 2018 a junio del 2021, la suma de s/.15, 320.00
(quince mil trescientos veinte) más intereses legales laborales y se disponga el pago de
los conceptos del laudo arbitral en forma permanente en las posteriores
remuneraciones.”

8 Conforme se tiene de la revisión de la solicitud realizada ente la Presidencia de la Corte

Superior de Justicia de Cusco y de las pretensiones solicitadas ente el Primer Juzgado de
Paz Letrado en materia laboral, existe similitud. En el presente caso para verificar esta
similitud, debe tenerse en cuenta tres elementos básicos, como son (i) Identidad de sujetos;
(ii) Identidad de petitorio e (iii) Identidad de Interés para obrar.

9 Conforme se puede observar en cuanto al sujeto solicitante es el servidor judicial Rodolfo

Allende Cajigas, el objeto de lo solicitado es el cumplimiento del laudo arbitral derivado del
Expediente N°154-2017-MTPE/2.14-NC mediante el pago de sus conceptos económicos y
que se disponga que estos conceptos económicos del laudo arbitral sean pagados en forma
permanente en las posteriores remuneraciones, mismo pedido pretendido en el proceso
laboral Nro. 02169-2021-0-1001-JP-LA-01. Y en cuanto al interés para obrar se tiene que el
solicitante tiene la finalidad que mediante el cumplimiento del referido laudo arbitral se le
paguen los conceptos económicos de movilidad, asignación por escolaridad, bono por labor
exclusiva y bonificación por cierre de pliego, que estos sean considerados en sus
remuneraciones posteriores en forma permanente, siendo idénticos el interés para obrar que
tiene el solicitante.

10 Por lo tanto, advirtiéndose que existe triple identidad entre lo solicitado en el presente
expediente administrativo, así como en el expediente judicial Nro. 02169-2021-0-1001-JP-LA-
01, es indudable que el presente caso se encuentra judicializado y el pedido solicitado por el
servidor judicial Rodolfo Allende Cajigas, ha salido del ámbito administrativo, por lo que en
aplicación al inciso 2 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que estable
expresamente que ninguna autoridad puede avocarse a causa pendientes ante el órgano
jurisdiccional, ni interferir en sus funciones, debidamente concordado con lo dispuesto en el
numeral 5.3 del artículo 5 de la Ley Nro. 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General que establece que el objeto o contenido del acto administrativo no podrá contravenir
mandatos judiciales, el pedido solicitado debe ser declarado improcedente.

11 Por tanto, el pedido solicitado por el servidor judicial Rodolfo Allende Cajigas, respecto del
pedido de: Cumplimiento del laudo arbitral derivado del Expediente N°154-2017-MTPE/2.14-
NC mediante el pago de sus conceptos económicos y que se disponga que estos conceptos
 Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

económicos del laudo arbitral sean pagados en forma permanente en las posteriores
remuneraciones, debe de ser declarado IMPROCEDENTE, por estar judicializado.

12 La Presidencia de la Corte Superior de Justicia, en su condición de máxima autoridad

administrativa de la sede judicial a su cargo dirige la política interna en su Distrito Judicial, con
el objeto de brindar a los justiciables un servicio eficiente de Administración de Justicia, a
cuyo efecto, ha sido delegada para atender las licencias que se formulen por magistrados y el
personal de esta Corte, y en cuyo mérito emite la presente resolución.

Estando a los fundamentos expuestos que preceden y en ejercicio de las facultades conferidas a
este Despacho, por el numeral 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS,

III. SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE el pedido del servidor RODOLFO

ALLENDE CAJIGAS, de fecha 21 de enero de 2022 y registrado dentro del Exp. 001021-2022-
OTD-CS (Cumplimiento del Laudo Arbitral derivado del Expediente N°154-2017-MTPE/2.14-NC
mediante pago de conceptos económicos y que se disponga que dichos conceptos económicos del
laudo arbitral sean pagados en forma permanente en las posteriores remuneraciones), por estar
judicializado.

ARTÍCULO TERCERO: COMUNICAR el texto de la presente resolución a la Oficina

Desconcentrada de Control de la Magistratura – ODECMA, a la Oficina de Recursos Humanos,
así como al interesado para los fines consiguientes.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Documento firmado digitalmente

_________________________________________
YENNY MARGOT DELGADO AYBAR
Presidenta de la CSJ de Cusco
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

YDA/pel