Esp. Manuela Yrene Escobar Ayala.

Exp. No. 00533-2021-0-2801-JP-LA-02.

Escrito No.
Sumilla.- INICIO DE LA EJECUCÓN FORZADA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE LA

PROVINCIA DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA.-

NELY TURPO APAZA ; en el proceso de CUMPLIMEITNO

DE ACTUACION ADMINITRATIVA que se sigue con LA MUNCIPALIDAD PROVINCIAL
DE MARISCAL NIETO- MOQUEGUA;, a usted respetuosamente me presento y digo:

PETITORIO

De conformidad con la Resolución No. 11 de fecha

12 de diciembre del 2022 se RESUELVE: DICTAR MANDATO EJECUTIVO, en
consecuencia, se DISPONE que la Municipalidad Provincial de Mariscal
Nieto, cumpla con pagar la suma S/. 4,201 soles, en el PLAZO DE TRES
DÍAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE DAR INICIO A LA EJECUCIÓN FORZADA,
por tratarse de un título ejecutivo de naturaleza judicial.

EL PLAZO OTORGADO, POR EL JUZGADO ES TRES DIAS Y

AL ESTAR DEBIDAMENTE NOTIFICADO LA ENTIDAD DEMANDADA, Y HABER
VENCIDO CON EXCESO EL TERMINO OTORGADO, Y NO HABIENDO CUMPLIDO EL PAGO
DISPUESTO POR LO QUE, SOLICITO:

1.- DAR INICIO A LA EJECUCIÓN FORZADA.-

Teniendo legitimidad e interés para obrar, y

teniendo en cuento que existe sentencia firme y resolución para dar inicio a
la ejecución forzada y haciendo efectivo el apercibimiento decretado,
solicito MEDIDA DE EJECUCIÓN DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION
que deberá recaer en los INGRESOS PROPIOS que percibe la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto, en la cuenta del "BANCO DE LA NACIÓN" de
agencia esta ciudad de Moquegua, que recaerá en cuenta No. 00-141-
089870 (RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS hasta por la suma de S/.
5,000.00 (cinco mil soles).

La medida de ejecución, es el inicio de la ejecución

forzada es de sentencia firme y en cumplimiento de la Resolución No.11 de
fecha 11 de diciembre del 2022, RESUELVE: DICTAR MANDATO EJECUTIVO, en
consecuencia, se DISPONE que la Municipalidad Provincial de Mariscal
Nieto, cumpla con pagar la suma S/. 4,201 soles, en el PLAZO DE TRES DÍAS,
, BAJO APERCIBIMIENTO DE DAR INICIO A LA EJECUCIÓN FORZADA, por
tratarse de un título ejecutivo de naturaleza judicial los cuales ha sido
notificado en forma personal al titular de pliego y en base a lo siguiente.
 FUNDAMENTOS DE MI PETITORIO.-

1.- Las sentencias firmes se encuentran reconocidos en

los incisos 2,3 del art. 139 del Constitución Política del Estado, y si bien es verdad
que el principio de legalidad presupuestaria también se encuentra previsto por el
Art. 77 de la misma constitución, lo que puede conllevar a retardar el
cumplimiento del mandato judicial, corresponde al órgano jurisdiccional resolver
el caso concreto sobre la base del principio de racionabilidad y proporcionalidad,
sin que ello pueda significar la permisión al estado de incumplir las sentencias
judiciales o diferir su ejecución de modo arbitrario.

2.- Debemos notar que la medida no se afectará el

equilibrio presupuestal a la entidad, toda vez que la entidad ha tenido tiempo
suficiente para presupuestar el pago para cumplir el mandato judicial, la
medida de ejecución está orientada hacer efectiva una sentencia judicial firme,
pues por su naturaleza todo mandato judicial sino se cumple voluntariamente se
procede a su ejecución forzada.

CARÁCTER EMBARGABLE DE LA CUENTA DE LA ENTIDA.-

3.- La cuenta señalada y especificada para la ejecución

de la medida son embargables toda vez que se trata de INGRESOS
PROPIOS{RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS} y justamente es una fuente
con el que nos pagan las remuneraciones, por aún podemos advertir que NO
existe resolución alguna que Ja entidad haya determinado y declarado dichas
cuentas son bienes de dominio público o son cuentas intangibles, y si existe la
entidad debe hacer prevaler su derecho como afectado con la medida vía
oposición conforme el Art. 637 del C.P.C.

LA CUENTA TIENEN RELACION CON El CUMPLIMIENTO

DE LAS FUNCIONES INCUMPLIDAS.-

4.- Ahora bien, lo que se viene cobrando en este juicio en

ejecucion es justamente el pago diminuto de mis remuneraciones y beneficios
sociales impagos oportunamente acumulado hace una suma de S/. 5/.
4,201.00 soles, y la cuenta corriente y el código con el que se pretende ejecutar es
la fuente de ingresos propios con el que Ja entidad me paga, en consecuencia,
tienen relación con el cumplimiento de las funciones institucionales de la
misma.

MEDIDA PARA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA

5.- Es más señor Juez, que este proceso es uno de cobro de

bene ficios sociales que como obrera sindicalizada no cobré en su oportunidad Y
NO PODRIAMOS RECURRIR A OTRO PROCESO UNICO DE EJECUCION DE
RESOLUCIONES judiciales firmes para ejecutar nuestra sentencia firme..

RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES

 6.- El Art. 689 del C.P.C., "que señala que procede la
ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible,
como la obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además líquida o
liquidable mediante operación aritmética" y en autos existe sentencia firme
resolución de dar inicio a la ejecución forzada, consecuentemente es procedente la
medida de ejecución del embargo solicitado.

6. 1.- mediante Resolucion N°03 ( sentencia N ° 0 4 0 9 -

2 0 2 1 de fecha de treinta de noviembre del 2021), que fue conformada con
SENTENCIA DE VISTA (Resolucion N°07 de fecha 25 de enero del 2022) se declaró
FUNDADA EN PARTE y ha ordenado a la entidad cumpla con pagar la suma S/.
4,201.00 soles, y mediante resolución N°11 de fecha 12 de diciembre del 2022 se le
ha otorgado el plazo de tres días, BAJO APERCIBIMIENTO DE DAR INICIO A
LA EJECUCIÓN FORZADA.

6.2.- Como ya tengo señalado el Segundo juzgado emite

la Resolución No. 03-2022 de fecha de treinta de noviembre del, que RESUELVE:
Requerir a Ja Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto para que cumpla con
pagar la suma de s/.4,201.00 soles, en el plazo de tres días, BAJO
APERCIBIMIENTO DE DAR INICIO A LA EJECUCIÓN FORZADA, por tratarse
de un título ejecutivo de naturaleza judicial.

6.3.- Por Jos fundamentos debo indicar que se tiene

acreditado la necesidad de peticionar la MEDIDA DE EJECUCIÓN EN LA FORMA DE
RETENCIÓN, toda vez de que, de no incoarse la medida solicitada, se vería en
peligro la subsistencia de mi persona que he esperado mas de un año, para que la
entidad programe mi pago.

FUNDAMENTOS JURIDICOS:

sustento mi pretensión en lo siguiente:

Art. 688 inciso 1 del C.P.C., sobre las resoluciones firmes,y 715
sobre el mandato de ejecución.

Art. 689 del C.P.C., que señala que procede la ejecución cuando
la obligacion contenida en el título es cierta, expresa y exigible, como l a cuando la
obligacion es de dar sumas de dinero , debe ser , ademas liquida o liquidable mediante
operacion aritmetica.

Art.1219° del Codigo Civil, cuyo inciso 1) establede ue es efecto

de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear ls emdidas legales a fin de que el
deudor le procure auqello a que esta obligado.

Art. 615° del Codigo Porcesal Civil,respect al caso especial de

procedencia de la medida cautelar.

Art. 642° del Codigo Porcesal Civil , numeal que prescribe : a) que
cuando la pretension es appreciable en dinero e puede solictar embargo, y b) que este
consiste en la afectacion jruidica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se
encuentre e posesion de tercero , con las reservas que para este supuesto señale la ley.
 Art. 657º del Código Procesal Civil, respecto al embargo en
forma de retención. Exp. Acumulados: Nro. 015-2001-Al/TC, 016-2001-Al/TC Y 004-2002-
Al/TC. Fundamento 14:”Por ello , en linea de principio, el tribunal considera que cuando el
obligado sea un particular o el estado- no cumple lo ordenado por la sentencia o la
resolución judicial firme, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales autoriza al
afectado con el incumplimiento a pedir del órgano jurisdiccional competente la adopción de
las medidas y providencias necesarias para que se ejecute lo dispuesto".

Art. VII del Código Procesal Civil. El juez debe aplicar el

derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes.

PELIGRO EN LA DEMORA.-

De los hechos expuestos fluye con claridad que el emplazado no

tiene la disposición de honrar sus obligaciones y si no se materializa el embargo que se solicita
entonces se verá insatisfecha la sentencia, pues la entidad demandada de acuerdo a su
modo de actuar no pretende pagar el monto adeudado a la recurrente, generando riesgo y
peligro en la subsistencia de cada uno de los obreros sindicaliizados.

CONTRACAUTELA:

De conformidad con el artículo 615 del C.P.C. no se ofrece

CONTRACAUTELA por Haber obtenido sentencia favorable.

BIEN DONDE RECAERÁ LA MEDIDA CAUTELAR:

La medida que deberá recaer en el total de los INGRESOSPROPIOS

percibidos por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto en la en la cuenta del “BANCO DE
LA NACION” de agencia est ciudad de Moquegua, que recaera en la cuenta N°00-141-089870
(BIENES NACIONALES MUNCIPALES DE LIBRE DISPONIBILIDAD) HSTA LA SUMA DE S/.5,000.00
(CINCO MIL SOLES).

ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL.-

El Organo de auxilio judicial, designo a la entidad Banco de la

Nacion Sucursal Moquegua.

MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio en la presente medida cautelar asciende a la

suma de S/. 5,000.00 (cinco mil soles).

VIA PROCEDIMENTAL:

La presente se tramitara por existir sentencia pocede e el

expediente principal.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, pido se sirva admitir la presente solicitud de

medida de ejecución.
 PRIMER OTROS.- Cúrsese partes dobles al órgano de auxilio
Judicial para el cumplimiento de la presente medida cautelar al Administrador del Banco
de la Nación con sede en la ciudad de Moquegua. Ruego acceder a mi pedido.

SEGUNDO OTROS.-Solicito que no se notifique a la entidad

demandada hasta que se haga efectivo la medida cautelar solictada .Ruego accede a mi pedido.

Moquegua, 22 de diciembre del 2022.

la
 POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, ruego acceder a mi pedido de

inicio de ejecución forzada con la medida solicitada.

OTROSI DIGO.- Para la ejecución debe disponerse

que se curse el oficio a la SUNARP para su anotación en el bien inmueble
señalado. Ruego acceder a mi pedido.

OTROSI DIGO.- Solicito la reserva de la resolución y

la notificación hasta que se ejecute la medida cautelar solicitada. Ruego
acceder a mi pedido.

OTROSI DIGO.- Como anexo acompaño.

1.-En fojas (01) CERTIFICADOO LITERAL DE PREDIO

del bien inmueble rustico denominado PAJTA UTA AMAYA inscritas en la ficha
N°628- Partida Registral N°05049624 de la Sección de Predio Urbano
de la Oficina Registral Regional – Región “Jose Carlos Mariategui”-
SUNARP- Puno.
2.-En fojas (02) CERTYIFICADO LITERAL DE PREDIO
del predio Rural denominado PAJTA UTA Inscritas en la ficha N°1995-R95-
Partida Registral N°05051006 de la sección especial de predios
Rurales de la Oficina Registral Regional – Región “Jose Carlos
Mariategui” SUNARP- Puno.
-Dos cédulas de notificación.

Moquegua, 15 de septiembre del 2022.