Está en la página 1de 4

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"


"Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo"
Firmado digitalmente por HOLGADO
NOA Karinna Justina FAU
20490770683 soft
Cargo: Presidenta De La Csj De
Cusco,
Cusco, 13 de julio
12 de Juliodedel 2023
2023 Cusco
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 13.07.2023 01:46:22 -05:00

RESOLUCION ADMINISTRATIVAN°N° 000920-2023-P-CSJCU-PJ


RESOLUCION ADMINISTRATIVA -2023-P-CSJCU-PJ

I. VISTOS: El pedido del servidor Luis Frederik Garcia Urquizo, el Informe N° 000065-
2023-AL-P-CSJCU-PJ (Exp. 003757-2023-OTD-CS); y en atención a los siguientes,

II. CONSIDERANDOS:

1. La Presidenta de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad


administrativa, llamada a representar los intereses del Poder Judicial dentro del
Distrito Judicial a su cargo; como tal, posee facultades para adoptar las medidas
administrativas que considere convenientes a efecto de lograr el cabal
cumplimiento de las labores jurisdiccionales como administrativas.

2. En el presente caso, el servidor Luis Frederik Garcia Urquizo solicita el


cumplimiento del Laudo Arbitral N° 154-217.MTPE/2.14-NC, con la finalidad que se
le pague la suma de S/18.330.00 (DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA 00/100
SOLES), más intereses legales laborales por los conceptos de: Movilidad S/ 50.00,
asignación por escolaridad S/ 40.00, bono por labor exclusiva S/ 200.00 mensuales
y bonificación por cierre de pliego S/350.00; asimismo se disponga el pago de los
conceptos del laudo arbitral en forma permanente en las posteriores
remuneraciones.

3. Al respecto, debe precisarse que el arbitraje viene a ser un medio de


composición de conflictos, por medio del cual recurren voluntariamente las
partes concernidas, por tanto, es una forma o manera en que las partes
resuelven sus propios conflictos, con la finalidad de someter su diferencia a la
decisión de un tercero imparcial, ya sea un árbitro o un Tribunal Arbitral como en
el presente caso.

4. El arbitraje se encuentra previsto en la Constitución Política del Perú, en el inciso 1,


del artículo 139º, en el que se establece:

“Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 1. La unidad y


exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse
jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral. No
hay proceso judicial por comisión o delegación”.
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

5. En el caso de autos, se tiene que el Laudo Arbitral materia de cumplimiento, de


fecha 28 de enero de 2019, respecto al pliego de peticiones 2018-2019, derivado
de la negociación colectiva realizada entre la Federación Nacional de
Sindicatos del Poder Judicial – FENASIPOJ PERU y el Poder Judicial del Perú,
resuelve que el mismo se aplica a nivel nacional a todos los trabajadores afiliados
a los sindicatos que integren la FENASIPOJ – PERU, el cual tendrá una duración de
un año, plazo computado desde el 01 de enero de 2018, siendo de observancia
obligatoria para ambas partes, teniendo como beneficios a favor de los
trabajadores sindicalizados los siguientes:

- Movilidad, la suma de S/ 50.00, supeditada a la asistencia del trabajador al


centro de trabajo.
- Asignación por escolaridad, incrementar la asignación en la suma de S/ 40.00,
respecto al monto otorgado a los trabajadores y administrativos en el año
2018.
- Bono por labor exclusiva, en la suma equivalente a S/.200.00 mensuales.
- Bonificación por cierre de pliego, ascendente a la suma de S/. 350.00,
otorgado por única vez.

6. Se emite Informe N° 000065-2023-AL-P-CSJCU-PJ, emitido por el Asesor Legal, que


opina por la improcedencia del pedido antes descrito.

7. Al respecto, debe tenerse en cuenta que, revisado el Sistema de Expedientes -


SIJ, se advierte el proceso laboral N° 01985-2023-0-1001-JR-LA-03, en el cual se ha
emitido la resolución N° 01, que resuelve:

“ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO ORDINARIO la demanda


CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA incoada por LUIS FREDERIK GARCIA URQUIZO
contra la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO debidamente representada por
su presidente Dra. Karina Justina Holgado Noa, con citación del PROCURADOR
PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL, con las siguientes pretensiones:

PRETENSIONES PRINCIPALES:

RECONOCIMIENTO DEL DERECHO ESTABLECIDO EN EL LAUDO ARBITRAL N° 154-


217.MTPE/2.14-NC, con la finalidad que DISPONGA el reconocimiento de este
derecho, ORDENANDO a la demandada, a pagar por los conceptos de
(Movilidad s/.50.00, Asignación por escolaridad por la suma de s/.40.00, Bono
por labor exclusiva s/.200.00 soles mensuales., Bonificación por cierre de pliego
s/.350.00 soles) LA SUMA DE S/ 19.200.00 (DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS 00/100
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

SOLES), MAS INTERESES LEGALES LABORALES) Y SE DISPONGA EL PAGO DE LOS


CONCEPTOS DEL LAUDO ARBITRAL EN FORMA PERMANENTE EN LAS POSTERIORES
REMUNERACIONES (…)”.

8. Evidenciándose con ello que, existe triple identidad ((i) Identidad de sujetos; (ii)
Identidad de petitorio e (iii) Identidad de Interés para obrar), entre lo solicitado en
el presente expediente administrativo y el expediente judicial N° 01985-2023-0-
1001-JR-LA-03, es decir, se encuentra judicializado, por lo que, su pedido deviene
en improcedente, ello en atención a lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 139º
de la Constitución Política del Perú:

“Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano


jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni
cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su
ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad
de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir
en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno”.

9. Lo cual guarda concordancia con lo establecido en el numeral 5.3 del artículo 5°


de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General:

“Artículo 5.- Objeto o contenido del acto administrativo


5.1 El objeto o contenido del acto administrativo es aquello que decide,
declara o certifica la autoridad.
(…)
5.3 No podrá contravenir en el caso concreto disposiciones constitucionales,
legales, mandatos judiciales firmes; ni podrá infringir normas administrativas de
carácter general provenientes de autoridad de igual, inferior o superior
jerarquía, e incluso de la misma autoridad que dicte el acto (…)”.

10. Aunado a ello, debe tenerse en cuenta el Informe Nº 000220-2023-CPP-UPD-


GAD-CSJCU-PJ, emitido por la Coordinación de Planes y Presupuestos, en el que
se señala que NO se tiene presupuesto aprobado en la partida presupuestal de
laudos arbitrales, correspondiente a la especifica de gasto 2.5.51.199 “Otro
Régimen” para la Corte Superior de Justicia de Cusco; por tanto, el pedido de
administrado deviene en IMPROCEDENTE, dejando a salvo el derecho del
recurrente de accionar por la vía más satisfactoria.

Por lo que procedentemente expuesto y en ejercicio de las facultades conferidas a


este Despacho por el inciso 9) del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS.
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

III. SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: Declarar IMPROCEDENTE el pedido del servidor LUIS FREDERIK


GARCIA URQUIZO sobre cumplimiento del Laudo Arbitral N° 154-217.MTPE/2.14-NC,
con la finalidad que se le pague la suma de S/18.330.00 (DIECIOCHO MIL
TRESCIENTOS TREINTA 00/100 SOLES), más intereses legales laborales por los
conceptos de: Movilidad S/ 50.00, asignación por escolaridad S/ 40.00, bono por
labor exclusiva S/ 200.00 mensuales y bonificación por cierre de pliego S/350.00;
asimismo se disponga el pago de los conceptos del laudo arbitral en forma
permanente en las posteriores remuneraciones.

ARTÍCULO SEGUNDO: COMUNICAR el texto de la presente resolución a la Oficina


Desconcentrada de Control de la Magistratura – ODECMA, a la Coordinadora de
Recursos Humanos, a la Oficina de Asesoría Legal, así como al interesado para los
fines consiguientes.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Documento firmado digitalmente


_________________________________________
KARINNA JUSTINA HOLGADO NOA
Presidenta de la CSJ de Cusco
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cusco

KHN/egf

También podría gustarte