Dos de Mayo N° 541, San Pedro de Lloc, La libertad

 973775179 – 990828237
 gc.abogado86@gmail.com – gcalderonflorian58@gmail.com
142264 - 60893

Especialista Legal: Ingrid A. Chico Cepeda.

Expediente N°:8725-2019-0-1601-JR-LA-07

Cuaderno: Ejecución de Sentencia.

Escrito N°: 01.

SOLICITO EJECUCIÓN DE SENTENCIA

LABORAL.

SEÑOR JUEZ DEL 7° JUZGADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LA

LIBERTAD1.

GC ABOGADOS, a través de Gonzalo Calderón

Florián, abogado de Gonzalo David Calderón
Enco, en el proceso laboral que sigue en contra
del Ministerio Público y otros sobre Pago de
Beneficios Sociales y otros, en atención a la
facultad conferida en el art. 290 de la L.O.P.J;
ante vuestro despacho y como mejor proceda
en derecho, digo:

I. PETITORIO:
I.1. PRIMERA PRETENSIÓN:
Que, de conformidad con la Primera Disposición Complementaria de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, establece que “En lo no previsto por esta Ley son de
aplicación supletoria las normas del Código Procesal Civil”, por lo que, de
conformidad con el artículo 690-C2 del Código Procesal Civil, SOLICITO que una vez 
consentida  la SENTENCIA DE VISTA contenida en la RESOLUCIÓN N° DIEZ, de fecha
01 de julio del 2022, se proceda a DICTAR mandato de EJECUCIÓN DE LA
SENTENCIA contenida en la RESOLUCIÓN N° CUATRO, de fecha 08 de enero de 2021
que, dispone: 1) FUNDADA la demanda interpuesta por GONZALO DAVID CALDERÓN

1
 El artículo 690-B, segundo párrafo, del Código Procesal Civil indica que “Es competente para conocer los procesos con
título ejecutivo de naturaleza judicial el Juez de la demanda”.
2
El artículo 690-C del Código Procesal Civil indica que “El mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la
obligación contenida en el título; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, con las particularidades
señaladas en las disposiciones especiales. En caso de exigencias no patrimoniales, el Juez debe adecuar el
apercibimiento”.

Página | 1
 ENCO contra el MINISTERIO PÚBLICO; en consecuencia, SE RECONOCE la naturaleza
remunerativa del bono por función fiscal y las asignaciones excepcionales otorgadas
mediante Decreto Supremo N° 016-2004-EF, Decreto Supremo N° 002- 2016-EF,
Decreto Urgencia N° 017-2006 y Ley N° 29142; 2) ORDENO que la entidad
demandada, CUMPLA con pagar a favor del accionante dentro del quinto día hábil de
notificada, la suma de S/ 18,179.02 (DIECIOCHO MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE
CON 02/100 SOLES), por concepto de reintegro de gratificaciones y bonificación
extraordinaria del 9% - Ley N°29351; 3) ORDENO que la entidad demandada proceda
con el reintegro de la compensación por tiempo de servicios (C.T.S.), y deposite en
entidad bancaria a elección del demandante dentro de cinco días hábiles, la suma de
S/9,741.88 (NUEVE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON 88/100 SOLES), y 4)
FUNDADA la pretensión de pago de los INTERESES LEGALES. De igual forma, se
determinan los COSTOS PROCESALES a favor de la defensa letrada de la parte
accionante en la suma de S/2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES), más el 5% de
este monto para el Colegio de Abogados de La Libertad. SIN MULTA Y SIN COSTAS
PROCESALES, que fue confirmada por la SENTENCIA DE VISTA contenida en la
RESOLUCIÓN N° DIEZ, de fecha 01 de julio del 2022, para que en el plazo de cinco
(5) días de notificado los demandados procedan al pago íntegro de lo dispuesto en
sentencia.
I.2. SEGUNDA PRETENSIÓN:
Pago de los Intereses legales por el monto de  S/ 5,303.48 (CINCO MIL TRESCIENTOS
TRES Y 48/100 SOLES), conforme a lo establecido por el Banco Central de Reserva
(BCR).
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
II.1. Que, interpuesta la demanda en el presente proceso, se emitió sentencia de primera
instancia que declaró FUNDADA la demanda sobre pago de beneficios sociales y
otros, debiéndose pagar la suma total de S/ 27, 920.90 (Veintisiete mil novecientos
veinte y 90/100 soles) por los conceptos de bono por función fiscal y las asignaciones
excepcionales otorgadas mediante Decreto Supremo N° 016-2004-EF, Decreto
Supremo N° 002- 2016-EF, Decreto Urgencia N° 017-2006 y Ley N° 29142 y reintegro
de la compensación por tiempo de servicios (C.T.S.); más el pago de intereses
legales, costos del proceso, más el 5% de este monto para el Colegio de Abogados de
La Libertad.
II.2. Interpuesto recurso de apelación por parte de la demandada, se emite SENTENCIA
DE VISTA que CONFIRMA la sentencia contenida en la Resolución número cuatro, de
fecha 08 de enero del 2021, de folios 66-76, que falla declarando FUNDADA la
demanda interpuesta por GONZALO DAVID CALDERÓN ENCO contra el MINISTERIO
PÚBLICO; en consecuencia, SE RECONOCE la naturaleza remunerativa del bono por

Página | 2
 función fiscal y las asignaciones excepcionales otorgadas mediante Decreto Supremo
N° 016-2004-EF, Decreto Supremo N° 002-2016-EF, Decreto Urgencia N° 017-2006 y
Ley N° 29142. ORDENO que la entidad demandada, CUMPLA con pagar a favor del
accionante dentro del quinto día hábil de notificada, la suma de S/18,179.02
(DIECIOCHO MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE CON 02/100 SOLES), por concepto de
reintegro de gratificaciones y bonificación extraordinaria del 9% - Ley N°29351.
ORDENO que la entidad demandada proceda con el reintegro de la compensación por
tiempo de servicios (C.T.S.), y deposite en entidad bancaria a elección del
demandante dentro de cinco días hábiles, la suma de S/ 9,741.88 (NUEVE MIL
SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON 88/100 SOLES). FUNDADA la pretensión de
pago de los INTERESES LEGALES. De igual forma, se determinan los COSTOS
PROCESALES a favor de la defensa letrada de la parte accionante en la suma de
S/2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES), más el 5% de este monto para el Colegio
de Abogados de La Libertad. SIN MULTA Y SIN COSTAS procesales; con lo demás que
contiene.
II.3. Notificada la sentencia de vista a la demandada –la misma que no asistió a
fundamentar su recurso de apelación a la Vista de la Causa-, con fecha 08 de julio de
2022, por lo que, al haber transcurrido el plazo legal, SOLICITO se declare
consentida, y se proceda al inicio del proceso de EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
III. FUNDAMENTOS LEGALES:
NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
Primera Disposición Complementaria, establece que “En lo no previsto por esta Ley son
de aplicación supletoria las normas del Código Procesal Civil”.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
El artículo 690-B, segundo párrafo, del Código Procesal Civil que indica que “Es
competente para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza judicial el Juez
de la demanda”.
El artículo 690-D del Código Procesal Civil indica que “Dentro de cinco días de notificado
el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer
excepciones procesales o defensas previas”.
El artículo 695 del Código Procesal Civil indica que “A la demanda con título ejecutivo
para el cumplimiento de una obligación de dar suma de dinero se le dará el trámite
previsto en las Disposiciones Generales”.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted, señor Juez, iniciar la ejecución de la

sentencia laboral y diferir conforme a ley.

Página | 3
PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de la Ley N° 27327 que, modifica el artículo 24 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, me encuentro exonerado del pago de tasas judiciales y
aranceles.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, conforme quedó establecido en ambas sentencias, cumplo
con proporcionar mi Cuenta Free Scotiabank N°324-0145742, para el depósito de la suma de
S/18,179.02 (DIECIOCHO MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE CON 02/100 SOLES), asimismo,
mi Cuenta CTS Scotiabank N° 710-9136809, para el depósito de la suma de S/ 9,741.88
(NUEVE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON 88/100 SOLES).

TERCER OTROSÍ DIGO: Adjunto la liquidación de los Intereses legales por el monto de  S/
5,303.48 (CINCO MIL TRESCIENTOS TRES Y 48/100 SOLES), conforme a lo establecido por
el Banco Central de Reserva (BCR).

Trujillo, 21 de julio de 2022.

Página | 4