INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

DE LA CIUDAD DE MÉXICO
“ROSARIO CASTELLANOS”.

LICENCIATURA EN DERECHO Y CRIMINOLOGÍA.

L

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

DE LA CIUDAD DE MÉXICO
“ROSARIOUNIDAD 3
CASTELLANOS”.
DD 2
Unidad

“Fundamentos Epistemológicos
LICENCIATURA EN DERECHO delY Discurso
CRIMINOLOGÍA.
Jurídico”
Actividad: “Aspectos científicos de la criminología”
Actividad: “Análisis del Discurso Jurídico”
Alumno(a): Ayala Rodriguez Cristofher
Alumno(a): Ayala Rodriguez Cristofher
Grupo: 107
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES
Grupo: 202 DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Docente: Víctor Hugo Meneses Velázquez
“ROSARIO CASTELLANOS”.
Docente: Alejandra Parra Sapien
Fecha de entrega: 29 de marzo de 2022
LICENCIATURA
Fecha ENdeDERECHO
de entrega: 18 septiembre YdeCRIMINOLOGÍA.
2022

UNIDAD 3
DD
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 2

DESARROLLO .................................................................................................................. 4

CONCLUSIÓN ................................................................................................................. 14

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... 15

1
INTRODUCCIÓN
En este trabajo de análisis es sobre la iniciativa de leyes en donde se menciona la
exposición de motivos para reformar una ley, en donde haremos del uso del
“discurso Jurídico” sobre el autor Michael Foucault. donde podremos utilizar
diferentes teorías del derecho en las instituciones de seguridad ciudadana,
Ministerial y Judicial.

Sin embargo, se demostrará que en estos órganos normativos de control social

tendrán facultades del poder real, sobre los actos de investigación consistente que
interviene desde la denuncia (noticia criminal) por la víctima, el probable
responsable (delincuente), Policías (Primer respondientes), Agente del Ministerio
público, defensor jurídico, asesor jurídico y Jueces.

En base al procedimiento penal acusatorio y las etapas de investigación se

demostrará el análisis histórico de los hechos denunciados mediante prácticas
jurídicas- Judiciales en donde sean verificadas por las condiciones de la
construcción de la verdad o lo falso, ser más trasparentes en sobre la
gubernametalidad en donde la personas debe de abstenerse interponer su verdad
mediante el poder político y no sean influencia mediante el derecho ser más
objetivos en la argumentación sobre a construcción de la verdad.

La creación de iniciativas de leyes que permitan que el estado tenga un mayor

control gubernametalidad en donde entra la razón de la verdad y la progresividad
de la misma sobre el derecho entra contextos históricos de ampliación su poder
político. Misma iniciativa marca una creación de una policia civil en donde denota
la construcción de la verdad. en el cual estar al aprobada entrará en vigencia para

el proceso de normalización esta podrá regular las conductas de los ser humanos
evitar conductas antisociales de manera de prevención. Sin embargo, con esta
reforma constitucional se ha implementa que el sistema penal acusatorio sea más

2
corto las etapas de investigación, en donde las audiencias determinan vinculación
a proceso sobre personas que no tiene responsabilidad alguna sobre hechos que
son hechos subjetivos, el cual utilizan términos que no están construidas de forma
discursiva sobre la verdad. En el cual no están utilizando el discurso jurídico, el
cual estos órganos están fabricando delitos y metiendo personas al sistema
penitenciario para cumplir una sentencia, justificando los plazos de términos de
investigación de manera arbitraria.

A su vez esto ha permitido varias violaciones arbitrarias por detenciones ilegales al

igual desde las instalaciones de cedes ministeriales y policías que actúan como
primeros respondientes en la comisión de un delito. En donde los servidores
públicos encargados de la seguridad ciudadana y ministerial debe de proteger a la
sociedad es una forma normalización de control social.

Un ejemplo dentro de nuestra normatividad jurídica tenemos el artículo 21 de la

constitución política de los estados unidos mexicanos en el cual menciona “La
investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las
policías”, el cual se aplica el termino de biopoder es utilizando para subyugar los
cuerpos y controlar las poblaciones, así como la vida de los individuos y la
colectividad en general utilizando para regular la vida de las personas utilizando
las ciencias humanas.

Recordemos también que en las diferentes iniciativas de ley se profundiza mas en

la victima y ofendido se le han violentado sus derechos por el contexto de las
verdades y las formas jurídicas externan su historia mediante la noticia criminal. Al
igual la forma de gubernametalidad que implementa las medidas que ejercen el
poder sobre los mecanismos alternativos de justicia, y la reparación del daño o
justicia restaurativa es interpuesto el por discurso jurídico en la instituciones
judiciales y magistrales el derecho del cual el soberano que ejerza ese poder para
proteger una victima mediante el derecho sobre la legitimidad de los actos.
3
DESARROLLO
Lo propio del saber no es ni ver ni demostrar, sino interpretar

(Michel Foucault -Psicólogo)

Título: Analizar una reforma constitucional relativa a la implementación del

proceso oral acusatorio, mediante la construcción de su discurso jurídico.

Objetivo General

Investigar la exposición de motivos de la iniciativa ciudadana de reforma

constitucional desde la perspectiva de la criminología para desarrollar los
conocimientos de la razón, mediante el discurso jurídico.

Objetivo específico

Identificar la problemática del discurso jurídico en la exposición de motivos de la

iniciativa constitucional, para investigar la construcción de la verdad jurídica,
mediante el contexto histórico.

Marco Conceptual
¿Cuál sería el motivo de la reforma constitucional del proceso penal
acusatorio?, Derivado de las iniciativas de ley el año 2008 y 2021, en nuestro
país estados unidos mexicanos se ha incrementado la necesidad jurisca sobre los
actos de investigación que compones las instituciones de Judiciales , Ministeriales
y Seguridad Ciudadana, en los cuales otorga facultades de investigación para
enfrentar el fenómeno criminal que afecta a la sociedad, en el cual hay una cierta
ideológica sobre la construcción de la verdad esto sobre la denuncia (noticia
criminal) en el cual los órganos encargados de proporcionar seguridad sobre las
detenciones que verídicas y legales al momento de su presentación en
(flagrancia) y de los órganos ministeriales realice el plazo de termino investigación,
así mismo los tribunales superiores de justicia que hará la vinculación a proceso
por la justificación de la prisión preventiva oficiosa.
4
Pero esos plazos de investigación son tardados y vacíos por un plazo de termino
de mas de tres meses para el término de la investigación interpuesta por el juez, el
cual de manera a veces de forma subjetiva se interpone esa medida.

Desde un enfoque de estudio se debe observar de manera la construcción del

discurso jurídico sobre el trabajo de la verdad que todo va en base de forma
objetiva y conocimiento. En base a los órganos encargados de la procuración de
justicia utilizan gubernamentalizada sobre el derecho del soberano y que podre
podar ejercer contra la persona, en el cual se viene los problemas de la verdad por
el manejo de la investigación en los tiempos procesales.

Si empezamos analizar la criminalización por parte de los órganos encargados de

procuración de justicia y su mala capacitación en el sistema penal han
incrementado el mal manejo de acceso a la justicia por parte de las víctimas, las
cuales no reciben su justicia restaurativa o los mecanismos alternativos de justicia
por el delito que no amerita presión preventiva por el manejo del discurso el poder
de la construcción de la verdad.

El estado debe de utilizar el contexto histórico del hecho delictivo y realizar análisis
sobre los discursos de las verdades de la personas que participan en el sistema
penal acusatorio, en donde el biopoder implementado para control social se ha
complicidad por los principales actores de protección de gobierno en donde se
propicia un mal manejo del discurso de la verdad y los cuales son responsables
del alza de los las impunidad de delitos en contra de persona inocentes que no se
aplicó este método sobre la epistemología jurídica su esencia sobre el
planteamiento del problema sobre la verdad si lo que se implementado es la
verdad absoluta o cuestionable de forma objetiva sobre la discusión del análisis
del problema sobre las iniciativas ley debe de estar encado a la realidad.

5
De acuerdo con el autor (Foucault, 1970)1, Menciona “Formas de Exclusión”,
sobre el orden de discurso se debe su estructura lógica y planteamiento, apego de
la realidad sobre la palabra tiene un poder, y este mismo está interesado en dar
una verdad.

a) En las iniciativas de reforma seleccionadas ¿identificas alguna forma

de exclusión? De ser el caso, explica cuál forma se presenta y las
razones que justifican su existencia.
Sobre el discurso en el cual esta vinculado con el deseo y con el poder y
específicamente en sus prohibiciones y esto involucra a las llamadas formas de
exclusión sobre las iniciativas de reformas seleccionada (Urban, 2021)2.

Recordemos la obra “el orden del discurso”, menciona sobre lo prohibido que no
se pueden hablar de ciertos temas en todo momento y cualquiera no puede hablar
del tema, sobre todo no se puede hablar de cualquier cosa. Haciendo de la
referencia sobre las iniciativas seleccionadas.

• Lo prohibido: “Tabú de objeto, Ritual de Circunstancias y Derecho

Privilegiado”

• Separación y rechazo

• Voluntad de la verdad

De acuerdo con los tres discursos seleccionados, dentro de lo prohibido tenemos a “Ritual
de Circunstancias” y del “Derecho Privilegiado” en el cual se utiliza un lenguaje
especializado, y no está dirigido a cualquier persona.

1 Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores.

2 Urban, E. S. (2021). Iniciativa ciudadana de reforma constitucional investigación, proceso acusatorio, policía y justicia
cívica. Senado de la Republica.

6
ya que no podríamos comprender de manera adecuado los textos un ejemplo que se
expone la senadora lo siguiente: los MASC, “corresponde al Ministerio Público o al Juez
aprobar el cumplimiento del acuerdo, en cuyo caso resolverá de inmediato sobre la
extinción de la acción penal o el sobreseimiento del asunto”.” En lo cual este párrafo
puede ser interpretado por eruditos y expertos del tema que habla sobre los
mecanicismos alternativos de la justicia en el sistema penal, sobre todo las personas que
hablen o leal el texto le entenderán. En el cual dentro del discurso encontramos
elementos relacionados con la “Voluntad de la verdad” en donde debe existir un análisis
de lo verdadero o lo falso debe se existir congruencia entre la verdad y la realidad , un
ejemplo citado dentro de la iniciativa “los mecanismos alternativos de justicia”, menciona
que para fortalecer la justicia restaurativa en general, es indispensable que los acuerdos
reparatorios en todos los casos sean revisados por órganos imparciales, impidiendo con
ello que las fiscalías o procuradurías sean “juez y parte” en el en nuestro país un
problema es la impunidad del delito, con esto da una solución alternativa de justicia es
bastante rápida y eficiente para no continuar con un proceso de investigación tardado, ya
que órganos de procuración de justicia en cuestiones de reparación del daño dependerá
de las partes involucradas que afectar el acuerdo reparatorio. En este sentido esta
problemática afecta en nuestro país en mexico, en donde mediante la observación el texto
concuerda con la realidad mencionada en la iniciativa de ley.

b) En las iniciativas de reforma seleccionadas ¿se identifica alguno de

los procedimientos de control y delimitación del discurso? De ser el
caso, explica cuál procedimiento se presenta y las razones que
justifican su existencia.
De acuerdo con el autor (Foucault, 1970)3, menciona “procedimientos de control
y delimitación” que son:
• El cometario
• El autor

• La organización de las disciplinas.

3 Foucault, M. (1970, P.25). El orden del discurso, Tusquets Editores.

7
En él se manifiesta que estos procedimientos en los discursos seleccionados por
ejemplo en el “comentario” según el autor se trata de discursos que se han
trascendido durante el tiempo de la historia, el cual el texto jurídico normativa mas
antiguo es nuestra (CPEUM, 1917)4, “Constitución Política de lo estado
Unidos Mexicanos”, dentro la misma carta magna promulgada en el año 1917,
se pueden encontrar texto y artículos mas antiguos que ha sigo reformado con el
paso del tiempo en el cual no cambia su significado .

de acuerdo con el “Autor”, Menciona que varios individuos le dan la identidad al

discurso e interpretación, un ejemplo claro que se tiene es la iniciativa de ley que
presenta por los ciudadanos y tiene ciertas grado de diferencia a las propuestas
por los diputados y senadores, cada autor tiene diferentes formas objetivas de
demostrar sus realidades mediante su discurso.

Sin embargo, la “organizaciones de la disciplina”, según el autor se propone el

discurso del campo del conocimiento que nos lleva una ciencia en particular y del
aspecto lógico y la finalidad del discurso, en el texto citado menciona “la
intención de avanzar hacia un sistema acusatorio centrado en el desahogo
de pruebas en la etapa de juicio oral.”. En este caso detenemos como ejemplo
se tiene una victima que denuncio un hecho violento, en el cual se tenga los actos
de investigación se solita la intervención de su discurso del psicológico, para
realizar dictamen si hay una afectación por causa del delito interpone su discurso
de la verdad objetivo mediante su ciencia. Esto permite cuando se esté celebrando
la audiencia inicial intervenga una o varias ciencias y/o metodológicas para ayudar
a la investigación y acreditar el delito. En este caso pueden intervenir diferentes
ciencias como (Sociología, Antropología, Psicología, Psiquiatría, Etc.).

4 Carranza, V. (5 DE FEBRERO 1917). “Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos”, Cámara De Diputados.

8
Menciona el autor (Foucault, 1970)5, hay un tercer grupo de procedimientos de
control que son:
• El ritual
• Sociedad de discursos
• Dotrinas
• Adecuación del Discurso
Como hemos analizado en los temas se encuentran estos elementos con
estas características en los discursos seleccionados, mencionado “el ritual”,
a manera dice el autor “el discurso judicial, cualquier persona puede
comprender qué es una detención” a diferencia de la argumentación normativa
de una vinculación a proceso explicada por un juez y un abogado en juicio.

De acuerdo con Foucault, menciona en sobre el “sociedad de discurso” el cual

tiene dos funciones es la conservación y producción de discursos en el cual tiene
sus propias reglas para la realización del ejercicio. Ejemplo la Cámara de
Diputados, se encargará de preservar y distribuir a las personas adecuado a sus
normas, en este caso ejercicio parlamentario sobre las iniciativas de reforma de
leyes.

En la dotrina es una pertenencia de clase, como un sistema de adhesión. de

estatus social, raza, nacionalidad o de interés de lucha, resistencia y aceptación,
en el cual La doctrina vincula a los individuos a ciertos tipos de enunciación y
como consecuencia les prohíbe cualquier otro. Ejemplo en la iniciativa de ley esta
dirigido a para toda persona de ser humano que llegue a participar en los sujetos
de investigación en sistema penal acusatorio. (victima, imputado, juez, asesor,
defensor, ministerio publico), va dirigió a sistema social que el mediante sus
discursos participaran en la lucha de construcción de la verdad.

5 Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores.

9
De acuerdo con las relaciones de poder se encuentra la “Adecuación del
Discurso”, en base la enseñanza de la educación además que es una forma
política de mantener o de modificar la adecuación de los discursos, con los
saberes y los poderes. Ejemplo tenemos el texto citado de la iniciativa de ley, se
habla sobre los mecanismos alternativos de solución de controversias,
mencionado que cuando una persona comenta un delito pueda “el sistema de
penal y tienen el efecto de prevenir el delito y reconstruir
el tejido social.” Sin embargo, no se busca castigar o bajar el desarrollo del
individuo, como terapias, capacitación o tareas que le permitan
reparar el daño, pero también modificar su conducta mediante la educación.

c) En las iniciativas de reforma seleccionadas ¿Cuáles elementos pueden

ser considerados como ontología histórica?
Identificados tales elementos, indica aquellos que son eliminados, así como
los que se conserven y aquellos que sean agregados. De acuerdo (Foucault,
1970)6, Menciona sobre “la noción de ontología” son procesos de subjetivación
y objetivación y, por lo tanto, no existe como tal una verdad única, sino
interpretaciones. Por tal motivo, para el autor, la ontología implica un ejercicio de
observación para identificar los elementos del pasado, afirma que el conocimiento
no tiene lugar, todo lo contrario, es una historia permiten elegir los elementos que
se debe de observa o no.

Ejemplo tenemos el texto citado sobre el artículo 21° (CPEUM, 1917)7, Menciona
“La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las
policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el
ejercicio de esta función”.

6 Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores.

7 Carranza, V. (5 DE FEBRERO 1917). “Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos”, Cámara De Diputados.

10
De acuerdo con la iniciativa de ley (Urban, 2021)8. En el cual se busca reformar
“investigación, sistema penal acusatorio y policías”. a policía investiga y, cuando
genera suficiente evidencia, presenta el caso ante la fiscalía. La fiscalía, por su
parte, tiene como tarea principal estructurar el argumento legal de la acusación y
defenderla en tribunales. Antes de la reforma constitucional del 2011, solo las
labores de investigación correspondían solo al ministerio público, donde el policia
lo excluían en los temas de actos de investigación.

De acuerdo en esta reforma ya están las dos figuras de investigación en ambas

instituciones policiales y ministeriales los cuales quiere a burocracia de la
presentación de una denuncia, acabar con la arbitrariedad en la clasificación de
los delitos y agilizar la investigación y eventual sanción de las personas
responsables de cometer delitos, en el cual conforme la construcción de la
argumentación la historia en el cual se observación para identificar los elementos
del pasado de la historia en base a la construcción de la verdad mediante la
iniciativa de ley.
Menciona también sobre la iniciativa de ley Eliminar el requisito de denuncia o
querella para solicitar orden de aprehensión, derivado de la carga de trabajo por
parte de las policías y ministerio publico por los actos de investigación la denuncia
tiene una etapa tardada y impone una barrera para solicitar una orden de
aprehensión cuando las investigaciones ya están completadas y listas para ir a
audiencia inicial el cual quiere una solicitud justificada. En donde autoridades de
cierta manera hay es los tiempos procesales de investigación son tardados y
proponen eliminar esos tiempos, en base a la actualidad de nuestro país el
contexto histórico que afectado a las víctimas directas o indirectas.

8 Urban, E. S. (2021). Iniciativa ciudadana de reforma constitucional investigación, proceso acusatorio, policía y justicia
cívica. Senado de la Republica.

11
 d) Realiza un ejercicio de arqueología de las exposiciones seleccionadas
y determina las causas que hicieron posible hablar de la reforma al
sistema de justicia. Identifica los fundamentos constitucionales que se
proponen modificar.

De acuerdo con el autor (Foucault, 1970)9, Menciona que se “pretende definir no

los pensamientos, las representaciones, las imágenes, los temas, las obsesiones
que ocultan o se manifiestan en los discursos, sino esos mismos discursos, esos
discursos en tanto que prácticas que obedecen a unas reglas,” ejemplo dentro de
la iniciativa de reforma de ley del autor (Tello, 2008)10, se encuentra la exposición
de motivos que se habla sobre el tema del sistema penal acusatorio en México.
Recordemos la arqueología es un método por el cual el discurso mismo es un
objeto de estudio que implica un estudio de las funciones de las prácticas
discursivas y no de su significado, utilizado la “positividad del discurso “que son
unidades atrás vez del tiempo o más allá.

Ejemplo la historia legislativa de la victima el cual se ha olvidado de proteger los

valores fúndameles de la misma , conforme la normativa (CPEUM, 1917)11, del
artículo 20° menciona “los derechos de las victimas ” en el cual se busca modificar
el sistema justicia penal y combatir la delicuencia organizada y la actualizacion de
un sistema de proceso mas eficaz , con la finalidad proteger de manera eficaz a la
persona que resulta afectada en sus valores fundamentales cuando se actualiza
históricamente un tipo penal.

9 Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores.

10 de León Tello, J. (2008). Reforma El Artículo 20 De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos. Cámara
de Diputados.

11 Carranza, V. (5 DE FEBRERO 1917). “Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos”, Cámara De Diputados.

12
 e) Finalmente, de ser el caso, establece si las iniciativas seleccionadas
forman parte de los objetivos del biopoder.

De acuerdo con el autor (Foucault, 1970)12, Menciona que el biopoder es

“pretende regular la vida de los individuos”, la cual regula la conductas de los
individuos su objetivo es condenar ,de acuerdo a lo visto sobre las iniciativas de
las reformas , poder cambiar el sistema penal mexicano es algo complicado , por
recordemos que es un copia de otros países en el cual tiene poco tiempo de vida ,
al igual sobre las normativas constitucionales existen las reforman que se
construyen desde una perspectiva historia para la construcción del discurso y
necesidad de la verdad para el beneficio de la sociedad.

De acuerdo con iniciativa de ley del autor (Tello, 2008)13, Menciona los siguiente
“al artículo 21 se pone en un párrafo aparte y se mejora la redacción
de las normas referidas a los "reglamentos gubernativos y de policía”, en donde
hace se hace mención que las instituciones de Seguridad Publica, Ministeriales,
Judiciales estos son entes son órganos de procuración de justicia que defenderá a
sociedad por medio de control social directo aplicado a la población en general de
país.

12 Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores.

13de León Tello, J. (2008). Reforma El Artículo 20 De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos. Cámara
de Diputados.

13
CONCLUSIÓN
Para concluir el presente análisis del discurso jurídico, se demostró que Michael
Foucault tiene una metodología en particular diferentes con el control de las
sociedades mediante el poder, existen formar de discurso de la construcción de la
verdad en donde en todo momento tenemos que ser objetivos y realizar preguntar
que nos ayuden en nuestra investigación de verdadero conocimiento.

Sin embargo, dentro de lo que hace mención el autor te puede a llevar

interpretaciones muy diferentes en donde el objeto de estudio es la búsqueda de
la verdad y no muchas de las veces la tenemos. A veces utilizamos nuestro
discurso de poder para convencer a las personas, mediante diferentes poderes
empleados o con ayuda del poder político como el estado, ciertos temas se hablan
en lugares apropiados y no todos los temas son actos paras las personas en
donde todo tiene una manera objetiva de la búsqueda de la verdad mediante una
construcción científica de conocimiento puro sobre la argumentación objetiva se
debe de tener el discurso histórico el cual tiene ciertos planteamientos del
problema debe de ser aplicados para beneficio de la sociedad. Al igual de los
ejercicios arqueológicos que hemos utilizado en nuestra vida para buscar de
manera objetiva la perspectiva positiva de ir creando conceptos o leyes que
favorezcas a la humanidad.

Por ultimo en sobre el tema de biopoder este concepto se me hace algo poderoso de
interponer en nuestro siglo actual , derivado que nuestra época los sistema de seguridad ,
penitenciarios y judiciales ha fallado en dichas leyes mostradas no permitido la aplicación
de las misma por el control de persona que favorecen y controlan el país , de ahí la
disyuntiva de la aplicación del control social de la masas, existe pero el estado que debe
de ser garante de aplicarlo se ha vuelto mas populista en lo que diga las personas y
favorecer personas que tiene conductas criminales que afectan nuestra sociedad y nos
poden en un estado de vulnerabilidad.

14
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS
Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Tusquets Editores. https://doi.org/950-
9779-69-3

De león Tello, j. (2008). Reforma el artículo 20 de la constitución política de los

estados unidos mexicanos. Cámara de diputados. https://www.constitucion1917
2017.pjf.gob.mx/sites/default/files/CPEUM_1917_CC/procLeg/180%20g%2018
%20JUN%202008.pdf

Urban, E. S. (2021). Iniciativa ciudadana de reforma constitucional investigación,

proceso acusatorio, policía y justicia cívica. Senado de la Republica.
https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/64/3/2021-02-23-
1/assets/documentos/Inic_PRI_Sen_Claudia_Anaya_art_16_17_19_20_21_73_C
PEUM.pdf

15