UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA

Maestría en Administración

Metodología de la Investigación

Tema: Sistema de justicia penal mexicano, “Muy lejos de

ser lo que se pensó” con este nuevo procedimiento.

Profesor: Oscar Bazán Guzmán

Alumno: Nancy Ríos Anzures

1
Contenido

Planteamiento del Problema. .................................................................................. 3

Justificación ............................................................................................................. 4
Objetivo ................................................................................................................... 5
Introducción ............................................................................................................. 7
Referencias Bibliográficas ....................................................................................... 8

2
Planteamiento del Problema.

Uno de los objetivos principales para considerar la abolición de la impartición de

justicia penal en México antes de la reforma de 2008 e implementar un nuevo
sistema de justicia penal, el cual tiene el carácter de ser acusatorio y adversarial
basado en lo que se conoce como Juicios Orales, fue el de garantizar el Derecho
al Debido Proceso tanto para la víctima u ofendido, como para las personas que
tienen la calidad de imputadas dentro de una investigación. Lo cual a pesar de ser
un derecho establecido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos segundo párrafo que a la letra dice: “… Nadie podrá ser
privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a
las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”, lo cual no se cumple a cabalidad
debido a la poca o nula preparación de los operadores de justicia llámese Jueces,
Ministerios Públicos, Policías Peritos, Abogados, lo que ocasiona que aun impere
la corrupción en la integración de la carpeta de investigación o en su defecto haya
impunidad, pese a que el artículo 20 Constitucional establece que: “… El proceso
penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación”, lo cual puede
resultar significativo ya que eso retrasa que el nuevo modelo de impartición de
justicia sea eficaz en la mayoría de las investigaciones aunado a que hasta el
momento este sistema a dejado que la autoridad judicial abuse de la prisión
preventiva oficiosa lo que contraviene la Presunción de Inocencia tal como lo refiere el
mismo artículo 20 constitucional en su apartado B fracción I del mismo que refiere: “… A que
se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa”, razón por la cual son

3
motivo de estudio en el presente trabajo por ser una de las fallas principales en la
aplicación de este nuevo modelo de impartición de justicia.

Justificación

El derecho al Debido Proceso en el sistema de justicia penal, es uno de los

derechos humanos más transgredido por los operadores de justicia, la mayoría
de las críticas se enfocan en la deficiente capacitación de los operadores jurídicos
del sistema, tales como los elementos de las policías preventivas o investigadoras,
peritos, los agentes del ministerio público, jueces y magistrados, además de la
insuficiente educación continua de los abogados postulantes y estudiantes de la
carrera de derecho; también en la ineficiente realización de los procedimientos
policiales y ministeriales para investigar los delitos e integrar, de manera
adecuada, las carpetas de investigación, lo que hace que se vicie el debido
proceso de la investigación criminal, tal como lo refirió en su entrevista el
presidente de la Suprema Corte de Justicia (2017) Luis María Aguilar Morales “Si
no se fija como meta una justicia de calidad para los mexicanos, el Nuevo
Sistema de Justicia Penal (NSJP) corre el riesgo de viciarse, generar inercias
burocráticas y tener alcances limitados, contrarios a los propios reclamos
que le dieron vida”, lo que conlleva a la obligatoriedad de que exista un
equilibrio justo entre el gobernado y el Estado, en donde se garantice el respeto al
debido proceso como derecho humano, con el único objetivo de evitar la
arbitrariedad e inseguridad, que hasta el momento continua, ya que de seguir
provocaría sin duda deficiencias como las que en este trabajo se pretenden
analizar, aunado a ello se revisara que a raíz de la implementación del sistema de
justicia penal en nuestro país a partir del 2016, el abuso de la prisión preventiva
Oficiosa, vista por este nuevo sistema de justicia penal, como una de las medidas
cautelares más severas, la cual solo debería imponerse cuando ninguna de las
otras medidas cautelares resultare efectiva, ello con la finalidad de asegurar que el
investigado se presente al juicio, sin embargo contraviene el Principio de
Presunción de Inocencia, como regla de trato procesal pues es evidente que este

4
principio es contrario a los fines para lo cual se abolió el anterior sistema de
procuración de justicia conocido como inquisitorio, por lo que nos encontramos
ante el abuso por parte de los jueces de utilizar como medida cautelar la prisión
preventiva oficiosa, ocasionando con ello el aumento de la población en los
diferentes penales del país, asentando que si bien es cierto el artículo 19 párrafo
tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2021) el cual
refiere: “…El juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente, en los casos
de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada,
homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo
de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales,
corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio
abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus
modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o
petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y
desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios
violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y
explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así
como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la
nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud…”, también lo es,
que esta medida cautelar debe ser impuesta únicamente cuando el agente del
Ministerio Publico justifique la necesidad de cautela a través de los medios de
prueba que obtenga para la imposición de esta medida, violando con ello la
presunción de inocencia como derecho fundamental, pues este debe ser
considerado inocente hasta que sea vencido en juicio el cual se sustenta no solo
en nuestra carta magna sino también en normas de carácter internacional lo que
citaremos en este trabajo.

Objetivo

Analizar de fondo cada una de las fallas que se han detectado y mencionado en
este trabajo a partir de la integración de la carpeta de investigación y durante todo

5
el procedimiento penal, como una consecuencia de la ineficacia de los operadores
jurídicos encargados de la procuración de justicia en México, por lo que aún
estamos muy lejos de operar adecuadamente un sistema que se precie de ser
garantista y democrático.

6
Introducción

7
Referencias Bibliográficas

 Palazuelos Covarrubias, Israel; Zamora Saenz, Itzkuauhtli; Gómez

Macfarland, Carla Angélica; Aguirre Quezada, Juan Pablo (eds.) (2019) “El
Sistema de Justicia Penal en México. ¿En dónde estamos y hacia dónde
vamos?” Cuaderno de investigación No. 59, Instituto Belisario Domínguez,
Senado de la República, Ciudad de México, 65 pp.
 Prieto Godoy, C.A,. (2016). El pretendido modelo constitucional mexicano
de Estado democrático de derecho. Entre la dignidad humana y el Derecho
penal del Enemigo. El cotidiano, (197), 65-72
 Sánchez, N., Sobral, J., &Seijo, D. (2017). El error judicial en el uso de la
Prisión Preventiva: Personas en Prisión que nunca llegan a ser
condenadas. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 8(1),
 Prisión preventiva oficiosa y principio de presunción de
...http://dgsa.uaeh.edu.mx › bitstream › handle › Prisi..
 Santacruz Lima R. (2020). Estudio crítico de la justicia penal y sistema de
excepción en México. Nuevo Derecho, 16(27), 1-10
 Nares Hernández, José Julio; Colín García, Ricardo; Nava Rosales, Kennly
Jared Derecho fundamental al debido proceso legal Ius Comitiãlis, vol. 1,
núm. 2, 2018, Julio-Diciembre, pp. 175-198 Universidad Autónoma del
Estado de México México

Legislación

 Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos (28-05-2021):

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Revistas

 Por la redacción (2017) “En riesgo de viciarse nuevo sistema de justicia

penal: Presidente de la Corte” Proceso
https://www.proceso.com.mx/nacional/2017/3/8/en-riesgo-de-viciarse-nuevo-sistema-de-
justicia-penal-presidente-de-la-corte-180203.html.

 Sánchez, N., Sobral, J., &Seijo, D. (2017). El error judicial en el uso de la

Prisión Preventiva: Personas en Prisión que nunca llegan a ser
condenadas. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 8(1), 1-8