¿En qué consiste el principio pro persona y la aplicación del control convencional en el sistema de

administración de justicia en México?

Sistema de administración de Justicia en México

Aplicación de Control
Principio pro persona Convencional
Cuando se trata de la protección En el supuesto que una norma de
de los derechos humanos, se debe derecho interno entre en
dar la interpretación más amplia a contraposición con los Derechos
la norma para garantizar el goce y Humanos, esta deberá dejar de
ejercicio de los mismos aplicarse (Control difuso)
Cuando se trata de que el Estado La justificación en la restricción de
restrinja el goce y ejercicio de un un derecho no debe limitarse a lo
derecho, la interpretación de la establecido en el derecho interno,
norma que lo justifica debe deberán también acatarse los
interpretarse de la manera más Tratados Internacionales que el
reducida posible a fin de evitar Estado haya firmado y ratificado
violaciones a los DH.
Las fuentes ha utilizar para la El principio que rige el
efectiva protección de los derechos cumplimiento de un tratado
Humanos deberán incluir los Internacional es el pacta sunt
Tratados Internacionales servanda, en virtud de que los DH
ratificados por el Estado y las son inalienables, imprescriptibles e
fuentes de Derecho interno irrenunciables, los órganos de
formales e informales aplicación de justicia deben
incorporarlos como fuentes del
derecho en cada momento de su
actuar.
Si existen discrepancias entre la Si existen discrepancias entre una
norma interna y la norma norma internacional y una norma
internacional se aplicara aquella interna, se dejará de aplicar
que otorgue la mayor protección a aquella que sea violatoria de los
los derechos de la persona DH
Se aplicaran principios generales El control de convencionalidad
del derecho internacional asi como deberá aplicarse ex officio por
principios propios del derecho todas las autoridades de
internacional de los derechos procuración de justicia si estas no
humanos que permitan brindar tienen facultades de interpretación
pautas claras de interpretación se ajustarán a dejar de aplicar
normas violatorias de DH.
Una norma específica sobre la La jerarquía de Leyes solo se
violación de derechos v.gr. Ley aplicará en virtud de otorgar la
General de víctimas, prevalecerá mayor protección posible a los DH,
sobre una norma internacional en si una ley local protege más que
virtud de su naturaleza y su un Tratado, se aplicará esta
especialización
Si una norma consuetudinaria Los jueces deberán verificar si las
enriquece la protección que brinda leyes internas son compatibles con
una norma de carácter las normas internacionales y la
internacional, esta deberá constitución, de lo contrario
integrarse al orden jurídico interno producirán una responsabilidad
de un Estado internacional del Estado
La sentencias judiciales que Los Tratado internacionales son
reconozcan un margen de subsidiarios del ordenamiento
protección más amplio deben interno, sin derogarlo o
prevalecer aun por encima de subordinarlo.
Tratados Internacionales
El principio pro homine es La aplicación del control de
autónomo no debe encasillarse a convencionalidad debe ser
la armonía entre derecho siempre en favor de la persona, sin
internacional e interno de los que se pueda oponer ideología o
Estados concepción política en contra
El principio pro homine es relativo, El control de convencionalidad
su aplicación no debe ni puede ir tiene sus límites en la protección
en detrimento de los derechos de de los derechos de terceros y su
otros aplicación nunca deberá ser causa
de violación a los derechos de
terceros
El principio pro persona es flexible La aplicación del control de
y dinámico, puede incorporar convencionalidad debe estar sujeto
nuevos derechos, ajustarse al únicamente a la defensa de los
tiempo y circunstancia y responder Derecho Humanos sin ataduras de
a avances científicos y moralidad, doctrina, dogma o
tecnológicos ideología
El principio pro persona es El ejercicio del control de
irreversible, debe prevalecer aún convencionalidad no esta
cuando surja una nueva norma o restringido a autoridades judiciales
principio general. sino a todos los participes del
sistema de impartición de justicia.
Fuentes

Drnas de Clement, Zlata (2013). La complejidad del principio Pro Homine. [Archivo
PDF]. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33496.pdf

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2010). El Control Difuso de Convencionalidad en el

Estado Constitucional. [Archivo PDF].
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf

Gutierrez Ramirez, Luis-Miguel (2016). Control de constitucionalidad y control de

convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la
experiencia francesa. [Archivo PDF].
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36283.pdf

Padilla Sanabria, L. (2021). El control de constitucionalidad y convencionalidad:

derecho comparado entre la Argentina y México. Hechos y Derechos, 1(65).
Consultado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-
derechos/article/view/16359/17057

Pinto, Mónica (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas

para la regulación de los derechos humanos. [Archivo DOC].
http://repositoriocdpd.net:8080/bitstream/handle/123456789/594/CL_PintoM
_PrincipioProHomine_1997.pdf?sequence=1#:~:text=El%20principio%20pro
%20homine%20es,la%20interpretaci%C3%B3n%20m%C3%A1s%20restrin
gida%20cuando