A6.

CUESTIONARIO UNIDAD 2
SERGIO LEONARDO ARCE COUOH
1. Explica por qué se realizó la reforma a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos en el 2011
La reforma se realizó para fortalecer los derechos humanos y la protección de
estos en México, especialmente después del caso Radilla Pacheco, que evidenció
violaciones graves a los derechos humanos por parte del Estado.
2. ¿En qué consistió la reforma a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en el 2011?
La reforma consistió en la inclusión de los tratados internacionales de derechos
humanos en la Constitución, así como en la creación del juicio de amparo indirecto
en materia penal.
3. ¿Por qué el caso Radilla Pacheco fue tan importante para la reforma a
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el 2011?
El caso Radilla Pacheco fue crucial porque reveló graves violaciones a los
derechos humanos por parte de agentes estatales, lo que generó la necesidad de
reformar la Constitución para fortalecer la protección de estos derechos.
4. ¿Qué consideras fueron las obligaciones principales impuestas al
Estado Mexicano, derivada de la sentencia del Caso Radilla Pacheco?
Las obligaciones principales incluyen investigar y sancionar a los responsables de
violaciones a los derechos humanos, así como implementar medidas para prevenir
futuras violaciones.
5. ¿Cuáles fueron las principales Reformas de DDHH, derivadas de la
reforma constitucional?
Las principales reformas incluyeron la inclusión de los tratados internacionales de
derechos humanos en la Constitución y la creación del juicio de amparo indirecto
en materia penal.
6. ¿En qué artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos se incorpora el BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD y el
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
Se incorporan en el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
7. ¿Qué es el BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD?
El bloque de constitucionalidad comprende todas las normas y principios que, sin
estar expresamente contenidos en la Constitución, son utilizados como parámetro
para juzgar la constitucionalidad de las leyes.
8. ¿Cuáles son las dimensiones del bloque de constitucionalidad?
Las dimensiones del bloque de constitucionalidad incluyen los tratados
internacionales de derechos humanos, la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales.
9. ¿Es lo mismo BLOQUE DE CONVENCIONALIDAD qué BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD? Explica tu respuesta
No, el bloque de convencionalidad se refiere específicamente a los tratados
internacionales de derechos humanos y su relación con la Constitución, mientras
que el bloque de constitucionalidad abarca un conjunto más amplio de normas y
principios.
10. Explica la diferencia entre COSA JUZGADA y COSA INTERPRETADA?
La cosa juzgada se refiere a la autoridad final de una decisión judicial que ya no
puede ser impugnada, mientras que la cosa interpretada se refiere al significado o
alcance de una norma legal que ha sido interpretada por un tribunal.
11. Explica la diferencia entre EFICACIA VINCULANTE DIRECTA y
EFICACIA VINCULANTE INDIRECTA
La eficacia vinculante directa significa que una norma tiene fuerza obligatoria por
sí misma, sin necesidad de ninguna otra disposición legal. La eficacia vinculante
indirecta significa que una norma tiene fuerza obligatoria a través de su relación
con otra disposición legal.
12. ¿Qué es la SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL?
La supremacía constitucional establece que la Constitución es la norma
fundamental y superior a todas las demás normas del ordenamiento jurídico de un
país.
13. ¿Prevalece la supremacía constitucional sobre cualquier otra norma?
Sí, la supremacía constitucional implica que la Constitución prevalece sobre
cualquier otra norma del sistema legal.
14. ¿Prevalece la supremacía del derecho internacional en relación con
los DDHH?
Sí, en materia de derechos humanos, el derecho internacional tiene supremacía
sobre las leyes nacionales.
15. ¿Qué ES EL EFECTO IRRADIACIÓN de los DDHH?
El efecto irradiación de los derechos humanos implica que la protección de estos
derechos se extiende más allá de las disposiciones específicas de los tratados
internacionales, afectando la interpretación y aplicación de todas las normas del
ordenamiento jurídico.
16. ¿Qué es el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD? ¿Cuál es el objetivo
principal de este mecanismo?
El control de convencionalidad es un mecanismo judicial para verificar que las
leyes y actuaciones de los órganos estatales sean compatibles con las normas y
principios establecidos en los tratados internacionales de derechos humanos. Su
objetivo principal es garantizar la protección efectiva de los derechos humanos.
17. ¿Quiénes están obligados a ejercer el CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD?
Todos los órganos judiciales y administrativos del Estado están obligados a ejercer
el control de convencionalidad.
18. ¿Cómo se ejerce el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
El control de convencionalidad se ejerce comparando las leyes y actuaciones
estatales con las normas y principios establecidos en los tratados internacionales
de derechos humanos.
19. ¿Para qué se ejerce el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
Se ejerce para garantizar que las leyes y actuaciones estatales sean conformes
con los estándares internacionales de derechos humanos y para corregir cualquier
violación de estos derechos.
20. ¿Sobré qué se ejerce el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?
Se ejerce sobre todas las leyes, actos y decisiones estatales, así como sobre
cualquier actuación de los poderes públicos que pueda afectar los derechos
humanos.
21. ¿Cuáles son las características del CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD?
Entre las características del control de convencionalidad se encuentran su carácter
universal, su función de protección de los derechos humanos y su capacidad para
modificar la interpretación de las normas nacionales.
22. Elabora un cuadro sinóptico entre las modalidades de control de
convencionalidad (nivel nacional e internacional)
Modalidad de
Control Nivel Nacional Nivel Internacional

Control Corte Suprema de Justicia o Corte Interamericana de Derechos

Concentrado Tribunal Constitucional Humanos

Todos los órganos judiciales y

Control Difuso administrativos del Estado No aplica

En casos específicos,
Control relacionados con la violación de En casos específicos, relacionados con la
Concreto derechos humanos violación de derechos humanos

Revisa la compatibilidad de las leyes y

Control Revisa la constitucionalidad de actuaciones estatales con los tratados
Abstracto leyes y actos generales internacionales de derechos humanos

23. Define Control Concentrado

El control concentrado es aquel que se ejerce por un órgano judicial específico,
como una Corte Suprema de Justicia o un Tribunal Constitucional, para verificar la
constitucionalidad de las leyes y actos generales.
24. Define Control Difuso
El control difuso es aquel que se ejerce por todos los órganos judiciales y
administrativos del Estado, quienes pueden declarar la inaplicabilidad de una
norma que contravenga los derechos humanos reconocidos en la Constitución o
en tratados internacionales.
25. Define Control Concreto
El control concreto se refiere a la revisión de la compatibilidad de una ley o acto
estatal específico con los derechos humanos reconocidos en la Constitución o en
tratados internacionales, en un caso concreto que se somete a consideración
judicial.
26. Define Control Abstracto
El control abstracto consiste en la revisión de la constitucionalidad de leyes y actos
generales, es decir, aquellos que tienen un alcance general y no se refieren a
casos específicos.
27. Explica la Diferencia entre Control de Convencionalidad y Control de
Constitucionalidad
El control de convencionalidad se refiere a la verificación de la compatibilidad de
las leyes y actuaciones estatales con los tratados internacionales de derechos
humanos, mientras que el control de constitucionalidad se refiere a la verificación
de la conformidad de las leyes con la Constitución del país.
28. ¿Qué es la Interpretación Conforme?
La interpretación conforme es aquella que se realiza para que las leyes y actos
estatales sean interpretados de manera compatible con los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
29. ¿Para qué sirve la Interpretación Conforme?
La interpretación conforme sirve para garantizar que las leyes y actos estatales
sean compatibles con los derechos humanos y para evitar su inaplicabilidad o
nulidad.
30. ¿Cuáles son los pasos de la Interpretación Conforme?
Los pasos de la interpretación conforme incluyen identificar la norma aplicable,
interpretarla conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y
en los tratados internacionales, y aplicarla de manera que se respeten estos
derechos.
31. ¿Cuáles son las reglas de la interpretación de los tratados
internacionales?
Las reglas de interpretación de los tratados internacionales incluyen la buena fe, el
principio pro persona, la interpretación conforme, y el principio de efectividad,
entre otros.
32. ¿Qué es el principio pro persona?
El principio pro persona establece que en caso de conflicto entre normas, se debe
aplicar aquella que otorgue una mayor protección a los derechos humanos.
33. ¿Qué se entiende por mayor protección de los derechos
fundamentales?
Se entiende por mayor protección de los derechos fundamentales aquella que
garantiza un mayor grado de ejercicio y respeto de estos derechos, incluso a
través de la aplicación de normas o interpretaciones que otorguen una protección
más amplia.
34. ¿Qué se entiende por fuerza expansiva de los derechos?
La fuerza expansiva de los derechos implica que la protección de los derechos
humanos no se limita a las disposiciones específicas de los tratados
internacionales, sino que puede extenderse a través de la interpretación y
aplicación de otras normas del ordenamiento jurídico.
35. ¿Cuál es la regla de preferencia normativa?
La regla de preferencia normativa establece que en caso de conflicto entre
normas, se debe aplicar aquella que tenga un rango superior dentro del
ordenamiento jurídico.
36. ¿Cuál es la regla de preferencia interpretativa?
La regla de preferencia interpretativa establece que en caso de ambigüedad o
contradicción entre interpretaciones posibles de una norma, se debe adoptar
aquella que sea más favorable para los derechos humanos.
37. Escribe 3 ejemplos de mandatos de favorabilidad específicos.
1. Aplicar la norma más reciente en caso de conflicto normativo.
2. Interpretar las normas de manera amplia para garantizar una mayor
protección de los derechos humanos.
3. Priorizar la aplicación de los tratados internacionales sobre leyes
nacionales en materia de derechos humanos.
38. ¿Cuáles son las obligaciones del Estado Mexicano para garantizar el
pleno ejercicio de los DDHH?
Las obligaciones del Estado Mexicano incluyen respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados
internacionales, así como investigar, sancionar y reparar las violaciones de estos
derechos.
39. ¿Cuáles son los deberes específicos del Estado Mexicano para
garantizar el pleno ejercicio de los DDHH?
Los deberes específicos incluyen adoptar medidas legislativas, administrativas y
judiciales para garantizar la protección de los derechos humanos, así como
promover políticas públicas orientadas a su respeto y promoción.