Control difuso de convencionalidad:

El control difuso de convencionalidad es un concepto legal y jurisprudencial que se ha

desarrollado principalmente en el ámbito del derecho internacional de los derechos
humanos, particularmente en América Latina. Se refiere a un principio y una práctica
que permiten a los tribunales nacionales de un país revisar y, en su caso, invalidar leyes,
regulaciones o decisiones judiciales que sean contrarias a las normas y estándares
internacionales de derechos humanos.

1. Origen: Este principio se basa en la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, también conocida como el Pacto de San José, que es un tratado internacional
adoptado por la Organización de los Estados Americanos (OEA). El control difuso de
convencionalidad se ha desarrollado principalmente en el sistema interamericano de
derechos humanos.

2.Supremacía de los tratados de derechos humanos: El control difuso de

convencionalidad parte del principio de que los tratados internacionales de derechos
humanos tienen jerarquía constitucional y, por lo tanto, prevalecen sobre la legislación
nacional. Esto significa que si existe una contradicción entre una ley nacional y un
tratado de derechos humanos, la norma internacional debe prevalecer.

3. Obligación de los jueces nacionales: Los jueces y tribunales nacionales tienen la

responsabilidad de garantizar que las leyes y decisiones judiciales sean compatibles con
los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por su país. Esto implica
que los jueces pueden revisar la legalidad de las normas nacionales a la luz de los
estándares internacionales de derechos humanos.

4. Control difuso: El término "difuso" se refiere a que este control puede llevarse a cabo
en cualquier caso y en cualquier etapa del proceso judicial. No es necesario que exista
un conflicto directo entre la ley nacional y el tratado internacional; basta con que se
alegue la violación de los derechos humanos protegidos por el tratado para que el
tribunal pueda realizar el control.

5. Efectos de la incompatibilidad: Si un tribunal nacional determina que una norma

nacional es incompatible con un tratado de derechos humanos, puede declarar la
invalidez de esa norma o interpretarla de manera conforme a los estándares
internacionales. Esto implica que la norma nacional no puede aplicarse en perjuicio de
los derechos humanos protegidos por el tratado.

En resumen, el control difuso de convencionalidad es un principio legal que permite a

los tribunales nacionales en América Latina garantizar la primacía de los tratados de
derechos humanos sobre la legislación nacional y asegurar que las leyes y decisiones
judiciales sean compatibles con los estándares internacionales de derechos humanos.
Este enfoque ha contribuido a fortalecer la protección de los derechos humanos en la
región y a promover la justicia y el estado de derecho.