PORTADA

Nombre de la institución: UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE

MORENO
Título del ensayo: LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VINCULANTES
AL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
Autor: LUCINDA ORELLANA RODRIGUEZ
Nombre del curso: SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
Nombre del docente: JUAN CARLOS POL LIMPIAS

T
INDICE
-INTRODUCCION
-LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VINCULANTES AL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO
-CUERPO DEL ENSAYO
-PROCESO PENAL ACUSATORIO
-PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VINCULANTES AL PROCESO PENAL
ACUSATORIO
-PRINCIPIOS
-PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
-PRINCIPIO DE CONTRADICCION
-PRINCIPIO DE INMEDIACION
-PRINCIPIO DE ORALIDAD
-CONCLUSIONES
-BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VINCULANTES AL SISTEMA

PENAL ACUSATORIO
El sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes, la
fiscalía y la defensa, se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez
imparcial, quien con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o
absuelve.
Bolivia adopta un sistema penal acusatorio que esta tiene varias
características, entre ellas el juicio oral como base la presentación de una
acusación fiscal, el juicio oral destinada a la comprobación del delito, las
cuales se destacan de la forma contradictoria oral, publica, continua, este
método eran las ordalías o juicio de Dios en los cuales sometían al acusado a
pruebas inhumanas para demostrar su inocencia bajo tortura el sistema
acusatorio tiene origen muy antiguo en Grecia. Pasando el tiempo la evolución
del proceso acusatorio fue muy despacio, solo existía el sistema inquisitivo,
que no era publica, en el cambio acusatorio tiene características como la
publicidad, la contradicción, inmediación y oralidad, que es el nuevo sistema
penal acusatorio que adopto el ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.
CUERPO DE ENSAYO

Bolivia adopta un sistema procesal penal acusatorio, esta tiene varias

características, entre ellas el juicio oral la cual tiene como base la presentación
de una acusación fiscal, el juicio oral está destinado a la comprobación del
delito, presenta varias características, las cuales se destaca la forma
contradictoria, oral, publica y continua.
El sistema procesal inquisitivo, este método probatorio eran las ordalías o
juicios de Dios, a través de los cuales sometían al acusado a pruebas
inhumanas para que demostrara su inocencia bajo tortura, el sistema
acusatorio tiene un origen muy antiguo en Grecia. Pasando el tiempo la
evolución del proceso acusatorio y oral fue muy despacio solo existía el
sistema inquisitivo, que no era público, en cambio el sistema acusatorio tiene
características como la publicidad la contradicción, inmediación y oralidad.
Se ha diferenciado y comparado las características del sistema procesal penal
acusatorio y el sistema procesal inquisitivo y se llegó a la conclusión que el
sistema inquisitivo era demasiado burocrático, en este tiempo el proceso penal
acusatorio en Bolivia son la oralidad, y se propuso algunas propuestas de las
características del sistema acusatorio con la finalidad de mejorar la
administración de justicia para todos los bolivianos .

En la permanente pugna preminencia entre el estado y el individuo a lo largo

del periodo histórico y de las formas de gobierno, tuvieron vigencias alternadas
el sistema procesal acusatorio selecciona un tratamiento privilegiado para el
individuo, con reconocimiento de sus derechos y sus garantías descritos en sus
disposiciones jurídicas, que colocan en segundo plano el mero interés estatal
de combatir el delito por combatirlo.
El proceso penal acusatorio, según los historiadores en 1988 de la materia
hasta nos indican que probablemente es el más antiguo de los sistemas
procesales formalmente conocido por su origen que detecta en la antigua
Grecia de Pericles esencialmente acusatorio, oral y público caracterizada por
participación directa de los ciudadanos mediante asamblea, como es caso de
Esparta y Atenas donde los que ECCLESIA o ASAMBLEA DEL PUEBLO era el
más alto tribunal de justicia.
Tanto el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo tienen virtudes y tienen
defectos por que no reconoce la pluralidad de instancias de apelar, impugnar
una sentencia o un auto emitido en las instancias inferior
EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

Se basa en los principios fundamentales de la igualdad jurídica,

Principio de publicidad, este principio
Celeridad, legalidad, oralidad.
En tal caso el proceso penal acusatorio prioriza las siguientes garantías
constitucionales; el derecho a la defensa y presunción a la inocencia
-Derecho a la defensa: el acusado que no tiene un abogado defensor
particular se le brinda un defensor de oficio o un abogado independiente del
servicio de defensa pública en atención a la presencia del abogado resulta
indispensable para la realización de todo acto procesal bajo pena de nulidad.
En el caso de nuestra legislación adjetiva se prevé este derecho en los arts. 8y
9 del CPP, el primero está relacionado a la defensa material practicado por el
propio individuo, el segundo mediante el concurso profesional de leyes.
-Derecho a la presunción de inocencia: mientras que no tenga el fallo
condenatorio ejecutoriado contrario a la presunción de culpabilidad, pues
permite que el acusado pueda asumir su inocencia con mayor libertad de
acción y en caso de destruir o desvirtuar las acusaciones.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VINCULANTES AL PROCESO PENAL

ACUSATORIO

¿Qué son los principios constitucionales?

Los principios constitucionales se refieren a los valores éticos, sociales, legales
e ideológicos consagrados en la constitución política del Estado Plurinacional
de Bolivia, a partir de los cuales se deriva todo el ordenamiento jurídico.
Pueden ser llamados también como principios fundamentales.

PRINCIPIOS

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

La publicidad para las partes o publicidad interna, significa que todo cuanto
actúa el juez o tribunal y la parte adversa es conocido por la parte. La
publicidad general hace referencia al gran público no interesado directamente
en el proceso. La publicidad general se manifiesta, a su vez, en otras dos
formas, la publicidad inmediata, que supone la percepción directa de los actos
procesales por el público, y la publicidad mediata, que tiene lugar por vía
indirecta, a través de un intermediario ( televisión, internet, etc.)
Al considerar el principio de la publicidad de la justicia en su dimensión
constitucional, es preciso tener en cuenta los diversos intereses que actúan en
esta materia, que se enfrentan provocando múltiples situaciones de conflicto:
por un lado, el interés del Estado en administrar justicia libre e
independientemente; pero también el interés del individuo en que se respete su
vida privada, su reputación y su esfera de libertad personal; el interés de la
opinión pública en estar informada de los hechos socialmente importantes que
se producen en su seno, y por supuesto el derecho a formarse una opinión
propia y expresarla libremente.

El principio de publicidad en los procesos penales se sustenta en tres pilares

esenciales:

a) Proteger a las partes de una justicia sustraída del control público;

b) Mantener la confianza de la comunidad en los Tribunales;

c) Evitar que el acusado vea limitado su derecho a la defensa al desconocer las

actuaciones sumariales y estar impedido, por ello, de aportar elementos de
prueba que aclaren o desvirtúen las que se acumulan en su disfavor.

El principio de publicidad en el proceso penal, es esencial en la aplicación de

nuestro proceso judicial, independientemente que adopte diferentes matices y
tenga varias clasificaciones.

El principio de publicidad en los procesos penales se sustenta en tres pilares

esenciales:

a) Proteger a las partes de una justicia sustraída del control público;

b) Mantener la confianza de la comunidad en los Tribunales;

c) Evitar que el acusado vea limitado su derecho a la defensa al desconocer las

actuaciones sumariales y estar impedido, por ello, de aportar elementos de
prueba que aclaren o desvirtúen las que se acumulan en su disfavor.

La aplicación garantiza el Debido Proceso, que implica que las partes que
intervienen en él, gocen de sus derechos y garantías, es decir que se
encuentren en igualdad de condiciones, sobre todo cuando se trata del
acusado, que es el más afectado cuando no se aplica correctamente este
principio, pues se lacera el principio de Presunción de inocencia desde el
momento que se publiquen los hechos ocurrido sin que se haya dictado
sentencia condenatoria sobre él.
Art. 138 El principio está dirigido a garantizar la transparencia, la imparcialidad
y la rectitud en la administración de justicia, y en lo que consiste y se traduce
es en permitir que cualquier persona que lo desee pueda asistir y presenciar la
realización de los actos procesales.

PRINCIPIO DE CONTRADICION

El principio de contradicción es un criterio que rige el derecho procesal y que

expresa que toda persona tiene derecho a confrontar las pruebas que se
presenten contra él en un juicio.
El principio de contradicción es un aspecto fundamental del derecho de
defensa de una persona y encuentra su fundamento en la Constitución
Española de 1978. La Carta Magna recoge en su artículo 24 el derecho de
todas las personas a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales para
defender sus derechos e intereses legítimos.
Las partes tiene el derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de
justificar su teoría del caso, y la contraria el derecho de controvertirlas, por lo
que el principio de contradicción “tiene como base la plena igualdad de las
partes en orden a sus atribuciones procesales. Exige no solo la existencia de
una imputación del hecho delictivo cuya noticia origina el proceso y la
oportunidad de refutarla, sino que requiere, además reconocer al acusador, al
imputado y a su defensor, la atribución de aportar pruebas de cargo y de
descargo respectivamente; la de controlar activa y personalmente, y en
presencia de los otros sujetos actuantes, el ingreso y recepción de ambas
clases de elementos probatorios, y la de argumentar públicamente ante los
jueces que las recibieron sobre su eficacia condicional (positiva o negativa) en
orden a los hechos contenidos en la acusación o los afirmados por la defensa,
y las consecuencias jurídico-penales de todos ellos, para tener modo la igual
oportunidad de intentar lograr una decisión jurisdiccional que reconoce el
interés que cada uno defiende, haciéndolo prevalecer sobre el del contrario”.
Este principio rige plenamente durante el juicio oral y garantiza que la
producción de las pruebas se hará bajo el control de todos los sujetos
procesales, con la finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en
dicha producción, formulando preguntas, observaciones, objeciones,
aclaraciones y evaluaciones, tanto sobre la prueba propia como respecto de la
de los otros. El control permitido por el principio contradictorio se extiende,
asimismo, a las argumentaciones de las partes, debiendo garantizarse que
ellas puedan, en todo momento escuchar de viva voz los argumentos de la
contraria para apoyarlos o rebatirlos
PRINCIPIO DE INMEDIACION

El principio de inmediación obliga al juez a presenciar todo acto procesal, toda

audiencia que le permita percibir, recibir y efectuar la valoración de todos los
elementos que incidan en el proceso
Como principio procesal podemos definir la inmediación, como la íntima
vinculación personal entre el juzgador y las partes y con los elementos
probatorios, a fin de que dicho juzgador pueda conocer directa- mente el
material del proceso desde su iniciación hasta la terminación del mismo.

El principio de inmediación indica que el juez debe estar presente en la

audiencia, y dicha presencia debe ser, obviamente, física y no remota, además
de continua. Si el juez se ausenta, o de plano no acude a la audiencia, todo lo
actuado es nulo de pleno derecho. De esta forma, los jueces tendrán un
conocimiento más cercano del caso y no podrán emitir sus fallos con la única
guía de un frío expediente.
El principio de inmediación significa que el juez debe encontrarse en un estado
de relación directa con las partes y recibir personalmente las pruebas,
prefiriendo entre éstas las que se encuentren bajo su actuación inmediata.
Según este principio, el Juez debe conocer la actividad de las partes, su
conducta y su solvencia moral y que los actos que realicen, los cumplan en su
presencia, lo que le permitirá, si llegara el caso, hacerles conciliar, transar y
finalmente emitir una valoración justa de los hechos que aporten. Este contacto
debe ser personal sin necesidad de intermediarios como abogados, relatores,
etc.

PRINCIPIO DE ORALIDAD
EL PRINCIPIO DE ORALIDAD consiste en que los actos procesales se realizan
a viva voz, normalmente en audiencia y, reduciendo las piezas escritas a lo
estrictamente indispensables

 La oralidad constituye el más importante de los principios que informan el

proceso penal. A través de ella se ponen en práctica los demás principios que
orientan el proceso en todas sus etapas, entre ellos se encuentran el de
contradicción, igualdad, inmediación, entre otros. En la actualidad es un
principio prevaleciente en la mayoría de los ordenamientos procesales
modernos. A pesar de que es esencialmente técnico, es necesario tener en
cuenta su incidencia en el cumplimiento de las garantías y derechos de los
acusados. Su exigencia está recogida en los principales instrumentos
internacionales que protegen los derechos humanos, como medio de garantía
de los mismos, por lo que se incardina con principios esencialmente políticos .
La oralidad constituye el más importante de los principios que informan el
proceso penal. A través de ella se ponen en práctica los demás principios que
orientan el proceso en todas sus etapas

Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz ante
el juez o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse de
presentaciones de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga
a formular por escrito (particularmente en actos iniciativos del proceso, como la
querella en los delitos de acción privada, o de “incidencias” que corren
paralelamente con el “principal”). Pero el principio de oralidad se mantiene de
modo estricto para las audiencias, fuese cual fuese su finalidad (indagatoria del
procesado, declaraciones de testigos, informes de las partes.

¿Para qué se elige el Principio de Oralidad?

Para que el proceso sea rápido, denotando así una atención más pronta de las
pretensiones solicitadas.

La finalidad es la celeridad, busca la atención personal del Juez con las partes
y su vinculación con los hechos.

CONCLUSIONES

En conclusión llegamos a que en el sistema acusatorio, se procura preservar la

objetividad en imparcialidad del juez, ante ese echo se separan
marcadamente de la funciones persecutorias de las decisorias, para garantizar
la igualdad de las partes en el proceso que en nuestra realidad jurídico-social a
diario se vulnera por diferentes causas y todo momento.
Si bien la persecución de conductas que afectan el orden social o bienes
jurídicas en general, sean perseguidas sin distinciones, no se puede dejar la
persecución en manos de la víctima o de los particulares, sino que es
necesario que esta tarea sea ejercida por un órgano del Estado organizado y
especializado que en este caso es el Ministerio Publico.
En este sistema, cada órgano tiene una función diferenciada y está sometido
al control de los otros, pero mucha veces estos órganos carecen de objetividad
y profesionalidad a la hora de realizar la acusación, donde la investigación
realizada muchas veces no tiene ninguna relación directa, ni indirecta con el
tipo penal investigado, haciendo que sea difícil determinar el objeto del
proceso.

BLIBIOGRAFRIA