República Bolivariana de Venezuela

Universidad Bicentenaria de Aragua

Vicerrectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Política
Escuela de Derecho
DERECHO PROCESAL PENAL II
IX trimestre

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

RECURSOS

AUTOR: Walter Arias

DOCENTE: Abg. Raúl José Bello Fuentes

Caracas, julio 2021

 2

INDICE

INTRODUCCIÓN……………..3
PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO……4
OPORTUNIDAD EN LA CUAL DEBEN APLICARSE LOS PRINCIPIOS
QUE RIGEN EL JUICIO ORAL
xfrdty j
RECURSOS
CONCLUSIONES
FUENTES CONSULTADAS
 3

INTRODUCCIÓN

La siguiente construcción epistemológica está delimitada dentro del área

de Derecho Procesal Penal, y su contenido incluye Los principios rectores
del juicio oral y público, su oportunidad de aplicación, y los recursos a través
de los cuales se pueden impugnar las decisiones. El contenido de este
trabajo fue logrado a través del análisis jurídico de la norma adjetiva penal,
de la investigación bibliográfica y de fuentes electrónicas de las cuales se ha
recuperado información a través del internet.
Los principios rectores del juicio oral y público son el de oralidad, el de
publicidad, el de defensa e igualdad entre las partes, el de concentración y
continuidad el de inmediación y el de contradicción. Los recursos a través de
los cuales se pueden impugnar decisiones y garantizándose así del derecho
que tiene las partes de que se reexamine lo que ya fue decidido; estos
recursos se clasifican en según el órgano que los resuelve y según la
naturaleza del recurso, siendo estos devolutivos y no devolutivos o
especiales y ordinarios respectivamente.

Se espera que el presente informe sea del agrado de quien lo lea, y se le

agradece al docente titular de esta cátedra por la oportunidad de realizarlo,
ya que permite la adquisición de nuevos conocimientos que son de suma
utilidad para el ejercicio profesional del abogado.
 4

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.

En el desarrollo del debate se deben observar y poner en plena vigencia

principios que son específicos del sistema acusatorio y que son esenciales
para la validez de todo procedimiento oral, son de obligatoria observancia
durante el debate y rigen el juicio oral penal, siendo dichos principios la
Oralidad, la Publicidad, la Igualdad entre las Partes, la Concentración, la
Inmediación y la Contradicción.
Principio de oralidad:
La oralidad es un principio previsto por los artículos artículo 14 y 399 del
COPP, la ventaja de la oralidad es que permite escuchar los testimonios de
viva voz por boca de los declarantes, sin que se pueda desvirtuar el
contenido de la declaración, ya que no se hace por medio de ningún
interprete. El hecho de que el debate se haga de forma oral es determinante
para que exista la inmediación durante la fase de juicio oral, tanto para la
apreciación de la prueba como para las posiciones de las partes en el
proceso. el proceso oral representa ventajas sobre el escrito, ya que este
último no puede de brindar emotividad ni es capaz de lograr que el juez, las
partes y el público perciban por igual y simultáneamente lo que contiene los
actos procesales cumplidos. Gracias a este principio, el juez recibe la
información de forma inmediata, una vez dadas las declaraciones, sin tener
que esperar a su lectura.
La oralidad permite obtener información adicional a cera de las
declaraciones de cada sujeto, ya que a veces el lenguaje corporal revela
información que no fue dicha con palabras, pudiendo también determinar la
veracidad o falsedad del testimonio. La oralidad implica la inmediación, por
ejemplo, si un juez ve que la persona acusada es violenta en sus
expresiones y en sus gestos, puede aumentar su capacidad de comprensión
 5

acerca de la posibilidad de que ella haya cometido el delito del cual se le

acusa.
Principio de publicidad:
La Publicidad es un principio que garantiza el control ciudadano sobre la
administración de justicia, lo cual se materializa en el juicio oral, porque la
sociedad en general puede estar presente durante el juicio, observando su
desarrollo, cuando se reciben, perciben y valoran las pruebas e interviene
los sujetos procesales. La publicidad no se limita a conocer el contenido de
la sentencia ni a simples alegatos, ya que les permite a los intervinientes
deducir la absoluta transparencia de los procedimientos y a estar
conscientes de lo acontecido y de cómo fue. La publicidad es la regla en la
celebración del juicio oral, existiendo algunas excepciones al respecto, las
cuales están previstas en el artículo 333 del COPP, donde se establecen
cuatro supuestos bajo los cuales el tribunal deberá trabajar a puerta cerrada,
los cuales son cuando se vea afectado el pudor de alguno de los sujetos
procesales, cuando se perturbe la seguridad estadal o las buenas
costumbres, cuando se pueda poner en peligro algún secreto oficial,
particular, comercial o industrial cuya revelación indebida sea punible y
cuando el tribunal considere inconveniente el juicio público porque declare
algún menor de edad. Debiéndose fundar siempre la causa de esta
excepción y haciéndola constar en el acta del debate.
Por ejemplo, si se está enjuiciando a una figura pública, tal como un
alcalde o un gobernador, el juicio será presenciado por varias personas las
cuales pueden observar la parcialización o no del juez por razones de tipo
político, lo cual puede representar un freno para el juzgador, motivándolo
para actuar de manera imparcial, y de este no hacerlo, los asistentes podrán
denunciar sus faltas y desobediencia de los principios del debido proceso,
 6

ejerciendo así cualquier representante de la sociedad, una labor

controladora sobre la administración de justicia.
Principio de defensa e igualdad entre las partes:
La defensa e igualdad entre las partes es un principio consagrado en el
artículo 12 del COPP, donde se establece la dualidad del derecho a la
defensa y a la igualdad entre las partes, ya que le corresponde tanto al
acusado como al acusador. Este principio constituye una garantía de
carácter operativo ya que el defensor las torna reales una vez puestas en
marcha, convirtiéndose en vigilante para que se cumplan las reglas del
juego.
Los funcionarios judiciales no podrán revelarle nada relacionado con los
asuntos sometidos a su conocimiento a ninguna de las partes ni con sus
abogados de forma indirecta ni directa, salvo que todas estén presentes. La
defensa en el proceso penal acusatorio cumple con la función de servir de
contrapeso de la imputación, siendo su finalidad última tratar de desvirtuar
su base, destruirla o por lo menos disminuirla. El juez deberá ser guardián
de este principio, garantizando un trato igualitario en el ejercicio de la
defensa de las partes, so pena de recusación en caso de incumplimiento
hasta pudiendo causar su destitución.
A efectos del precitado artículo, la igualdad de las partes implica
mantener el equilibrio entre el poder coercitivo de la vindicta pública y el
derecho a la defensa del acusado, lo cual debe hacerse efectivo respecto
del acceso del acusado a su defensor en las oportunidades establecidas en
la ley, en la práctica de las diligencias de investigación solicitadas por el
acusado y su defensor, cuando estas no sean improcedentes ni dilatorias,
en la abstención de todo acoso u hostigamiento a los acusados, sus
familiares, abogados o testigos; debiéndose observas el mismo respecto
para con la participación de la víctima y sus abogados.
 7

Por ejemplo, si el imputado de un robo alega que fue robado también por
la víctima, o agredido por ella de forma injusta, la víctima que esta siendo
acusada también tendrá derecho a ejercer su defensa.
Principio de concentración y continuidad:
Al principio de concentración y continuidad está previsto en los artículos
17 y 335 del COPP, y su finalidad es garantizar la celeridad procesal de las
decisiones de administración de justicia en los sistemas penales acusatorios,
refiriéndose inicialmente a la etapa de juicio. La realización de este principio
contribuye a la celeridad procesal, ya que en esta se concentran los alegatos
iniciales de las partes, la práctica o evacuación de las pruebas y los informes
conclusivos de los intervinientes.
Este principio establece la proximidad temporal entre cada actuación
procesal y la que le sigue cronológicamente, por ejemplo, cuando hay varias
declaraciones de testigos, debe transcurrir el menor tiempo posible entre
una y otra, igualmente cuando se vallan a evacuar pruebas.
Principio de inmediación:
El principio de inmediación está contemplado por el artículo 16 del COPP,
es uno de los pilares fundamentales de los procesos basados en la oralidad,
y está referido a la obligación que tiene el juez que conoce la causa, de
presenciar de manera directa y personal la exposición de las partes y la
deposición de las pruebas presentadas en el proceso, debiendo el tribunal
obtener dichas pruebas de la propia fuente, sin estarle dada la utilización de
un sustituto para hacerlo. La inmediación y la oralidad están íntimamente
ligadas en el juicio oral, y se presuponen recíprocamente. Los jueces que
han presenciado el debate deben ser los mismos que decidan, so pena de
nulidad en caso contrario. Algunos autores denominan el principio de
inmediación como el principio de identidad física del juzgador.
 8

Por ejemplo, en el caso de un homicidio, el juez deberá observar

directamente las evidencias físicas que se le presenten y escuchar las
declaraciones del imputado, de los testigos y de la parte acusadora, para
poder así formarse una convicción más clara de la realidad de los hechos y
de la realidad o falsedad de los alegatos en base su respaldo probatorio. En
el caso de un desfalco a una empresa, el juez deberá revisar directamente
los libros de la compañía y los documentos probatorios, tales como cheques,
facturas o transferencias a través de los cuales se haya puesto en evidencia
el fraude.
En el juicio oral, el juez debe decidir inmediatamente al terminar el debate,
para evitar así olvidos o confusiones en relación con lo que escucho durante
la audiencia, toda decisión en la cual haya intervenido una persona que no
presencio totalmente el debate será nula de nulidad absoluta, y no se puede
sanear de modo alguno, para evitar así que afecte la formación de la
convicción del órgano jurisdiccional.
Será nula de nulidad absoluta toda decisión acordada por menos jueces
de los que establece la ley para cada caso en concreto, ya que la
composición legal del órgano es una formalidad esencial que incide
directamente sobre la formación de la convicción, con lo que se evita el
riesgo de que un juez ausente se parcialice hacia una de las partes,
inclinando la balanza en un sentido u otro. Estará afectada de nulidad
absoluta toda sentencia que se funde en pruebas que no se han practicado
en el debate oral y público
porque se quebranta el derecho a la defensa de las partes, que no pueden
controlar aquella prueba.
Principio de contradicción:
El principio de contradicción contemplado por el artículo 18 del COPP, se
relaciona con los principios de defensa e igualdad de las partes, y es una
 9

consecuencia de la dualidad de partes del proceso penal acusatorio. En

base a este principio, los actos procesales se realizan con la intervención de
todas las partes acreditadas en el proceso, pudiendo estas hacer
alegaciones, oposiciones o pedimentos relacionados con las diligencias de
que se intenten o sobre los alegatos y pedimentos de la contraparte. El
principio de contradicción forma parte del debido proceso, por lo cual su
inobservancia es motivo de nulidad, y está ligado estrechamente al principio
de igualdad de las partes y solo puede concebirse su participación en los
actos procesales, sobre la base de una absoluta igualdad de oportunidades.
este principio se basa en la dialéctica de la acción y la reacción, orientadas a
la búsqueda de la verdad de los hechos por las vías jurídicas.
Como ejemplo del principio de contradicción se tiene los casos en los
cuales hay argumentos contrarios que se destruyen unos a otros, lo que es
muy común en la política, durante el proceso sucede lo mismo, pero con la
diferencia de que dichos argumentos deben ser probados para tener validez.
En el Proceso penal la defensa siempre va a tratar de desvirtuar total o
parcialmente los argumentos que sustentan la acusación, por ejemplo, en un
caso de agresión, la defensa del imputado puede alegar que la víctima era
una persona violenta, lo causo la reacción agresiva del imputado, quien
actuó de esa forma para proteger su integridad física.
FALTA

OPORTUNIDAD EN LA CUAL DEBEN APLICARSE LOS PRINCIPIOS

QUE RIGEN EL JUICIO ORAL PENAL
todos estos principios deben aplicarse durante la fase de Juicio Oral del
Proceso Penal ordinario,
 10

el principio de oralidad debe ser aplicado durante la audiencia de imputación

y durante la audiencia de juicio oral.

-------------------------
RECURSOS
Los recursos son medios de impugnación a través de los cuales se
procura el control de las decisiones judiciales ante la posibilidad de
injusticias, decidiendo sobre lo que ya está resuelto o dejando sin efecto la
decisión recurrida de forma parcial o total. Representan el derecho que tiene
las partes de que se reexamine lo que ya fue decidido para que se
materialice la tutela judicial efectiva. Estando concebidos campo vías
procesales que se le otorgan al Ministerio Público y a las partes para solicitar
la corrección de las decisiones judiciales que sean contrarias a derecho.
Los recursos contemplados en el libro cuarto del COPP se clasifican
según el órgano que los resuelve en devolutivos y no devolutivos; y por su
naturaleza en ordinarios y extraordinarios; siendo ordinarios la revocación,
la apelación y extraordinarios la casación y la revisión.
Según el órgano que los resuelve:
Recursos devolutivos: son aquellos que se resuelven en una instancia
superior colegiado que por lo general es un órgano colegiado,
encontrándose entre estos la Apelación y la Casación.
Recursos no devolutivos: son aquellos por medio de los que se solicita
examinar la decisión y subsanar que ella contiene, lo cual se hace ante el
mismo órgano que emitió la decisión, formando parte de estos la Revocación
contenida en el artículo 436 del COPP.
Según la naturaleza del recurso:
Recursos ordinarios: entre los cuales se encuentran la Revocación y la
Apelación.
 11

Recursos extraordinarios: entre los cuales se encuentran la Casación y la

Revisión.
Revocación:
Está contemplado por el artículo 436 del COPP, y es un medio jurídico
procesal que permite la depuración del proceso cuando han sido emitidas
decisiones ilegales por haber sido dictadas sin sustanciación,
interponiéndose este recurso con la finalidad de que dichas decisiones sean
modificadas o dejadas sin efecto. Constituye un remedio de impugnación
para las decisiones particulares que se formula ante el mismo juez que lo
emita, siendo este quien se pronuncia sobre la acción recursiva, siendo este
procedente solo para autos de mera sustanciación y nunca contra los
motivados. En base al artículo 437 del COPP, el recurso de revocación es el
único admisible durante las audiencias.
El recurso de revocación no tiene carácter devolutivo, ya que es conocido
solamente por el órgano que emite la resolución impugnada y el objeto
material de su aplicación se limita únicamente a resoluciones sin
sustanciación o de mero trámite, sin resolver aspectos principales de la
causa. Como ejemplo de este recurso se tiene la impugnación de
resoluciones que niegan la prueba y la impugnación de citaciones.
Recurso de apelación:
Este recurso se ejerce durante la fase de impugnación, la cual va a depender
del fallo dictaminado en la fase de juicio oral, y está constituida por el lapso durante
el que se cuestionará la decisión de fondo emitida por los tribunales de
juzgamiento, pudiendo las partes interponer el recurso de apelación, regulado por el
COPP en los artículos que van desde el 439 hasta el 450. Si la apelación es
declarada con lugar, se modifican las consecuencias jurídicas del proceso,
pudiéndose modificar o eliminar la pena impuesta.
La apelación es el único recurso que tiene tratamiento constitucional,
contemplado por el numeral primero del artículo 49 de la Constitución de la
 12

República Bolivariana de Venezuela, teniendo este unos fines materiales

pudiéndose impugnar mediante dicho recurso las sentencias absolutorias,
las condenatorias y las de sobreseimiento. el recurso de apelación de
sentencia es de vieja data, y estaba llamado desatar los nudos decisorios
que había manifestado el antiguo Derecho Romano. Como ejemplo de un
Recurso de Apelación se puede citar el caso en al cual una persona
imputada haya sido declarada inocente, pudiendo la parte acusadora
interponer este recurso impugnar esa decisión y e intentar que se logra una
sentencia ajustada a derecho, en la cual se declare la culpabilidad del
imputado.
a) Apelación de autos: este es un remedio recursivo con carácter
devolutivo, a través del cual las partes pueden impugnar en la corte
de apelaciones las decisiones judiciales tomadas en forma de autos
subsumidos, con el objeto de que sean anulados o modificados
después de conocerse por el órgano judicial. Los supuestos
necesarios para que sea procedente la apelación de autos están
previstas por el artículo 439 del COPP, como se lee a continuación
ob cit:
Son recurribles ante la corte de apelaciones las
siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su
continuación.
2. Las que resuelvan una excepción, salvo las
declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en
la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser
opuesta nuevamente en la fase de juicio.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida
cautelar privativa de libertad o sustitutiva.
 13

5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que

sean declaradas inimpugnables por este Código.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional
o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de
la pena.
7. Las señaladas expresamente por la ley.

b) Apelación de sentencia definitiva: este recurso tiene como

finalidad impugnar la sentencia producida al final del juicio oral y
público, siendo este admisible contra la misma en base al
artículo 443 del COPP, se caracteriza por ser una sentencia con
efectos devolutivos cuando se regresa al tribunal ad quem y
tiene efectos suspensivos, ya que no permite que el acfto
impugnado se perfeccione hasta que no se decida la
impugnación.
Si la sentencia fuera absolutoria, la interposición del recurso no
impediría que el acusado fuera puesto en libertad, y si la
sentencia fuera condenatoria, y el penado se encontrará en
libertad, el juez decretará su detención inmediata, la cual se
hará efectiva en la misma sala de audiencia.
c) Recurso de casación: es un recurso extraordinario que apunta
hacia la unificación de la jurisprudencia y el control jerárquico
de la jurisdicción, y su finalidad es enmendar las deficiencias
que afectan el juicio de derecho contenido en la sentencia. Su
conocimiento se le atribuye solo al Tribunal Supremo de
Justicia, y solo se concede contra algunas decisiones
determinadas y en el caso de determinados supuestos de
fondo y forma expresamente regulados por la ley, para intentar
conseguir su anulación total o parcial. El recurso de casación
 14

surgió en la Francia imperial de las primeras décadas del siglo

XIX, cuando comenzó la codificación del derecho con el código
napoleónico.
PRINCIPIO Y RECURSO
INDISPENSABLE EN EL TRANSCURRIR DEL JUICIO ORAL.
El juicio oral debe regirse por los principios de oralidad, mediación,
concentración y publicidad, realizándose la actividad probatoria bajo los
principios de contradicción e igualdad. ya que el tribunal solo apreciará los
actos de prueba que se practiquen durante el juicio oral, salvo cuando
excepcionalmente se acepte la prueba anticipada que se incorporar al
procedimiento por su lectura.
El principio de oralidad y el recurso de revocación son imprescindibles
durante la audiencia de juicio oral. El juicio oral se caracteriza por la
oralidad, es decir, al no estar presente este principio dejaría de ser lo que es,
además de que está vinculado directamente al principio de inmediación,
presuponiéndose ambos mutuamente, siendo la inmediación uno de los
pilares del juicio oral, en base al cual, tanto las declaraciones de las partes
como la actuación probatoria deben ser presenciadas directamente por el
juez, lo cual permite la transparencia del proceso.
El recurso de revocación es de suma importancia, por ser fundamental
para impugnar autos de mera sustanciación que pudieran afectar de alguna
forma la decisión judicial definitiva. En base al artículo 437 del COPP, este
es el único medio de impugnación admisible durante la audiencia de juicio
oral, debiendo formularse y resolverse oralmente, durante el curso de dicha
audiencia, sin interrumpirla ni suspenderla.

CONCLUSIONES
 15

Los principios que rigen el juicio oral y publico son esenciales para la validez
de este, debiendo observarse de forma obligatoria.

En base al principio de oralidad, el juicio oral y público debe hacerse de

forma oral, lo cual representa una ventaja ya que todas las declaraciones
son escuchadas directamente de su fuente, de la persona que las hace, sin
necesidad de intermediarios, evitándose así el riesgo de que sean alteradas.

Gracias al principio de publicidad, el público en general tiene acceso a la

audiencia del juicio, por lo cual cualquier miembro de la sociedad puede
estar presente en la audiencia, garantizándose así el control social de la
administración de justicia.

El principio de igualdad de las partes establece la dualidad del derecho a la

defensa, al cual tiene derecho por igual el acusado y el acusador;
constituyendo una garantía de carácter operativo, ya que una vez activado
por el defensor, este se convierte a su vez en vigilante para que se respeten
las reglas del juego.

El principio de concentración y continuidad tiene como finalidad

garantizar la celeridad procesal, lo cual se logra con la concentración de los
alegatos iniciales de las partes, la práctica o evacuación de las pruebas y los
informes conclusivos de los intervinientes.
El principio de inmediación está referido a la obligación que tiene el
juzgador de la causa de presenciar directa y personalmente la exposición de
las partes y las actuaciones probatorias del proceso, sin poder asignarse un
suplente para hacerlo.
El principio de oralidad y el de inmediación sol pilares fundamentales del
proceso, estando ambos ligados íntimamente en el juicio oral y
presuponiéndose de forma recíproca.
 16

El juicio oral penal tiene carácter contradictorio, la inobservancia del

principio de contradicción es causal de nulidad, forma parte del debido
proceso y es una consecuencia de la dualidad de las partes en el proceso
penal acusatorio.

Los recursos son medios de impugnación, a través de los cuales se logra

el control de las decisiones judiciales, dándole la oportunidad a la parte
perdedora del juicio para solicitar la revisión de la sentencia, pudiendo
resultar la misma modificada parcialmente o anulada.

La apelación de sentencia tiene unos fines materiales, mediante este

recurso se pueden impugnar las sentencias absolutorias, las condenatorias y
las de sobreseimiento. El recurso de apelación es el único recurso que tiene
un tratamiento constitucional, contemplado por el numeral 1 del artículo 49
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Tanto los autos como la sentencia deben tener una parte narrativa, donde
se narre el hecho expresado en la sentencia o los actos procesales sobre los
que versara el auto o sentencia. Además deben tener una parte motiva, que
es el contenido de las razones de derecho.
Los recursos son una necesidad procesal, debido a que toda decisión
resolutoria del proceso debe estar al margen de toda duda, ya que la misma
realmente crea un derecho,
 17

FUENTES CONSULTADAS

DIGITALES
Principios Rectores recuperado de :
http://juicioujap.blogspot.com/p/principiosrectores-del-juicio-oral-y.html

la apelacionde sentencia tiene unos fines materiales