Para REFLEXIONAR…

 Marinoni, citando a Robert Alexy, destaca “…los principios, al contrario de las reglas, son
llamados mandatos de optimización, que pueden ser realizados en diferentes grados, de
conformidad con las posibilidades jurídicas y fácticas. Estas posibilidades están condicionadas por
los principios opuestos y así exigen la consideración de los pesos de los principios en
colisión según las circunstancias del caso concreto. Este juicio relativo al peso de los
principios, es un juicio de ponderación, que permite que los derechos fundamentales tengan
efectividad en cualquier caso concreto tomando en cuenta los principios que con éste puedan
coincidir.”
 MARINONI, Luis Ghuillerme. Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Traducción de Aldo Zela Villegas.
Palestra Editores. Lima 2007. Ps 283 y ss.
PRINCIPIOS DE IGUALDAD
BILATERALIDAD,
CONTRADICCIÓN E
IMPARCIALIDAD
PROCESAL I. PROF. DRA. SELVA KLETT.
ASPIRANTE A PROF. DRA. CLAUDIA FLORES DIEZ
MARZO – 2021
CONCEPTOS
IGUALDAD: importa el tratamiento
igualitario a los litigantes.
 Según Couture se formula y resume mediante el precepto:
Proviene del principio de igualdad de rango audiatur altera pars. Es lo que se denomina el principio de
constitucional (artículo 8, igualdad ante la
bilateralidad, por el que ante la petición de una parte debe oírse
ley).
a la otra, si acepta o contradice.
Ella importa las nociones de bilateralidad y
contradicción en la medida que el proceso  El proceso, en su avanzar, se desarrolla, mediante el sistema
se desarrolla, aunque bajo la dirección del dialéctico de la contradicción.
juez, entre las dos partes, con idénticas
oportunidades de ser oídas. El juez al
 Precisión: en caso de las estructuras monitorias se invierte la
sentenciar, conoce los argumentos de ambas carga del contradictorio y su apertura a la oposición de
partes. excepciones luego de la sentencia inicial que dicta el juez. Esto
no implica violación a los principios en estudio
Marco Normativo

 Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) incluye el derecho a la “igualdad” en el Artículo 2 e
“igualdad ante la ley” y “protección equitativa de la ley" en el artículo 7.

 Artículo 8 de la Constitución de la Republica

Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las
virtudes.

 Artículo 4 del CGP

Igualdad procesal. El tribunal deberá mantener la igualdad de las partes en el proceso.
Fundamentos de la regulación

 La garantía de contradicción o bilateralidad deriva, en la mayoría de los

ordenamientos, de cláusulas constitucionales que consagran la inviolabilidad
de la defensa en juicio. Supone que las leyes procesales acuerden a las partes
una suficiente y razonable oportunidad de ser oídas y participar en la
actividad probatoria, mediante el ofrecimiento, producción y control de las
pruebas de parte y de las dispuestas ex officio por el juez.
Excepcionalmente…

 Se admite que las medidas cautelares y de urgencia en general, puedan ser

decretadas inaudita parte; o, en los juicios de ejecución, se excluye la posibilidad
de deducir ciertas defensas vinculadas con la relación sustancial o fundadas en
circunstancias anteriores a la creación del título que se ejecuta. Se trata de
supuestos de aplazamiento o postergación del contradictorio, que puede ser
ejercido en un momento posterior.
 En varios ordenamientos se regulan procesos de estructura monitoria, en nuestro
CGP se encuentra regulado en los artículos 354 y siguientes.
A modo de conclusión…

 Couture decía sobre el principio de igualdad que “Para señalar la exacta extensión
de este principio, conviene acentuar que la igualdad de las partes no es,
necesariamente, una igualdad aritmética. Lo que este principio demanda no es una
igualdad numérica, sino una razonable igualdad de las posibilidades en el ejercicio
de la acción y de la defensa. Las pequeñas desigualdades requeridas por necesidades
técnicas del proceso, no quebrantan el principio. El quebrantamiento de este
principio proviene de que se conceda a un litigante lo que se niega a otro. El
quebrantamiento existirá cuando al actor se le permitiera alegar, probar o impugnar
lo que estuviera prohibido al demandado o viceversa”.
 FUNCIONES NORMAS

Continuación… ESTRUCTURA
S
OBJETO SUJETO
S

SITUACIONE
S JURÍDICAS

ACTOS

 El proceso es una sucesión de actos jurídicos, esos actos jurídicos

dependen unos de otros; y están conectados o coordinados.
 Coordinados para eliminar la “insatisfacción jurídica”. Esta última es la insatisfacción producida
en el sujeto que considera que sufre un perjuicio. Pero ese perjuicio no puede ser de cualquier
clase, sino solamente aquel que se evitaría si “el ser”, se adaptaría al “deber ser” que establece el
Derecho positivo.
Precisiones …

 Ese prejuicio al que se refiere la insatisfacción jurídica puede darse:

 Primero: porque para el actor hay una ausencia de certeza oficial sobre la existencia de ciertos hechos
y sobre la existencia de ciertas normas que los contemplan, ausencia de certeza que impide que se haga
efectiva la consecuencia prevista en tales normas.
 Segundo: porque además de esa ausencia de certeza oficial para el actor existe una falta, una
adecuación de la voluntad de la otra parte al “deber ser”. En este segundo caso, además de aquella
declaración que otorga una certeza oficial se requiere un acto que fuerce la voluntad de quien no la adecua
a lo que el Derecho positivo impone.
 En la concepción de Barrios de Angelis, la primera clase de insatisfacción jurídica dará lugar a los
procesos de conocimiento, la segunda a los procesos de ejecución.
Entonces…

 La eliminación de esa insatisfacción jurídica que habla Barrios es menester que se logre mediante
el ejercicio de la jurisdicción.
 JURSIDICCIÓN es “el poder-deber conferido a órganos estructural y funcionalmente
imparciales, susceptible de establecer el grado máximo de certeza oficial excluyendo la
insatisfacción jurídica, en método contradictorio”.
 Para caracterizar adecuadamente a la jurisdicción se debe acudir, también y en primer término, a
la imparcialidad estructural y funcional del sujeto que ejerce ese poder-deber.
 En la jurisdicción…

 ?Quién es el sujeto a quien se atribuye tal poder-deber? Y ?cómo vinculamos el concepto de imparcialidad?

 Es el juez o tribunal. Sujeto “estructural y funcionalmente imparcial”.

 Que el sujeto sea “estructuralmente imparcial” significa que los intereses específicos del objeto de determinado proceso
son ajenos a los intereses que detenta ese sujeto con jurisdicción (tribunal).
 A su vez, que el sujeto que tiene jurisdicción debe ser funcionalmente imparcial significa que no debe encontrase sujeto
a instrucciones de otra persona, debiendo adoptar su decisión exclusivamente en atención al valor de los argumentos y
pruebas que resulten del proceso.
 Aquella “imparcialidad estructural” se diferencia a la jurisdicción de la administración, en cuanto el sujeto que
resuelve en un proceso administrativo está directamente interesado en el objeto de ese proceso; al punto de que su
cometido consiste precisamente en resolver aquello que mejor proteja al “interés propio” de la Administración y no al
interés de quien plantea su insatisfacción jurídica.
Imparcialidad
Indica que el sujeto no debe de
tener un interés específico con el
objeto del proceso.
?Por qué?
Porque cuando un sujeto tiene
interés en el resultado del proceso,
ello implica que no es
objetivamente indiferente el que se
haga o no lugar a la pretensión y
por lo tanto estará subjetivamente
inclinado a favorecer la posición
que proteja más su propio interés.
 La importancia de la imparcialidad del juez radica
en la necesidad de su existencia para tener por
configurado un proceso como debido.
 Esto se justifica en la legitimidad que ella otorga
a! juez como tercero ajeno al litigio para
resolverlo.
 Las partes sólo pueden concebir la resolución de
un conflicto intersubjetivo de intereses por un
tercero si este actúa en base al respeto de los
derechos de ambas, actor y demandado, llevando a
cabo un proceso acorde a la Constitución.
 Pero hay algo más: la palabra imparcialidad significa varias cosas más que son diferentes a la falta de interés que
comúnmente se menciona al definir la cotidiana labor de un juez. Por ejemplo, exige una definitiva:
 • Ausencia de prejuicios de todo tipo (particularmente raciales o religiosos) respecto de las partes litigantes y del objeto
litigioso.
 • Independencia de cualquier opinión y, consecuentemente, tener oídos sordos ante sugerencias o persuasión de la parte
interesada que pueda influir en su ánimo.
 • No identificación con alguna ideología determinada.
 • Completa ajenidad frente a la posibilidad de dádiva o soborno.
 • Ajenidad a la influencia de la amistad, del odio, de un sentimiento caritativo, de la haraganería, de los deseos de lucimiento
personal, de la figuración periodística, etc.
 • No involucrarse personal ni emocionalmente en el meollo del asunto litigioso.
 • Evitar toda participación en la investigación de los hechos o en la formación de los elementos de convicción.
 • Fallar según su propio conocimiento privado del asunto.

 Alvarado Velloso, Adolfo. “La imparcialidad judicial y el debido proceso”. Ponencia presentada en el “III Seminario Internacional de Teoría General del Derecho” sobre el tema
Administración de Justicia y Debido Proceso, realizado los días 19 y 20 de marzo del 2014 en la Universidad Autónoma Latinoamericana.
 Consagración normativa

Artículo 21 del CGP. Imparcialidad, independencia y autoridad del tribunal.-

 21.1 Cada tribunal es independiente en el ejercicio de sus funciones.
 21.2 Debe actuar con absoluta imparcialidad en relación a las partes.
Artículo 325 del CGP. Causas de recusación.-
 …toda circunstancia comprobable que pueda afectar la imparcialidad del Juez por interés en el proceso en que interviene o afecto o
enemistad en relación a las partes o sus abogados y procuradores, así como por haber dado opinión concreta sobre la causa sometida a
su decisión (prejuzgamiento).
 Ley N° 15,750. artículo 94: Los Jueces se abstendrán:
 1°) De expresar y aun insinuar su juicio respecto de los asuntos que por ley son llamados a fallar, fuera de las oportunidades en que la
ley procesal lo admite
 2°) De dar oído a cualquier alegación que las partes o terceras personas a nombre o por influencia de ellas, intenten hacerles en forma
distinta de la establecida en las leyes.
 3°) De divulgar información sobre deliberaciones y actuaciones reservadas.
4°) De todo comportamiento, acción o expresión que afecte la confianza en su imparcialidad.
  Pensemos en un caso…………
 si la norma dispusiere no dar intervención al demandado:
Ello supone privar al tribunal de la oportunidad de instruirse más
adecuadamente.

Entonces… Supone aumentar las posibilidades de que ese mismo tribunal actúe en
forma imparcial, impidiendo además al demandado intervenir y dejar tal
situación en evidencia.
Los principios de  Esa exclusión de la bilateralidad o de la posibilidad de contradicción
igualdad, bilateralidad, acarrea dos consecuencias negativas:
contradicción e Aumenta el riesgo de una sentencia que satisfaga injustamente la pretensión.
imparcialidad del
Aumenta el riesgo de que no se respete la necesaria imparcialidad del
tribunal establecen juzgado.
explícitamente, como
tales, algunas
Si bien es posible que un juez interesado de alguna forma en el resultado del
disposiciones e informan proceso, actúe con justicia, aún cuando perjudique su propio interés, no es
todo el proceso dudoso que al menos inconscientemente va a tender a que esto último no
suceda y para ello se erigen, entre otros, estos principios estudiados.
Luigi FERRAJOLI

 “En esta sujeción del juez a la Constitución, y, en consecuencia, en ·su función de garante de los derechos
fundamentales constitucionalmente establecidos, está el principal fundamento de la legitimación de la
jurisdicción y de la independencia del poder judicial de los demás poderes…
 En consecuencia, el fundamento de la legitimación del poder judicial y de su independencia no es otra cosa
que el valor de igualdad como igualdad en droits: puesto que los derechos fundamentales son de cada uno
y de todos, su garantía exige un juez imparcial e independiente…”.

 El derecho como sistema de garantías

file:///C:/Users/User/Desktop/FERRAJOLI%20GARANTIAS%203896-Texto%20del%20art%C3%ADculo-15137-1-10-20161026.pdf
Tarea …

 Considerar el artículo 193 del CGP luego de estudiar el principio dispositivo, en sede de
“diligencias para mejor proveer” que puede disponer el juez, y vincularlo con estos
principios. Reflexionar sobre lo previsto en el numeral 2 incisos 2 y 3.

 Leer el artículo 21.1 y 21.2. y buscar información en cuanto a la diferencia entre la

imparcialidad y la independencia, si la hubiere.