UNIVERSIDAD ALFA Y OMEGA

LICENCIATURA: DERECHO

MATERIA: PRACTICAS DE JUICIOS ORALES

PROFESORA: DEYSE YULIANA HERNANDEZ CABRERA

TEMA GENERAL A EXPONER: PROCEDIMIENTO JUDICIAL EN MATERIA PENAL DE LOS

SBTEMAS 3.1 AL 3.4.1

EQUIPO 2 : DEL SEPTIMO SEMESTRE, GRUPO A, MAMA ALFA.

FANY GARCIA COY, BELGICA SALAZAR GARDUSA, LUIS DANIEL PEREZ NETZAHUAL,
DANIELA GUZMAN, AIDA LILIA OYOSA RAMOS, FREDY ALBERTO JIMENEZ HARO,
MARIA ELENA HIDALGO RODRIGUEZ, MINELY BENET SALDIVAR GARCIA

FECHA 7/10/22
 INTRODUCCION

En este apartado conoceremos que El sistema Penal Inquisitivo era una

manera de iniciar el proceso penal, la cual consistía en que la
investigación que se le iniciaba a la persona procesada tenia lugar sin
necesidad de que hubiera acusación o denuncia alguna, bastaba con
rumores que se hiciera sobre la persona para que se le imputara algún
delito. Gracias a la reforma de 2008, el nuevo Sistema de Justicia Penal
fue implementado para terminar con los abusos y arbitrariedades que
se daban durante los procedimientos. También hablaremos de como el
proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos,
proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que
los daños causados por el delito se reparen.
Por otra parte, la etapa intermedia dentro del proceso penal acusatorio
y oral comprende una etapa per se, de preparación a juicio oral se
trata de un análisis de los requerimientos conclusivos por parte del juez
de control, que llevó a cabo el fiscal en la investigación y que se
presenta en el escrito de acusación de conformidad con el numeral
211 fracción II del CNPP, para aceptar o desechar sobre hechos
controvertidos .
Además hablaremos sobre el juicio oral y de como para la
administración de la justicia es elemental que las partes contendientes
aporten los elementos probatorios al Juzgador para que este por medio
de su justa revisión y el análisis de las manifestaciones de las partes
determine en su caso, a cuál de estas le asiste la razón y falle a su favor.
3. PROCEDIMIENTO JUDICIAL EN
MATERIA PENAL
 3.1 LA SUSTANCIACIÓN DE PROCEDIMIENTOS ORALES
COMO TÉCNICA DE ENSEÑANZA ACTIVA
• Es la etapa de un juicio (o proceso), de un procedimiento, de un
incidente o de un recurso, durante la cual una persona cuenta
con la posibilidad de dar a conocer a la autoridad competente
su pretensión y su causa de pedir a través de su demanda o
escrito inicial y sus demás escritos o de narrar los hechos en su
queja o denuncia- que considera violatorios del orden jurídico, así
como de ofrecer las pruebas y los alegatos que juzgue pertinentes
para el logro de su pretensión
 3.1.1 SISTEMAS PROCESALES
• Definición: Según la manera en que
se configure la posición y función de
las partes en el desarrollo del
proceso, así como las atribuciones
del órgano jurisdiccional, se pueden
observar diversas configuraciones a
través de la historia. A éstas se les
conoce como sistemas procesales y
determinan las características del
proceso en cada Estado.
 CLASES
• Acusatorio: Busca resolver hechos delictivos en menor
tiempo, en el cual existe igualdad de las partes. En este
sistema, el fiscal, la defensa y la victima tienen igualdad de
oportunidades de ser oídas y las decisiones están a cargo
de un juez independiente e imparcial.
• Inquisitivo: El juez procede de oficio en la búsqueda,
recolección y valoración de pruebas, llegándose al juicio de
una instrucción escrita y secreta de las que están excluidos
o en cualquier caso limitados la contradicción y los
derechos de la defensa
• Mixto: responde a la mezcla de elementos inquisitivos
(acusación penal pública, búsqueda de la verdad histórica,
averiguación previa escrita y secreta) con características
propias del sistema acusatorio (audiencia de juicio con
división de funciones, pública, contradictoria, oral, continua,
concentrada, etc.
 3.1.2 INQUISITIVO
Comenzando con una definición general, podemos
decir que nos encontramos en un proceso de un
sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y
juzgar recaen en manos de una misma persona, o
mejor dicho, el juez y el órgano acusador trabajan a
la par, nos referimos al Ministerio Público y al Poder
judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya
que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser
una especie de observador externo.
Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja
de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni
a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros principios
que deben existir en un debido proceso penal.
El imputado casi siempre declara durante el proceso, y su
simple confesión puede ser prueba suficiente para dictarle
una sentencia condenatoria.
El acusado tiene ante el Estado la calidad de culpable hasta
que se demuestre lo contrario. Se encuentra prácticamente
en un estado de indefensión ante el juez “acusador” debido
al poder atribuido a este.
 En este sistema el juez por las cargas de
trabajo, constantemente delegaba
funciones de decisión a sus subordinados.

 La prisión era la regla, y no la excepción

 El desahogo de las pruebas se programan

en diversas audiencias generándose
juicios largos y tardíos.
 3.1.3 ACUSATORIO
Ahora, este sistema será el utilizado en el país a partir de
la reforma del 2008, y que fue implementado en el año de
2016. Tiene su fundamento en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Si analizamos la razón histórica que dio origen a la
creación de este sistema, nos daremos cuenta que fue
precisamente para buscar terminar con los abusos y
arbitrariedades que se daban en los procedimientos. Es
decir, nació con el fin de impedir abusos de poder por
parte del Estado sobre los ciudadanos.
Hoy por hoy su razón de ser, es salvaguardar los derechos del
individuo, se basa en el respeto a ellos, particularmente en la
protección de la libertad, considerada por todo el mundo lo más
sagrado para cualquier persona.
El sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las
partes (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad de
oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las
pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. También
pueden intervenir el ministerio público y la victima: el primero para
salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se
presentan ante el juez oralmente y con testigos, se someten a
debate y confrontación por las partes ante el juez.
La principal característica que difiere al sistema
acusatorio de un sistema inquisitorial es por
supuesto la oralidad. Todo el juicio se desarrolla
llevando a cabo audiencias públicas,
dependen mayormente de la prueba verbal
verificando esta mediante la
contrainterrogación de testigos. Todo lo que
vaya a formar parte de la carpeta en
determinado caso, se presenta oralmente, así
sea alguna prueba física, algún documento,
este se presenta de manera oral durante el
juicio.
Este sistema procesal concibe al juez
como un sujeto completamente
separado de las partes, rígidamente
pasivo, toma al juicio como una
contienda entre iguales que inicia con la
acusación, a esta compete la carga de la
prueba, y se enfrenta a la defensa, en un
juicio contradictorio, oral y público, el cual
se resuelve por el juez según su libre
convicción.
El sistema acusatorio funciona haciendo una separación entre las funciones de
investigación, acusación y sentencia, en este orden, quien investiga es la policía,
quien acusa es el fiscal, y quien sentencia es el juez.

La función de investigación la dirige, la maneja, en la mayoría de los sistemas, una

policía independiente. Esta independencia de la policía investigadora es una manera
de garantizar que no serán influenciadas por algún poder público o político que
recaiga en determinado funcionario del Estado.

El sistema acusatorio se rige por distintos principios que buscan garantizar la seguridad
y los derechos del individuo imputado y de los ciudadanos en general.
 3.1.4 MIXTO
• El sistema penal mixto se instaura en México a partir de
la creación de la Constitución de 1917, pero logró su
consolidación con la aparición del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal el día
17 de septiembre de 1931
• Se segmentó el procedimiento
penal en tres fases, una inicial, a
la que se le llamó averiguación
previa, la etapa de pre proceso
o término constitucional y la de
juicio, se crea la institución del
Ministerio Público como
encargado de la investigación y
persecución de los delitos
detentando el monopolio del
ejercicio de la acción penal.
 FORTALEZAS
• En el proceso penal mixto o inquisitivo el juez, y
todo el personal del juzgado se dedican única y
exclusivamente a un proceso, por lo tanto, se
sigue trabajando en todos los restantes procesos y
no quedan paralizados como en los juicios orales,
ya que en el procedimiento escrito, se delegan
funciones a los secretarios para que atiendan
diversas audiencias.
 DEBILIDADES
• El estudio de los preceptos que guían la
ejecución de los juicios escritos que
caracterizan a nuestro actual sistema
penal, incluido el sonorense, sus resultados
y las repercusiones que están generando
en los subsistemas de procuración y
ejecución penal que integran el sistema
de impartición de justicia penal, nos
permite identificar resultados adversos al
ideal de justicia plasmado en nuestra
Constitución Federal.
 3.2
DIFERENCIAS
3.2.1 PRINCIPIOS RECTORES
Son aquellos que fundamentan el
proceso y que resultan
indispensables para la
consecución del objetivo
perseguido.
 Publicidad Concentración

Continuidad e
Contradicción Inmediación
 3.2.2 SUJETOS PROCESALES

Son las personas entre las cuales se constituye la

relación procesal, la misma que ha surgido por el
conflicto de intereses generado por la comisión
de un ilícito penal.
 Juez Fiscal Policía

Imputado
Defensor Victima
 3.2.3.

ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO

 Artículo 211 del CNPP,
El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:
a) Investigación inicial, que comienza con la presentación de
la denuncia, querella u otro requisito equivalente y concluye
cuando el imputado queda a disposición del Juez de control
para que se le formule imputación, e
b) Investigación complementaria, que comprende desde la
formulación de la imputación y se agota una vez que se haya
cerrado la investigación;
II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende
desde la formulación de la acusación hasta el auto de
apertura del juicio, y
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto
de apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal
de enjuiciamiento.
 IINICIAL

INVESTIGACIÓN

COMPLEMENTARIA

COMPRENDE DESDE LA
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIA O DE FORMACIÓN DE LA ACUSACIÓN
PREPARACIÓN DEL JUICIO HASTA EL AUTO DE APERTURA
DE JUICIO

COMPRENDE DESDE QUE SE

RECIB E EL AUTO DE APERTURA
JUICIO A JUICIO HASTA LA
SENTENCIAEMITIDA POR L
TRIBUN AL DE ENJUICIAMIENTO
3.3.1. INICIAL
 comienza con la presentación de la denuncia, querella u otro
requisito equivalente. art. 222 y 225, cnpp

INICIAL

ETAPA
DE INVESTIGACION
concluye cuando el imputado queda a disposición del juez de
control para que se le formule imputación

COMPLEMEN-
En esta etapa se desarrolla la audiencia inicial que incluye el
TARIA- control de la detención, en caso de flagrancia; la formulación de
la imputación de cargos y la vinculación a proceso.
 PRIMERA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Esta etapa a su vez está dividida en inicial y
complementaria. Dentro de esta primera etapa se
celebra la Audiencia Inicial que puede comenzar desde
el control de la detención para continuar con la
Formulación de Imputación y culmina con la
Vinculación a proceso;
a) Investigación inicial: Comienza con la presentación
de la denuncia y concluye cuando la persona imputada
queda a disposición del juez.
b) Investigación complementaria
Comprende desde la formulación de la imputación y se
agota cuando se ha cerrado la investigación.
En esta etapa se desarrolla la Audiencia Inicial que
incluye el control de la detención, en caso de flagrancia;
la formulación de la imputación de cargos y la
vinculación a proceso. El Juez de Control analiza la
información, sujeta al Imputado a proceso y otorga un
plazo común al Ministerio Público y a la Defensa para
realizar la investigación complementaria. En este tiempo
se recabarán los medios de prueba que se necesiten
para perfeccionar la teoría del caso, los mismos con los
que, en su momento, el Ministerio Público sustentará la
acusación.
Corresponde al Ministerio Público solicitar, en la Audiencia
Inicial, las medidas cautelares que sean necesarias de
acuerdo a los delitos que se formulan y según los
antecedentes de prueba recabados en la investigación.
 3.3.2 LA ETAPA
INTERMEDIA

Tiene por objeto el ofrecimiento y

admisión de los medios de prueba,
así como la depuración de los
hechos controvertidos que serán Comprende desde la formulación
materia del Juicio Oral.
de la acusación mediante el
artículo 335 del CNPP, hasta el auto
de apertura a juicio. Tanto el
Ministerio Público como la Defensa
presentarán sus pruebas ante el
Juez de Control y él aprobará las
que puedan llevarse a la siguiente
fase.
En la fase escrita de la etapa intermedia
dentro de los diez días a que fenezca el
plazo para la solicitud de coadyuvancia
de la víctima u ofendido, el acusado o su
Defensor, mediante escrito dirigido al
Juez de control y podrán:
• Señalar vicios formales del escrito de
acusación y pronunciarse sobre las
observaciones del coadyuvante y si
lo consideran pertinente, requerir su
corrección.
El escrito del acusado o su • Ofrecer los medios de prueba que
Defensor se notificará al pretenda se desahoguen en el
Ministerio Público y al juicio;
coadyuvante dentro de las • Solicitar la acumulación o
veinticuatro horas siguientes a separación de acusaciones;
su presentación. • Manifestarse sobre los acuerdos
probatorios.
Si existe alguna oposición por alguna de las
partes hacia los hechos o circunstancias, el juez
de control determinará si es fundada o
motivada la oposición, de no ser así procederá
al descubrimiento probatorio entre las partes
para cerciorarse de que se cumpla.

Si existe algún ocultamiento de medios de

prueba favorable a la defensa el juez debe de
resolver y procederá en contra del responsable,
y si llegará a ser el fiscal el responsable le dará
aviso al superior jerárquico, y si fuera
responsable la víctima u ofendido el juez le
impondrá una corrección disciplinaria.
El descubrimiento probatorio consiste en la
obligación de las partes de darse a conocer entre
ellas en el proceso los medios de prueba que
pretendan ofrecer en el juicio, y ya ofrecidos estos
medios preparatorios a juicio el juez dictará fecha y
hora para que se lleve a cabo la audiencia
intermedia y al mismo tiempo que se dicta el acto
de presentar la acusación, la cual no podrá ser
menor a treinta días ni mayor a cuarenta días.

Se debe de notificar a las partes de la fecha y hora

para la citación a dicha audiencia, en la cual la
defensa podrá solicitar el diferimiento del plazo
hasta por diez días exponiendo las razones de
dicha solicitud si así lo requiere.
En el caso del fiscal, el descubrimiento
comprende el acceso y copia a todos los
registros de la investigación, así como a los
lugares y objetos relacionados con ella,
incluso de aquellos elementos que no
pretenda ofrecer como medio de prueba en
el juicio.

En el caso del imputado o su defensor,

consiste en entregar materialmente copia de
los registros al Ministerio Público, y acceso a
las evidencias materiales que ofrecerá en la
audiencia intermedia, lo cual deberá
realizarse en los términos del artículo 337 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
El escrito de acusación es de
conformidad con el artículo 211
fracción II del CNPP.
El ofrecimiento y admisión de medios
de prueba se realizan de acuerdo al
artículo 334 del CNPP.
La audiencia intermedia será
conducida por el Juez de control,
quien la presidirá en su integridad
y se desarrollará oralmente.
Una de las funciones del juez de
control durante esta etapa
consiste en asegurarse que
durante la investigación no se
hubieran cometido
transgresiones a los derechos
fundamentales del imputado y,
en su caso, garantizar que las
consecuencias de éstas no se
trasladen a la etapa de juicio
oral.
Una vez presentada la
acusación, el Juez de control
ordenará su notificación a las
partes al día siguiente. Y dicha
notificación se les entregará
copia de la acusación de
acuerdo al artículo 336 del
CNPP. El juez debe verificar esta situación
y excluir cualquier medio de prueba
obtenido a partir de una violación a
derechos fundamentales ya que de
conformidad a la fracción IX del
artículo 20 constitucional establece
que cualquier prueba obtenida con
violación de derechos
fundamentales será nula.
Es indispensable la presencia
permanente del Juez de control,
el fiscal y el defensor durante la
audiencia.
La víctima u ofendido o su asesor
jurídico deberán concurrir, pero su
inasistencia no suspende el acto,
aunque si ésta fue injustificada, se
tendrá por desistida su pretensión en
el caso de que se hubiera
constituido como coadyuvante del
Ministerio Público.
Respecto al ejercicio de la acción penal
de los siguientes numerales hay una
contrariedad con lo que establece el
numeral 211 párrafo penúltimo del CNPP
y establece que el ejercicio de la acción
penal inicia con la solicitud de citatorio a
audiencia inicial, puesta a disposición del
detenido ante la autoridad judicial o
cuando se solicita la orden de
aprehensión o comparecencia, y el
articulo 335 del CNPP dispone que si el
fiscal estima que la investigación aporta
los elementos necesarios para ejercer la
acción penal contra el imputado,
entonces presentará la acusación.
3.4 JUICIO ORAL

El Juicio comprende desde

que se recibe el auto de
apertura a juicio hasta la
sentencia emitida por el
Tribunal de Juicio Oral. Inicia
con la audiencia de
debate, donde se
desahogan las pruebas y
que concluye con la
sentencia. Articulo 211 CNPP
Es la etapa de decisión de las cuestiones
esenciales del proceso. Se realiza sobre la
base de la acusación en el que se deberá
asegurar la efectiva vigencia de los principios
de inmediación, publicidad, concentración,
igualdad, celeridad y continuidad.
EN ESTA ETAPA ENCONTRAMOS
DEL ARTICULO 348 AL 413 CNPP,
LO SIGUIENTE:

•Alegatos De Apertura: El
Juez de Juicio Oral
escuchará a la Defensa y al
Ministerio Público, ARTICULO
394
•Se desahogan las pruebas,
Articulo 395
• Se emiten los alegatos de
clausura o finales por las
partes, ARTICULO 399

• Finalmente se delibera, se
emite el fallo y se
dicta una sentencia en la
que se explica oralmente si
el Imputado es inocente o
culpable. ARTICULO 400
• EJECUCIÓN DE SANCIÓN

En caso de sentencia condenatoria, el Tribunal de

Enjuiciamiento enviara copia de la sentencia que
haya quedado firme al Juez de Ejecución
correspondiente y a las autoridades
penitenciarias que intervienen en el
procedimiento de ejecución para su debido
cumplimiento. Articulo 406
 3.4.1. PRUEBAS REGLAS
ESPECIALES
¿Que son las pruebas? Es la actividad de las
partes procesales dirigida a proporcionar el
conocimiento de la certeza sobre los hechos
discutidos en un proceso, es la evidencia
necesaria y su fin es obtener la convicción
del juez o tribunal decisor sobre los hechos.
 De acuerdo a nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en su Articulo 20 Constitucional.
*El objetivo de las pruebas en el sistema penal acusatorio oral, es el esclarecimiento
de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y
que los daños causados por el delito se reparen.

Todos tienen derecho a probar

*Toda persona imputada, victima u ofendido en coadyuvancia con el ministerio
publico se les recibirán las pruebas pertinentes que ofrezcan.

De acuerdo a La Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Derecho a

probar, en un juicio procesal es un derecho humano. Articulo 8.2 inciso f
todos tienen derecho a:
*La oportunidad de presentar los medios de prueba necesarios
* Que dichos medios de prueba sean admitidos si cumplen con los requisitos
procesales
* Que una vez admitidos puedan ser desahogados
* que posterior a su desahogo sean correctamente valorados.
* que se motive la decisión final de manera interna y externa.
En materia penal
Código Nacional de Procedimientos Penales Federal
Artículo 261. Datos de prueba, medios de prueba y pruebas

El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de

convicción aún no desahogado ante el Órgano jurisdiccional, que se advierta
idóneo y pertinente para establecer razonablemente la existencia de un hecho
delictivo y la probable participación del imputado.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite
reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para
cada uno de ellos.

Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que

ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada
bajo los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de
enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre
los hechos materia de la acusación.
Se conocen como medios de prueba:
• La confesión.
• La testimonial.
• El dictamen de peritos.
• La inspección judicial.
• La reconstrucción de hechos.
• La documental.
• La confrontación.
• La circunstancial.
• Los careos.
• Las llamadas no especificadas.
 PRUEBAS SUPERVENIENTES
El artículo 40 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo (LFPCA) contempla que son admisibles toda clase de
pruebas, excepto la confesión de las autoridades.
Se entiende como pruebas supervenientes aquellas que a la fecha
de la presentación del escrito inicial de demanda por parte del
actor o en la contestación de demanda por parte del demandado
se desconocían su origen o la existencia de estas.
Dichas pruebas pueden presentarse siempre que no se hubiese
dictado sentencia por parte del magistrado competente, siendo así,
se ordenará dar vista (notificar) a la contraparte para que en el
plazo de cinco días exprese lo que a su derecho convenga.
 CONCLUSION
Hemos Observado Que Un Proceso Penal Acusatorio es mucho mas moderno,
y tiene elementos que generan mucha mayor certidumbre, confianza y tiene
como objetivo la solución de conflictos de manera mas pronta, eficiente y
transparente que uno inquisitivo. Además comprendimos que en la etapa
intermedia, las cuestiones relativas a las excluyentes probatorias que deriven
de transgresiones a derechos fundamentales, deben ser definitivamente
analizadas de forma previa a la apertura del juicio oral, de manera que el
juez de sentencia solo tenga como función el determinar la existencia de
delito y la responsabilidad del acusado.
 BIBLIOGRAFÍA
• https://justiceinmexico.org/wp-
content/uploads/2015/12/151108_GONZALEZ-PABLO-
HECTOR_SistemasPenales_FINAL.pdf
• https://www.te.gob.mx/eje/media/pdf/c6ce81d4fec3129.pdf
• Vídeo: https://youtu.be/Y3hZitZQhNU

Estudios Jurídicos (2013). El sistema inquisitivo y el sistema acusatorio.

Disponible en https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-
procesal-penal/el-sistema-inquisitivo-y-el-sistema-acusatorio/.
Consultado el 28 de septiembre de 2020
Gonzáles V., Pablo H. (2015). Sistemas penales y reforma procesal penal
en México. Recuperado el día 28 de septiembre de 2022 de:
https://justiceinmexico.org/

Rodríguez V., Francisco. (2013). El sistema procesal mixto y el sistema

procesal acusatorio, sus fortalezas y debilidades. Recuperado el día
28 de septiembre de 2022 de:
https://revistainvestigacionacademicasinfrontera.unison.mx/.

https://forojuridico.mx/fundamentos-e-importancia-de-los-principios-
rectores-en-el-proceso-penal/

https://medium.com/@htsjpuebla/estos-son-los-principios-rectores-del-
nuevo-sistema-de-justicia-penal-los-conoces-d33d4158c66f
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
Código Nacional De Procedimientos Penales

Fiscalía General de la República. Blog. ¿Cómo se desarrolla la etapa

intermedia de un proceso en el Sistema de Justicia Penal? Gobierno de
México. (2017). https://onx.la/47b2d

Porfirio Luna Leyva. Etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral.

Foro jurídico. (2020). https://onx.la/e09e0.

EL ESTADO DE TABASCO
CÓDIGO FEDERAL CICONSTITUCION POLITICA MEXICANA
CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
CODIGO CIVIL PARA VIL
REVISTA JURICA DE LA UNAM