(1) Comente la siguiente afirmación de Karl Popper: "todos los

órganos sensoriales incorporan genéticamente teorías

anticipatorias". ¿Que quiere decir con ello?

expectativas inherentes

para esperar hay que hacer nada ,la expectativa es el estado natural
en el mundo que deviene,hasta lso perros esperan la comida,o
esperan un golpe por orinar donde no es

palabras más ,palabras menos la maduracion a dedo d elo innato

es la fuente de descubrimientos ,los seres vicios tienen por
naturaleza una configuracion que es el punto de partida de las
problematizaciones y cuestiones que estudian y discuten y tumban y
enderezan´´afirmo que todo animal ha nacido con expectativas o
anticipaciones..afirmo, además enque este sentido poseemos
determinado grado de conocimiento innato…podemos decir que el
uloteior desarrollo del conocimiento consoisstirá en corregir y
modificar el conocimiento previo(popper,1972:238)

E s decir que no particmos de cero,siemore hay una base de

expectativas que o bien chocan o crecen y es asi que logramos
conocer modificando lo que se tiene es que se crece en conocimiento

todo incorpora regularidades entre las que se decide qué

modificación shacer

las distintas reacciones que se hacen a un conjunto de tipicidades

acorde a sus aptitud, a las facultades y recursos que tiene para
reaccionar

popper está a favor de creer en la programacion ,en que hay una

configuracion innata y organica todo lo que ss puede asimilar
dependerd ela configuracion innata del organismo
(2) Reseñe en forma clara el escrito de Paul Feyerabend:
"Descubrimiento y Justificación. Observación y Teoría".

´´ De lo que se trata, por ende, no es de medir el éxito de una teoría

científica por su grado de correspondencia con los hechos
observacionales, sino de precisamente buscar las cosquillas tanto a
las teorías como a los hechos.´´

distintcion entre ocntextos de jsutificacion y descubrimiento y

disitnicion entre temrino observacionales y terminos teóricos y el
problema de la inconmesursabilidad

la ionvestigacion es una interaccion entre lo nuevo que se porpone y

lo viejo que se evalúa

abandonar la distincion porque no juega ningun papel importante en

la empresa de la cinai,eso está bueno la ciencia como
emprendimiento y que no se dejan los huevos ni solo en la canasta
de la experiencia ni solo en l,a canasta d ela intuicion

simetria entre observacion y teoria jhay una influencia por parte de

procesos psicologicos y en otros acasos no ? difiero yo creo que
siempre se decide si se deja o no primar a estas sensaciones o
procesod spicologicos vivos ,pero nunca salen estos de

consideracion,del tintero ,hay dogmatismo en predisponerse a

distinguir porque todo ew criticable ,todo puede ser rechazado,tanto
teorico como observacional,en contexto d ejustificacion o
descubrimiento

qué hombre para oraciones esdrújulas, creo que entendi que porpone
que haya como una apertura y un no cerrarse o predisponerse a las
distinciones clasicas

porque tanto teorico como observacional,empiricos y no pueden ser

rechazados?

propone amplitud

https://dialektika.org/2022/12/14/paul-feyerabend-y-el-anarquismo-
metodologico/

bibliografía

https://www.teseopress.com/eepopperiana1/chapter/capitulo-iv-la-epistemologia-
evolucionista-popperiana/