FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

Título del Artículo de opinión

“Análisis de la Resolución Fiscal Tributaria N° 00381-1-2015”

AUTORES:

Álvarez Hidalgo, Luis Fernando (orcid.org/0000-0002-8684-5519)

Castillo Isuiza, Gloria (Cód. ORCID: 0000-0003-1156-8374)

Mendoza Guerrero, Bryanth Andrihux (orcid.org/0000-0002-8630-1191)

Terrones Armas, Gian Franco (orcid.org/0000-0003-1515-235X)

ASESOR:

Mg. Silva Ruiz, Fernando David

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Tributación

TARAPOTO – PERÚ

2022
 I. INTRODUCCIÓN

Antes de poder brindar un análisis acerca de la RTF escogida, al igual que una
opinión que redacte y explique la posición que tomaremos frente a esta
resolución del tribunal fiscal (RTF), pero para poder cumplir con dicho fin primero
deberíamos saber que es una resolución, “Decisiones no normativas por parte
de una autoridad ya sea política, administrativa o judicial que solventa un
conflicto o da pautas a seguir en una materia determinada” (Trujillo, 2020). Así
mismo, las resoluciones al ser una forma mediante la cual es posible una
comunicación con los involucrados por parte del juez encargado; sin embargo,
existen dos formas mediante la cuales podemos comprender al termino
resolución, siendo: la resolución como documento y la resolución como acto
procesal. Cabe mencionar que las resoluciones también contienen divisiones
como las resoluciones administrativas y las resoluciones judiciales; esta última,
la resolución judicial, es la que abarca a las “RTF” y así mismo estas dividen en
3 según nos indica en el artículo 120 del código procesal civil o el CPC; los Auto
que finalizan el proceso sin embargo estos no resuelven el asunto en cuestión y
así mismo deben estar motivados; otro es la Sentencia las cuales iguales que
las Auto finalizan el proceso pero con la diferencia de que en este caso si
resuelven el conflicto de origen e igual que en el anterior deben estar motivadas;
y ya por ultima tenemos al Decreto cuyo fin es el de dictaminar los incidentes
procesales o lo que se puede en otras palabras es el de ser una resolución de
trámite.

Con toda la información que se ha mencionado con anterioridad, citando al

artículo 121 – Decretos, autos y sentencias del CPC o del código procesal penal
nos dice; “Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso,
disponiendo actos procesales de simple tramite” (MINISTERIO DE JUSTICIA,
1993), también “ Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo
de la demanda o de la reconvención, el saneamiento, interrupción, conclusión y
las formas de conclusión especial del proceso; el concesorio o denegatorio de
los medios impugnatorios, la admisión, improcedencia o modificación de
medidas cautelares y las demás decisiones que requieran motivación para su
pronunciamiento” (MINISTERIO DE JUSTICIA, 1993) y por ultimo del artículo
121, “Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la
cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente
sobre la validez de la relación procesal” (MINISTERIO DE JUSTICIA, 1993).

Finalmente, aclarado varios temas relacionados con las RTF, hace falta hablar
acerca del mismo Tribunal Fiscal, el cual es la entidad encargada de resolver
dilemas que se dan entre la SUNAT y los recurrentes. Pero para una definición
más exacta consideremos la definición que nos entrega el ministerio de
economía y finanzas; “El Tribunal Fiscal es el órgano resolutivo del Ministerio
que constituye la última instancia administrativa en materia tributaria y aduanera,
a nivel nacional. Como tal, es competente para resolver” (MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS, 2016)

II. OPINIÓN

En este sentido, el tribunal valora que el escrito del recurrente de 2 de diciembre

de 2014 no pretende apelar la Decisión Administrativa es improcedente, pero de
su contenido advierte que constituye un escrito de apelación anotado por el
recurrente. Sin embargo, según Oficio Nº 001354-2014-SUNAT/6E7120 el
Departamento presentó el Oficio Nº 0260350040490, considerando el resumen
del informe del recurrente presentado el 2 de diciembre de 2014, como un
recurso de apelación contra la resolución N° 0260140116189
Reglamentario/SUNAT, no corresponde a su naturaleza. La conformidad con las
normas comentadas, se puede decir que la gerencia debe considerar los
resúmenes presentados como una extensión de los requisitos, las solicitudes
presentadas por el recurrente el 9 de septiembre y el 16 de octubre de 2014
emitió pronunciamiento al respecto y no las presentó a este caso en apelación,
violando así los procedimientos.

La obligación tributaria efectuada por el deudor tributario está sujeta a

fiscalización o verificación por la Administración Tributaria y me parece que es
correcto dado que tienen que estar en regla como se suele decir, pero también
hay que proporcionar la adecuada información sobre orden de pago o resolución
de multa.
Como antecedente, es preciso recordar que, en octubre de 2014, fue publicada
el incumplimiento de pago Nª00381-1-12015, mediante la cual la Corte Suprema
indicó que no nos encontrábamos frente a un incumplimiento en el pago de la
obligación tributaria, correspondiente a los pagos a cuenta del impuesto a la
renta, en la medida en que estos se determinen y paguen conforme a la base y
elementos de cálculo existentes al momento del abono. Se pide un aumento de
ampliación del anotado recurso de reclamación interpuesto por la recurrente.

En efecto me parece correcto poder dar una ampliación de la deuda

correspondiente, acepta el contribuyente que aún debe cumplir con su
obligación.

Ahora bien, si la administración no considero como una opción la ampliación del

pedido, no debería afectar al contribuyente que con palma dio a conocer
mediante su respuesta que solo pedía la ampliación, pero si cumplir con el deber,
la responsabilidad.

A favor tiene el contribuyente para poder dar una declaración a favor de su

explicación y sustento de su argumento sobre el impuesto, ya que la
administración no considero los escritos presentados el 6 de noviembre y 2 de
diciembre de 2014 como ampliatorios de los recursos de reclamación.

A favor tiene el contribuyente para poder dar una declaración a favor de su

explicación y sustento de su argumento sobre el impuesto, ya que la
administración no considero los escritos presentados el 6 de noviembre y 2 de
diciembre de 2014 como ampliatorios de los recursos de reclamación.

Para poder amparar su recurso en el artículo Nº 132 del código tributario, el

contribuyente envió una carta, no se encuentra directo a cuestionar a la
administración si no que es una ampliación de su recurso de reclamación
interpuesto por el recurrente. Recalcamos entonces que la administración siguió
con el protocolo de cobranza dejan en el domicilio fiscal del contribuyente un
comunica, el cual en suposición tuvo que haber leído el contribuyente, para así
poder con el conocimiento de la deuda pasar al pago de la deuda total de la
obligación pactada. También con él envió de un acuso de recibo en el domicilio
fiscal del contribuyente.