Exp: SAT-XXXXXX

XXXXXXXXXXX S.A. DE C.V.

VS
SERVICIO DE
ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA

ASUNTO: SE PROMUEVE
RECURSO DE REVOCACIÓN
CONTRA MULTA NUMERO DE
ORDEN GIM2100024/21

CIUDADANO ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO

JURÍDICO CON SEDE EN PUEBLA “2”.

XXXXXXXXXXX, mexicana, mayo de edad,

en mi carácter de Representante Legal de la Persona Moral
XXXXXX S.A. DE C.V, situación que acredito con la “escritura de
constitución de Sociedad Anónima” Volumen LI y número de
instrumento 4011 de fecha veintisiete de enero de dos mil nueve, así
como Acta General Extraordinaria de Accionistas de fecha primero
de febrero de dos mil diecinueve, otorgada ante la fe de la Lic.
XXXX notaria no 3 del distrito judicial de XXXX, de los cuales
acompañan al presente en forma digital y están en poder de la
suscrita para efectos de ser presentadas en sede administrativa en
caso de ser requerida, persona moral que cuenta con clave en el
Registro Federal de Contribuyentes XXXXXX, con domicilio fiscal
el ubicado en XXXXXXXXXX, Estado de Puebla señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos
oficiales el ubicado en Avenida veinticinco Oriente número mil
seiscientos nueve, Colonia Bella Vista de esta Ciudad de Puebla, y
con correo electrónico autorizado a rodriguezsfer@gmail.com
autorizando para tales efectos a los Licenciados en Derecho
JESUS SANCHEZ PÉREZ Y/O FERNANDO
RODRIGUEZ SALGADO, con fundamento en los artículos 8°
Constitucional 18, 31 Y 122 del Código Fiscal de la Federación,
manifiesto y expongo lo siguiente :

I.- ACTOS Y RESOLUCIONES RECURRIDAS

Que por medio del presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto por el en los artículos 18 y 121 del
Código Fiscal de la Federación, 35 fracción XXVI y 37 fracción I
del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria
y demás relativas y aplicables, en tiempo y forma legales, ocurro a
interponer RECURSO DE REVOCACIÓN en contra de la
resolución con número de oficio 500-46-00-05-01-2021-17891, de
fecha 28 de octubre de dos mil veintiuno, el cual contiene la orden
GIM2100024/21 y que fue notificado mediante buzón tributario
del contribuyente persona moral que represento el día 4 de
noviembre del año dos mil veintiuno, aunque por problemas en la
plataforma del Servicio de Administración Tributaria, manifiesto,
bajo protesta de decir verdad” se logró abrir dicha comunicación
hasta el 15 de noviembre a través del cual se determinó a cargo de
mi representada, por concepto de multa, la cantidad de $19,350.00
(Diecinueve mil trescientos cincuenta pesos 00/100M.N.) y que
tiene como antecedentes el oficio 500-46-00-03-01-2021-404 de
fecha 13 de septiembre de dos mil veintiuno, que contiene la orden
GIM2100024/21, ambos oficios emitidos por la C. FLOR DEL
CARMEN REBOLLEDO MONTES, Administrador
Desconcentrado de Auditoria Fiscal de Puebla “2”.

Fundo mi recurso en los siguientes hechos,

consideraciones de derecho y pruebas:

HECHOS

UNO.- El día cuatro de noviembre del año dos

mil veintiuno, recibí en el buzón tributario de mi representada,
correo con la resolución con número de oficio 500-46-00-05-01-
2021-17891, de fecha 28 de octubre de dos mil veintiuno, el cual
contiene la orden GIM2100024/21 a través del cual se determinó a
cargo de mi representada, por concepto de multa, la cantidad de
$19,350.00 (Diecinueve mil trescientos cincuenta pesos
00/100M.N.) y que tiene como antecedentes el oficio 500-46-00-03-
01-2021-404 de fecha 13 de septiembre de dos mil veintiuno, que
contiene la orden GIM2100024/21, en la cual a su vez se me
requirió “datos, informes, contabilidad o parte de ella y demás
elementos que en dicho oficio se mencionan”, correspondiente al
ejercicio comprendido del 01 de Enero al 31 de Diciembre de 2015,
dando la suscrita cumplimiento parcial a dicho requerimiento de la
autoridad administrativa, al no contar con la totalidad de la
contabilidad por no haber sido entregada en su totalidad entregada
por la administración que estaba al frente de la negociación antes de
que la suscrita fuera accionista y administradora de mi representada,
esto es, hasta febrero de dos mil diecinueve, hecho que en su
momento se manifestó a dicha autoridad.

DOS.- Ahora bien, como no se está conforme

con la resolución recurrida ni con el procedimiento seguido para su
emisión, es por ello que se endereza el presente medio de defensa,
haciendo valer los agravios que me causa dicho requerimiento, al
tenor de los siguientes:
 AGRAVIOS QUE OCASIONAN EL ACTO IMPUGNADO

PRIMERO.- La resolución recurrida es ilegal,

y ninguna consecuencia puede generar en mi contra, toda vez que el
requerimiento de oficio 500-46-00-03-01-2021-404 de fecha 13 de
septiembre de dos mil veintiuno, que contiene la orden
GIM2100024/21, en el que se le requirió “datos, informes,
contabilidad o parte de ella y demás elementos que en dicho oficio
se mencionan, fue cumplido al entregarse la documentación, papeles
de trabajo y demás elementos de la contabilidad que tenía, por lo
que en ningún momento se actualizo el supuesto aducido por la
autoridad emisora de la multa consistente en el impedimento del
“ejercicio de las facultades de comprobación” establecido en el
primer párrafo del artículo 40 del Código Fiscal de la Federación,
siendo que la suscrita jamás desplegué una conducta contumaz, o
me negué, en mi carácter de representante de la misma, a entregar
documentación, solo que en el tiempo otorgado por esta autoridad
de 25 días se alcanzó a engrosar y entregar la información con que
se contaba, no presentándose un actuar de mala fe o de negligencia
en el actuar de mi representada, por lo que la autoridad sancionadora
debió, en todo caso, con base en los elementos aportados por mi
representada y de acuerdo a los datos presentes en sus sistemas,
determinar en forma presuntiva si existían contribuciones por
enterar –y que en todo caso, será a fin de cuentas, el actuar de esta
autoridad- y no el imponer una sanción excesiva y desproporcionada
como es el presente caso, de conformidad con el siguiente criterio
de tribunales federales:

Tipo de documento: Tesis aislada

Novena época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IX, Marzo de 1999
Página: 1422

MULTAS FISCALES. REQUISITOS QUE DEBEN CONTENER

PARA SU DEBIDA MOTIVACIÓN. La única forma de evitar que las
sanciones puedan ser irrazonables, desproporcionadas y, por tanto,
excesivas e inconstitucionales, es necesario que se tomen en cuenta los
siguientes requisitos: a) La gravedad de la infracción cometida, b) El
monto del negocio, y c) La capacidad económica del particular. Lo
anterior significa que una multa fiscal por más leve que se considere,
debe contener las razones y motivos que la justifiquen, para que de esta
manera no se deje en estado de indefensión e incertidumbre jurídica al
particular y quede fehacientemente acreditado por la autoridad que la
multa decretada no es excesiva, pues tal obligación deviene directa y
taxativamente del artículo 22 constitucional; mismo que en relación con
el artículo 16 de nuestra Carta Fundamental, en el que se exige que todo
acto de autoridad debe estar debidamente fundado y motivado sin
excepción alguna, conduce a establecer que todo acto de autoridad que
incida en la esfera jurídica del gobernado, debe contener las reglas
 adecuadas para que las autoridades impositoras tengan la posibilidad de
fijar su monto o cuantía, tomando en cuenta como se dispuso con
antelación la gravedad de la infracción, la capacidad económica del
infractor, la reincidencia de éste en la conducta que la motiva y en fin,
todas aquellas circunstancias que tiendan a individualizar dicha
sanción; de ahí que al no existir esos requisitos, obvio es que la
imposición aun de la infracción mínima, sin estar debidamente fundada
y motivada, resulta violatoria de sus garantías individuales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Revisión fiscal 86/98. Secretaría de Hacienda y Crédito Público,

Administrador Local Jurídico de Ingresos de Durango. 13 de enero de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos.
Secretario: Miguel Rafael Mendiola Rocha.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena

Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 219, tesis por contradicción
2a./J. 127/99, de rubro "MULTA FISCAL MÍNIMA. LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE MOTIVE SU IMPOSICIÓN, NO
AMERITA LA CONCESIÓN DEL AMPARO POR VIOLACIÓN AL
ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.".

Es por lo señalado, que diáfanamente se aprecia

que la autoridad hacendaría incurre en una conducta excesiva
respecto de la imposición de la multa a mi poderdante, lo que da
lugar a que su actuación no se encuentre ajustada a derecho y, por
ende, resulte susceptible de anulación, misma que en este momento
reclamo.

SEGUNDO.- Además de lo anterior causa

agravio a mi representada la resolución con número de oficio 500-
46-00-05-01-2021-17891, de fecha 28 de octubre de dos mil
veintiuno, el cual contiene la orden GIM2100024/21 a través del
cual se determinó a cargo de mi representada, por concepto de
multa, la cantidad de $19,350.00 (Diecinueve mil trescientos
cincuenta pesos 00/100M.N.) y que tiene como antecedentes el
oficio 500-46-00-03-01-2021-404 de fecha 13 de septiembre de dos
mil veintiuno, que contiene la orden GIM2100024/21, en la cual a
su vez se le requirió “datos, informes, contabilidad o parte de ella y
demás elementos que en dicho oficio se mencionan”, con
fundamento y plazos establecidos en el artículo 67 fracción I del
Código Fiscal de la Federación, esto porque e la legislación
aplicable a los requerimientos de información invocados establecen
lo siguiente:

Artículo 67.- Las facultades de las autoridades fiscales para

determinar las contribuciones o aprovechamientos omitidos y sus
accesorios, así como para imponer sanciones por infracciones a las
disposiciones fiscales, se extinguen en el plazo de cinco años contados
a partir del día siguiente a aquél en que:
 I. Se presentó la declaración del ejercicio, cuando se tenga obligación
de hacerlo. Tratándose de contribuciones con cálculo mensual
definitivo, el plazo se computará a partir de la fecha en que debió
haberse presentado la información que sobre estos impuestos se
solicite en la declaración del ejercicio del impuesto sobre la renta. En
estos casos las facultades se extinguirán por años de calendario
completos, incluyendo aquellas facultades relacionadas con la
exigibilidad de obligaciones distintas de la de presentar la declaración
del ejercicio. No obstante lo anterior, cuando se presenten
declaraciones complementarias el plazo empezará a computarse a
partir del día siguiente a aquél en que se presentan, por lo que hace a
los conceptos modificados en relación a la última declaración de esa
misma contribución en el ejercicio.

Al ser ilegal el requerimiento, por haberse

actualizado el supuesto contemplado en el artículo anterior al
solicitarse información del ejercicio 2015, deviene también en ilegal
la correspondiente multa, aprovechándose la autoridad
administrativa de la buena fe y desconocimiento de las
disposiciones fiscales por parte de la suscrita, por lo que la
imposición de la multa en cuestión adolece de razón o motivo
alguno que la legitime legalmente, dejándose a mi representada en
un claro estado de indefensión e incertidumbre jurídica:

Por último y de conformidad por lo dispuesto en

el Artículo 1 de
la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, para el caso de que la Resolución que recaiga al
presente recurso no satisfaga mi interés jurídico me reservo el
derecho de hacer valer conceptos de impugnación no planteados en
el presente recurso, en la instancia correspondiente ante el Tribunal
Fiscal de Justicia Administrativa.

Desde ahora y a efecto de que sean

consideradas en el momento procesal oportuno, ofrezco como
medios de convicción mismos que se relacionan con todos y cada
uno de los hechos y agravios las pruebas que a continuación
menciono:

PRUEBAS

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en

la resolución con número de oficio 500-46-00-05-01-2021-17891,
de fecha 28 de octubre de dos mil veintiuno, el cual contiene la
orden GIM2100024/21 a través del cual se determinó a cargo de mi
representada, por concepto de multa, la cantidad de $19,350.00
(Diecinueve mil trescientos cincuenta pesos 00/100M.N.), emitido
por por la C. FLOR DEL CARMEN REBOLLEDO MONTES,
Administrador Desconcentrado de Auditoria Fiscal de Puebla “2”.
 DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en
el oficio 500-46-00-03-01-2021-404 de fecha 13 de septiembre de
dos mil veintiuno, emitido por la C. FLOR DEL CARMEN
REBOLLEDO MONTES, Administrador Desconcentrado de
Auditoria Fiscal de Puebla “2”.

DOCUMENTAL PÚBLICA .- Consistente

en la copia certificada del testimonio notarial Volumen LI,
instrumento 4011, de fecha veintisiete de enero de dos mil nueve,
donde consta la constitución de la sociedad anónima de capital
variable denominada “XXXXXXXX” ante la fe de la Licenciada
María Guadalupe del Peña Razo, Notaria Pública Número 3 del
distrito judicial de XXXXXX.

DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

el acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la
Persona Moral XXXXXXXXX S.A. DE C.V., de fecha primero de
Febrero de dos mil diecinueve, donde es nombrada con carácter de
Nuevo Administrador General Único y otorgamiento de poderes,
entre ellos Poder General de Pleitos y Cobranza, a favor de
XXXXXXXX.

SOLICITUD DE SUSPENSION:

Con fundamento en lo regulado por el artículo

144 segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, solicito se
decrete la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución
eximiéndose de otorgar garantía del interés fiscal al respecto, toda
vez que en observancia del precepto jurídico indicado me encuentro
eximida de realizarlo por el término que dure la substanciación del
presente procedimiento en sede administrativa.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta

Autoridad Administrativa, respetuosamente solicito:

PRIMERO. Se me tenga por medio del presente

atento a los artículos 8° Constitucional, 18, 31, 116, 117, 120, 121,
122, 123 Y 124 del Código Fiscal de la Federación, solicitando la
revocación a los actos aquí relacionados.
 SEGUNDO.- Se admita el recurso y las
pruebas documentales ofrecidas, analizando y valorando conforme
a derecho mis argumentos y medios de convicción.

TERCERO.- Previo los trámites legales

correspondientes, dictar resolución en la que se declare la
revocación de la resolución impugnada.

MUY RESPETUOSAMENTE

Heroica Puebla de Zaragoza a los diez días del

mes de diciembre del año dos mil veintiuno.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

XXXXXXXX
Representante Legal de la Persona Moral XXXXXXXX S.A. DE
C.V.