Tequixquiac, Estado de México, a 15 de noviembre de 2023.

Recurrente: REMOLQUES Y CARROCERIAS CRUZ

RFC RCC861009DP8

Asunto: Se interpone recurso de revocación.

Servicio de Administración Tributaria

Administración Desconcentrada Jurídica Toluca “1”
con sede en Toluca, Estado de Mexico.
Presente

Benjamín Sandoval Hernández, en mi carácter de Apoderado Legal de la razón

social REMOLQUES Y CARROCERIAS CRUZ S.A. de C.V., con clave en el
Registro Federal de Contribuyentes RCC861009DP8, con domicilio fiscal
Carretera, Zumpango- Apaxco, personalidad que acredito con el testimonio notarial
número 250 emitido por la Notaría Pública del Estado de Mexico., el cual se
acompaña al presente curso y autorizando en los términos del artículo 19 del Código
Fiscal de la Federación a los Licenciados en Derecho ______________________ y
____________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
y toda clase de documentos, el mismo domicilio señalado con antelación,
comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 8, 14 y 16 de
la Constitución General de la República y 116, 117, 121 y 122 del Código Fiscal de
la Federación vigente, vengo a interponer formal Recurso de Revocación, en
contra de la resolución contenida en el oficio, número 325-12-0071, de fecha 20 de
Septimebre de 2023, por el cual la autoridad Administración Desconcentrada
Jurídica Toluca “1” con sede en Toluca, Estado de México, impone a mi
representada una multa que más adelante describiré de manera detallada, en virtud
de su notoria ilegalidad.

Apoyo el presente recurso de revocación en los siguientes hechos, agravios y

pruebas conducentes, mismos que describo a continuación:

Hechos

1.- Con fecha 5 de septiembre de 2023, mi representada fue notificada en su

domicilio fiscal señalado, de la orden de visita para verificar la expedición de
comprobantes fiscales y en esa misma fecha se levantó el acta correspondiente, en
donde se hizo constar que los comprobantes fiscales digitales expedidos por la
venta de productos no eran puestos a disposición de los clientes pese a que éstos
últimos los habían solicitado.

2.- Derivado de la visita indicada, esa H. Dependencia notificó a mi representada el

27 de octubre de 2023, el oficio 325-12-0071 del 23 de octubre del mismo año
mediante el cual se le impone a mi representada una multa por la cantidad de
$87,350.00.

Agravios

1.- Las multa que esa H. autoridad notificó a mi representada, emana del supuesto
incumplimiento al deber de entregar a los clientes los comprobantes fiscales
digitales correspondientes, lo cual resulta falso, en virtud de que nunca se demostró
que no los entregar, sino que los clientes no se cercioraron debidamente en sus
equipos informáticos de que ya se les había enviado los citados comprobantes
fiscales, lo cual es un hecho ajeno a la responsabilidad de mi representada, lo cual
convierte a la ahora recurrente en una persona culpable por hechos no propios,
situación que expresada en términos de Derecho convierte a la sanción impuesta en
un acto administrativo ilegal, impositivo y violatorio de los artículos 14 y 16 de la
Constitución General de la República, tal y como lo ha sostenido el Poder Judicial
Federal en diversas ocasiones, como lo confirma el rubro de la tesis siguiente:

NULIDAD. ES PROCEDENTE LA NULIDAD LISA Y LLANA DEL ACTO

IMPUGNADO ANTE LA FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVIACIÓN
RESPECTO AL ORIGEN DE LOS CRÉDITOS QUE CONSTITUYEN LA MATERIA
DE FONDO DEL ASUNTO.

Octava época: Número de registro I.3º. A.593 A

Instancia: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito-
Fuente; Semanario Judicial de la Federación
Tomo XV-I
Página: 235

2.- La multa combatida, se contrapone al principio de proporcionalidad y equidad

que emana de la Constitución General de la República, y aunque la misma sea una
sanción por no cubrir requisitos fiscales, su monto es excesivo con relación al monto
de la operación amparada con el comprobante analizado, lo cual la convierte en
onerosa, injusta y arbitraria, tal y como lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, bajo el rubro siguiente:

MULTAS FISCALES EXCESIVAS, SON INCONSTITUCIONALES.

Novena época: Número de Registro: VI.3°. J/4

Instancia: Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III
Página: 322

Derecho

Son aplicables al presente recurso de revocación los, artículos 14 y 16 de la

Constitución General de la República, 18, 19, 42, 116, 117, 121, 122, 123 y 125, del
Código Fiscal de la Federación.

Pruebas

1.- Testimonio notarial número 237 emitido por la Notaría Pública número 25 de
Pachuca, Hidalgo, con el cual acredito mi personalidad.

2.- La resolución impugnada contenida en el oficio 325-12-0071 del 23 de octubre

del año en curso, mediante el cual se le impone a mi representada una multa por la
cantidad de $87,350.00.

3.- Acta de notificación de fecha 27 de octubre de 2023, por la cual me fue notificada
la resolución referida en el numeral que precede.

4- Comprobantes electrónicos con los cuales acredito el envío a los clientes de los
comprobantes fiscales digitales que les corresponden por ley.

Las anteriores pruebas se relacionan con todos y cada uno de los puntos de hechos
y agravios expresados en este escrito.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado,

Atentamente pido se sirva.

PRIMERO. Tener por presentado en tiempo y forma el recurso de revocación, así

como el reconocer la personalidad con que me ostento.
SEGUNDO. Previos trámites administrativos, emitir resolución dejando sin efectos la
resolución impugnada, por las razones de improcedencia que se anotan en este
escrito.

Atentamente

Lic. Benjamín Sandoval Hernández