OM

UNIDAD DE
ACCIÓN Y

.C
CONCURSO DE

DD
DELITOS

LA
Elementos de Derecho
Penal y Procesal Penal
FI
Comisión 7739


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
• Tesis realistas: El tipo no crea la
¿Cómo conducta. Hay que partir de datos
ónticos, propios de la realidad

.C
determinamos • Tesis idealista: Los tipos crean las

DD
si estamos conductas desvaloradas.
ante una o • Críticas al idealismo: 1) Olvida que las

LA
calidades de un objeto no multiplican los
varias FI objetos (Mezger).
conductas? • 2) Problemas procesales con la garantía
de ne bis in idem


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Determinación de la unidad conductual

OM
• En los términos de los artículos 54 y 55 CP, hecho es conducta

.C
DD
• Un solo movimiento es una conducta (unidad biológica o
fisiológica)

LA
• Problema cuando hay varios movimientos, ¿es una o son
varias conductas?
FI
Para definirlo debemos atender a dos factores: final y jurídico o
normativo


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Factor normativo

OM
• Convierte a la pluralidad de

.C
movimientos en una unidad
jurídico penal de disvalor

DD
• Surge del juicio de tipicidad
(actividad de interpretación y
valorativa del operador)

LA
• Sentido unitario de prohibición
FI
• GRADUALIDAD EN LA
AFECTACIÓN DEL BJ


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
• Noción de plan unitario o común del

.C
autor
• También denominado factor psicológico,

DD
obedece a una unidad de dolo o de
Factor final resolución (tesis del dolo unitario)

LA
• Se asocia con la idea de acción final en
FI cuanto expresión de sentido o “toma de
posición” frente al mundo del agente


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Casos de unidad de resolución , ¿Cuándo hay

OM
factor normativo?
• 1) Varios movimientos voluntarios que responden a un plan común

.C
típicos de un tipo penal que admite pluralidad de movimientos
(puede darse en uno o en varios, tal como el homicidio)

DD
• 2) En tipos penales que exigen para la acción típica pluralidad de
movimientos. A diferencia del caso anterior, aquí no se concreta la

LA
acción típica sin esta pluralidad pero hay unidad de disvalor tanto
final como normativa. Ej: Estafa, art. 172 CP
• 3)Delito permanente
FI
• 4) Delito continuado


• 5)Tipicidad culposa: unidad de acción cuando la multiplicidad de

resultados se genera simultáneamente (aún con multiplicidad de
resultados y de infracciones a deber de cuidado
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
• 6) Tipos que admiten o requieren el cumplimiento por medios
simbólicos, hay unidad simbólica (ej. Injurias)

OM
• 7)En la omisión: la unidad de conducta se verifica cuando se omite
evitar varios resultados contra el mismo deber de garante
• 8) Concursos mediales:

.C
• Aquí siempre habrá un hecho que recae en más de una sanción

DD
penal (en más de un tipo penal). Será un concurso ideal. Puede ser
optativo (facultativo) u obligatorio según el tipo que se erige como
delito resultado o finalidad exiga un medio típico o no

LA
• Dos casos: 1) Cuando la segunda tipicidad es una forma usual de
agotamiento de la primera (concurso medial facultativo – ej
FI
falsificación y estafa)
• 2) Cuando la primera tipicidad contiene a la segunda como elemento


subjetivo distinto del dolo (ultrafinalidades, generalmente). Ej: rapto

o privación de la libertad y violación
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
Exigencias del delito continuado

OM
• Factor final: unidad de resolución y dolo unitario

.C
• Objetivamente requiere: 1) identidad de BJ afectado

DD
• 2) Identidad de tipo penal (puede variar en tipos básicos y
calificados)

LA
• 3) La continuidad temporo-espacial es solo indicio de
continuidad FI
• 4) Identidad de titular de BJ afectado sólo cuando el tipo implica
afectación de la persona misma (lesiones) y no solo de sus

derechos (patrimonio)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Concursos

OM
• Si tengo una conducta que recae en un tipo penal, no tengo
concurso

.C
• Si tengo una unidad conductual que recae en más de un tipo
penal, tengo concurso ideal (art. 54 CP)

DD
• Puede ser homogéneo si recae sobre el mismo tipo o
heterogéneo si recae sobre diferentes tipos (sólo este tiene
relevancia

LA
• Si tengo varias conductas que recaen en varios tipos, tendré
concurso real (art. 55 CP)
FI
• Concursos es noción de plurarilidad: concurren varias
tipicidades en una acción (formal o ideal) o concurren varios


hechos en una sentencia o pronunciamiento jurisdiccional (real

o material)
Este archivo fue descargado de https://filadd.com
Concursos aparentes

OM
• Llamado concurrencia impropia o unidad de ley

.C
• Es el “no concurso”
• Pareciera que hay concurso pero en verdad es aparente, existen 4

DD
(para Zaffaroni 3) principios que lo solucionan:
• Principio de especialidad

LA
• Principio de consunción
• Principio de subsidiariedad
FI
• Algunos agregan principio de alternatividad pero Zaffaroni sostiene
que se reconduce por los restantes principios


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

• Especialidad: reglas: (i) ley especial deroga ley general

OM
• (ii)clausula especial de exclusión

• Consunción: (i) hecho posterior consumido por el tipo previo

.C
(retención indebida en la estafa)

DD
• (ii) Hecho copenado o típico acompañante (lesiones y robo)
• (iii) eventual resultado insignificante que se consume en el

LA
injusto grave principal
• Subsidiariedad: interferencia por progresión (tentativa-
FI
consumación, o acto preparatorio típico)


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

PENAS

OM
• Concurso ideal: principio de absorción

.C
• Concurso real: ¿principio de acumulación?

DD
• No, principio de aspersión:
• Mínimo mayor y máximo que es suma aritmética (que no

LA
supere 50 años). Critica de Zaffaroni por ley 26.200 (máximo 25
años – incorpora disposiciones del Estatuto de Roma, ley
25,390)
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com