TEORIA DEL DELITO, SEGÚN ZAFFARONI

1) ACCION: es un hecho humano voluntario exteriorizado, donde no se cumplen con las causas de ausencia de acción.
Estas son dos: Fuerza Física Irresistible (puede ser interna o externa) y Estado de Inconciencia Absoluta.

2) TIPICIDAD: se divide en:

Elección del tipo penal. Se analiza de la siguiente forma:

➢ Acción Típica
➢ Resultado
➢

OM
Nexo Causal: t.c.s.q.n
➢ Sujeto Activo: unisubjetivo o plurisubjetivo, y delicta comunia o
delicta propia
➢ Sujeto Pasivo: simple o calificado
➢ Elemento Normativo y Valorativo
SISTEMATICA
➢ Elemento Normativo de Recorte
➢

.C
Referencias: de modo, lugar, medio, etc.
➢ Dominabilidad: si el curso causal es indominable por el Sujeto Activo.
Excepciones a la regla: que no se trate de un curso causal indominable
por cualquiera, que no se trate de un curso causal dominable por
DD
quien tiene conocimientos especiales y el sujeto no los tiene, medios
OBJETIVA inidóneos y tipicidad culposa.
LA

Principio de lesividad: afectación a un bien jurídico. Excepciones:

• Insignificancia
CONGLOBANTE
• Cumplimiento de un deber jurídico
• Actividades comentadas por el derecho: medicina y deporte
• Consentimiento del sujeto pasivo
FI

Elemento Cognitivo: si el autor conoce todos los elementos del TOS. En caso de que no los
conozca puede haber ERROR DE TIPO. Este siempre elimina el dolo. Puede ser Vencible
(tipicidad culposa) o Invencible (no hay tipicidad alguna). Algunos errores de tipo pueden


recaer:
DOLO
• en cualquier elementos del TOS,
• puede estar psíquicamente condicionado,
• error en el golpe
• error en la persona y/o objeto
• dolus generalis
SUBJETIVA
Elemento Volitivo: cuando el autor tiene voluntad realizadora. Los tipos de dolo son:

• Dolo Directo de 1º grado y de 2º grado

• Dolo Eventual

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO DISTINTOS AL DOLO Se encuentran la Ultrafinalidad y

Estado de Animo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

3) ANTIJURICIDAD: la conducta no va ser antijurídica si hay CAUSAS DE JUSTIFICACION, estas son el ejercicio de un
derecho general. Se divide en:

• Legítima Defensa: art. 34 inc. 6. Puede ser propia, de terceros o presunta. Debe contener las siguientes
características:
✓ Agresión ilegitima: conducta humana, agresiva dirigida a lesionar un bien jurídico, antijurídica y
actual o inminente
✓ Necesidad racional del medio empleado
✓ Falta de provocación suficiente
• Estado de Necesidad justificante: art. 34 inc.3. Significa causar un mal menor para evitar otro mayor inminente al
que ha sido extraño. Requisitos:

OM
✓ Mal: en curso o inminente a lesionar un bien jurídico
✓ Necesario
✓ Ponderación de Males: evaluar la jerarquía de los bienes y grados de afectación. Vida vs Vida no
supera la ponderación.
✓ Autor ajeno al mal que le amenaza.

.C
Puede haber EXCESOS tanto en la legítima defensa como en el estado de necesidad justificante en forma CULPABLE. Estos
excesos pueden ser:

• Extensivo: es cuando el autor comienza a actuar dentro de los límites de la exclusión de ilicitud pero continúa
DD
haciéndolo cuando las condiciones de esta han desaparecido.
• Intensivo: es una eximente incompleta. No se contempla en el Código Penal, pero puede sostenerse
doctrinariamente. Opera dentro de los límites del art. 41 del CP.

4) CULPABILIDAD: principio de reprochabilidad. Se le reprocha al autor el injusto penal que cometió. Está compuesta
LA

por la capacidad de autodeterminación del Sujeto Activo y el estado de vulnerabilidad.

• Capacidad de Autodeterminación del Sujeto Activo (CADA): la integran

Posibilidad exigible de comprender la culpabilidad (PECC): se analizan dos factores:

FI

✓ Inimputabilidad I: art. 34 inc 1. Se refiere a las alteraciones morbosas y la insuficiencia de facultades. Es un

culpabilidad disminuida, tienen la facultad de entender pero no del todo. Se encuentran los casos comprendidos en
los arts. 80 in fine y 81 inc. 1 (emoción violenta)


✓ Errores exculpantes: pueden ser vencibles o invencibles. Hay dos tipos:

PROHIBICION:

✓ De conocimiento: Directo (el autor no conoce la prohibición) o Indirecto (recae sobre las causas de
justificación)
✓ De comprensión: el sujeto conoce la norma prohibitiva pero no puede internalizarla a su realidad.

ESPECIALES:

✓ Estado de Necesidad Disculpante

✓ Punibilidad: teoría de la responsabilidad punitiva.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Posibilidad exigible de realizar otra conducta (PEROC): se analizan dos factores:

✓ Estado de necesidad disculpante: art. 34 inc.2 “amenaza de sufrir un mal grave e inminente”. Es distintos al estado
de necesidad justificante.
✓ Incapacidad para dirigir movimientos/ Inimputabilidad II: el sujeto entiendo que la acción está prohibida pero no
puede adecuar su conducta a la comprensión.

• Estado de Vulnerabilidad: Zaffaroni alude a un esfuerzo personal para alcanzar la situación concreta de
vulnerabilidad.

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com