Concurso de Delitos

Prof. Dr. Silvio Grijalva Silva

Instituto de Estudio e Investigación Jurídica
Unidad de Acción como Criterio de
Limitación del Concurso de Delito.
• El Concurso de Delito se produce, cuando
un mismo sujeto a vulnerado varios
preceptos penales o varias veces el
mismo precepto.
• Existen dos formas de concurso, según
que la infracción de la diversa norma
penales sea realizada mediante una
unidad de acción o por pluralidad de
acciones.
 Concurso de Delitos y Derecho
Penal de Acto
• Cuando un sujeto ha cometido un delito,
corresponde aplicarle una pena. Si ha
cometido varios delitos, corresponde
aplicarle varias penas.
• Esto corresponde a un Derecho Penal de
acto. En un Derecho Penal de autor se
impone una única sanción, adecuada a la
personalidad que con sus acciones el
autor evidencia (Zaffaroni).
 ¿Unidad de acción y pluralidad de
acciones (conductas)?
• Punto de partida es la distinción entre
unidad de acción y pluralidad de acciones,
lo que tiene no solamente relevancia con
respecto a la distinción entre concurso
ideal y material, sino también con relación
al llamado concurso aparente de normas y
el delito continuado.
 Unidad de Acción
• 1) Tesis de la determinación del concepto
de unidad de acción de acuerdo con
criterios naturalistas

• 2) Tesis de la determinación del concepto

de unidad de acción de acuerdo con
criterios normativos
 Determinación de la Unidad de
Acción con Criterios Naturalistas
• 1) Inervaciones musculares
Se pretendió que lo decisivo era el número de
Inervaciones musculares.
Consecuencia: quien da muerte a otro de cuarenta
cuchilladas, realiza igual número de acciones.

• 2) Pluralidad de resultados
Afirma que lo decisivo es el número de resultados.
Consecuencia: cuando el terrorista acciona una
granada y lesiona a veinte persona, realiza igual
número de acciones en sentido jurídico penal.
 Unidad de acción y pluralidad de
resultados
• El criterio no puede ser el número de
resultados. Problema por ejemplo:
• Un disparo único que mata a varias
personas.
• Un veneno echado a la comida de una
familia que mata a varias personas.
• Crítica a la teoría de la unidad de
resultados: se hace imposible distinguirlo
del concurso real.
 3) Conexión de medio a fin
• En los casos de conexión teleológica o
ideológica hay un solo delito, ya que la
intención es una y no puede imputarse
dos veces.

• Este criterio se aprecia en el concurso

medial.
 Unidad de Acción Natural
• Sostenido por un sector de la doctrina y
jurisprudencia alemana, de acuerdo al cual debe
apelarse a la “concepción natural de vida”, de
modo que se está frente a una acción en
sentido estricto si distintos actos de carácter
parcial están guiados por una voluntad unitaria
y, desde la posición de un espectador
desapasionado, aparecen conectados espacial
y temporalmente, de modo que son percibidos
como una unidad.
 Unidad de Acción Natural
(Ejemplo)
• Quien durante un día entero ejecuta actos
de corrupción en un menor de catorce
años, realiza una acción, en cambio, si se
practican sesiones distintas en momentos
diferentes, debe apreciarse una pluralidad
de acciones.
Continuación

• Hay un acción unitaria (a pesar del

abandono de la voluntad de hurtar),
cuando tras finalizar la interrupción
provocada por la policía, se continúa
ejecutando el hecho.
• Igualmente varias acciones homicidas que
se ejecutan contra la misma persona,
aunque se sucedan en un espacio de
tiempo.
Concepto Ontológico Normativo
• La unidad de acción es un concepto
jurídico. No es la unidad natural de acción
lo que dice que hay una sola acción en
sentido legal.

• La separación entre unidad de acción y

pluralidad de acciones solamente es
posible mediante una interpretación del
sentido del tipo penal.
Continuación

• Es erróneo definir la unidad de acción con

prescindencia de la norma.

• Es también erróneo definir la unidad de

acción con prescindencia de la acción, sin
darle el lugar subordinado que le
corresponde como contenido de la norma.
 Zaffaroni, Alagia y Slokar
• El plan común es necesario, pero no
suficiente, se requiere un factor normativo
(jurídico), que se extrae de la
consideración típica por vía de
interpretación.
 Unidad de Acción en sentido
Restringido
• En determinados casos la simple realización del
Tipo Penal nos dice cuando debe haber Unidad
de Acción.
• Una sola y única acción es siempre el
cumplimiento de las condiciones mínimas del
tipo penal, a pesar de que desde el punto
fenomenológico pueda descomponerse en
varios (movimientos). En tal caso las diversas
acciones naturales se convierten, a través del
tipo, en una Unidad de Valoración.
Continuación

• Por ejemplo el Aborto supone la

realización de cantidad de actos en
sentido natural, que se convierten en una
unidad de acción desde el punto de vista
legal. Un homicidio podría realizarse en un
solo movimiento (arrojar una granada),
pero también en diversos.
 Unidad de Acción en Sentido
Restringido

• Existe también una Unidad Típica de

Acción, cuando el tipo está construido
sobre la base de varias acciones
naturales, por ejemplo en los llamados
delitos de varios actos y en los delitos
complejos.
 Varios actos

• Por ejemplo los diversos actos que se

llevan a cabo para realizar la estafa y la
extorsión.
 Delitos complejos: Art. 223. Robo con
violencia o intimidación en las personas

• Quien con ánimo de lucro se apodere de

una cosa mueble ajena haciendo uso de
violencia o intimidación en las personas,
será penado con prisión de tres a cinco
años (…).
Delitos complejos
• Ejemplo: Violentar e intimidar para tener acceso
carnal.
 Unidad de Acción

• Cuando el segundo tipo se cumple como

una forma de agotamiento del primero.
Ejemplo: falsificación y estafa, tenencia
del arma y utilización de la misma para la
comisión del delito.
 Unidad de Acción en sentido
Restringido

• Hay unidad de acción en el delito

permanente (continuo), por ejemplo en la
privación de libertad y el secuestro
extorsivo. Agarrar a la víctima, maniatarla,
encerrarla y mantenerla privada supone
una unidad.
Continuación

• Hay unidad de acción en el llamado tipo

alternativo mezclado. Este género de tipo penal
llamado por algunos de Conducta Fungible, se
caracteriza por que la Ley establece
alternativamente varias conductas que son
cobijadas por la misma sanción penal. Por
ejemplo en la usurpación: despojo o
perturbación. Denuncia o Acusación Falsa
Continuación

• Hay unidad de acción en los delitos que

exijan una habitualidad, de modo que la
realización de un solo acto prohibido no
basta para llenar el tipo. Por ejemplo el
proxenetismo, la rufianería, el ejercicio
ilegal de la profesión. Igualmente en la
violencia doméstica.
 Delitos de varios Actos: Violencia
Intrafamiliar (155.1)
• “(…) quien ejerza habitualmente
cualquier tipo de fuerza, violencia o
intimidación física o psíquica contra
quien sea o haya sido su cónyuge o
conviviente en unión de hecho estable o
contra la persona a quien se halle o
hubiere hallado ligado de forma estable
por relación de afectividad”.
 Delito Permanente o Continuo

• Hay unidad de acción cuando la situación

antijurídica se mantiene en el tiempo, por
ejemplo la privación de libertad, el
secuestro extorsivo.
 Unidad de Acción en sentido
Amplio
• Cuando el autor va más allá de lo que
exige el tipo penal, como mínimo, para la
realización del tipo penal. Ello cuando
realiza un resultado unitario, a través de
varias acciones, cada una de las cuales
realiza el tipo penal, pero que aparecen
como un todo unitario, valorables como
una unidad jurídica.
 Ejemplo

• Hay una unidad de acción de quien golpea

tres veces lesionando a la víctima en cada
una de ellas, en un mismo contexto
temporal, tomar distintas cosas, todas
objeto de Hurto único, en varios viajes.
• El requisito fundamental es que el bien
jurídico lesionado sufre más
cuantitativamente no cualitativamente.
 Unidad de Acción en Sentido
Amplio
• Cuando a pesar de haber acciones
distintas, subsiste la misma situación
espacial y temporal y la misma motivación
entre ellas. Por ejemplo si el agente
desistió de la consumación del delito
original, pero de inmediato decide
continuar el plan original o si el resultado
que tendía su actividad lo realiza el autor
por medio distinto al primeramente
intentado.
Continuación

• No hay unidad de acción si el tiempo que

separa la tentativa de la consumación es
considerable o si se da en otro lugar o si
los medios son totalmente dispares, por
ejemplo cambiar la bala por veneno, lo
que no permite la fusión, ya que la
segunda requiere una nueva resolución.
 Unidad de Acción en Delitos
Culposos
• En los Delitos Culposo de Resultado, existe unidad de
acción cuando el resultado típico ocurrió solo una vez,
aunque este haya sido producido por una pluralidad de
violaciones del deber de cuidado.
• Cuando el Delito Culposo de Resultado produce varios
resultados o se produce un resultado varias veces
(Muerte o Lesiones a varias persona) hay unidad de
acción si entre la producción de un resultado y otro, el
autor no estaba en posibilidad de cumplir con la
obligación de cuidado para impedir el nuevo resultado.
continuación

• Si entre la producción de un resultado y la producción

del siguiente, el agente estaba en capacidad de llenar la
obligación impuesta por el deber de cuidad, estaremos
ante una pluralidad de acciones. Ejemplo: Por violación
alas reglas de seguridad de tránsito, en espacio
separado de tiempo, la persona atropella con su auto a
otra, luego a otro y por ultima a una tercera, aunque los
resultados se hayan producido en el mismo viaje y a la
misma violación del deber de cuidado (Mal estado de los
frenos) estaríamos ante una pluralidad de delitos
culposos
Continuación

• En los delitos imprudentes de resultado,

en que hay múltiples infracciones. Hay
unidad de acción si el vehículo patina e
inmediatamente lesiona a varias personas
en forma sucesiva.
 Unidad de acción en delitos
culposos
• Si entre la producción de un resultado y la
producción del siguiente, el agente estaba en
capacidad de llenar la obligación impuesta por
el deber de cuidado, estaremos ante pluralidad
de acciones.
• Por ejemplo la violación de las reglas de
tránsito, en espacios de tiempo, el agente
atropella y lesiona a otra persona, después a
otra y por último a una tercera, ocasionado por
el mal estado de los frenos.
 Unidad de Acción en Delitos
Omisivos
• Omisión y comisión por omisión.
• Rigen las mismas reglas que con respecto a los
delitos culposos.
• Si con la omisión impropia, se produce varios
resultados (Salvavidas, Muerte de varios
bañistas) hay unidad de omisión cuando el
agente se hubiere actuado, hubiera podido
evitar todos los resultados.
• Hay varias omisiones impropias si tras el
acaecimiento de uno de los resultados hubiera
sido todavía posible el impedimento de los
otros.
 Concurso Aparente de Leyes.
• La actividad del juzgador, cuando se
dirige a la aplicación de la norma jurídica
se desarrolla a través de tres
operaciones:
a) Concretar los hechos
b) Determinación exacta de la norma
jurídica
c) Subsunción del supuesto de hecho
dentro del marco de la norma escogida.
 Concurso Aparente de Delitos
• Concepto: situación de conflicto que surge
en la aplicación de las leyes penales,
cuando dos o más normas vigentes al
momento de verificarse la calificación de
una conducta delictiva, regule esta misma
situación de hecho, de forma tal que la
efectividad de una de ellas excluye
necesariamente la de la otra.
 Requisitos
a) Una situación de conflicto en la aplicación de
la Ley.
b) La situación de conflicto tiene que producirse
por que en el momento de calificar la
conducta, aquellas normas disciplinan en
general la misma situación de hecho.
c) Coexistencia de las leyes, coexistencia
especial, coexistencia disciplinante( Normas
Penales deben de regular la misma situación
de hecho.
d) Las dos leyes en conflicto tienen que repelerse
mutuamente.
Continuación

• Aparentemente hay varias lesiones jurídicas,

pero en realidad solamente una.

• La diferencia entre el concurso ideal y el

concurso aparente, consiste en que en este
aparentemente son aplicables diversos
preceptos penales, pero luego de una correcta
interpretación se deduce que solo uno de ellos
es realmente aplicable, mientras que en el
concurso ideal todos los preceptos penales
infringidos son aplicables.
 Artículo 11. Concurso aparente
de leyes
Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos o
más preceptos de este Código, y no comprendidos en los
artículos 84 y 85 se sancionarán de acuerdo a las siguientes
reglas:

• La norma especial prevalece sobre la general;

• El precepto subsidiario se aplicará sólo en defecto del
principal, tanto cuando se declare expresamente dicha
subsidiariedad, como cuando sea ésta tácitamente deducible.
• El precepto complejo o el precepto cuya infracción implique
normalmente la de otra sanción menos grave, absorberá a los
que castiguen las infracciones consumidas en aquél;
• Cuando no sea posible la aplicación de alguna de las tres
reglas anteriores, el precepto penal que sancione más
gravemente excluirá a los que castiguen con menor pena.
 Concurso Aparente de Delitos
• Puede ocurrir que una misma acción entre
en varios tipos penales que protegen el
mismo bien jurídico.
• También que varias acciones penales
entren en varios tipos penales que
protegen distintos bienes jurídicos, pero
relacionados de mayor a menor.
 Concurso Aparente
• Hay solamente una lesión jurídica (una
lesión a un bien jurídico), hay un solo
delito, aunque la conducta del delincuente
entre en varios tipos penales.
 Principio de Especialidad
• Es aquel por cuya virtud, cuando dos leyes
penales protectoras del mismo bien jurídico, una
de ellas contiene respecto de la otra algún
elemento singular que concrete mas el
supuesto, y debe ser aplicada con exclusión de
la otra
• La regla especial prevalece sobre la general.
• Por ejemplo un tipo compuesto (robo) y no
simple (hurto).
 Fuente de la Especialidad
a) Por la misma declaración de la ley.
Relación de especialidad se deduzca de
la expresa y manifiesta voluntad del
legislador.
b) Relación de especialidad puede provenir
del examen comparativo de los tipos
puestos en relación.
 Principio de Subsidiaridad.
• Es aquel que interviene cuando un
precepto penal solo pretende regir en el
caso que no entre en juego otro precepto
penal, el tipo penal esta condicionado a la
no aplicación de otra figura punitiva más
grave (Precepto es subsidiario respecto
del segundo y queda desplazado cuando
este aparece.
 Fuente del Principio de
Subsidiaridad.
a) Expresa o consignada explícitamente en la ley,
Cuando un concreto precepto penal condiciona
expresamente su aplicación a que el hecho por el
previsto no constituya un delito más grave.
b) Tácita o derivada por vía de interpretación del sentido
y del fin de las normas que se encuentran en conflicto.
La interpretación del sentido de un precepto pone de
manifiesto que no pretende ser aplicado cuando
concurre otra posible calificación más grave del hecho,
por constituir este una forma de ataque más del mismo
bien jurídico.
 Supuesto de Subsidiaridad Tácita.
• Realización de formas más graves y menos
graves de un mismo hecho, por ejemplo si
instigó a un hecho del que es coautor, se aplica
la coautoría.
• Otro ejemplo: un hecho culposo con relación al
hecho doloso realizados por el mismo agente,
en relación con el mismo objeto material de la
acción. Ejemplo: Por culpa se causa un
incendio, pero pudiendo hacerlo sin riesgo
personal no lo extingue dolosamente.
Continuación

• Delito de Pasaje
se entiende por delito de pasaje aquellos que son
etapas previas de la realización del delito, por lo
cual pierde su significación independiente, en la
medida que ocurra una etapa posterior una
lesión mayor al bien jurídico. Ejemplo: La
Tentativa es Subsidiaria respecto de la
consumación, los delitos de peligro concreto
respecto de los de lesión del mismo objeto de la
acción afectado.
 El Hecho Previo Impune
• Cuando alguien quiere matar a otro le
asesta varios golpes para dominar su
resistencia y en seguida le da un balazo,
su conducta aunque pareciera satisfacer
las exigencias del delito de lesiones y del
homicidio, solo responde por el segundo.
Continuación

• Por ejemplo se intenta penetrar por la

ventana, pero fracasa, luego de lo cual
fractura la puerta, pareciera que podría
ser una tentativa de robo y un robo
consumado, pero se estima que solo hay
una acción y un delito.
 Principio de Consunción
• Es aquel que interviene cuando un tipo penal
determinado, absorbiendo en si el desvalor de
otro excluye a este de su función punitiva.
• Fuente de la Consunción.
En virtud de l propia declaración de la ley.
Ejemplo: Arto. 79: “No se aplicaran las
circunstancias agravantes cuando la ley haya
tenido en cuenta al describir o sancionar una
infracción, ni las que sean de tal manera al
delito…”
Continuación

• Por vía de Interpretación legal.

a) Hecho simultáneo, por ejemplo el delito de
robo con respecto al de daños.
b) Hecho posterior impune: se trata de asegurar
una posición que fue obtenida mediante la
comisión del hecho delictivo. Por ejemplo el
autor del hurto no es punible por daños si
luego destruye la cosa. No es un hecho
posterior impune la venta del bien hurtado, ya
que el sujeto pasivo del hecho principal y el
posterior impunes no continúan.
 Principio de Alternatividad

• En defecto de los criterios anteriores se

aplicara el precepto penal más grave.
 Concurso Ideal

• Concurso Ideal: se produce cuando una

sola acción u omisión lesiona varias
disposiciones jurídicas (Concurso Ideal
Heterogéneo) o varias veces la misma
disposición legal (Concurso Ideal
Homogéneo).
 Concurso Ideal
• Artículo 84:
“un solo hecho constituye dos o más infracciones”.

• Art. 85.
Se aplicará la pena prevista para la infracción más
grave en su mitad superior, sin que pueda
exceder de la que represente la suma de la que
correspondería aplicar si las infracciones se
penaran por separado (Principio de
Exasperación), siempre que ello sea más
favorable que la acumulación de pena.
Continuación

• Hay concurso ideal cuando hay una

identidad parcial de varios actos
ejecutivos de los tipos penales
concurrentes. Por ejemplo concurrencia
entre lesiones y robo, caso en que la
violencia en contra de las personas
produzca lesiones a la víctima. También
cuando el uso de documento falso es
utilizado para estafar.
Continuación

• Delitos que lesionan bienes jurídicos

personalísimos, por ejemplo varias
personas son muertas con una bomba,
cuando varias personas son injuriadas con
una palabra, cuando varias personas son
secuestradas.
 Acción única del Instigador y Pluralidad de
Acciones de los Autores
• El sujeto A instiga a B, C y D en conjunto,
para que proceda cada uno de ellos a
cometer un homicidio. Por ejemplo maten
a los testigos del hecho.
 Concurso Medial
• Artículo 84:
“cuando una de ellas sea medio necesario para
cometer la otra”.
• Art. 85.
Se aplicará la pena prevista para la infracción más
grave en su mitad superior, sin que pueda
exceder de la que represente la suma de la que
correspondería aplicar si las infracciones se
penaran por separado.
Se requiere que en el caso concreto no pudiera
producirse sin el otro.
Continuación

• No hay un solo hecho, sino dos

perfectamente diferenciados; pero la
conexión íntima entre los delitos
cometidos, que es una relación teleológica
de medio a fin, hace que el legislador los
equipare a los efectos del concurso ideal
(Muñoz Conde y García Arán).
 Ejemplos
• Falsedad documental para lograr una
estafa.
• Ingreso al domicilio para realizar una
sustracción.
• Ingreso al domicilio para llevar a cabo una
violación.
• Homicidio del guarda, para realizar una
sustracción.
 Concurso Material
• Existe cuando hay varias acciones u
omisiones independientes, realizadas por
un mismo individuo, que deben ser
juzgadas en un mismo proceso o que
debieron serlo (concurso material
retrospectivo).
Continuación

• Existencia de varias acciones u

omisiones.
• Aquellas acciones u omisiones ya
juzgadas en sentencia firme no pueden
formar concurso real con aquellas
realizadas después de que la sentencia
adquirió firmeza.
 Concurso Material en sentido
Estricto
• Todas las acciones son objeto de un
mismo proceso:
• 1) Todos los hechos son conocidos por las
autoridades.

• 2) Debe ser posible la acumulación de

procesos.
 Concurso Material Retrospectivo
• Cuando habiendo sido juzgados varios
delitos distintos atribuidos a un mismo
agente en proceso diferentes, al momento
de comisión del segundo (o tercero, etc.),
no existía sentencia condenatoria firme
con respecto al primero (o segundo, etc.).
 Concurso Material Retrospectivo:
C.P.P.
• Artículo 408.- Unificación de penas. Cuando se hayan
dictado varias sentencias de condena contra una misma
persona o cuando después de una condena firme se
deba juzgar a la misma persona por otro hecho anterior
o posterior a la condena, un solo juez unificará las
penas, según corresponda.
• La unificación de penas será efectuada por el juez que
impuso la última de ellas observando lo dispuesto en la
Constitución Política. De su decisión deberá informar a
los jueces que impusieron las condenas previas y al
Juez de Ejecución competente.
 Delito continuado
• 1) Teoría de la existencia de diversas acciones
y diversos delitos, como excepción al concurso
material.

• 2) Teoría de la existencia de un solo delito.

Puede suceder que la pluralidad de conductas
sea aparente, ya que se trata de una reiteración
que sigue configurando una única conducta y
que solo implica un mayor contenido del injusto.
 Naturaleza del Delito Continuado

• Para unos es una realidad preexistente a lo

jurídico, cuando el legislador reglamenta el
delito continuado, lo único que hace es
consagrar una realidad ya existente, cuyo
fundamento es la unidad de resolución.
• Para otros es una ficción construida por la
Doctrina y la Jurisprudencia, para impedir en
determinado casos la aplicación de las reglas
del concurso legal.
Continuación

• La Doctrina mayoritaria lo considera una

ficción el legislador traslada los efectos de
un hecho a una pluralidad de hechos, en
los que la gente persigue una misma
finalidad, restringiendo los efectos de los
hechos a la consecuencia jurídica de la
pena.
Orígenes del Delito Continuado
• Su origen histórico está en la praxis
jurisprudencial medieval de considerar
que solo había un delito de hurto para
evitar las graves penas que había que
imponer a los autores del tercer hurto.

• Además las dificultades probatorias.

 Requisitos Objetivos
• 1) Homogeneidad en la forma de comisión.
Cierta conexión espacial y temporal.
• 2) Debe menoscabarse el mismo bien jurídico
(no opera en bienes jurídicos personalísimos).
• 3) Carácter unitario del dolo (los actos
individuales se presentan como realización
sucesiva de un todo querido unitariamente).
 Delito continuado y cosa juzgada
• Comprende todos los actos individuales
anteriores a la sentencia,
independientemente de si el tribunal los
ha o pudo haberlos conocido.
Continuación

• El autor realiza su acción de manera

fraccionada hasta lograr el cometido
propuesto, su finalidad, pues se trata de
una conducta realizadora del mismo tipo
penal, así este se lleve a cabo repetidas
veces y a través de la ejecución de
diversos actos (Fernando Velásquez).
 Ejemplo
• El cajero de un banco se apodera de cien
millones de córdobas mediante
sustracciones sucesivas de un millón,
hasta completar la totalidad (Ejemplo de
Fernando Velásquez).
 Código Procesal Penal
• Artículo 22.- Competencia territorial. La
competencia territorial de los tribunales se
determina así:

• 4. En las causas por delito continuado o

permanente, por el lugar en el cual ha
cesado la continuidad o permanencia o se
ha cometido el último acto conocido del
delito.