7 Otros Temas Del Plan de Transmisión

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN
PROPUESTA DEFINITIVA DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN

DE TRANSMISIÓN 2023-2032
Setiembre-2022
7 OTROS TEMAS DEL PLAN DE TRANSMISIÓN
7.1 Fecha requerida de Operación Comercial de Proyectos del Plan

Vinculante
7.1.1 Fecha requerida de operación comercial y fecha requerida técnicamente por el

sistema de Proyectos Vinculantes.
Las Fechas Requeridas de Operación Comercial15 de los Proyectos Vinculantes, y las fechas
requeridas técnicamente por el sistema de los Proyectos Vinculantes se resume en la Tabla 7.1.
El detalle de la estimación de fechas se muestra en el Anexo N.
Fecha Fecha
Requerido de Requerida
N° Proyectos Vinculantes
Operación Técnicamente
Comercial (*) por el Sistema.
Enlace 500 kV Chilca CTM - Carabayllo, Ampliación de Transformación y
1 2027 2025
Reactor de Núcleo de aire en SE Chilca CTM.
Nueva Subestación Bicentenario 500/220 kV ampliaciones y subestaciones
2 2027 2026
asociadas.
Nueva Subestación “Hub” Poroma (Primera Etapa) y Enlace 500 kV “Hub”
3 2027 2026
Poroma - Colectora, ampliaciones y subestaciones asociadas.
Nueva Subestación “Hub” San José - Primera Etapa y Enlace 220 kV “Hub” San
4 José - Repartición (Arequipa), ampliaciones y subestaciones asociadas 2027 2023(**)
(Proyecto ITC).
Reconfiguración Enlace 220 kV Chavarría - Santa Rosa - Carapongo, líneas,
5 2027 2026
ampliaciones y subestaciones asociadas (Proyecto ITC).
Nueva Subestación Muyurina 220 kV, Nueva Subestación Ayacucho, LT 220 kV
6 2027 2023(**)
Muyurina - Ayacucho, ampliaciones y Subestaciones asociadas.
Nueva Subestación Palca 220 kV, LT 220 kV Palca - La Pascana, ampliaciones
7 2027 2023(**)
y Subestaciones asociadas (Arequipa) (Proyecto ITC).
Enlace 220 kV Aguaytía - Pucallpa, subestaciones, líneas y ampliaciones
8 2027 2027
asociadas (ITC).
Equipos FACTS de control de RSS en LT 500 kV Poroma - Colcabamba e
9 2026 2027
instalaciones asociadas.
Incremento de la Confiabilidad 138-60kV del Sistema Eléctrico de Tarma -
10 2027 2027
Chanchamayo.
11 Enlace 220 kV Planicie - Industriales, ampliación a 3er circuito (Proyecto ITC). 2027 2026
Enlace 138 kV Nueva Virú - Trujillo Sur, ampliaciones y subestaciones
12 2026 2027
asociadas (ITC).
Incremento de capacidad y confiabilidad (Criterio N-1) de Suministro del
13 2027 2023(**)
Sistema Eléctrico Huaraz (ITC).
14 Enlace 138 kV Yaros - Amarilis (segundo circuito) (ITC). 2026 2027
15 En cumplimiento del numeral 1 del Artículo 15 del Reglamento de la Transmisión.
Informe COES/DP-02-2022 208

Setiembre-2022
Repotenciación LT 138 kV Amarilis - Huánuco, Amarilis - Paragsha y Ampliación

15 2026 2027
de SE Amarilis (ITC).
16 Ampliación de Capacidad de Suministro del Sistema Eléctrico Ica (ITC). 2027 2027
Nueva SE Marcona II y Enlace 138 kV Marcona II - San Isidro (Bella Unión) -
17 2027 2027
Pampa (Chala), ampliaciones y subestaciones asociadas (ITC).
Enlace 138 kV Abancay Nueva - Andahuaylas, ampliaciones y subestaciones
18 2026 2026
asociadas (ITC).
Enlace 138 kV San Román - Yocara - Maravilla (Juliaca), ampliaciones y
19 2026 2027
subestaciones asociadas (ITC).
Enlace 138 kV Derivación San Rafael - Ananea, ampliaciones y subestaciones
20 2026 2026
asociadas (ITC).
Notas:
(*) En cumplimiento del numeral 1 del Artículo 15 del Reglamento de la Transmisión.

(**):El sistema existente no cumple con el criterio de confiabilidad ITC N-1.
Tabla 7.1 Fechas requeridas de operación comercial y fechas requeridas por el sistema de los Proyectos Vinculantes.
7.2 Análisis de Sensibilidad de Proyectos de Transmisión y Generación
En esta sección se realiza el análisis de congestiones considerando los retrasos de proyectos

comprometidos que se encuentran paralizados por controversia o que tienen problemas o
retrasos que dificultan su construcción y/o inicio de licitación por lo que se considera su ingreso
después del horizonte del Vinculante (año 2028).
A continuación, se muestra la lista de proyectos a considerar para el análisis:
PROYECTO
Enlace 220 kV Cajamarca-Cáclic-Moyobamba (Segundo Circuito), subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas
Proyecto Ampliación de la Transformación de la SE Montalvo 500/220 kV (2do transformador) y Enlace 220 kV
Montalvo – Moquegua (2do Circuito)
Proyecto Ampliación de la Transformación de la SE Poroma 500/220 kV (2do transformador)
Proyecto Enlace 220 kV Ica – Poroma, ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto ITC Ampliación de la SE Planicie, ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto ITC Enlace 220 kV Piura Nueva – Colán, ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto ITC SE Lambayeque Norte 220 kV con seccionamiento de la LT 220 kV Chiclayo Oeste – La Niña/Felam,
ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto ITC Enlace 220 kV Cáclic – Jaén Norte (2 circuitos), ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto ITC Enlace 220 kV Belaunde Terry – Tarapoto Norte (2 circuitos), ampliaciones y subestaciones
asociadas
Proyecto Enlace 500 kV Huánuco – Tocache – Celendín – Trujillo, ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto Enlace 500 kV Celendín – Piura, ampliaciones y subestaciones asociadas
Proyecto Enlace 500 kV San José – Yarabamba, ampliaciones y subestaciones asociadas
LT 220 kV Machupicchu – Quencoro – Onocora – Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas
Tabla 7.2 Lista de proyectos de líneas de transmisión para sensibilidad.
Adicionalmente se considera el retraso del proyecto de generación de las centrales

hidroeléctricas San Gabán III de 206 MW, Santa Lorenza de 19 MW y Centauro de 20 MW debido
a información obtenida posterior a la fecha de cierre de información de la campaña de
información utilizada para el presente Plan de Transmisión.
Para identificar el efecto de los retrasos indicados anteriormente, se realizan simulaciones del
MODPLAN en condición normal para el año 2028 considerando los escenarios definidos en el

Setiembre-2022
capítulo 3, como solución de transmisión se incluyen los proyectos del Plan Vinculante definidos
en el capítulo 4. A continuación se presenta el análisis de congestiones para cada área que
contiene retrasos de proyectos:
Norte Sierra
Desarrollo según lista priorizada Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C Pes Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C
.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE MVA 1AS0 1BS0 2AS0 2BS0 3AS0 3BS0 4AS0 1AS1 1BS1 2AS1 2BS1 3AS1 3BS1 1AS2 1BS2 2AS2 2BS2 3AS2 3BS2
LT 220 kV Nva Carhuaquero - Carhuaquero 150 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97% 97%
LT 220 kV Nva Carhuaquero - Cajamarca Nort 300 15% 19% 26% 26% 20% 19% 23% 15% 19% 25% 26% 20% 24% 15% 26% 25% 26% 20% 29%
LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic 2x220 32% 32% 31% 31% 31% 31% 29% 32% 32% 31% 31% 31% 31% 32% 32% 31% 31% 31% 31%
LT 220 kV Caclic - Belaunde Terry 2x220 30% 30% 28% 28% 28% 28% 27% 30% 30% 28% 28% 28% 28% 30% 30% 28% 28% 28% 28%
LT 220 kV Cajamarca Norte - Pampa Honda 2x240 56% 53% 49% 49% 46% 42% 47% 56% 57% 49% 49% 46% 46% 56% 51% 49% 49% 46% 40%
LT 220 kV Pampa Honda - La Ramada 2x240 64% 61% 51% 51% 47% 43% 49% 64% 65% 50% 51% 47% 48% 64% 59% 50% 51% 47% 42%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu 2x240 64% 61% 51% 51% 47% 43% 49% 64% 65% 50% 51% 47% 48% 64% 59% 50% 51% 47% 42%
TP 220/138 kV Carhuaquero 35 105% 105% 106% 106% 106% 106% 107% 105% 105% 106% 106% 106% 106% 105% 105% 106% 106% 106% 106%
TP 220/138 kV Kiman Ayllu 100 72% 72% 65% 64% 74% 74% 68% 72% 71% 64% 65% 74% 74% 72% 73% 64% 65% 74% 74%
LT 138 kV Carhuaquero - Espina Colorada 130 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
LT 138 kV Espina Colorada - Duna 72 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32%
LT 138 kV Duna - Cutervo 48 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
LT 138 kV Cutervo - Nva Jaen 130 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13%
LT 138 kV Huallanca - Kiman Ayllu 140 56% 55% 50% 50% 55% 56% 51% 56% 54% 51% 50% 56% 56% 57% 53% 51% 50% 57% 56%
Tabla 7.3 Niveles de carga al año 2028 en el área Norte Medio.
El retraso del segundo circuito de Cajamarca - Cáclic - Moyobama 220 kV genera sobregargas de
hasta 7% en el transformador de Carhuaquero 220/138 kV.
Sierra Costa

LT 500 kV Colcabamba - Poroma 1400 57% 47% 48% 47% 53% 42% 51% 57% 45% 53% 49% 51% 42% 54% 52% 53% 49% 51% 49%
LT 500 kV Colcabamba - Campas 1400 35% 41% 29% 31% 48% 49% 25% 32% 38% 28% 29% 51% 45% 35% 41% 28% 29% 48% 43%
LT 500 kV Campas - Carapongo 1400 48% 65% 58% 59% 52% 67% 48% 48% 65% 45% 58% 52% 65% 51% 64% 45% 58% 52% 63%
TP 500/220 kV Colcabamba 750 86% 82% 84% 83% 86% 81% 86% 86% 85% 86% 84% 84% 83% 84% 84% 86% 84% 84% 83%
TP 500/220 kV Campas 750 25% 22% 23% 22% 24% 20% 23% 25% 22% 23% 23% 24% 21% 24% 23% 23% 23% 23% 22%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica 2x152 66% 82% 78% 82% 82% 90% 76% 66% 57% 75% 78% 78% 65% 69% 101% 75% 78% 80% 101%
LT 220 kV Huancavelica - Independencia 2x152 59% 73% 72% 73% 68% 77% 70% 59% 51% 68% 72% 64% 53% 62% 92% 68% 72% 65% 88%
LT 220 kV Huancavelica - Mollepata 250 10% 11% 11% 11% 11% 11% 10% 10% 11% 10% 11% 11% 12% 10% 11% 10% 11% 11% 11%
LT 220 kV Mantaro - Huayucachi 152 77% 79% 75% 75% 91% 84% 65% 80% 86% 72% 75% 85% 87% 73% 78% 72% 75% 78% 85%
LT 220 kV Huayucachi - Orcotuna 152 60% 70% 66% 66% 72% 73% 53% 63% 75% 58% 66% 66% 75% 56% 68% 58% 66% 61% 74%
LT 220 kV Orcotuna - Huanza 152 67% 81% 77% 77% 72% 83% 64% 67% 86% 66% 77% 72% 86% 67% 79% 66% 77% 72% 85%
LT 220 kV Huanza - Carabayllo 250 76% 85% 82% 82% 80% 86% 77% 76% 87% 76% 82% 79% 89% 78% 85% 76% 82% 79% 84%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha 2x152 64% 69% 60% 62% 74% 75% 54% 61% 69% 60% 60% 76% 74% 64% 71% 60% 60% 73% 74%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca 2x152 63% 65% 61% 59% 74% 72% 52% 61% 66% 60% 58% 75% 72% 64% 66% 60% 58% 73% 69%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan 2x152 50% 90% 69% 71% 49% 88% 69% 49% 70% 66% 69% 49% 64% 55% 107% 66% 69% 47% 88%
LT 220 kV Pachachaca - Pomacocha 250 46% 53% 57% 58% 41% 60% 57% 46% 49% 56% 57% 45% 52% 50% 61% 56% 57% 45% 57%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca REP 2x152 110% 136% 122% 125% 112% 127% 116% 110% 138% 111% 122% 116% 139% 115% 138% 111% 122% 112% 122%
LT 220 kV Yanango - Pachachaca 194 38% 44% 35% 36% 47% 51% 27% 40% 37% 37% 34% 48% 41% 38% 47% 37% 34% 49% 49%
LT 220 kV Yanango - Campas 450 31% 27% 28% 28% 30% 25% 29% 31% 28% 29% 28% 30% 26% 30% 29% 29% 28% 29% 28%
LT 220 kV Pomacocha - Carhuamayo 180 61% 65% 69% 69% 49% 57% 69% 61% 61% 68% 69% 50% 52% 62% 71% 68% 69% 50% 59%
Tabla 7.4 Niveles de carga al año 2028 en el área Sierra - Costa.
El retraso del proyecto Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo 500 kV genera un aumento de
carga de las líneas que van de la sierra a la costa, aumentando las sobrecargas en la LT 220 kV
Pachachaca – Callahuanca de hasta un 39%.

Setiembre-2022
Sur Medio

LT 500 kV Chilca - Independencia 841 61% 47% 49% 49% 60% 45% 60% 61% 44% 57% 52% 57% 42% 57% 56% 57% 52% 56% 53%
LT 500 kV Independencia - Poroma 841 61% 47% 49% 49% 60% 45% 60% 61% 44% 57% 52% 57% 42% 57% 56% 57% 52% 56% 53%
LT 500 kV Poroma - Ocoña 841 59% 67% 57% 59% 52% 61% 54% 59% 67% 55% 59% 53% 61% 60% 65% 55% 59% 53% 58%
LT 500 kV Poroma - Yarabamba 1400 50% 58% 48% 51% 43% 52% 46% 50% 58% 45% 50% 44% 52% 51% 56% 45% 50% 44% 49%
TP 500/220 kV Chilca 2x600 95% 98% 97% 96% 97% 93% 99% 95% 105% 96% 97% 94% 102% 96% 96% 96% 97% 92% 91%
TP 500/220 kV Poroma 450 38% 188% 79% 112% 50% 211% 37% 38% 231% 37% 86% 53% 236% 72% 72% 37% 86% 53% 58%
LT 220 kV Chilca REP - Asia 152 83% 76% 78% 77% 86% 79% 73% 83% 62% 81% 78% 86% 66% 83% 82% 81% 78% 86% 85%
LT 220 kV Asia - Cantera 152 62% 55% 57% 56% 64% 57% 52% 62% 46% 61% 58% 64% 43% 62% 61% 61% 58% 64% 63%
LT 220 kV Cantera - Independencia 152 53% 46% 48% 47% 54% 46% 42% 53% 58% 51% 48% 53% 53% 52% 52% 51% 48% 53% 53%
LT 220 kV Chilca REP - Desierto 152 76% 69% 71% 70% 78% 71% 65% 76% 54% 74% 71% 78% 57% 76% 75% 74% 71% 78% 77%
LT 220 kV Desierto - Chincha 152 55% 48% 50% 49% 57% 50% 44% 55% 54% 53% 50% 57% 47% 55% 54% 53% 50% 57% 56%
LT 220 kV Chincha - Independencia 152 32% 56% 31% 33% 37% 56% 31% 32% 96% 31% 31% 37% 94% 31% 44% 31% 31% 36% 38%
LT 220 kV Chilca REP - Independencia 150 61% 54% 57% 55% 63% 56% 50% 62% 48% 60% 57% 63% 42% 61% 60% 60% 57% 63% 62%
LT 220 kV Independencia - Ica 2x180 38% 68% 38% 38% 37% 66% 40% 38% 148% 38% 38% 37% 147% 38% 38% 38% 38% 37% 37%
LT 220 kV Ica - Intermedia 180 111% 174% 111% 111% 111% 174% 111% 111% 344% 111% 111% 111% 344% 111% 111% 111% 111% 111% 111%
LT 220 kV Intermedia - Nazca 180 0% 85% 64% 85% 0% 191% 0% 0% 191% 0% 64% 0% 255% 0% 0% 0% 64% 0% 0%
LT 220 kV Nazca - Marcona 180 18% 71% 48% 71% 19% 173% 17% 18% 174% 18% 50% 19% 235% 18% 18% 18% 50% 19% 19%
LT 220 kV Marcona - Poroma 2x450 15% 60% 13% 22% 16% 79% 17% 15% 81% 18% 13% 16% 92% 15% 15% 18% 13% 16% 16%
Tabla 7.5 Niveles de carga al año 2028 en el área –Sur Medio.
El retraso del proyecto “Ampliación de la Transformación de la SE Poroma 500/220 kV (2do

transformador)” genera un aumento de sobrecarga en el transformador existente de hasta
136%, así como el retraso del proyecto “Enlace 220 kV Ica – Poroma, ampliaciones y
subestaciones asociadas” genera sobrecargas en la LT 20 kV Ica - Intermedia, de hasta 11% en
escenarios con bajo desarrollo de generación RER, y hasta un 244% en escenarios con desarrollo
de generación RER.
Si bien el retraso del ingreso de la LT 220 kV Machupicchu – Quencoro – Onocora – Tintaya de

300 MVA y SSEE Asociadas no produce congestiones en su zona de influencia, este proyecto
sigue siendo necesario para el sistema debido a que este fue aprobado por análisis N-1 de la
Norma.
Cabe mencionar que la Subestación intermedia está operando con el interruptor de

transferencia partido, para un mejor reparto de la potencia de generación RER a inyectarse en
esta subestación.
7.3 Evaluación de la Resonancia Subsíncrona (RSS)
En el año 2016 se presentó un problema en la Central Térmica (CT) de Puerto Bravo que no le
permitía operar adecuadamente debido a la presencia de oscilaciones torsionales. Las unidades
de esta central, que son del tipo turbinas a gas de ciclo abierto, presentaron daños en sus ejes
(fisuras) debido a continuos ciclos de fatiga producidos por efectos dinámicos. Los estudios
posteriores llevados a cabo por el fabricante de las máquinas determinaron que la causa del
problema fue la ocurrencia del fenómeno de Resonancia Subsíncrona16 (RSS). Este fenómeno
16El fenómeno de resonancia subsíncrona se caracteriza por presentar interacciones dinámicas producidas entre los bancos de
capacitores serie (BCS) de líneas de transmisión compensadas y el sistema mecánico de ejes de la estructura turbina-generador,
caracterizado por tener frecuencias de resonancias eléctricas de la red que se sintonizan, en forma complementaria, con los modos
naturales torsionales de los ejes de las unidades térmicas.

Setiembre-2022
fue comúnmente visto en turbinas a vapor, en un rango de frecuencias debajo de la síncrona;

sin embargo, el fenómeno de RSS ocurrido en el Perú resultó siendo muy particular en el mundo,
dado que se manifestó en unidades de generación de turbinas a gas.
En el año 2017, el COES, con apoyo de consultores especializados, llevó a cabo un estudio de
Diagnóstico de RSS en el SEIN17, el cual recomendó, como medida temporal para mitigar el riesgo
de RSS de las centrales térmicas conectadas a 500 kV, la operación cortocircuitada o puenteada
(by-pass) del banco de capacitores serie (BCS) de la línea de 550 kV Chilca - Poroma (80.1
ohmios). Esta medida operativa se analizó considerando la topología de la red de transmisión
con el ingreso del Proyecto MAMO (líneas de 500 kV del nuevo corredor Colcabamba - Poroma
- Yarabamba - Montalvo).
7.3.1 Situación con el proyecto MAMO, periodo 2023-2026
7.3.1.1 Problemática de RSS

En el año 2023 se prevé el ingreso de las líneas de 500 kV Colcabamba - Campas (Yanango),
Campas - Carapongo y Campas - Yaros (Huánuco), denominado Proyecto COYA-YANA, como
mostrado en la siguiente figura, el cual modificará la topología de la red de transmisión de la
zona Centro.
Huánuco
Área Centro
CH Mantaro
BCS 33,4 Ω Yanango
Carabayllo (50%)
BCS 28,4 Ω
(50%) Mantaro
Carapongo Suriray
La Planicie
Chilca BCS 73,5 Ω
CT Termochilca (64%) Abancay Red de
Colcabamba 220 kV
TG: 210 MVA
BCS 73,5 Ω
TV: 124 MVA
(64%)
CT Fenix BCS 78,7 Ω
By-pass Cotaruse
TG: 2x 211 MVA (64%)
TV : 234 MVA BCS 80,1 Ω Tintaya
BCS 63,3 Ω BCS 78,7 Ω
(64%) Azángaro
(51%) (64%)
Poroma
Socabaya Juliaca
BCS 85,5 Ω
(55%) BCS 59,4 Ω
Puno
(63%)
Red de By-pass
Yarabamba
500 kV
Ocoña BCS 29,8 Ω
(63%)
San José
CT Puerto Brav o
TG: 4x 232 MVA Moquegua
(Diesel) Área Sur
BCS 25,3 Ω
(63%) Montalvo
CT NEPI
TG: 3x 282 MVA
(Diesel)
Figura 7.1 Red de transmisión Centro-Sur con el Proyecto COYA-YANA y medidas de mitigación de la RSS (periodo
2023-2026).
17 Informe COES DP/SNP-002-2017 “Diagnóstico de Resonancias Subsíncronas en el SEIN”, elaborado por Electrical Studies Consultant
s.l. (ESC), que forma parte de la Decisión Ejecutiva N°009-2017-D/COES. Informe disponible en: www.coes.org.pe, siguiendo las
siguientes opciones: “Marco Normativo / Decisiones Ejecutivas y Notas Técnicas / Decisiones Ejecutivas”.

Setiembre-2022
Este cambio de la topología de la red de 500 kV logrará incrementar las máximas transferencias
al Sur; asimismo, al tener un mayor enmallado de la red de 500 kV, se logrará reducir el riesgo
de RSS en diversas unidades térmicas conectadas a la red de transmisión. A pesar de este
beneficio, existe riesgo de RSS en algunas unidades térmicas, si se mantuviera la medida de
mitigación vigente (by-pass del BCS Chilca - Poroma), por lo que, esta medida de mitigación no
resultará siendo suficiente para mitigar el riesgo de RSS en todo el parque de unidades térmicas.
7.3.1.2 Medidas de mitigación de la RSS

En vista del panorama anterior, el COES realizó diversos análisis para la determinación de las
medidas de mitigación de RSS necesarias en la zona Centro-Sur, aplicables a las líneas existentes
y nuevas de 500 kV, los cuales quedaron reportados en el estudio de actualización del Plan de
Transmisión 2021-203018. En base a los resultados obtenidos en el análisis de Barrido en
Frecuencia y Simulaciones EMT (ElectroMagnetic Transients) para diferentes condiciones de
operación, se propuso lo siguiente en el estudio en mención:
• Para garantizar la estabilidad torsional de las unidades térmicas de las zonas Centro y
Sur del SEIN se requiere aplicar como medida de mitigación del fenómeno de RSS el by-
pass del BCS de la LT 500 kV Poroma - Ocoña (BCS-5482), en conjunto con el by-pass del
BCS de la LT 500 kV Chilca - Poroma (BCS-5382), actualmente implementado.
• Esta medida de mitigación se aplica desde el cambio topológico del sistema de
transmisión producido por la implementación completa del proyecto COYA-YANA.
• Asimismo, en caso se despache un mayor número de unidades de generación (tres o
cuatro unidades TG) de la CT Puerto Bravo, se recomendó la ampliación de la medida de
mitigación considerando adicionalmente el by-pass del BCS de la LT 500 kV San José -
Montalvo (BCS-5982).
7.3.2 Situación con el proyecto Enlace 500 kV San José-Yarabamba, periodo 2026-2028
7.3.2.1 Problemática de RSS

En año 2026 se prevé el ingreso del proyecto vinculante Enlace 500 kV San José-Yarabamba,
como mostrado en la siguiente figura.
18Anexo N “Análisis de la Resonancia Subsíncrona del Plan de Transmisión”, del Estudio de Actualización del Plan de Transmisión
2021-2030, el cual puede ser descargado desde la página web del COES (https://www.coes.org.pe/portal/):
Plan de Transmisión / Actualización Plan de Transmisión 2021 - 2030 / 08. Propuesta Definitiva de Actualización del Plan de
Transmisión 2021-2030 (20-10-2020) / Edición 1 (08-01-2021) / Volumen II - Anexos / Anexo-N Análisis de la Resonancia Subsíncrona
del Plan de Transmisión

Setiembre-2022
Huánuco
Área Centro
CH Mantaro
BCS 33,4 Ω Yanango
Carabayllo (50%)
BCS 28,4 Ω
(50%) Mantaro
Carapongo Suriray Red de
La Planicie 220 kV
Chilca BCS 73,5 Ω
(64%) Abancay Kayra
CT Termochilca
Colcabamba
TG: 210 MVA
BCS 73,5 Ω
TV: 124 MVA Onocora
(64%)
CT Fenix BCS 78,7 Ω
By-pass Cotaruse
TG: 2x 211 MVA By-pass (64%)
TV : 234 MVA BCS 80,1 Ω Tintaya
BCS 63,3 Ω BCS 78,7 Ω
(64%) Azángaro
(51%) (64%)
Poroma
Socabaya Juliaca
BCS 85,5 Ω
(55%) BCS 59,4 Ω
Puno
(63%)
Red de Yarabamba
500 kV
Ocoña BCS 29,8 Ω
(63%)
San José
CT Puerto Brav o
TG: 4x 232 MVA Moquegua
(Diesel) Área Sur
BCS 25,3 Ω
(63%) Montalvo
CT NEPI
TG: 3x 282 MVA
(Diesel)
Figura 7.2 Red de transmisión Centro-Sur con el ingreso de los proyectos vinculantes y medidas de mitigación de la
RSS (fecha de ingreso máxima: 2026).
El proyecto Enlace 500 kV San José - Yarabamba modificará la topología en la zona Sur, en puntos
cercanos a las centrales térmicas Puerto Bravo y NEPI, y se ha observado que permitirá reducir
sensiblemente las oscilaciones torsionales de las centrales térmicas de la zona Sur, evitando en
muchos casos la instabilidad torsional. Esto se debe a que este proyecto permite enmallar más
las redes de 500 kV y aleja la posibilidad de operación radial de las centrales con los BCS ante
contingencias como la salida de las líneas de 500 kV Yarabamba - Montalvo y San José -
Montalvo.

Para tener una medida integral de mitigación de RSS, abarcando una operación plena de
configuraciones y despachos de generación, será necesario realizar la desintonización de las
frecuencias de resonancia de la red que producirán los BCS en líneas de 500 kV. En ese sentido,
en el estudio de actualización del Plan de Transmisión 2021-2030, se propuso lo siguiente:
• Para garantizar la estabilidad torsional de las unidades térmicas de las zonas Centro y
Sur del SEIN se requiere como medida de medida de mitigación del fenómeno de RSS el
by-pass del Banco de Capacitores Serie (BCS) de la LT 500 kV Colcabamba - Poroma (XC-
5, 63.3 ohms) en conjunto con el by-pass del BCS de la LT 500 kV Chilca - Poroma (BCS-
5382, 80.1 ohms), actualmente implementado.
• Esta medida de mitigación se aplica desde el cambio topológico del sistema de
transmisión producido por la implementación del proyecto “Enlace 500 kV San José -
Yarabamba”, en el año 2026.
• Como una medida de mitigación adicional, ante un mayor número de unidades TG de la
central Puerto Bravo despachando (mayor a dos unidades), se propuso adicionar el by-
pass del BCS Poroma - Ocoña (BCS-5482, 59.5 ohms).

Setiembre-2022
El Plan de Transmisión está proponiendo proyectos en la red de 500 kV, por lo que la topología
de la red de transmisión sufrirá esas modificaciones. En vista de este panorama, el COES realizó
un análisis para la determinación de las medidas de mitigación de RSS necesarias en el SEIN
aplicables a las líneas existentes y nuevas de 500 kV. Como parte del estudio de actualización
del Plan de Transmisión (PT) en el periodo 2023-2032, se elabora el estudio de “Análisis de la
Resonancia Subsíncrona del Plan de Transmisión”, el cual realiza la evaluación del impacto en el
riesgo de RSS producido por la inclusión de los proyectos propuestos en el PT. Asimismo, se
propone las medidas de mitigación de RSS necesarias para salvaguardar la operación del SEIN
en mediano y largo plazo
7.3.3 Propuesta para el Plan Vinculante, periodo 2028 en adelante
El riesgo constante de afectación del fenómeno de RSS a las unidades térmicas del SEIN exige
que se definan medidas de mitigación de RSS permanentes, por lo que, como parte de las
soluciones del Plan Vinculante a esta problemática, se propone la inclusión de equipos
exclusivos para el control del fenómeno de RSS.
7.3.3.1 Equipos de Control de Resonancia Subsíncrona

En base a los resultados de estudios realizados anteriormente, que abordaron soluciones de
diseño técnico para los problemas de RSS en el SEIN19, se concluye que en el mercado existe de
manera comercial equipos de control de RSS que son esencialmente equipos de FACTS (Flexible
AC Transmission System) serie que permiten de manera eficaz evitar la contribución de la
compensación serie de las líneas de transmisión al fenómeno de RSS.
Al realizar una inspección de las especificaciones técnicas y funciones principales relacionadas a

estos equipos FACTS serie, se puede mencionar lo siguiente respecto al mecanismo de control
de RSS:
TCSC (Thyristor Controlled Series Capacitor)
Equipo FACTS serie que representa una reactancia serie controlada (comúnmente capacitiva),
como mostrado en la figura, y está conformado por un banco de capacitores serie conectado en
paralelo con un TCR (Thyristor Controlled Reactor). Al variar la reactancia serie, puede
proporcionar un control continuo de flujo de potencia en líneas de transmisión AC dentro de un
sistema mallado para un rango amplio de potencias. La compensación serie variable se realiza a
través de la variación apropiada del ángulo de disparo en los tiristores.
19
Estudio “Technical Assessment and Recommended Solutions for Perú´s Sub-Synchronous Resonance Issues”, Technical Support
for Power Sector Development in Perú, Deloitte - Black & Veatch, May 2020.

Setiembre-2022
Figura 7.3 Diseño esquemático de un equipo de control TCSC.
Puede presentar un efecto inherente de control de RSS sobre rangos específicos de

compensación serie y frecuencias torsionales, a partir de la selección adecuada de los
parámetros de control.
Adicionalmente, existen esquemas particulares de control del TCSC que permiten obtener una
impedancia “virtual” deseada en el TCSC para distintos fines. En este caso, se puede realizar el
control de RSS en todo el rango de frecuencia subsíncrona, dado que su contribución al sistema
representa una reactancia inductiva en el rango de frecuencias subsíncronas. No necesita
ajustes específicos para cumplir con diferentes configuraciones de red y varios modos
torsionales de máquina.
SSSC (Static Synchronous Series Compensator)
Equipo FACTS serie que representa una fuente de tensión síncrona conectada en serie, como
mostrado en la figura, y está basado en tecnologías de convertidores de fuente de tensión VSC
(Voltage Source Converter). Se puede variar la impedancia efectiva de una línea de transmisión
inyectando una tensión que contenga un ángulo de fase apropiado en relación con la corriente
de línea. Esto proporciona un control continuo de flujo de potencia en líneas de transmisión AC
en un sistema mallado.
Figura 7.4 Diseño esquemático de un equipo de control SSSC.
Debido a que no introduce bancos de capacitores físicos en la línea, no produce el fenómeno de

RSS. Mediante un control dedicado que contrarreste el efecto de las corrientes subsíncronas

Setiembre-2022
originales, podría ayudar a la mitigación de las oscilaciones subsíncronas causadas por BCS
críticos del sistema.
Otras tecnologías FACTS serie
Otras tecnologías basadas en VSC son neutras al fenómeno de RSS, por lo que es válida su
utilización en el control de RSS.

Con el objetivo de definir una solución de control de RSS permanente en la zona Centro-Sur del
SEIN, se propone neutralizar el efecto de la compensación serie de las líneas de 500 kV Chilca -
Poroma y Colcabamba - Poroma en el fenómeno de RSS mediante la instalación de equipos
FACTS Serie en cada uno de estos puntos. La solución de control de RSS se define acorde con las
siguientes consideraciones y resultados vistos en el estudio del Plan de Transmisión 2021-2030:
• Se está proponiendo en este Plan Vinculante (año 2028) dos (2) equipos FACTS serie en
la subestación Bicentenario, los cuales estarían reconfigurando la compensación serie
de la línea de 500 kV Chilca - Poroma y neutralizando el efecto de este punto en el
fenómeno de RSS, por lo que estos equipos estarían formando parte la solución de
control de RSS. En esencia, estos equipos FACTS serie tendrán exigencias de control de
flujo y también, como solicitado en las especificaciones técnicas de estos equipos que
serán implementados en el SEIN, serán neutros al fenómeno de RSS.
• Se requiere la implementación de un FACTS Serie en la línea de 500 kV Colcabamba -
Poroma, cuyas características mínimas están dadas por especificaciones técnicas de
equipos FACTS serie, es decir, que se mantenga principalmente la neutralidad al
fenómeno de RSS. La función de control de flujo de potencia tendrá una exigencia
menor, dado que su lazo de control de potencia estaría siendo cubierto por los dos (2)
FACTS serie de la subestación Bicentenario. La compensación reactiva capacitiva (neta)
máxima de este equipo FACTS serie propuesto queda definida, para todos los fines, en
el valor de 50%.
En la siguiente figura se muestra la red de transmisión Centro-Sur con el ingreso de los proyectos
vinculantes propuestos y medidas de mitigación de RSS, para el periodo 2028 en adelante.

Setiembre-2022
Huánuco
Área Centro
CH Mantaro
BCS 33,4 Ω Yanango
Carabayllo (50%)
BCS 28,4 Ω
(50%) Mantaro
Carapongo
La Planicie
Suriray Red de
Chilca Muyurina
CT Termochilca 220 kV
Colcabamba
TG: 210 MVA Abancay Kayra
TV: 124 MVA Bicentenario
CT Fenix BCS 73,5 Ω Onocora
TG: 2x211 MVA (64%) Cotaruse
TV : 234 MVA
BCS 80,1 Ω BCS 63,3 Ω
(51%) Azángaro
(64%) BCS 78,7 Ω Tintaya
Poroma (64%)
Socabaya Juliaca
BCS 85,5 Ω
(55%) BCS 59,4 Ω
Puno
(63%)
Red de Yarabamba
500 kV
BCS 29,8 Ω
Ocoña
(63%)
CT Puerto Bravo San José

TG: 4x232 MVA Moquegua
TV: 350 MVA
(Gas Natural)
Área Sur
FACTS Serie 500 kV BCS 25,3 Ω
(63%) Montalvo
FACTS Serie 220 kV
CT NEPI
CT Ilo TV2
TG: 3x282 MVA
TV: 167 MVA
(Gas Natural)
Figura 7.5 Red de transmisión Centro-Sur con el ingreso de los proyectos vinculantes propuestos y medidas de
mitigación de RSS, periodo 2028 en adelante
En resumen, se propone como medida de mitigación de RSS el proyecto “FACTS serie en la

LT 500 kV Poroma - Colcabamba e instalaciones asociadas” con una fecha de ingreso máxima
en el año 2028. En la siguiente figura se muestra del diagrama unifilar en la zona de influencia
del proyecto.
Figura 7.6 Diagrama unifilar del proyecto “FACTS serie en la LT 500 kV Poroma - Colcabamba e instalaciones
asociadas”

Setiembre-2022
7.3.4 Verificación de Riesgo de RSS de los Proyectos Vinculantes
Se realizó la verificación del impacto que producen los proyectos del Plan Vinculante, incluyendo
la medida de mitigación de implementación de equipos FACTS Serie en la línea de 500 kV Poroma
– Colcabamba (L-5031), en el fenómeno de RSS de las unidades térmicas del SEIN mediante la
técnica de Barrido en Frecuencia. En el siguiente cuadro y figura se muestran los resultados de
los márgenes de estabilidad torsional (MET´s) para las unidades térmicas del SEIN considerando
el primer modo torsional.
Escenario: Estiaje 2028 - Máxima Demanda
Caso: 2 - Con Proy. vinculantes, FACTS Bicentenario y Muyurina + FACTS Poroma-Colcabamba (L-5031)
[1] [2] [3]
Barrido en Frecuencia - SEIN Modo torsional N = 1 ([1]+[2])/[2] ([1]+[3])/[3]
Unidad analizada - DeN DmN mín DmN máx fN MET mín MET máx Evaluación de
Caso crítico (menor DeN)
Configuración de Central (p.u.) (p.u.) (p.u.) (Hz) (%) (%) Riesgo de RSS
01_TG_PuertoBravo-1TG 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) 0.420 0.545 1.636 21.0 177% 126% Sin riesgo de RSS
01_TG_PuertoBravo-4TG 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) -0.090 0.545 1.636 21.9 83% 94% Sin riesgo de RSS
02_TG_NEPI-1TG 17 - N-1: LT 500 kV San José - Yarabamba 0.388 0.879 2.638 16.9 144% 115% Sin riesgo de RSS
02_TG_NEPI-3TG 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) 0.013 0.879 2.638 16.9 101% 100% Sin riesgo de RSS
03_TG_Fenix-2TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.046 0.605 1.816 21.7 92% 97% Sin riesgo de RSS
03_TV_Fenix-2TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.034 0.129 1.292 21.8 74% 97% Sin riesgo de RSS
04_TG_Termochilca-1TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.016 1.129 3.387 17.2 99% 100% Sin riesgo de RSS
04_TV_Termochilca-1TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.020 0.528 5.283 15.6 96% 100% Sin riesgo de RSS
05_TV_Ilo2-TV Retiro de operación comercial ---
06_TG_Kallpa-3TG+TV 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) -0.021 1.140 3.420 16.1 98% 99% Sin riesgo de RSS
06_TV_Kallpa-3TG+TV 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) 0.006 0.108 1.082 20.9 106% 101% Sin riesgo de RSS
07_TG1_Chilca1-TG1-2+TG3+TV 2 - N-1: LT 500 kV Chilca - Bicentenario -0.044 1.405 4.216 12.6 97% 99% Sin riesgo de RSS
07_TG3_Chilca1-TG1-2+TG3+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.023 1.231 3.694 16.1 98% 99% Sin riesgo de RSS
07_TV_Chilca1-TG1-2+TG3+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.020 0.082 0.819 21.8 76% 98% Sin riesgo de RSS
08_TG_Chilca2-TG+TV 2 - N-1: LT 500 kV Chilca - Bicentenario -0.063 1.413 4.240 11.6 96% 99% Sin riesgo de RSS
08_TV_Chilca2-TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.032 0.121 1.206 16.3 74% 97% Sin riesgo de RSS
09_TG_RFIlo2-1TG 3 - N-1: LT 500 kV Poroma - Yarabamba (L-5033) 0.163 0.572 1.717 21.9 128% 109% Sin riesgo de RSS
10_TG_LasFlores-TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.016 1.089 3.266 16.3 99% 100% Sin riesgo de RSS
10_TV_LasFlores-TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.035 0.272 2.718 17.3 87% 99% Sin riesgo de RSS
11_TG_Ventanilla-2TG+TV 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) -0.003 0.732 2.197 15.2 100% 100% Sin riesgo de RSS
11_TV_Ventanilla-2TG+TV* 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) 0.001 0.528 5.283 15.6 100% 100% Sin riesgo de RSS
12_TG7_SantaRosa-TG7+TG8 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) 0.020 0.947 2.842 15.4 102% 101% Sin riesgo de RSS
12_TG8_SantaRosa-TG7+TG8 13 - N-1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote (L-5006) 0.025 1.142 3.427 16.1 102% 101% Sin riesgo de RSS
13_TG_Aguaytia-2TG 18 - N-1: LT 500 kV Yaros - Tocache -0.038 0.748 2.244 10.9 95% 98% Sin riesgo de RSS
14_TG4_Malacas-TG4 20 - N-1: LT 500 kV Trujillo Nueva - Celendín 0.151 0.699 2.096 11.4 122% 107% Sin riesgo de RSS
14_TG5_Malacas-TG5 21 - N-1: LT 500 kV Celendín - Miguel Grau 0.035 1.128 3.384 16.2 103% 101% Sin riesgo de RSS
14_TG6_Malacas-TG6 20 - N-1: LT 500 kV Trujillo Nueva - Celendín -0.213 0.620 1.860 12.4 66% 89% Sin riesgo de RSS
15_TG_RefTalara-2TG* 21 - N-1: LT 500 kV Celendín - Miguel Grau 0.060 0.605 1.816 21.7 110% 103% Sin riesgo de RSS
16_TG_Recka-TG* 21 - N-1: LT 500 kV Celendín - Miguel Grau 0.163 0.605 1.816 21.7 127% 109% Sin riesgo de RSS
17_TG_Eten-TG* 21 - N-1: LT 500 kV Celendín - Miguel Grau 0.138 0.605 1.816 21.7 123% 108% Sin riesgo de RSS
* Sin modelos mecánicos masa-resorte disponibles. Se asume la siguiente información:
Unidad TV de Ventanilla (Siemens) similar a Unidad TV de Santo Domingo de Olleros (Termochilca).
Unidades TG de Reserva Fría Recka y Eten (General Electric) similar a Unidad TG de Fénix.
Unidades TG de Refinería Malacas similar a Unidad TG de Fénix.
Tabla 7.6 Resultados de Márgenes de Estabilidad Torsional (MET´s) para las unidades térmicas del SEIN, con
Proyectos Vinculantes.

Setiembre-2022
Evaluación del Riesgo de Resonancia Subsíncrona (RSS) del SEIN - Barrido en Frecuencia
Escenario: Estiaje 2028 - Máxima Demanda
Caso: 2 - Con Proy. vinculantes, FACTS Bicentenario y Muyurina + FACTS Poroma-Colcabamba (L-5031)
200%
150%
Sin riesgo 100%

de RSS
50%
0%
-50%
Existe riesgo
de RSS -100%
13_TG_Aguaytia-2TG
05_TV_Ilo2-TV
09_TG_RFIlo2-1TG
10_TG_LasFlores-TG+TV
17_TG_Eten-TG*
02_TG_NEPI-1TG
02_TG_NEPI-3TG
03_TV_Fenix-2TG+TV
04_TG_Termochilca-1TG+TV
06_TV_Kallpa-3TG+TV
07_TG1_Chilca1-TG1-2+TG3+TV
07_TG3_Chilca1-TG1-2+TG3+TV
08_TV_Chilca2-TG+TV
14_TG4_Malacas-TG4
14_TG5_Malacas-TG5
14_TG6_Malacas-TG6
01_TG_PuertoBravo-1TG
01_TG_PuertoBravo-4TG
03_TG_Fenix-2TG+TV
04_TV_Termochilca-1TG+TV
06_TG_Kallpa-3TG+TV
07_TV_Chilca1-TG1-2+TG3+TV
08_TG_Chilca2-TG+TV
10_TV_LasFlores-TG+TV
12_TG7_SantaRosa-TG7+TG8
12_TG8_SantaRosa-TG7+TG8
15_TG_RefTalara-2TG*
16_TG_Recka-TG*
11_TG_Ventanilla-2TG+TV
11_TV_Ventanilla-2TG+TV*
Área Centro-Sur Unidad analizada - Configuración de Central Área Norte
MET mín: Margen de Estabilidad Torsional, mínimo amortiguamiento mecánico (%)
MET máx: Margen de Estabilidad Torsional, máximo amortiguamiento mecánico (%)
Figura 7.7 Comparación de los MET´s para las unidades térmicas del SEIN, con Proyectos Vinculantes.
Acorde con los resultados mostrados, tanto para amortiguamiento mecánico mínimo y máximo,
los MET´s son positivos, lo que demuestra que con el ingreso de los proyectos vinculantes no se
producirá riesgo de RSS en las unidades térmicas analizadas del SEIN. Asimismo, se comprobó
con eventos de fallas monofásicas (recierres exitosos y no exitosos), mediante simulaciones EMT
(ElectroMagnetic Transients), que las unidades térmicas del SEIN no presentarán riesgo de RSS,
considerando el ingreso de los proyectos vinculantes.
Mayores detalles, ver Anexo O (Análisis de Resonancia Subsíncrona del PT).

Setiembre-2022
7.4 Capacidad de Transmisión para la Generación Renovable no

Convencional
En esta sección se analiza la capacidad de transmisión para el desarrollo de tecnología de

generación de centrales con energías renovables no convencionales (ERNC), considerando que
los proyectos vinculantes propuestos en el presente plan se encuentren en operación. Se
describen las zonas en el Perú con potencial de generación renovable no convencional tales
como generación eólica y generación solar.
Figura 7.8 Potencial Solar y Eólico, Fuente World Bank Group, ESMAP.
7.4.1 Zona de Poroma - Marcona generación ERNC Eólicos
En la zona de Poroma para el Largo Plazo se tiene la línea en 500 kV desde Poroma hasta Chilca
el cual puede evacuar generación RER del Sur medio y Sur. El cual permitirá la conexión de
generación RER eólica en la zona de Poroma - Marcona en el largo plazo (2032) de hasta los
3000 MW. Como se muestra en la figura siguiente:

Setiembre-2022
Inyección Inyección
3000 MW 3000 MW
RER Actual RER Largo Plazo
Figura 7.9 Mapa esquemático de la zona Poroma - Chilca
Como una primera etapa del segundo circuito Chilca – Poroma se propone en el proyecto
Vinculante Enlace 500 kV “Hub” Poroma - Colectora (zona de gran potencial de proyectos eólica).
Como se indicó anteriormente el proyecto brinda capacidad de conexión de nuevos proyectos
eólicos de hasta 1400 MW en la zona costera al norte de la SE Poroma como se muestra en la
Figura 7.10 siguiente:
PISCO
A CHILCA
S.E. Ica 220 kV

RESERVA NACIONAL DE ICA
PARACAS
C.E. Cefiro 300 MW (Proyecto) Derivación Punta Lomitas

C.E. Windica 800 MW (Proyecto)
C.E. Piletas 250 MW (Proyecto)
C.E. Salinar 503 MW (Proyecto)
C.E. Amp. Punta Lomitas, 170 MW (Proyecto)

S.E. Colectora C.F. Dunas, 157 MW
(Proyecto)
A COLCABAMBA
C.E. Punta Lomitas, 260 MW (Proyecto)
C.E. Orianka, 250 MW (Proyecto)
C.E. Los Vientos, 365 MW (Proyecto)
C.E. Guarango, 330 MW (Proyecto)
C.E. Samaca, 168 MW (Proyecto)

NAZCA
C.E. Viuda, 100 MW (Proyecto)
C.E. Wayra I, 131 MW (Existente)
C.E. Wayra II, 108 MW (Proyecto)
RESERVA NACIONAL SAN

FERNANDO S.E. Poroma 500 kV
C.E. Tres Hermanas, 97 MW (Existente) A YARABAMBA

C.E. Marcona, 32 MW (Existente)
C.E. San Juan, 129 MW (Proyecto) S.E. Marcona 220 kV
C.E. Torocco, 112 MW (Proyecto)
C.E. Pacífico, 215 MW (Proyecto) A SAN JOSÉ
C.E. Caravelí, 215 MW (Proyecto)
Figura 7.10 Proyecto Enlace 500 kV Colectora – Poroma, conexión de nuevos proyectos eólicos.

Setiembre-2022
7.4.2 Zona Sur generación ERNC Solar
Zona Sur generación ERNC Solar
Proyecto de Nueva Subestación “Hub” San José
En la SE San José cuenta con un potencial alto de proyectos de energía solar como se indica en
la Figura 1.56, para el aprovechamiento de este potencial se propone como proyecto Vinculante
la primera etapa de la SE Hub San José el cual en el Largo Plazo contará con patios de 500kV y
220 kV y transformación. Como se indica en la Figura 1.17 y se estima que con este proyecto se
podrá conectar hasta 1600 MW de generación solar además de otras fuentes hidroeléctricas ya
comprometidas y de térmicas de gas natural existentes.
S.E. San Jose 220/500 kV

Proyectos Solares
Figura 7.11 Proyecto solares cercanos a San José.
Yarabamba
San Luis
Subestación Hub San José
(Primera Etapa) 220 kV.
Subestación San
José 500/220 kV.
500 kV
CT Pto Bravo
220 kV
Figura 7.12 Esquema del proyecto Subestación Hub San José (Primera Etapa) 220 kV

Setiembre-2022
7.5 Instalaciones del Sistema de Transmisión que deberán salir de servicio.
En esta sección se analiza la permanencia o retiro de instalaciones de transmisión cuyo contrato

de concesión se encuentra próxima a vencer, en cumplimiento de la normativa del literal d) del
numeral 22.2 del Artículo 22 de la Ley 28832 que indica: “Dos (2) años previos al vencimiento de
la concesión, el COES evaluará, dentro del Plan de Transmisión, la necesidad y el plazo de
mantener en uso la instalación de transmisión. En caso de que resulte conveniente continuar con
su utilización, el Ministerio procederá a licitar nuevamente la concesión, empleando como factor
de competencia la remuneración garantizada que cubra los Costos de Explotación durante el
siguiente plazo de concesión.”
Siendo que el contrato de concesión próximo a vencer es para el año 2032. Los análisis de
permanencia en servicio o salida de operación de estas instalaciones están fuera del horizonte
de este presente plan de transmisión.
A continuación, en la Tabla 7.7, se muestra la lista concesiones de transmisión con su fecha

vencimiento próximos:
Instalación Fecha de Fecha de
Ítem Nombre del Contrato/Adenda Concesionario (S.E., L.T., Inicio de Término de
otro) Concesión Concesión
Sistema de Transmisión Mantaro-Socabaya
1 LT 220 kV Mantaro-Cotaruse (DT) CTM L.T. 8/10/2000 8/10/2033
LT 220 kV Cotaruse-Socabaya (DT)
Reforzamiento de los Sistemas de Transmisión
Eléctrica del Sur
LT 220 kV Socabaya-Moquegua (DT)
2 REDESUR L.T. 20/10/2000 20/10/2032
LT 220 kV Moquegua-Tacna
LT 220 kV Moquegua-Puno
Sistemas de Transmisión Eléctrica ETECEN - ETESUR
ETECEN: 34 Líneas de transmisión en 220, 138 y 60
kV (total 4 394.54 km) y 30 Subestaciones de
3 220/60 kV, 220/138 kV, etc. REP L.T., S.E. 5/09/2002 5/09/2032
ETESUR: 14 Líneas de transmisión en 138 kV (total
991.08 km) y 18 Subestaciones de 220/60 kV,
220/138 kV, etc.
Líneas Eléctricas Oroya-Carhuamayo-Paragsha-
Derivación Antamina y Aguaytía-Pucallpa
LT 220 kV Oroya-Carhuamayo
4 LT 220 kV Carhuamayo-Paragsha ISA L.T. 22/09/2002 22/09/2034
LT 220 kV Paragsha-Vizcarra
LT 138 kV Aguaytía-Pucallpa
Tabla 7.7 Fechas de vencimientos de concesiones de transmisión.

Setiembre-2022
7.6 Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV del SEIN
El sistema troncal de transmisión del SEIN a 500 kV debe tener un alcance geográfico y temporal
muy amplio, que abarque la totalidad o la mayoría de las regiones de mayor concentración de
demanda y oferta de generación eléctrica, tanto real como potencial, y con una proyección que
no se limite a la próxima década. Sin embargo, el Plan de Transmisión se genera por necesidades
en áreas o regiones, con un horizonte de 10 años, por lo que existe el riesgo de que se pierda la
perspectiva de largo plazo de la visión del conjunto.
Por lo anterior, en este capítulo se presenta una visión de largo plazo de la evolución del Sistema
de Transmisión Troncal del SEIN a 500 kV, formulada tomando en cuenta los resultados y la
experiencia obtenidos en la elaboración del presente Plan de Transmisión y los anteriores.
Por razones técnicas y económicas, los ejes de 500 kV deben plantearse por rutas que en lo
posible no superen los 4000 msnm, dado que no se cuenta aún, en el mundo, con experiencias
operativas suficientes de enlaces en esa tensión por encima de la altura indicada. Considerando
la restricción anterior y la geografía del Perú, se plantea una estructura del sistema de
transmisión troncal del SEIN a 500 kV con ejes a lo largo de la Costa, y/o a lo largo de la Selva
Alta, complementados con enlaces transversales que inevitablemente cruzarán los Andes,
pasando por grandes altitudes, pero en tramos relativamente cortos.
En la Figura 7.13 se presenta la propuesta de la Evolución de la Estructura del Sistema de

Transmisión 500 kV del SEIN incluyendo la propuesta del presente PT.
PT13-22 PT15-24 PT17-26 PT19-28 PT21-30 PT23-32
2 732 3 402 3 492 3 492 4 224 4 436

km km km km km km
Planes Vinculantes 500 kV Comprometido

500 kV Nuevo
Figura 7.13 Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV.
En esta se puede apreciar los proyectos, en 500 kV, existentes, en desarrollo y propuestos en el
presente PT, con un primer eje a lo largo de la Costa entre Montalvo - San José - Ocoña - Poroma
- Chilca - Planicie - Carapongo - Carabayllo - Chimbote - Trujillo - La Niña - Piura, los cruces de los

Setiembre-2022
Andes en la Sierra Central, y un segundo eje Oriental entre Montalvo - Yarabamba - Poroma -
Colcabamba - Yanango - Huánuco - Tocache - Celendín - Piura. Asimismo, los cruces entre ambos
ejes en el Sur (San José - Yarabamba), en el Centro (Yanango - Carapongo) y en Norte (Celendín
- Trujillo).
La visión de largo planteada se presenta en la Figura 7.14 , con presente PT se ha completado

gran parte de la visión de largo plazo quedando por complementar enlaces que brinden mejoras
de confiabilidad a ser definidas acorde a la evolución de la generación y demanda de largo plazo.
Acorde a lo anterior, la estructura de transmisión troncal de 500 kV propuesta presentaría una

configuración sólida que brindaría confiabilidad y suficiente capacidad al SEIN para un adecuado
cubrimiento tanto de la demanda como de la oferta hacia el largo plazo. Asimismo, ofrecería
una plataforma suficiente como para proyectar las interconexiones internacionales plenas a
500 kV hacia el eje Ecuador - Colombia, con el aprovechamiento del intercambio
complementario entre cuencas hidrográficas, hacia Chile, Bolivia y en el muy largo plazo a Brasil.
INTERCONEXIÓN
ECUADOR-COLOMBIA
INTERCONEXIÓN
BRASIL
INTERCONEXIÓN
BOLIVIA
INTERCONEXIÓN
CHILE
Figura 7.14 Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV.

Setiembre-2022
7.7 Interconexiones Internacionales
En el presente capítulo se expone la situación de las interconexiones internacionales, y su efecto

en la formulación de la Actualización del Plan de Transmisión 2023-2032.
Las interconexiones internacionales del Perú con los países vecinos tienen potencial de
desarrollo hacia el mediano y largo plazo. Se estima que hasta el año 2030 el SEIN contará con
un sistema de transmisión de 500 kV con alcance geográfico cercano a las fronteras de varios de
los países vecinos, y con una oferta de generación potencial que permita tener capacidad de
intercambio de electricidad con esos países, conforme a los acuerdos binacionales o regionales
a los que se arribe.
Los proyectos de interconexiones internacionales generalmente se desarrollan con fines

específicos tales como la integración de mercados, exportación o importación de electricidad a
partir de centrales eléctricas predefinidas y el aprovechamiento conjunto de
complementariedades hidrológicas, pudiendo incluir en esto el manejo de capacidades de
regulación hídrica estacional o multianual.
El Perú mantiene suscritos a la fecha, los siguientes acuerdos de integración eléctrica:
• Acuerdo Regional CAN: “Marco General para la Interconexión Subregional de Sistemas

Eléctricos e Intercambio Intracomunitario de Electricidad”, Decisión 536 de diciembre de
2002. Esta Decisión fue posteriormente suspendida por las Decisiones 720 (Nov 2009), 757
(Ago 2011) y 789 (Jun 2013), y reemplazada por un “Régimen Transitorio Aplicable a las
Transacciones Internacionales de Electricidad entre Ecuador y Perú” mediante la Decisión
757. Posteriormente, se emitieron las Decisiones 789, 811 y 815, que prorrogaron la
suspensión de la Decisión 536 y la vigencia del Régimen Transitorio mencionado, establecido
por la Decisión 757. Finalmente, la Decisión 816 (Abr 2017), aprobó el Marco regulatorio
para la interconexión subregional de sistemas eléctricos e intercambio intracomunitario de
electricidad, condicionando su entrada en vigencia a la aprobación del Reglamento
Operativo, el Reglamento Comercial y el Reglamento del Coordinador Regional. Además,
esta última Decisión prorrogó la suspensión de la Decisión 536 y la vigencia del Régimen
Transitorio establecido por la Decisión 757.
• Convenio de Integración Energética Perú-Brasil: Suscrito en mayo del 2008, este convenio
tiene por objetivos principales el desarrollar estudios sobre el potencial energético de
ambos países, evaluar proyectos hidroeléctricos para la exportación de energía eléctrica al
Brasil, evaluar marcos normativos, analizar proyectos de conexión fronteriza e intercambiar
experiencia en diversos aspectos energéticos. Posteriormente, en junio del 2010, se
suscribió el Acuerdo Perú-Brasil entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de
la República Federativa de Brasil, para el suministro de electricidad al Perú y exportación de
excedentes al Brasil. Sin embargo, este acuerdo no fue aprobado por el Congreso del Perú,
y fue archivado en mayo de 2014.
• Acuerdo de Cuenca Perú-Ecuador: Suscrito en noviembre de 2012, mediante el cual ambos
países acordaron dar inicio al proyecto para la construcción y puesta en marcha de una

Setiembre-2022
nueva interconexión eléctrica entre Ecuador y Perú en un nivel de voltaje de 500 kV, que
tendrá el carácter de Binacional, y en calidad de tal, será ejecutado conjuntamente
respetando los procedimientos y normativa interna de cada país.
Sobre la base de la Decisión 536 de la CAN se desarrolló el proyecto de interconexión eléctrica

Perú - Ecuador a 220 kV, enlace de capacidad limitada y a un nivel de intercambio marginal entre
los países, relativo al tamaño de sus sistemas. Bajo este esquema se llegó a implementar un
enlace de transmisión de simple circuito a 220 kV para transferencias de carga (sin
sincronización), el cual ha estado siendo utilizado para suministros extraordinarios de
emergencia entre los dos países.
La Decisión 757, estableció un régimen transitorio aplicable a las transacciones internacionales

de electricidad entre Ecuador y Perú que flexibiliza los intercambios de electricidad,
enfocándose en los excedentes de potencia y energía, y aislando las demandas internas de los
países de los efectos económicos de las exportaciones. Esta Decisión se encuentra actualmente
vigente, y lo estará hasta que entren en vigor las disposiciones de la Decisión 856.
En cuanto al Convenio Perú - Brasil, éste facilitó realizar estudios del potencial de integración
energética y evaluar proyectos hidroeléctricos en el lado peruano. Posteriormente, en el
Acuerdo Perú - Brasil, se estableció la posibilidad de la construcción de grandes centrales
hidroeléctricas en la cuenca Amazónica centro y sur del país con una capacidad inicial estimada
en 6600 MW, para fines de suministro al mercado peruano y para exportación de excedentes al
Brasil. Sin embargo, el posterior archivamiento del Convenio por parte del Congreso de Perú
eliminó la posibilidad indicada.
Respecto a los demás países limítrofes: Colombia, Bolivia y Chile, a la fecha no se cuenta con
acuerdos binacionales de integración con ellos.
Las posibilidades de desarrollo de Interconexiones Eléctricas Internacionales del Perú son

mostradas en la Figura 7.15 siguiente:

Setiembre-2022
INTERCONEXIÓN
ECUADOR - COLOMBIA
INTERCONEXIÓN
PERÚ - ECUADOR
INTERCONEXIÓN
PERÚ - BRASIL
INTERCONEXIÓN
PERÚ - BOLIVIA
INTERCONEXIÓN
PERÚ - CHILE
Figura 7.15 Posibles Interconexiones Eléctricas Internacionales del Perú.
7.7.1 Integración Regional: SINEA
Dentro de la iniciativa del Sistema de Interconexión Eléctrica Andina (SINEA), se llevaron a cabo
dos estudios en favor de la integración regional de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú: uno
de Armonización Regulatoria y otro de Planificación y Estudio de Factibilidad de la
Infraestructuras de Integración Eléctrica de los Países Andinos. Estos estudios fueron realizados
por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y se culminaron el año 2014.
El estudio de Planificación de Infraestructuras tuvo como objetivo seleccionar las alternativas de

interconexión más convenientes desde un punto de vista técnico, económico, regulatorio,
político, ambiental y social. En este estudio se analizaron las siguientes posibles interconexiones:
Colombia - Ecuador, Ecuador - Perú, Perú - Chile y Bolivia - Chile.

Setiembre-2022
El estudio concluyó que, dentro de ámbito bilateral, las siguientes alternativas de interconexión
resultan factibles económicamente:
Año más temprano

Sistema Proyecto
de P/S
Línea 500 kV La Niña - Daule
Ecuador - Perú 2017
(540 km, 500 MVA)
Back-to-back + línea 220 kV Los Héroes - Arica
2017
(70 km, 130 MVA)
Perú - Chile
Línea HVDC 500 kV Montalvo - Crucero
2020
(650 km, 1000 MVA)
Línea 220 kV Laguna Colorada - Chuquicamata
Chile - Bolivia 2017
(140 km, 140 MVA)
Fuente: Planificación y Estudio de Factibilidad de la Infraestructura de Integración Eléctrica de los Países Andinos (SINEA)
Tabla 7.8 Alternativas de Interconexión Factibles Económicamente en el Ámbito Bilateral
Los principales supuestos sobre los que se realizó el análisis son: i) cada país realiza las
inversiones en infraestructura en su territorio; ii) las rentas de congestión se reparten en partes
iguales; y iii) la energía se exporta e importa a los precios marginales de la barra de conexión de
cada país.
En el caso de la interconexión Ecuador - Perú, el estudio estimó un costo de inversión de US$

210 millones, con un VPN de US$ 428 millones y una tasa de retorno global de 34%. Asimismo,
se indica que las tasas de retorno por país serían similares, de 39% para Ecuador y 36% para el
Perú, lo cual le da factibilidad para ser desarrollado en un ámbito bilateral.
Para el caso de la interconexión Perú - Chile, se plantearon dos proyectos: uno Back-to-back +
línea 220 kV Los Héroes - Arica (70 km, 130 MVA) y otro Línea HVDC 500 kV Montalvo - Crucero
(650 km, 1000 MVA). Para el caso del proyecto de 220 kV el estudio estimó un costo de inversión
US$ 50 a 60 millones y una TIR global superior al 30%; mientras que para el caso del proyecto
en HVDC 500 kV se estimó una inversión de US$ 600 millones y una TIR global de 27%. Ambos
proyectos resultan altamente rentables, sin embargo, la ejecución y operación del proyecto
HVDC 500 kV estaba condicionada a la interconexión de los sistemas SING y SIC de Chile, la cual
ya se está poniendo en servicio por partes y estará completa en el año 2018, además de las
reformas regulatorias necesarias en ambos países. Por otro lado, dada la baja inversión y alta
rentabilidad del proyecto de 220 kV, además de su rápida ejecución, el estudio resaltó la
conveniencia de analizar su ejecución mientras se resuelven las condicionantes para el proyecto
HVDC 500 kV.
Respecto a las posibles interconexiones de Bolivia, el estudio de SINEA plantó solamente una
interconexión de pequeña capacidad de Bolivia con Chile. Este proyecto tendría una inversión
de US$ 30 millones, un VPN de US$ 24 millones y una TIR de 19%, todo lo anterior bajo el
supuesto de que Perú y Chile no se interconecten. En el estudio también se indica que la
interconexión Bolivia - Chile tendría como impacto un menor desempeño económico del
proyecto de interconexión a 500 kV HVDC Perú - Chile, pero este último seguiría siendo un
proyecto económico.

Setiembre-2022
Además de los proyectos indicados en la Tabla 7.8, que resultan atractivos dentro del ámbito
bilateral, existen proyectos que solo resultarían atractivos dentro de un marco regional que
facilite su financiamiento, esto debido a que el reparto de los beneficios de los mismos no
resultaría proporcionales a las inversiones que los países tendrían que efectuar dentro de sus
territorios, de acuerdo a las premisas utilizadas en los análisis bilaterales. Estos proyectos son
mostrados en la Tabla 7.9 siguiente:
Sistema Proyecto Año Comentario

No factible bilateralmente porque los
Ecuador - 2º línea 500 kV La Niña - beneficios de Ecuador no son suficientes para
2020
Perú Daule compensar los costos de inversión de este
país.
No factible bilateralmente porque los
Ecuador - Línea 500 kV Alférez - 2017 - beneficios de Colombia no son suficientes
Colombia Jamondino - Inga 2020 para compensar los costos de inversión de
este país.
Tabla 7.9 Alternativas de interconexión factibles económicamente en un ámbito regional
De acuerdo con el estudio del SINEA, una segunda línea en 500 kV entre Ecuador y Perú tendría
que ser financiada más o menos en partes iguales entre ambos países, de acuerdo a los criterios
seguidos en ámbito bilateral. Sin embargo, los beneficios del mencionado proyecto serían
mayores para Perú que para Ecuador, mientras que Colombia también se vería beneficiada en
gran medida, sin haber realizado inversión alguna. Por esta razón, el informe indica la necesidad
de un organismo multilateral que pudiese asignar parte de los costos de inversión a terceros
países del SINEA. La comparación de inversiones y beneficios se muestra en la Figura 7.16
siguiente:
Figura 7.16 Distribución de Costos de Inversión y Beneficios Operativos (2º línea La Niña - Daule)
Similarmente al proyecto anterior, el proyecto de línea 500 kV Alférez - Jamondino - Inga

(Colombia - Ecuador) tendría un reparto de beneficios que no sería proporcional a las inversiones
requeridas por los países, pues dentro de un ámbito bilateral, Colombia tendría que pagar la
mayor parte de las inversiones y los beneficios que recibiría serían insuficientes para cubrir la
inversión, mientras que Ecuador recibiría la mayor parte de los beneficios.
Setiembre-2022
7.7.2 Interconexión Perú – Ecuador
El primer estudio de interconexión Perú – Ecuador se realizó el año 200120 y planteaba un enlace
asíncrono entre ambos sistemas a 220 kV con una capacidad de transferencia de 2 x 125 MVA.
Esta restricción en la capacidad se debía a las limitaciones de los sistemas de transmisión
existentes en esos años, sobre todo en el lado peruano. Al respecto, en el marco de la Decisión
536 de la CAN se llegó a implementar un enlace simple de 220 kV entre Zorritos (Perú) y Machala
(Ecuador), de 160 MW de capacidad de transferencia de carga (sin posibilidad de conexión
sincrónica plena) entre los sistemas.
Por otro lado, no se llegó a concretar un acuerdo regulatorio para la operación de la

interconexión por lo que el actual enlace no se encuentra en servicio. Sin embargo, éste ha
operado como apoyo temporal entre los sistemas de ambos países en situaciones de
emergencia, en el marco regulatorio transitorio establecido por las Decisiones 757 y 789, que
junto con las Decisiones 720, 811, 815 y 816, ampliaron y mantienen la suspensión de la Decisión
536. En la siguiente figura se muestra en enlace de Interconexión Perú – Ecuador existente en
220 kV.
Figura 7.17 Enlace de Interconexión Perú – Ecuador Existente (220 kV).
20 Estudio Interconexión Perú – Ecuador, desarrollado por Hydro-Québec Intl., para ETECEN (Perú) y TRANSELEC (Ecuador), año 2001.

Setiembre-2022
Interconexión Perú – Ecuador en 500 kV
Antecedentes
La interconexión Perú - Ecuador en 500 kV se presenta promisoria debido a las ventajas de

complementariedad hidrológica entre las cuencas de ambos países, y al desarrollo de las redes
de transmisión en 500 kV de ambos países, lo que facilitará una interconexión plena y de alta
capacidad de transferencia. En la siguiente figura se muestra los despachos de centrales
hidroeléctricas de Ecuador y Perú en una operación interconectada, en los que se observa que
la complementariedad hidrológica de ambos países.
Figura 7.18 Despachos de centrales hidroeléctricas de Ecuador y Perú.
Por otro lado, ya se han realizado estudios conjuntos de evaluación de las posibilidades de
intercambio de energía y definición del esquema de la interconexión. Estos estudios
recomendaron la interconexión mediante la LT Chorrillos – Pasaje – Piura – La Niña, 587 km, con
un solo circuito en la primera etapa.

Setiembre-2022
Fuente: Anteproyecto Interconexión Perú – Ecuador 500 kV (Leme Engenharia, 2016)

Figura 7.19 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV
(1) No considera restricciones operativas del sistema de transmisión

(2) Resultado de la operación conjunta de Colombia – Ecuador y Perú
Potencial de intercambio: De Ecuador a Perú: 750 MW hasta 1 000 MW, De Perú a Ecuador: 500 MW hasta 1 000 MW
Figura 7.20 Potencial de Intercambio de Energía entre Ecuador y Perú.

Setiembre-2022
El anteproyecto presenta de trazos de rutas de línea, ubicación de las subestaciones Piura Nueva
(Perú) y Pasaje (Ecuador) y definición del punto de cruce en la frontera común. En la siguiente
figura se muestra el esquema unifilar actualizado del anteproyecto.
Fuente: Anteproyecto Interconexión Perú – Ecuador 500 kV (Leme Engenharia, 2016)

Figura 7.21 Esquema de interconexión Perú - Ecuador
Se desarrolló la “Actualización de los Estudios Eléctricos de la Interconexión Ecuador – Perú 500

kV”, el cual fue elaborado en conjunto con el COES (Perú)-CENACE/CELEC (Ecuador). El estudio
concluye lo siguiente:
• Máximas transferencias de la interconexión:
• De Ecuador a Perú: hasta 600 MW.
• De Perú a Ecuador: hasta 650 MW.
En la siguiente figura se muestra el esquema de interconexión Perú – Ecuador – Colombia

resultado de la interconexión eléctrica en 500 kV entre Perú y Ecuador.

Setiembre-2022
Pasaje
Chorrillos
Machala
Piura
La Niña
PERÚ
81
Fuente: Elaboración propia (2019)
Figura 7.22 Esquema de interconexión Perú – Ecuador – Colombia

Setiembre-2022
Estudio Operativo de Interconexión Perú – Ecuador -Colombia. Aproximadamente dos (2) años
antes de la interconexión
Se realizará un estudio operativo integral de la Interconexión Perú – Ecuador -Colombia que

permita analizar en forma plena el proyecto de Interconexión Eléctrica Ecuador-Perú 500 kV, en
el contexto de una interconexión del Perú – Ecuador -Colombia, por lo que debe ser realizado
con suficiente antelación a la puesta en servicio de la interconexión, e involucrando también al
sistema eléctrico colombiano. Este estudio tendría los siguientes alcances generales:
• Mitigación de oscilaciones de potencia mediante señales estabilizantes de PSS para la

operación interconectada de los sistemas de Colombia, Ecuador y Perú.
• Esquema de Separación de Áreas de la interconexión Ecuador-Perú 500 kV.
• Actualización de máximas transferencias en la interconexión Ecuador-Perú 500 kV.
En este estudio se detectará el requerimiento de nuevos equipos de control (estabilizadores -

PSS, reguladores de control, relés, etc.) en los puntos de los sistemas interconectados de Perú-
Ecuador y Colombia que lo requieran. Estos equipos se implementarán previo a la puesta de
operación de la línea de interconexión Perú-Ecuador.
Finalmente Ad portas de la interconexión se realizará los ajustes en campo de los equipos de

control y protección de los nuevos y/o existentes de los sistemas interconectados considerando
los ajustes finales de los parámetros recomendados en el estudio operativo integral.
Preparación de la información del SEIN necesaria para los estudios operativos
Desde el 2021, se está realizando una campaña de Pruebas de Homologación de los sistemas de
control de las centrales de generación y compensadores reactivos automáticos (SVC, STATCOM,
etc.) del SEIN a fin de contar con modelos eléctricos homologados de estos equipos para las
simulaciones de los estudios operativos.
Estudio Operativo de Interconexión Perú – Ecuador -Colombia
La empresa consultora Deloitte21 en febrero del 2022 finalizó la elaboración de los “Términos
de referencia para estudios operativos, actividades de implementación en campo, y estudios
de verificación técnica para la interconexión eléctrica de los sistemas eléctricos de Ecuador,
Colombia, y Perú”. Este documento permitirá la contratación de los consultores para la
elaboración de los estudios operativos de la Interconexión Perú-Ecuador-Colombia.
Máximas transferencias en la Interconexión Perú-Ecuador con las nuevas líneas 500 kV Centro
– Norte aprobadas en el PT 2021-2030
El sistema eléctrico peruano considerado en el estudio de interconexión de actualización del año

2019 se caracterizó como un sistema débil a nivel de 500 kV, dado de que los centros eléctricos
del Perú y Ecuador tienen una distancia de más de 1500 km enlazado por solo un circuito de 500
21 Como parte de la asistencia técnica del Departamento de Estado de los Estados Unidos, al Perú, Ecuador y Colombia.

Setiembre-2022
kV y con respaldos parciales en 220 kV. Debido a esta debilidad las máximas transferencias de
interconexión se encontraban limitadas.
El PT 2021-2030 contempla los proyectos Vinculantes LT 500 kV Huánuco - Tocache - Celendín –

Trujillo y LT 500 kV Celendín – Piura (ver Figura 7.22), los que permitirán incrementar
sustancialmente la capacidad y mejorar la confiabilidad del sistema de transmisión 500 kV
Centro –Norte. Este cambio de la configuración del sistema de transmisión Centro – Norte tiene
un impacto importante en las máximas transferencias por la interconexión Perú – Ecuador.
Se evaluó de manera preliminar las máximas transferencias de potencia que se podrían alcanzar
en la Interconexión Perú-Ecuador 500 kV bajo la nueva configuración en operación normal
considerando las limitaciones del lado peruano. A continuación, se muestran los resultados:
• Máximas transferencias de la interconexión estarán en el orden siguiente:
Este análisis se realizará de manera detallada por el COES conjuntamente con CENACE/CELEC-
EP.
CT Malacas
PASAJE
Importación
Ecuador → Perú
Limite 1300 MW
Exportación
Perú → Ecuador
Limite 1100 MW
Figura 7.23 Interconexión Perú-Ecuador con la inclusión del proyecto Enlace 500 kV Celendín Piura.
El proyecto de interconexión considera una primera etapa de la interconexión (un circuito de la

línea de 500 kV Piura-Pasaje) y, segunda etapa de la interconexión (dos circuitos de la línea de
500 kV Piura-Pasaje) (ver Figura 7.24).

Setiembre-2022
1era Etapa
SEIN 239 km 2da Etapa 70 km SNT
500 kV
S.E. PIURA S.E. PASAJE
Figura 7.24 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV
Las estructuras del enlace de interconexión implementadas en la primera etapa están

preparadas para doble circuito.
También se ha realizado una evaluación preliminar de la capacidad de transferencia de

importación y exportación del SEIN considerando los dos circuitos de la segunda etapa de la
interconexión, obteniéndose lo siguiente:
• Máximas transferencias de la interconexión estarán en el orden siguiente:
7.7.3 Interconexión Perú - Bolivia
En el 2018 los términos de referencia del estudio se remitieron al Banco Interamericano de

Desarrollo (BID), entidad que financió el estudio, y llevó a cabo el proceso de selección del
consultor internacional que desarrolló el estudio de interconexión eléctrica Bolivia - Perú
durante el periodo 2018-2019.
Cabe mencionar que una interconexión eléctrica entre Perú y Bolivia tendría un mayor costo
respecto a un enlace sincrónico convencional, debido a la diferencia de frecuencia entre ambos
sistemas (Perú: 60 Hz y Bolivia: 50 Hz), lo que obligaría al uso de convertidores asincrónicos
“back-to-back”, o un enlace en corriente continua, estas posibilidades fueron consideradas en
el estudio de interconexión mencionado. En la Figura 7.25 se presenta un esquema de a posible
interconexión Perú-Bolivia a 220 kV, correspondiente a la primera de las opciones mencionadas.

Setiembre-2022
Figura 7.25 Posible Interconexión Perú – Bolivia.
En cuanto al desarrollo de la infraestructura de transmisión al interior de los países, por el lado

peruano, se cuenta con un enlace a 220 kV hasta la subestación Puno, aproximadamente a 160
km de la frontera con Bolivia, y para el año 2023 se contará con nuevas líneas a 220 kV que
formen un anillo con Socabaya y Moquegua, con lo cual la subestación Puno contará con
redundancia en transmisión.
Por el lado boliviano, se cuenta con enlaces 220 kV aproximadamente a 115 km de la frontera.
Sin embargo, para posibilitar una interconexión entre ambos países se requeriría mayores
proyectos de transmisión internos.
Configuración
En lo que se refiere al desarrollo lìnea en corriente
de la generación, contínua
por el lado peruano se tiene un sistema de
generación hidro - térmica, mientras que en el lado boliviano predomina la generación a gas
natural pero también tiene componente hidroeléctrico.
El estudio realizado contemplo al análisis de varias alternativas mediante configuración back-to-

back ver Figura 7.26 entre la zona de Puno y Mazocruz
Configuración Back to Back
Figura 7.26 Algunas de las configuraciones (referencia) de HVDC y Back to Back consideradas en el estudio de
interconexión eléctrica Bolivia - Perú

Setiembre-2022
En el estudio se analizó la operación económica calculada para ambos sistemas en modo aislado
y coordinado, sobre cuya base se efectuó el análisis coste-beneficio y de rentabilidad para las
distintas alternativas consideradas para la interconexión en los diversos escenarios
considerados, concluyendo finalmente que el proyecto de interconexión es no rentable.
7.7.4 Interconexión Perú - Chile
En noviembre de 2016 con la Declaración Conjunta Presidencial Perú - Chile, se reafirmó la

voluntad de trabajar en el fomento de la interconexión eléctrica bilateral y de llevar a cabo
estudios relacionados con la interconexión eléctrica entre ambos países, en particular mediante
el proyecto de interconexión entre las ciudades de Tacna y Arica.
Figura 7.27 Posible Interconexión Perú - Chile.
El año 2013 dentro del ámbito del estudio de planificación de la infraestructura de interconexión
de los países de la Región Andina que forman parte de la Iniciativa del Sistema de Interconexión
Eléctrica Andina (SINEA), se planteó dos alternativas de interconexión entre el Perú y Chile, una
de menor magnitud de relativamente rápida realización, de unos 150 MW en 220 kV entre Perú
(Tacna) y el Norte de Chile (Arica), mediante una conexión asíncrona (estación convertidora
Back-to-Back) y otra de gran potencia en 500 kV (1000 MW) en corriente continua HVDC, entre
las subestaciones Moquegua (en el SEIN-Perú) y Crucero (en el SING-Chile). Ambas conexiones

Setiembre-2022
serían del tipo asíncrona, dada la diferencia de frecuencias entre ambos países (60 Hz en Perú y
50 Hz en Chile).
Con base en las alternativas planteadas por el SINEA, el COES (Perú) y el Centro de Despacho de
Carga del Sistema Norte Grande de Chile (CDEC-SING), en el 2014 se llevó a cabo un estudio que
tuvo como objetivo desarrollar los análisis, a nivel de factibilidad y elaborar la ingeniería a nivel
de licitación de concesión, del enlace 220 kV - Los Héroes (Tacna) - Parinacota (Arica). Esta
interconexión, tendría una longitud de 55 km y una capacidad de transferencia entre 100 y
200 MW. El estudio realizado concluye en que el proyecto de interconexión 220 kV Los Héroes
– Parinacota es rentable y con una muy alta utilización.
PERÚ
CHILE
Figura 7.28 Interconexión Perú - Chile
De la figura anterior, cabe resaltar que las subestaciones Parinacota y Los Héroes se encuentran
en las ciudades de Arica y Tacna respectivamente.
Como resultado del estudio se plantearon dos arreglos conceptuales para la interconexión. El
primero de ellos considera una línea de 220 kV con una estación convertidora Back-to-Back en
la frontera entre Perú y Chile, con una capacidad entre 100 y 200 MW y una inversión entre US$
70 y 120 Millones, dependiendo de la capacidad de transmisión. El segundo arreglo considera
una línea en corriente continua con estaciones convertidoras en las subestaciones de Los Héroes
(Perú) y Parinacota (Chile), las capacidades también serían entre 100 y 200 MW y los montos de

Setiembre-2022
inversión estarían entre US$ 97 y 141 millones, dependiendo de la capacidad de transmisión.

Estos esquemas se muestran en la figura siguiente.
Configuración Back to Back

Capacidad entre 100 y 200 MW con una inversión entre 70 y 120 millones.
Esquema Back to back y 1 línea AC
Configuración lìnea en corriente contínua

Capacidad entre 100 y 200 MW con una inversión entre 97 y 141 millones.
Esquema Point to Point monopolar

Fuente: Estudio de Actualización de la Interconexión Eléctrica Chile - Perú (2019)
Figura 7.29 Algunas de las configuraciones de interconexión HVDC y Back to Back entre Chile-Perú.
La actualización del estudio de interconexión eléctrica Chile - Perú que culminó en el 2019, sobre
los estudios técnicos se determinó las siguientes conclusiones:
a) Las dos configuraciones de interconexión del proyecto analizadas (“Back to Back” y “Point
to Point”) son técnicamente factibles.
b) Se destacan los beneficios intrínsecos de la Interconexión, como su contribución a la
seguridad del suministro, facilitando funciones de apoyo entre los sistemas vecinos en caso
de emergencias o frente a contingencias.
Desde el punto de vista económico, las rentabilidades de ambas configuraciones del proyecto
resultaron altas.
Desde el punto de vista del análisis energético la interconexión tendría un alto factor de uso,
inicialmente del orden de 85%, con flujos inicialmente mayores de Chile a Perú, pero volviéndose
progresivamente equilibrado a partir del año 2030. En estos años Perú exportaría en horas de
punta y Chile lo haría en horas de alta generación renovable, que en algunos casos llevaría el
costo marginal en este país a cero.

7 Otros Temas Del Plan de Transmisión

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

7 Otros Temas Del Plan de Transmisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE TRANSMISIÓN

PROPUESTA DEFINITIVA DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN

7 OTROS TEMAS DEL PLAN DE TRANSMISIÓN

7.1 Fecha requerida de Operación Comercial de Proyectos del Plan

7.1.1 Fecha requerida de operación comercial y fecha requerida técnicamente por el

15 En cumplimiento del numeral 1 del Artículo 15 del Reglamento de la Transmisión.

Informe COES/DP-02-2022 208

Repotenciación LT 138 kV Amarilis - Huánuco, Amarilis - Paragsha y Ampliación

(*) En cumplimiento del numeral 1 del Artículo 15 del Reglamento de la Transmisión.

7.2 Análisis de Sensibilidad de Proyectos de Transmisión y Generación

En esta sección se realiza el análisis de congestiones considerando los retrasos de proyectos

A continuación, se muestra la lista de proyectos a considerar para el análisis:

Adicionalmente se considera el retraso del proyecto de generación de las centrales

Informe COES/DP-02-2022 209

Desarrollo según lista priorizada Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

Desarrollo según lista priorizada Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

Informe COES/DP-02-2022 210

Desarrollo según lista priorizada Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

El retraso del proyecto “Ampliación de la Transformación de la SE Poroma 500/220 kV (2do

Si bien el retraso del ingreso de la LT 220 kV Machupicchu – Quencoro – Onocora – Tintaya de

Cabe mencionar que la Subestación intermedia está operando con el interruptor de

7.3 Evaluación de la Resonancia Subsíncrona (RSS)

Informe COES/DP-02-2022 211

fue comúnmente visto en turbinas a vapor, en un rango de frecuencias debajo de la síncrona;

7.3.1 Situación con el proyecto MAMO, periodo 2023-2026

7.3.1.1 Problemática de RSS

Informe COES/DP-02-2022 212

7.3.1.2 Medidas de mitigación de la RSS

7.3.2.1 Problemática de RSS

Informe COES/DP-02-2022 213

7.3.2.2 Medidas de mitigación de la RSS

Informe COES/DP-02-2022 214

7.3.3 Propuesta para el Plan Vinculante, periodo 2028 en adelante

7.3.3.1 Equipos de Control de Resonancia Subsíncrona

Al realizar una inspección de las especificaciones técnicas y funciones principales relacionadas a

TCSC (Thyristor Controlled Series Capacitor)

Informe COES/DP-02-2022 215

Figura 7.3 Diseño esquemático de un equipo de control TCSC.

Puede presentar un efecto inherente de control de RSS sobre rangos específicos de

SSSC (Static Synchronous Series Compensator)

Figura 7.4 Diseño esquemático de un equipo de control SSSC.

Debido a que no introduce bancos de capacitores físicos en la línea, no produce el fenómeno de

Informe COES/DP-02-2022 216

Otras tecnologías FACTS serie

7.3.3.2 Medidas de mitigación de la RSS

Informe COES/DP-02-2022 217

CT Puerto Bravo San José

En resumen, se propone como medida de mitigación de RSS el proyecto “FACTS serie en la

Informe COES/DP-02-2022 218

7.3.4 Verificación de Riesgo de RSS de los Proyectos Vinculantes

Informe COES/DP-02-2022 219

Sin riesgo 100%

Mayores detalles, ver Anexo O (Análisis de Resonancia Subsíncrona del PT).

Informe COES/DP-02-2022 220

7.4 Capacidad de Transmisión para la Generación Renovable no

En esta sección se analiza la capacidad de transmisión para el desarrollo de tecnología de

7.4.1 Zona de Poroma - Marcona generación ERNC Eólicos

Informe COES/DP-02-2022 221

S.E. Ica 220 kV

C.E. Cefiro 300 MW (Proyecto) Derivación Punta Lomitas

C.E. Amp. Punta Lomitas, 170 MW (Proyecto)

C.E. Punta Lomitas, 260 MW (Proyecto)

C.E. Orianka, 250 MW (Proyecto)

C.E. Los Vientos, 365 MW (Proyecto)