PRESENTO RECURSO DE APELACION CONTRA

LA RESOLUCION Nº 04 DE FECHA 04.11.2019.

Ref.: Expediente Nº 784-2018—MAIT-FRP-EC-

SATT.

SEÑORES SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE TRUJILLO “SATT”.

ROBERT EVER VARGAS ZAVALETA,

identificado con DNI Nº 46996856, con
domicilio real sito en Calle Florida Mz. Ñ LT. 08
– Urb. Villa Hermosa – La Esperanza, Trujillo –
Departamento La Libertad; en los seguidos por
Servicio de Administración Tributaria de
Trujillo, sobre Multa de Transporte, ante Utd.
me dirijo respetuosamente y expongo lo
siguiente:

I.- PETITORIO.- Que a fin de consolidar se cautelen los derechos procesales inherentes a
mi persona en calidad de administrado, es que dentro del término de ley, y de
conformidad a lo establecido en el Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Estado,
concordante con Art. 209° de la Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo
General), a efectos de interponer: RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACION, el mismo
que lo dirijo en contra de: LA RESOLUCION Nº 04 de fecha 04.11.2019, la misma que me
fuera notificada el 29.01.2020, a través del cual se RESUELVE: Declarar Improcedente la
solicitud de suspensión interpuesta por mi persona sobre el proceso coactivo que versa
respecto a la papeleta Nº B-2-55878, para cuyo efecto, solicítole se eleve lo actuado al
superior jerárquico a fin de que la instancia superior competente REVOQUE y en
consecuencia se declare FUNDADO el presente recurso en todos sus extremos, a fin de que su
despacho deje sin efecto la resolución impugnada, y por ende cumpla con dictar resolución
favorable a mi persona; por ser esta una pretensión de puro derecho; puesto que, con tal toma de
decisión se me está irrogando un grave perjuicio económico y moral, lo que sustento en base a la
fundamentación de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

II. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO:

2.1.- DE LA LEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO QUE SE PRETENDE AMPARAR.

 Respecto al considerando Nº 01, 02, cabe indicar que si bien es cierto, respecto al
punto Nº 01 mi persona ha puesto de conocimiento que viene tramitando una
denuncia penal ante la segunda fiscalía provincial penal corporativa de Trujillo, pues
como lo he indicado anteriormente, mi persona en marzo de 2016 interpuso denuncia
por perdida de mi documento de identidad y licencia de conducir; en ese sentido cabe
indicar mi persona no responsable de la comisión de dicha infracción, ya que a
posterior de su denuncia han utilizado de forma maliciosa mis documentos; asimismo,
es preciso indicar que, mi persona no ha sido debidamente notificado con las
resoluciones y/o notificaciones que indica su despacho; toda vez que, mi persona al
recibir la notificación del 04 de noviembre del 2019, recién se ha enterado de dicha
papeleta; se acercó al “SATT”, donde se me informo sobre la papeleta Nº B-002-
000555878 de fecha 08.03.2017; ya que la resolución Nº 04 de Noviembre de 2019, no
indica de forma específica el número de papeleta o infracción, es mas de forma
negligente me han notificado recién en el año 2019 que estoy con una medida
cautelar de embargo en forma de secuestro conservativo; sin ni siquiera darme la
oportunidad de poder ejercer una debida defensa, decisión que ha sido dada por su
despacho, y que no ha sido llevada a cabo bajo un criterio de razonabilidad,
discrecionalidad y racionalidad, puesto que no se ha tomado en cuenta la finalidad de
la denuncia interpuesta y el derecho que me asiste.

 En cuanto al Considerando 04 y 05, 06 cabe indicar que, mi persona desconoce tal

decisión; toda vez que no he sido debidamente notificado, pues de haber sido
debidamente emplazado, hubiese recurrido ante la instancia judicial para hacer valer
el derecho que me asiste; asimismo, es preciso denotar que si bien es cierto mi
 persona no ha presentado descargo, reclamación e interpuesto recurso impugnatorio,
es porque no se me ha notificado de forma oportuna; es por ello que, desde ya se ha
vulnerado mi derecho de defensa; situación la misma que resulta injusta toda vez
que su despacho, no ha valorado que mi persona de forma oportuna ha presentado
su denuncia por perdida de documento de identidad y licencia de conducir, pues
personas maliciosas han estado utilizando de forma ilícita mis documentos.

SIENDO ESTO ASI ADVERTIMOS:

 Que en el presente caso, la “Resolución Impugnada”, el cual ha determinado de forma

injusta, de embargo en forma de secuestro conservativo, ante esto tal toma de
decisión, de no ser revocada, se estará consolidando el que se mantenga una “Toma
de Decisión” contraria a derecho que a todas luces estaría ocasionando un grave
perjuicio económico y moral a mi persona, puesto que debe tenerse en cuenta que,
que no gozo de solvencia económica; es por ello que, no estoy de acuerdo en cuanto
al aplicativo de lo resuelto en dicha resolución.

III.- DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO COADYUVANTES QUE CONLLEVA A LA

REVOCATORIA EN PARTE DEL ACTO RRECURRIDO:

3.1.- Que, de acuerdo a lo prescrito en el Artículo 3° de la Ley N°27444, son requisitos de

validez del acto administrativo entre otros su motivación (inc.3) en proporción al
contenido y conforme al ordenamiento jurídico, asimismo el contenido (inc. 2.) el cual
debe comprender todas la cuestiones de hecho y derecho planteadas por el administrado,
pudiendo involucrar otras no propuestas por estos que hayan sido apreciadas de oficio,
siempre que otorgue posibilidad de exponer su posición al administrado y, en su caso,
aporten las pruebas a su favor ello concordante con el articulo IV del T.P.

3.2.- La administración advertirá, que el “Recurso” interpuesto, ha cumplido con los

requisitos de admisibilidad y procedencia conforme a lo previsto en el Artículo 209° de la
Ley N° 27444, tal y conforme así se advierte de los expuesto en la recurrida en su cuarto
considerando.

3.3.- Artículo 209.- Recurso de apelación:

El Recurso de Apelación, se interpondrá cuando la impugnación se sustente en

diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones
 depuro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que
se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.

IV.- NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS.-

 Tratándose de una pretensión de puro derecho, acorde lo colige y/o contiene el

propio tenor del Art. 209° de la Ley N° 27444, no es necesario ofrecer nuevos
medios probatorios, por lo que mi pedido asumido dentro de un nivel marco y
principio de discrecionalidad, razonabilidad y racionalidad, debe atenderse en
forma plausible por ajustarse a una pretensión de puro derecho.

V.- ANEXOS.-

5.1.- Copia de DNI del recurrente.

5.2.- Copia de Resolución Nº 04 del 04.11.2019.

Por lo expuesto:

A Ud., solicito se admita el presente

recurso y oportunamente sea declarado fundado en todos sus extremos.

Trujillo, 11 de Febrero de 2020.