CASO Nº : 1606014504-2021-1813-0

IMPUTADO : JORGE ATAUCUSI BERROCAL.

AGRAVIADO : A.C.V.
DENUNCIANTE : JHANET CONDE GARCIA
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.
FISCAL RESPONSABLE : DEYSI GIRALDEZ SOLANO.

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y CONVOCA A PRINCIPIO DE

OPORTUNIDAD
DISPOSICIÓN N° 01-2021-4FPPCH-AYAC.
Ayacucho, Diecisiete de diciembre
Del año dos mil Veintiuno.-

I. ASUNTO.
Puestos a Despacho para resolver la investigación seguida contra JORGE ATAUCUSI BERROCAL
por la presunta comisión delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar
subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria cometido en agravio de su menor hijo VALENTE
SANTIAGO ATAUCUSI CONDE, representado por su progenitora JHANET CONDE GARCIA.

II. ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

2.1. En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano
Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado, de conformidad con el artículo
159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como
lógica consecuencia de este rol trascendental, a los fiscales que lo integran conforme al Artículo 14º de
su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, les corresponde aportar
la carga de la prueba, actuando con objetividad indagando los hechos constitutivos del delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y
postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad
constitucional antes mencionada, cabe analizar si esa facultad debe seguir siendo ejercida.
III. LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES.
3.1. Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación para
obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar
investigación (Artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, es porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que
la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal).

IV. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN.

Mediante oficio N° 01985-2021-EXP.02001-2013-0-0501-JP-FC-06-6JPLH-CSJAY/PJ., del 01 de
diciembre del 2021, que remite copias certificadas del Proceso Civil N° 02001-2013-FC, sobre
Prestación de Alimentos, donde la señora JHANET CONDE GARCIA, interpuso demanda de
Prestación de Alimentos contra el hoy denunciado JORGE ATAUCUSI BERROCAL; el mismo que se
tramitó ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado de Huamanga en el Expediente Civil N° 02001-2013-0-
0501-JP-FC-06, y concluyó con la SENTENCIA (Resolución N° 03, del 19 de febrero del 2014), donde
el Juez del Sexto Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, resuelve declarando fundada en parte la
Prestación de alimentos y ordena que el hoy denunciado JORGE ATAUCUSI BERROCAL, asista con
una pensión alimenticia mensual de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (s/. 300.00); sin embargo, el
imputado omitió su obligación alimentaria y como consecuencia de ello, con fecha 09 de noviembre del
2020 se practicó la liquidación de pensiones devengados, concernientes desde los periodos del 01 de
julio del 2016 hasta el dia 31 de diciembre del 2019 , la misma que ascendió a la suma de S/ 12,817.52
(DOCE MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE SOLES CON 52/100 NUEVOS SOLES), liquidación que
fue aprobada mediante Resolución N° 35, del 06 de Agosto del 2021, así mismo se le requirió al
denunciado a fin de que cumpla con cancelar el monto que adeuda en el plazo del tercer día de ser
notificado, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público y comprendérsele en el delito
de Omisión a la Asistencia Familiar; sin embargo, el imputado incumplió dicho requerimiento pese
haber sido notificado válidamente, razón por la cual el Juzgado emitió la resolución N° 36, del 04 de
octubre del 2021, mediante la cual en atención al apercibimiento efectuado, se dispuso remitir partes de
los actuados a este Ministerio Público, para fines de nuestras atribuciones de Ley.

V. TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS.

5.1. Conforme a los términos descritos en el rubro anterior, los hechos atribuidos al investigado
JORGE ATAUCUSI BERROCAL, configurarían la presunta comisión del delito contra la Familia en la
modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, se encuentra tipificado en el primer párrafo
del artículo 149 del Código Penal:
“El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
5.2. Al respecto debemos manifestar que de la lectura del primer párrafo del tipo base, se evidencia
que el ilícito penal se configura cuando el agente dolosamente omite cumplir su obligación de prestar
alimentos establecido previamente en una resolución judicial como pensión alimenticia después de
agotado un proceso sumarísimo sobre alimentos. Esto es, realiza el hecho típico aquella persona que
teniendo conocimiento que por resolución judicial consentida tiene la obligación de pasar una pensión
alimenticia a favor de otra, omite hacerlo. De ello se advierte que el legislador al elaborar el tipo penal
ha utilizado el término “resolución” para dar a entender que comprende tanto una Sentencia como un
auto de asignación provisional de alimentos que se fija en el inicio del proceso o inmediatamente
iniciado, a favor del beneficiario. En efecto, basta que se omita la resolución judicial debidamente
emitida y puesta en su conocimiento al agente, para estar ante una conducta delictiva. Es un delito de
peligro, es decir, el delito de Omisión a la Asistencia Familiar tiene como requisito de procedibilidad, el
que exista una sentencia que ordena al inculpado el pago de la pensión alimenticia, debiendo realizarse
la liquidación de las pensiones devengadas. El delito se configura con la negativa del pago del
inculpado ante el requerimiento judicial de pago1.

VI. FUNDAMENTOS.
6.1. El Art. VII, numeral 1) del Título Preliminar del Código Procesal Penal, establece que “ la ley
Procesal Penal es de Aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite y es la que rige al tiempo de la
actuación Procesal”; siendo así, corresponde aplicar este cuerpo normativo al presente caso.

6.2. El Principio de Oportunidad es definido, “como la atribución que tienen los órganos encargados de
la promoción de la persecución penal, fundada en razones diversas de política criminal y procesal, de no
iniciar la acción, o de suspender provisionalmente la acción iniciada o de limitarla en su extensión
objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, aun cuando concurran las
condiciones ordinarias para perseguir y castigar. De acuerdo a este Principio se otorga al Ministerio
Público cierto ámbito de discreción para el ejercicio de la acción penal pública.

6.3. El artículo 11 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, obliga al
Fiscal, como principio general a perseguir en todos los casos, luego el ejercicio de la acción penal
corresponde constitucional y legalmente al Ministerio Público. Excepcionalmente, a partir de 1991, en
1
Sentencia del Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica del 25 de enero de 1999. Exp. N° 99-
2015-110901-JXPO.
aquellos supuestos enunciados en el artículo 2 del NCPP, se le autoriza a abstenerse de ejercitar la
acción penal o a solicitar se dicte auto de sobreseimiento, si la acción hubiera sido ejercida. Si bien esta
autorización está reglada, pues está sometida al cumplimiento de ciertos requisitos, una vez que estos se
cumplan, la decisión pertenece exclusivamente al Ministerio Público. Solo el Ministerio Público está en
condiciones de aplicar estos mecanismos procesales de un modo más o menos coherente, racional y
sistemático para lograr el objetivo le da un grado mayor de racionalidad a la actividad persecutoria. En
términos generales puede decirse que la obligación de perseguir y castigar todo delito, inherente al
principio de legalidad, puede admitir excepcionalmente fundadas en distintas razones, entre ellas
destacan: La necesidad de descongestionar el saturado sistema judicial, evitando los irracionales efectos
que en la práctica provoca el abarrotamiento de causas, como la priorización inversa, la convivencia de
canalizar la enorme selectiva intrínseca de la persecución penal evitando las desigualdades en contra de
los más débiles, la utilidad de evitar total o parcialmente la punición de algunos delitos cuando esto
permita el descubrimiento y sanción de ilícitos de mayor gravedad o el descubrimiento de
organizaciones delictivas; o de, convenir de menor extensión de la pena por acuerdo entre el acusador y
el acusado para acelerar y abaratar el proceso, permitiendo una mejor asignación de recurso y una
rápida decisión del conflicto; o la priorización de otros intereses sobre la aplicación de la pena sobre
todo en delitos de mediana gravedad, razones de política criminal para evitar la persecución de
determinados delitos y sobreseer casos de pequeña criminalidad, así se evitaría la saturación del sistema
judicial y los efectos criminógenos de las penas cortas de privación de la libertad.

6.4. El Principio de Oportunidad encuentra su fundamento en a) La Escasa relevancia de la infracción

penal; b) la ausencia de un interés público en la persecución del delito; c) se trata de una manifestación
de prevención especial, pues se le da al infractor la oportunidad de reparar el daño ocasionado; d) existe
una razón político criminal del Estado para posibilitar el archivo de los llamados delitos de bagatela; y
e) permite al imputado archivar la investigación iniciada en su contra; y al agraviado el logro del pago
de la reparación civil con prontitud. Siendo así el fiscal de oficio o a pedido del imputado, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal cuando concurran ciertos requisitos exigidos por la norma
procesal tales como: Suficientes indicios que acrediten la existencia del delito, relación de
imputabilidad entre el hecho punible y la conducta del investigado, no prescripción de la acción,
consentimiento del imputado, falta de necesidad de pena, falta de merecimiento de pena, mínima
culpabilidad.

6.5. Estando a lo antes señalado, se concluye que en el presente caso DEBE VERIFICARSE los
presupuestos procesales que plantea el artículo 2º del Nuevo Código Procesal Penal para la convocatoria
a la Audiencia de Principio de Oportunidad siempre que el investigado no se encuentre incurso dentro
de los alcances del inciso 9) del mismo artículo 2, indicando como ya se ha mencionado en lo párrafos
precedentes que el Ministerio Público podrá abstenerse de ejercitar la acción penal, cuando se trate de
delitos que no afecten gravemente el interés público, o de escasa o mínima lesividad de la infracción y
no supere la pena de dos años de pena privativa de libertad en el extremo mínimo, el cual constituye un
mecanismo de simplificación del proceso penal, cuyo fundamento principal es evitar que se ponga en
marcha todo el aparato judicial para procesar penalmente por hechos delictivos que no tiene mayor
trascendencia social.

VII. DECISIÓN.
Por las consideraciones que anteceden, este Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nº 052, Ley
2
CODIGO PROCESAL PENAL: Artículo 2°:Principio de Oportunidad
Numeral 3) El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejándose
constancia en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal podrá determinar razonablemente el monto de la
reparación civil que corresponda. Si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el
Fiscal lo fijará sin que éste exceda de nueve meses. No será necesaria la referida diligencia si el imputado y la
víctima llegan a un acuerdo y éste consta en instrumento público o documento privado legalizado notarialmente.
Numeral 9) No procede la aplicación del principio de oportunidad ni del acuerdo reparatorio cuando el imputado: a)
Tiene la condición de reincidente o habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal. b) Sin
tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio
en dos ocasiones anteriores, dentro de los cinco años de su última aplicación, siempre que se trate, en todos los casos,
de delitos de la misma naturaleza o que atenten contra un mismo bien jurídico. c) Sin tener la condición de
reincidente o habitual, se hubiera acogido al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio dentro de los cinco años
anteriores a la comisión del último delito; o d) Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido
con anterioridad al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio y no haya cumplido con reparar los daños y
perjuicios ocasionados o lo establecido en el acuerdo reparatorio.
Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del Artículo 330 del Código Procesal Penal, DISPONE:
PRIMERO: APERTURAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en sede fiscal, contra JORGE
ATAUCUSI BERROCAL por la presunta comisión del delito contra la Familia en la modalidad de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en
agravio de su menor hijo VALENTE SANTIAGO ATAUCUSI CONDE, representado por su
progenitora JHANET CONDE GARCIA disponiéndose que en Sede Fiscal y en el plazo de SESENTA
DÍAS, se practiquen los siguientes actos de investigación:
1. SE REQUIERA con la notificación de la presente al imputado JORGE ATAUCUSI BERROCAL, a
fin que en el plazo de 72 HORAS DE NOTIFICADO designe Abogado defensor de su elección y señale
domicilio procesal para la presente investigación, para que ejerza su derecho a la defensa técnica, de
conformidad con el artículo IV del Título Preliminar y artículo 80 del Código Procesal Penal.
2. SE RECABE la ficha RENIEC de la persona denunciada para realizar su debida identificación.
3. SE RECABE los antecedentes penales, judiciales y policiales que pudiera registrar el denunciado
JORGE ATAUCUSI BERROCAL.
4. SE OFICIE al Sexto Juzgado de Paz Letrado Huamanga, solicitando informe respecto al pago de las
pensiones alimenticias devengadas.
5. SE REALICEN los demás actos de investigación necesarios, de acuerdo al desarrollo de la
investigación, para el esclarecimiento de los hechos denunciados.
SEGUNDO: DAR INICIO AL TRÁMITE PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, con expreso consentimiento previo del investigado JORGE ATAUCUSI
BERROCAL.
TERCERO: CONVOCAR al investigado JORGE ATAUCUSI BERROCAL, para que acuda
conjuntamente con su abogado defensor y quien previamente prestará su consentimiento y el agraviado
VALENTE SANTIAGO ATAUCUSI CONDE, representado por su progenitora JHANET CONDE
GARCIA; a la Audiencia Única de Principio de Oportunidad, a fin de que puedan establecer mediante
Conciliación un acuerdo sobre el monto y la forma de pago de las pensiones alimenticias devengadas y
de la Reparación Civil, señalándose como primera fecha para el día 11 DE JUNIO DEL 2020, A LAS
10:00 HORAS, y segunda fecha para el día 14 DE JUNIO DEL 2020, A LAS 08:30 HORAS , que se
llevará a cabo en el Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga,
notificándose a los sujetos procesales en su domicilio señalado en los actuados y en el que aparece en su
ficha RENIEC, a fin de que concurran a la referida Audiencia; bajo apercibimiento que en caso de
inconcurrencia a la Audiencia por parte del investigado se procederá conforme a ley.

CUARTO: Se previene a la parte agraviada que su inasistencia no impedirá a esta Fiscalía determinar el
monto de la Reparación Civil y al imputado, en caso de inconcurrencia a la citación se procederá a
incoar Proceso Inmediato de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Ley 1194, conforme a las normas
que lo regulen. Notifíquese conforme a Ley.